No. 719K/Pid/2009IVOMAS PRATAMA/ADRI NUAH kepada Bank PembangunanDaerah Maluku dengan Nomor Rekening : 090010600771; 1 (satu) lembar bukti retur dari pihak Bank Mandiritertanggal 18 Oktober 2007 yang diterima oleh ADRINUAH uang sebesar Rp. 187.230.300, (seratus delapanpuluh tujuh juta dua ratus tiga puluh ribu tiga ratusrupiah) dikembalikan kepada yang berhak yakni PT.SALIM IVOMAS PRATAMA melalui saudara JHONY IGIR;4.

No. 719K/Pid/2009 1 (satu) lembar bukti Retur kepada ADRI FERRYNUAH/ PT.

gagal transfer tersebut karena Terdakwamengirim ke alamat tujuan rekening, Terdakwa telahdengan sengaja melebihkan satu digit nomor rekeningyang seharusnya adalah nomor rekening BankPembangunan Daerah Maluku dengan nomor rekening0901060771 namun Terdakwa mengirim rekening BankPembangunan Daerah Maluku dengan nomor rekening0901060771, sehingga uang tidak dapat terkirim danuang tersebut oleh pihak Bank Mandiri dikembalikankepada ADRI NUAH pada tanggal 18 Oktober 2008berdasarkan bukti Retur telah diterima

No. 719K/Pid/2009Terdakwa sempat menelpon WAHYU HERMANTO, ST namunsetelah terjadi Retur Terdakwa tidak menghubungiWAHYU HERMANTO, ST hal mana menjadi suatu petunjuk,Terdakwa tidak ada niat baik untuk memberitahukantentang terjadinya Retur kepada saksi WAHYUHERMANTO, dan Terdakwa berupaya untuk menghilangkanjejak keberadaan uang tersebut.

ete ree Bahwa Terdakwa dalam persidangan mengatakan buktikertas yang diberikan oleh WAHYU HERMANTO yangberisikan nomor rekening dan alamat tujuan telahhilang, seharusnya Terdakwa apabila menyatakandirinya tidak bersalah, membuktikan hal tersebut dipersidangan dengan menghadirkan bukti kertastersebut, namun Terdakwa tidak pernah menghadirkanbukti tersebut, bahkan bukti Retour telah Terdakwahilangkan, ini merupakan suatu' indikasi Terdakwaberupaya mengaburkan keberadaan uang tersebut,karena bukti retur

PerkebunanHasi Musi Lestari, NPWP : 01.357.496.7 303.001,alamat Jalan DepatiSidorejo, Lubuk Linggau Barat,perhitungan sebagai berikutDasar Pengenaan PajakDikurangiReturpenjualanJumlahPajak KeluaranDikurangiPPN atas retur penjualanJumlah Pajak Keluaran yang dipungutSaid No.122 B Rt/Rw. 3D,Lubuk Linggau, denganRp.3.098.312.823.00Rp.3.098.312.823.00Rp.309.831 .282.00Rp.0.00sendiri Rp.309.831 .282.00Pajak Masukan yang dapat dikreditkan Rp.8.067.986.00Dibayar dengan NPWP sendiri Rp.218.846.460.00Kompensasi

bulan lalu Rp.0.00DikurangiPPN atas retur penjualan Rp. 0.00Jumlah Pajak yang dapat diperhitungkan Rp.hal 7 dari 21 hal.

No. 32 B/PK/PJK/200518Januari s/d 14 Mei% bulan =9.090.909.002002)sebesar 4 bulan x 24 x 2 %x Rp. 454.545.454.00 = Rp.Terhadap keterlambatan pembayaran PPN sebesarRp. 45.454.545.00 dikenakan sanksi pasal 9ayat (2a) KUP (dari tanggal 16 Januari s/d 14Mei 2002) sebesar 4 bulan x 2%bulan = 4 x 2%x Rp. 45.454.545.00 =Dari penjelasan butirdiatas jumlah pajakmenurut perhitunganberikutDasar Pengenaan PajakDikurangi: Retur PenjualanJumlahPajak KeluaranDikurangi:PPN atas Retur PenjualanJumlah Pajak Keluaran

yang dipungut sendiriRp. 3.636.363.001, 2 dan 3 tersebutyang kurang dibayarkami adalah sebagaiRp.3.098.312.823.003.098.312.823.00Rp.309.831.282.00Rp.0.00Rp.309.831.282.00Pajak Masukan yang dapat dikreditkan Rp.Dibayar dengan NPWP sendiri8.067.986.00Rp.264.301.005.00(Rp. 218.846.460.000 + Rp. 45.454.545.00)Kompensasi bulan laluRp.180.00Dikurangi: PPN atas Retur Pembelian Rp. 0.00Jumlah pajak yang dapat diperhitungkan Rp.272.368.991.00PPN yang kurang/lebih dibayarRp. 37.462.291.00Sanksi Administrasi

Alasan Pengajuan Banding1.Koreksi atas Peredaran Usaha Menurut TerbandingMenurut TerbandingBahwa Terbanding mempertahankan koreksi perneriksa atas PeredaranUsaha sebesar Rp.5.383.254.013,00 di mana terdapat perbedaanperhitungan aldo Peredaran Usaha menurut Terbanding Rp.88.115.166.893,00 dengan Pemohon BandingRp.82.731.912.880,00 yang terdiri dari:No Jenis koreksi Jumlah Koreksi (Rp)1 Penjualan dalam negeri 3.112.112.524,002 Retur penjualan gum 921.742.711,003 Discount penjualan 503.524.409,004 Penjualan

Penjualan sebesar Rp.921.742.711,00merupakan koreksi atas retur penjualan gum.

Jumlah retur yangseharusnya diakui menurut Terbanding hanya sebesarHalaman 5 dari 42 halaman Putusan Nomor 789 B/PK/PJK/2016Rp.2.012.894.014,00 sedangkan menurut Pemohon bandingseharusnya adalah Rp.2.934.636.725,00 yang terdiri atas: No Nama Distributor Jumlah (Rp)1 Mitra Priangan Persada (926.730.589,00)Sales Retur MPPLebih Lapor SPT2 45.929.319,00Desember 2008 (Beda Masa)Mitra Jaya Persada (943.090.599,00)4 Madistrindo Prima (1.104.668.640,00)Madistrindo Prima kurarg lapor (Salah5 (6.000.000,00

)catat) Desember 20086 Lainlain (76.236,00)Total (2.934.636.725,00) Bahwa perhitungan retur menurut Pemohon Banding tersebut di atasdidasarkan oleh bukti pendukung yang sudah diserahkan kepadaTerbanding berupa Nota Retur, Berita Acara Pengembalian Barangdan juga rekapitulasi retur berdasarkan distributor dan jenis barang;Koreksi atas Discount Penjualan sebesar Rp.503.524.409,00 yangsebenarnya merupakan Retur Penjualan Candy dimana terjadiperbedaan perhitungan menurut Terbanding sebesarRp.1.308.633,00

dengan menurut Pernohon banding sebesarRp.504.833.042,00 yang terdiri atas : No Nama Distributor Jumlah (Rp)1 Mitra Priangan Persada (103.537.550,00)2 Mitra Jaya Persada (86.414.832,00)3 Madistrindo Prima (314.598.480,00)4 Lainlain (282.180,00)Total (504.833.042,00) Bahwa Perhitungan retur menurut Pemohon Banding tersebut di atasdidasarkan oleh bukti pendukung yang sudah diserahkan kepadaTerbanding berupa Nota Retur, Berita Acara Pengembalian Barangdan juga rekapitulasi retur berdasarkan distributor

NilaiBarang dan Jasa Nomor 00493/207/10/431/12 tanggal 27 April 2012 TahunPajak 2010, dengan demikian jangka waktu penerimaan surat dan jangka waktupengajuan banding Pemohon Banding masih memenuhi syarat sebagaimanadiatur dalam pasal 35 (2) Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPeradilan Pajak Yaitu Banding diajukan dalam jangka waktu 3 (Tiga) bulansejak tanggal diterima Keputusan yang dibanding, kecuali diatur lain dalamperaturan perundangundangan perpajakan;Bahwa Terbanding melakukan koreksi retur

penjualan dengan alasan bahwanota retur tidak lengkap, untuk nota retur penjualan hanya sebagian kecil sajayang tidak lengkap sebagian besar adalabh lengkap sesuai sesuai denganPMK65/PMK.03/2010 data yang dimaksud sudah Pemohon Banding berikankepada Terbanding dan Pemohon Banding juga merekap berapa nilai yangtidak lengkap dan belum lengkap, sebagai perusahaan Distributor makanan danminuman dimana Pemohon Banding mencover sampai customer retail dimanaratarata 90% customer Pemohon Banding adalah

pasar tradisionalketidaklengkapan pengisian nota retur akan terjadi,dalam hal ini PemohonBanding jelaskan bahwa prosedur sebagai berikut:Bahwa prosedur print Nota Retur dan tanda tangan ulang adalah untukkepentingan tertiob sistem administrasi perusahaan Pemohon Banding (untukkepentingan internal control) pada prinsipnya nota retur manual maupun printout tidak ada perbedaan;Bahwa perlu Pemohon Banding sampaikan bahwa nota retur hasil print outulang telah memenuhi persyaratan formal nota retur;Bahwa

- 1 (Satu) Lembar Penyerahan Barang ( Retur ) PT. UBM. - 29 (Dua puluh sembilan) Lembar Kwitansi Pembayaran ke PT. UBM dari DWI PRANOTO. Dikembalikan kepada saksi Usman.6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000 (dua ribu rupiah);

UBM.e (Satu) Lembar Penyerahan Barang ( Retur) PT. UBM.e 29(Dua puluh sembilan) Lembar Kwitansi Pembayaran ke PT.UBM dari Sdr. DWI PRANOTO.Di kembalikan kepada saksi Usman4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp 2.000.

UBM di bagian Admin penjualan/Accounting dan tugas dantanggung jawab: Input faktur/penjualan input retur, membuka laporanpenjualan.Bahwa terdakwa Dwi Pranoto melakukan perbuatan tersebut selama 6(enam) bulan lamanya sejak bulan Februari 2011 s/d bulan Mei 2011, dantelah terdapat atau dikertemukan 327 (Tiga ratus dua puluh tujuh) LembarFaktur Penagihan Barang yang di duga Fiktif, sehingga kerugian PT.

UBM.e 1 (Satu) Lembar Penyerahan Barang ( Retur ) PT. UBM.e 29 (Dua puluh sembilan) Lembar Kwitansi Pembayaran ke PT. UBM dariDWI PRANOTO.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keteranganterdakwa, surat bukti dan barang bukti yang dinubungkan satu sama lainnyamaka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa bekarja di PT.

UBM.14e 1 (Satu) Lembar Penyerahan Barang ( Retur ) PT. UBM.e 29 (Dua puluh sembilan) Lembar Kwitansi Pembayaran ke PT.

UBM.e 1(Satu) Lembar Penyerahan Barang ( Retur ) PT. UBM.e 29 (Dua puluh sembilan) Lembar Kwitansi Pembayaran ke PT. UBM dariDWI PRANOTO.Dikembalikan kepada saksi Usman.6.

Dikurangi retur penjualane. Jumlah (a+b+c.3d)2. Pajak Keluarana. Pajak keluaran seluruhnyaa.1. Tarif Umuma.2. Tarif Efektifa.3. Jumlah (a.1 + a.2)b. Dikurangib.1. PPN atas retur penjualanb.2. Pajak Keluaran yang dipungut oleh pemungut PPNb.3. PPN yang disetor dimuka dalam Masa Pajak yangsamab.4. Jumlah (b.1 + b.2 + b.3)c. Jumlah Pajak Keluaran yang dipungut3. sendiri (a.3 b.4)Pajak yang dapat diperhitungkana. Pajak Masukanyang dapatdikreditkanb. Dibayar denganNPWP sendiric.

PPN atas retur pembelianf.3. Hasil Penghitungan Kembali Pajak Masukan yangtelah dikreditkan/tidak dipungut/ditangguhkan/dibebaskanf.4. Jumlah (f.1 + f.2 + f.3)g. Jumlah pajak yangdapatdiperhitungkan(atb+c+d+e+f.4)PPN yang kurang dibayar (2.c 3.g)/lebih bayar (3.g 2.c) 5. Kelebihan Pajak yang sudah dikompensasikan ke MasaPajak berikutnya6.

Dikurangi retur penjualane. J Jumlah (a+b+c.3d) 77.373.3362. Pajak Keluarana. Pajak keluaran seluruhnyaa.1. Tarif Umuma.2. Tarif Efektifa.3. Jumlah (a.1 + a.2)b. Dikurangib.1. PPN atas retur penjualanb.2. Pajak Keluaran yang dipungut oleh pemungut PPNb.3. PPN yang disetor dimuka dalam Masa Pajak yangsamab.4. Jumlah (b.1 + b.2 + b.3)c. Jumlah Pajak Keluaran yang dipungut sendiri (a.3 3. b.4)Pajak yang dapat diperhitungkan Hal.8 dari 15 hal. Put. No.114/B/PK/PJK/2006NOOOa.

PPN atas retur pembelianf.3. Hasil Penghitungan Kembali Pajak Masukan yangtelah dikreditkan/tidak dipungut/ditangguhkan/dibebaskanf.4. Jumlah (f.1 + f.2 + f.3)g. Jumlah pajak yangdapatdiperhitungkan(atb+c+d+e+f.4)PPN yang kurang dibayar (2.c 3.g)/lebih bayar (3.g 2.c)Kelebihan Pajak yang sudah dikompensasikan ke MasaPajak kurang dibayar (4 5)/seharusnya tidak terutangPPN lebih bayar khususnya untuk ekportir/penyerahankepada Pemungut PPN :a. Restitusi % x Dasar Pengenaan Pajakb.

Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo Koreksi Dasar Pengenaan Pajak (DPP) PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juni 2005 sebesarRp8.337.461.680,00; akibat tidak diakui adanya retur penjualan yangtetap dipertahankan Majelis Hakim Pengadilan Pajak dapat dibenarkan,karena setelah meneliti dan menguji Kembali dalildalil yang diajukandalam Memori Peninjauan Kembali dan didalilkan dalam halaman 5sampai dengan halaman 25 dari 28 halaman oleh Pemohon PeninjauanHalaman

Putusan Nomor 584/B/PK/Pjk/2018Kembali dan didukung dengan bukti (PK6 sd PK10) yang bersifatmenentukan dihubungkan dengan Kontra Memori Peninjauan Kembalidapat menggugurkan faktafakta dan melemahkan buktibukti yangterungkap dalam persidangan serta pertimbangan hukum MajelisPengadilan Pajak, karena dalam perkara a quo berupa retur penjualansebesar Rp8.337.461.680,00; berupa komersial bisnis yang sudahbarangtentu tidak sesuai dengan bentuk yang dipersyaratkan dalamketentuan perpajakan, karenanya retur

Koreksi atas Retur Penjualan atas Penyerahan Yang Terutang PajakPertambahan Nilai sebesar Rp 245.847.480,00.Bahwa Pemeriksa mengenakan sanksi administrasi atas retur penjualan yangterutang Pajak Pertambahan Nilai, karena retur penjualan dikeluarkan denganalamat kantor pusat (Jakarta), yang seharusnya dikeluarkan dengan alamatkantor cabang (Cikarang).Bahwa sesuai dengan penjelasan tersebut, secara hukum retur penjualanyang dikeluarkan Penggugat telah sesuai dengan ketentuan perundangundang yang berlaku.Bahwa

lembar pecahan uang sebesar Rp.20.000,-- 1 (satu) lembar pecahan uang sebesar Rp. 5.000,-- 1 (satu) lembar uang tunai sebesar Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah);- 2 (dua) lembar Surat Jalan Nomor: 11131854 tanggal 26 September 2014;- 1 (satu) collection/return order tanggal 26 September 2014;- 1 (satu) lembar Surat Perintah Kerja Nomor: 0020334;- 1 (satu) lembar hasil pemeriksaan pengembalian produk Nomor:017389/PM/Lab/TIV-SBG/9/2014 tanggal 27 September 2014;- 1 (satu) lembar surat retur

buah galon air mineral merk Aqua beserta isinyaUang tunai sebesar Rp.75.000 (tujuh puluh lima ribu rupiah ) :e 1 lembar pecahan uang sebesar Rp.50.000e 1lembar uang pecahan Rp.20.000e 1lembar uang pecahan Rp.5.0002 lembar surat jalan nomor 11131854 tanggal 26 September 2014 An.SopirAsep1 colection/return oeder tanggal 26 September 20141 lembar surat perintah kerja nomor 00203341 lembar hasil pemeriksaan pengembalian produk Nomor 017389/PM/Lab/TIVSBG/9/2014 Tanggal 27 September 20141 lembar surat retur

nomor 6000516241 tanggal 27 September 20141 lembar surat retur nomor 5002829319 tanggal 27 September 20141 lembar surat retur nomor 5002832674 tanggal 27 September 20141 buah galon air mineral merk Aqua beserta isinyaDigunakan untuk perkara Yusuf Fandika Als.Dika Bin Suparman4.

galon air mineral merk Aqua beserta isinyae Uang tunai sebesar Rp.75.000 (tujuh puluh lima ribu rupiah ) :e 1lembar pecahan uang sebesar Rp.50.000e 1lembar uang pecahan Rp.20.000e 1lembar uang pecahan Rp.5.000e 2 lembar surat jalan nomor 11131854 tanggal 26 September 2014 An.SopirAsepe 1 colection/return oeder tanggal 26 September 20141 lembar surat perintah kerja nomor 0020334131 lembar hasil pemeriksaan pengembalian produk Nomor 017389/PM/Lab/TIVSBG/9/2014 Tanggal 27 September 20141 lembar surat retur

nomor 6000516241 tanggal 27 September 20141 lembar surat retur nomor 5002829319 tanggal 27 September 20141 lembar surat retur nomor 5002832674 tanggal 27 September 20141 buah galon air mineral merk Aqua beserta isinyaMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi, keterangan Terdakwadihubungkan dengan surat bukti yang di ajukkan di persidangan, Majelis Hakim telahmemperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada Hari Minggu tanggal 26 Oktober 2014 pukul 11.00 wib di DusunPasarean

uang sebesar Rp.50.000,1 (satu) lembar pecahan uang sebesar Rp.20.000,1 (satu) lembar pecahan uang sebesar Rp. 5.000,1 (satu) lembar uang tunai sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah);2 (dua) lembar Surat Jalan Nomor: 11131854 tanggal 26 September2014;1 (satu) collection/return order tanggal 26 September 2014;1 (satu) lembar Surat Perintah Kerja Nomor: 0020334;1 (satu) lembar hasil pemeriksaan pengembalian produkNomor:017389/PM/Lab/TIVSBG/9/2014 tanggal 27 September 2014;1 (satu) lembar surat retur

puluh tujuh ribu tiga puluh rupiah), yang telah diauditAuditor BAMBANG SUTRISNO tanggal 01 Desember 2014,diberi tanda T6;NOTA RETUR No. : 00000002, atas Faktur Pajak No.010.90113.68342018 tanggal 23 Juli 2013 Faktur No.8761304599 dari TERGUGAT kepada PT BAYER INDONESIA,sebesar Rp 707.900.000, (Tujuh ratus tujuh juta sembilan ratusribu rupiah) tanggal 23 Oktober 2014, diberi tanda T7;NOTA RETUR No. : 00000003, atas Faktur Pajak No.010.90113.68342533 tanggal 30 Agustus 2013 Faktur No. :8761305256

dari TERGUGAT kepada PT BAYER INDONESIA,sebesar Rp 17.697.500, (Tujuh belas juta enam ratus sembilanHalaman 23 dari 44 halaman Putusan Nomor 22/Pdt.SusPH1/2014/PN.Plg1011121314puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) tanggal 23 Oktober 2014,diberi tanda T8;NOTA RETUR No. : 00000004, atas Faktur Pajak No.010.90113.68342760 tanggal 18 September 2013 Faktur No. :8761305559 dari TERGUGAT kepada PT BAYER INDONESIA,sebesar Rp 707.900.000, (Tujuh ratus tujuh juta sembilan ratusribu rupiah) tanggal 23 Oktober

2014, diberi tanda T9;NOTA RETUR No. : 00000005, atas Faktur Pajak No.010.90113.68343082 tanggal 30 September 2013 Faktur No. :8761305929 dari TERGUGAT kepada PT BAYER INDONESIA,sebesar Rp 242.101.800, (Dua ratus empat puluh dua jutaseratus satu ribu delapan ratus rupiah) tanggal 23 Oktober 2014,diberi tanda T10;NOTA RETUR No. : 00000006, atas Faktur Pajak No.010.90113.68343061 tanggal 30 September 2013 Faktur No. :8761305908 dari TERGUGAT kepada PT BAYER INDONESIA,sebesar Rp 21.237.000, (Dua puluh

satu juta dua ratus tiga puluhtujuh ribu rupiah) tanggal 23 Oktober 2014, diberi tanda T11;NOTA RETUR No. : 00000007, atas Faktur Pajak No.010.90113.68342512 tanggal 30 Agustus 2013 Faktur No. :8761305232 dari TERGUGAT kepada PT BAYER INDONESIA,sebesar Rp 9.138.750, (Sembilan juta seratus tiga puluh delapanribu tujuh ratus lima puluh rupiah) tanggal 23 Oktober 2014,diberi tanda T12;NOTA RETUR No. : 00000008, atas Faktur Pajak No.010.90113.68342475 tanggal 28 Agustus 2013 Faktur No. :8761305193 dari

TERGUGAT kepada PT BAYER INDONESIA,sebesar Rp 87.014.400, (Delapan puluh tujuh jutaempat belas ribu empat ratus rupiah) tanggal 23 Oktober 2014,diberi tanda T13;NOTA RETUR No. : 00000009, atas Faktur Pajak No.010.90013.08434280 tanggal 28 Juni 2013 Faktur No.8761304028 dari TERGUGAT kepada PT BAYER INDONESIA,sebesar Rp 86.749.250, (Delapan puluh enam juta tujuh ratus151617181920empat puluh sembilan ribu dua ratus lima puluh rupiah) tanggal23 Oktober 2014, diberi tanda T14;NOTA RETUR No. : 00000010

Menerima dan mengabulkan selurunnya Permohonan PeninjauanKembali dan karena itu membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.72653/PP/M.XIB/16/2016 tanggal 12 Agustus 2016 yang diucapkantanggal 27 Juli 2016 terkait koreksi positif atas retur penjualan yangdimohonkan Pemohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding);2.

Putusan Nomor 956/B/PK/Pjk/2018yang terungkap dalam persidangan serta pertinbangan hukum MajelisPengadilan Pajak, karena dalam perkara a quo berupa retur penjualansebesar Rp10.128.893.220,00; berupa komersial bisnis yang sudahbarangtentu tidak sesuai dengan bentuk yang dipersyaratkan dalamketentuan perpajakan, karenanya retur a quo hanya bersifat administrasisemata yang secara filosofis tidak boleh merugikan perekonomian sertatidak terdapat adanya hilangnya obyek pajak yang menjadi DPP PPNdan tidak

LATAR BELAKANGBahwa Kantor Pelayanan Pajak Penanaman Modal Asing Dua menerbitkan Surat KetetapanPajak Kurang BayarPajak PertambahanNilaiBarang danJasa Nomor:0028 1/207/03/055/05 tanggal 13 Juli 2005 Masa Pajak Desember 2003 dengan rinciansebagai berikut : KeteranganMenurut Pemohon Banding (Rp)Terbanding(Rp) Dasar Pengenaan Pajak : Ekspor8.741.888.801,007.832.087.051,00 Penyerahan yang PPNnya harus dipungut13. 783. 499. 203,0015.613.386.904,00 Dikurangi retur penjualan0,000,00 Jumlah22.525.388.004,0023.445.473.955,00

Pajak Keluaran : Pajak keluaran seluruhnya1.378.349.920,001.561.338.690,00 Dikurangi PPN atas retur penjualan0,000,00 Dikurangi pajak keluaran yang dipungut olehPemungut PPN532.641.775,00529.226.147,00 Jumlah pajak keluaran yang dipungut sendiri845.708.145,001.032.112.543,00 Pajak yang dapat diperhitungkan : Pajak masukan yang dapat dikreditkan329.740.221,00305.794.762,00 Dibayar dengan NPWP sendiri1.021.389.500,001.021.389.500,00 Dikurangi PPN atas retur pembelian0,0010.889.195,00 Jumlah pajak

pemeriksaan, Terbanding tidakmemberitahukan kepada Pemohon Banding rincian koreksi pajak masukan tersebut,sehingga Pemohon Banding pun tidak memiliki kesempatan untuk memberi penjelasandan memberikan bukti dokumen lainnya bila memang terdapat kekurangan;Bahwa dengan demikian, Pemohon Banding berpendapat bahwa seluruh pajak masukantersebut seharusnya dapat diperhitungkan sebagai pajak masukan yang dapat dikreditkandalam perhitungan Pajak Pertambahan Nilai terhutang Pemohon Banding; Koreksi atas Retur

No. 219/B/PK/Pjk/2009Bahwa Terbanding membuat koreksi di atas dengan alasan bahwa retur pembeliantersebut terjadi pada masa Desember 2003 sehingga retur pembelian tersebutdireklasifikasi dari masa pajak Januari 2004 ke masa pajak Desember 2003;Bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan koreksi Terbanding tersebut di atas, buktipendukung retur pembelian tersebut telah Pemohon Banding sampaikan dalam prosespemeriksaan dan keberatan dan secara jelas membuktikan bahwa retur pembelian tersebutterjadi dalam

masa pajak Januari 2004 dan bukan masa pajak Desember 2003, sehinggaPemohon Banding melaporkannya dalam Surat Pemberitahuan Masa Pajak PertambahanNilai masa pajak Januari 2004;Bahwa dengan demikian, retur pembelian tersebut seharusnya diperhitungkan dalamperhitungan pajak masukan Pemohon Banding untuk masa pajak Januari 2004; Denda Pasal 13 (3) KUPBahwa Terbanding telah menghitung denda Pasal 13 ayat (3) di mana Pemohon Bandingtidak setuju atas pengenaan denda tersebut karena seharusnya tidak terdapat

Jumlah(c.1 + c.2) 536.917.659 527.402.853d Dikurang retur penjualan 112.328.424.461/113.452.257.817e Jumlaha@+ b+c.3 d) Pajak Keluaran:a Pajak Keluaran seluruhnya:5.620.691.6725.710.201.109 1 Tarif umum 0 02 Tarif efektif 5.620.691.672 5.710.201.1093.

Jumlah (a.1 + a.2)b Dikurang: 53.691.766 52.740.2851 PPN atas retur penjualan 0 02 Pajak Keluaran yg dipungut oleh pemungut PPN 0 03 PPN yang disetor dimuka dalam masa pajak yang sama4 Jumlah (b.1 +b.2 + b.3) 53.691.766 52.740.285c Jumlah Pajak Keluaran yg dipungut sendiri (a.3 b.4) 535.566.999.906 5.657.460.8243 Pajak yang dapat diperhitungkan: 535.553.091.954) 5.553.091.954a Pajak masukan yang dapat dikreditkan 356.669.477 356.669.477b = Dibayar dengan NPWP sendiri 0 0c Pajak masukan yang menggunakan

Koreksi atas Retur Penjualan sebesar Rp.9.514.806,00Bahwa Pemeriksa terdapat Pengembalian atas barang yang telah dijual padatahun 2003 dan 2004 namun baru diretur pada bulan Nopember 2006 sertamengingat barang tersebut berasal dari perusahaan satu grup dan terlampaulama maka Pemeriksa tidak mengakuinya;Bahwa Pemohon Banding tidak dapat menerima koreksi atas Retur Penjualansebesar Rp.9.514.806,00 karena menurut Pemohon Banding PPN atas returdapat mengurangi PPN Keluaran sepanjang Faktur Pajak atas

PPN, sesuai Keputusan Menteri Keuangan Nomor 596/KMK.04/1994tanggal 21 Desember 1994, Pasal ayat (1) huruf a dan Pasal 4 ayat (2) yangmenyebutkan sebagai berikut:Pasal ayat (1) huruf a:Pajak Pertambahan Nilai atas penyerahan Barang Kena Pajak yangdikembalikan oleh pembeli mengurangi Pajak Keluaran bagi PengusahaKena Pajak penjual sepanjang Faktur Pajak atas Penyerahan Barang KenaPajak tersebut telah dilaporkan dalam Surat Pemberitahuan Masa PajakPertambahan Nilai;Pasal 4 ayat (2):Dalam hal Nota Retur

belum dapat diperhitungkan dalam Masa Pajakyang sama dengan Masa Pajak dibuatnya Nota Retur, maka Nota Returdapat diperhitungkan dalam Masa Pajak diterimanya Nota Retur tersebut;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor 21938/PP/M.II/16/2010 tanggal 4 Pebruari 2010 yang telah berkekuatan hukum tetap tersebutadalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian permohonan banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor : KEP922/WPJ.06/BD.06/2008 tanggal 18 Juni 2008mengenai

Tanggal Nilai Faktur/ Nota (Rp)1. 23 Maret 2011 (sisa) 900.000,2. 26 Maret 2011 130.000,3. 29 Maret 2011 4.015.000,4. 1 April 2011 2.507.500,5. 6 April 2011 3.960.000,6. 9 April 2011 1.010.000,Te 12 April 2011 4.247.000,8. 16 April 2011 4.167.000,9 19 April 2011 1.324.000,Total 22.260.500,Dikurangi dengan retur sebagai berikut:No. Nama barang/Qty Jumlah (Rp) Keterangan1.

Sebagai jalan keluar Penggugat melaporkannya kepada Pemerintah setempatKapitalau Kampung Kapeta Wilmar Rentandatu dan Kepala Lindongan II, Edison Luas,serta mengetahui Camat Siau Barat Selatan, Erectus Macpal pada tanggal 10 Mei 2011;Bahwa nilai retur (barang yang tidak diperhitungkan karena rusak dan atau dianggapterlalu mahal oleh Tergugat) sebagaimana tercantum pada huruf e diatas, dihitung padasaat penyelesaian masalah ini dihadapan pemerintah setempat (Kapitalau dan KepalaLindongan II).

Tanggal Nilai Faktur/ Nota (Rp)1. 23 Maret 2011 (sisa) 900.000,2. 26 Maret 2011 130.000,3. 29 Maret 2011 4.015.000,4. 1 April 2011 2.507.500,5. 6 April 2011 3.960.000,6. 9 April 2011 1.010.000,Ts 12 April 2011 4.247.000,8. 16 April 2011 4.167.000,9 19 April 2011 1.324.000,Total 22.260.500,Dikurangi dengan retur sebagai berikut:No. Nama barang/Qty Jumlah (Rp) Keterangan1. Cabe rawit 3 kg 240.000, RusakDs Terong 1 karung 70.000, Rusak 10 3.

Tanggal Nilai Faktur/ Nota (Rp)1. 23 Maret 2011 (sisa) 900.000,2. 26 Maret 2011 130.000,3. 29 Maret 2011 4.015.000,4. 1 April 2011 2.507.500,Ss 6 April 2011 3.960.000,6. 9 April 2011 1.010.000,Ts 12 April 2011 4.247.000,8. 16 April 2011 4.167.000,9 19 April 2011 1.324.000,Total 22.260.500,Dikurangi dengan retur sebagai berikut:No. Nama barang/Qty Jumlah (Rp) Keterangan1. Cabe rawit 3 kg 240.000, Rusak2. Terong karung 70.000, Rusak3, Tomat 3,5 kas 280.000, Rusak4. Sawi 4 ball 68.000, Rusak5.

terhadap Posita gugatan poin g, Tergugat menjawab secara lisantidak tahu, terhadap jawaban ini Majelis mempertimbangkan berdasarkan keterangan saksiWilmar Rentandatu yang merupakan Kepala Desa Kapeta menerangkan Penggugat datang kesaksi sampai dua kali untuk melaporkan masalah antara Penggugat dan Tergugat ini;Menimbang, bahwa terhadap Posita gugatan pon h, Tergugat membenarkannyasehingga merupakan pengakuan di dalam persidangan yang mempunyai kekuatan pembuktiansempurna maka benar terdapat nilai retur

(Toko Sumber Bangunan)

Sugiya Pranata S1 Ambarawa berisikan : Nota daftar penagihan piutang
No. 001251, faktur No. 863 tertanggal 10 Nopember 2017, Nota retur barang No. 139 tertanggal 22 Nopember 2017,

Juwana-Jakenan berisikan : nota daftar penagihan piutang No : 001436, copy faktur No : 41 tertanggal 16 Januari 2018, Nota retur barang No. 10 tertanggal 17 Januari 2018.

MGR.Sugiya Pranata S1 Ambarawa berisikan : Nota daftar penagihan piutang No.001251, faktur No. 863 tertanggal 10 Nopember 2017, Nota retur barang No.139 tertanggal 22 Nopember 2017,Satu buah amplop catatan transaksi pembayaran antara PT.

JuwanaJakenan berisikan : nota daftar penagihan piutang No : 001436,copy faktur No : 41 tertanggal 16 Januari 2018, Nota retur barang No. 10tertanggal 17 Januari 2018.Satu buah amplop catatan transaksi pembayaran antara PT. Mitra MakmurMulia Bersama cabang Semarang dengan toko Margiono alamatJI. P.

MGR.Sugiya Pranata S1 Ambarawa berisikan : Nota daftar penagihan piutangNo. 001251, faktur No. 863 tertanggal 10 Nopember 2017, Nota retur barangNo. 139 tertanggal 22 Nopember 2017, Satu buah amplop catatan transaksi pembayaran antara PT.

JuwanaJakenan berisikan : nota daftar penagihan piutang No : 001436,copy faktur No : 41 tertanggal 16 Januari 2018, Nota retur barang No. 10tertanggal 17 Januari 2018. Satu buah amplop catatan transaksi pembayaran antara PT. Mitra MakmurMulia Bersama cabang Semarang dengan toko Margiono alamat Jl.

MGR.Sugiya Pranata S1 Ambarawa berisikan : Nota daftar penagihan piutangNo. 001251, faktur No. 863 tertanggal 10 Nopember 2017, Nota retur barangNo. 139 tertanggal 22 Nopember 2017,Satu buah amplop catatan transaksi pembayaran antara PT. Mitra MakmurMulia Bersama cabang Semarang dengan toko Sinar Harapan alamatJl.

Put.72648/PP/M.XIB/16/2016 tanggal 12 Agustus 2016 yangdiucapkan tanggal 27 Juli 2016 terkait koreksi positif atas retur penjualanyang dimohonkan Pemohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding).2.

Putusan Nomor 582B/PK/Pjk/2018dengan Kontra Memori Peninjauan Kembali dapat menggugurkanfaktafakta dan melemahkan buktibukti yang terungkap dalampersidangan serta pertimbangan hukum Majelis PengadilanPajak, karena dalam perkara a quo berupa retur penjualansebesar Rp9.090.203.410,00; berupa komersial bisnis yangsudah barang tentu tidak sesuai dengan bentuk yang dipersyaratkandalam ketentuan perpajakan, karenanya retur a quo hanyabersifat administrasi semata yang secara filosofis tidak bolehmerugikan

Dikurangi : retur penjualan 0 0le. Jumlah (a + b + c.3 d) 2.960.756.758 2.960.756.7582. Pajak Keluaranla. Pajak Keluaran seluruhnya(Tarif Umum 296.075.676 296.075.676(Tarif Efektif 0 0Jumlah (a.1 + a.2) 296.075.676 296.075.676lb.Dikurangi :IPPN atas retur penjualanIPajak Keluaran yang dipungut oleh Pemungut PPN 193.774.9021 0 193.774.9021IPPN yang disetor di muka dalam Masa Pajak yang sama 860.308 1.492.790 (17.632.482Jumlah (b.1 + b.2 + b.3) 194.635.210 18.492.790ic.

Pajak yang dapat diperhitungkan :Pajak Masukan yang dapat dikreditkan 83.455.897 32.677.1941 50.778.703IDibayar dengan NPWP sendiriIPajak masukan yang menggunakan Pedoman Pengkreditan Pajak Masukan 0 0Ikarena memilih menggunakan Norma Penghitungan Penghasilan NetoKompensasi bulan lalu 40.328.840 19.828.840 20.500.000IDiperhitungkan (Pokok Kurang Bayar) STP 0 0IDikurangi :IPembayaran pendahuluan / pembayaran oleh Bapeksta 0 0IPPN atas retur pembelian 0 0IHasil Penghitungan Kembali Pajak Masukan yang

Dikurangi retur penjualan 0le. Jumlah (a+b+c3d)2. Pajak Keluaran 0 la. Pajak Keluaran seluruhnyaa.1. Tarif umumb.2. Tarif efektif 0c.3. Jumlah ai+a2)lb. Dikurangi 0b.1. PPN atas retur penjualanb.2. Pajak Keluaran yang dipungut oleh pemungut PPNb.3. PPN yang disetor dimuka dalam Masa Pajak yang sama b.4. Jumlah (b1+b2+b3) 0Ic. Jumlah Pajak keluaran yang dipungut sendiri (a.3b.4) 03. Pajak yang dapat diperhitungkanla. Pajak Masukan yang dapat dikreditkan 0lb. Dibayar dengan NPWP sendiri 0Ic.

PPN atas retur pembelian f.3. Hasil penghitungan Kembali Pajak Masukan yang telah dikreditkan/tidak dipungut/ 0ditanguhkan/dbebaskanf.4. Jumlah (f.1.+f.2.+f.3.) 0ig. Jumlah Pajak yang dapat diperhitungkan (a+b+c+d+ef.4) 04. PPN yang kurang dibayar (2.c3.g)/lebih bayar (3.g2.c) 05. Kelebihan Pajak yang sudah dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya 06. PPN yang kurang dibayar (45) NIHIL Hal. 2 dari 22 hal. Put. No. 119 B/PK/PJK/2005Atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar di atas, PT.

Dikurangi retur penjualane. Jumlah (a+b+c3d)Pajak Keluarana. Pajak keluaran seluruhnyaa.1. Tarif Umuma.2. Tarif Efektifa.3. Jumlah (a1+a2)b. Dikurangib.1. PPN atas retur penjualanb.2. Pajak Keluaran yang dipungut oleh pemungut PPNb.3. PPN yang disetor dimuka dalam Masa Pajak yang samab.4. Jumlah (b1+b2+b3)c. Jumlah Pajak keluaran yang dipungut sendiri (a.3b.4)d. Kompensasi bulan lalue. Diperhitungkan (Pokok kurang Bayar) STPf. Dikurangif.1. Pembayaran pendahuluan/pembayaran oleh Bapekstaf.2.

PPN atas retur pembelianf.3. Hasil penghitungan Kembali Pajak Masukan yang telah dikreditkan/tidakdipungut/ditanguhkan/dibebaskanf.4. Jumlah (f.1.+f.2.+f.3.)g. Jumlah Pajak yang dapat diperhitungkan (a+b+c+d+ef.4)Pajak yang dapat diperhitungkana. Pajak Masukan yang dapat dikreditkanb. Dibayar dengan NPWP sendiric. Pajak Masukan yang menggunakan Pedoman Pengkreditan Pajak Masukankarena memilih menggunakan Norma Penghitungan Penghasilan Netod. Kompensasi bulan lalue.

PPN atas retur pembelianf.3. Hasil penghitungan Kembali Pajak Masukan yang telah dikreditkan/tidakdipungut/ditanguhkan/dibebaskanf.4. Jumlah (f.1.+f.2.+f.3.)g. Jumlah Pajak yang dapat diperhitungkan (a+b+c+d+ef.4)PPN yang kurang dibayar (2.c3.g)/lebih bayar (3.g2.c)Kelebihan Pajak yang sudah dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnyaPPN kurang dibayar (45)Sanksi Administrasia. Bunga Ps. 13 (2) KUPb.C.d.

untuk (1.013.933.824)(1.013.933.824) Bahwa Penolakan seluruh keberatan didasarkan kepada Surat Ketetapan PajakLebih Bayar PPN Barang dan Jasa Nomor: 0007 1/407/07/441/08, tanggal 20 Juni2008 Masa Pajak Desember 2007, yang merupakan hasil Pemeriksaan dariKantor Pelayanan Pajak Madya Bandung, dengan perhitungan sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak : Ekspor Rp. 47.084.431.585,00Penyerahan yang PPNnya dibebaskan Rp. 2.980.346.770,00Penyerahan yang PPNnya harus dipungut Rp. 52.173.956.106,00Dikurangi :Retur

Penjualan Rp. 21.769.440,00Jumlah Dasar Pengenaan Pajak Rp. 102.216.965.021 ,00Pajak Keluaran Seluruhnya Rp. 5.217.395.611,00Dikurangi :PPN atas retur penjualan Rp. 2.176.944,00Jumlah Pajak Keluran yang dipungut Rp. 5.215.218.667,00sendiriPajak yang dapat diperhitungkan :Pajak Masukan yang dapat dikreditkan Rp. 623.868.851,00Dibayar dengan NPWP sendiri Rp. 4.497.716.741,00Kompensasi kelebihan bulan lalu Rp. 1.107.566.899.00Jumlah Pajak yang dapat diperhitungkan Rp. 6.229.152.491,00PPN yang lebih

Dan perlu Pemohon Banding jelaskankembali bahwa adanya beda waktu pengakuan pengeluaran barang jadi antaraSPM PPN dan pembukuan Pemohon Banding;Bahwa berdasarkan penjelasan di atas dan karena seluruh data maupun buktipendukung telah Pemohon Banding serahkan maka perhitungan PPN Masa PajakDesember 2007 sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak:EksporPenyerahan yang PPNnya dibebaskanPenyerahan yang PPNnya harus dipungutDikurangi :Retur PenjualanJumlah Dasar Pengenaan PajakPajak Keluaran SeluruhnyaDikurangi

:PPN atas retur penjualanJumlah Pajak Keluran yang dipungut sendiriPajak yang dapat diperhitungkan :Pajak Masukan yang dapat dikreditkanDibayar dengan NPWP sendiriKompensasi kelebihan bulan laluJumlah Pajak yang dapat diperhitungkanPPN yang lebih dibayarRp. 47.084.431.585,00Rp. 2.980.346.770,00Rp. 45.065.296.710,00Rp. 21.769.440,00 Rp. 95.108.305.625,00Rp. 4.506.529.671,00Rp. 2.176.944 ,00Rp. 4.504.352.727,00Rp. 623.868.851,00Rp. 4.497.716.741 ,00Rp. 1.107.566.899,00Rp. 6.229.152.491,00Rp. 1.724.799.764,00Jadi

Raya Rancaekek KM.19 No. 28RT.001/002 Sumedang45363, sehingga perhitungan pajak yang lebih dibayarmenjadi sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak Rp.45.065.296.710,00Pajak Pertambahan Nilai yang terutang Rp. 4.506.529.671,00PPN atas Retur Penjualan Rp. 2.176.944,00Rp. 4.504.352.727,00Kredit Pajak :Pajak Masukan Rp. 623.868.851,00Dibayar dengan NPWP sendiri Rp. 4.497.716.741,00Total Kredit Pajak Rp. 5.121.585.592,00Rp. 617.232.865,00Kompensasi kelebihan PPN bulan lalu Rp. 1.107.566.899,00PPN yang lebih

Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo Koreksi Dasar Pengenaan Pajak (DPP) PPN Barang danJasa Masa Pajak April 2006 sebesar Rp14.129.105.333,00 akibat tidakdiakui adanya retur penjualan yang tetap dipertahankan Majelis HakimPengadilan Pajak dapat dibenarkan, karena setelah meneliti dan mengujikembali dalildalil yang diajukan dalam Memori Peninjauan Kembali olehPemohon Peninjauan Kembali dihubungkan dengan Kontra MemoriPeninjauan Kembali dapat menggugurkan faktafakta

dibenarkan, karena setelah meneliti dan menguji kembali dalildalilyang diajukan dalam Memori Peninjauan Kembali dan didalilkan dalamhalaman 4 sampai dengan halaman 12 dari 14 halaman oleh PemohonPeninjauan Kembali dan didukung dengan bukti (PK5 sd PK8) yangbersifat menentukan dihubungkan dengan Kontra Memori PeninjauanKembali dapat menggugurkan faktafakta dan melemahkan buktibuktiyang terungkap dalam persidangan serta pertimbangan hukum MajelisPengadilan Pajak, karena dalam perkara a quo berupa retur

penjualansebesar Rp14.129.105.333,00 berupa komersial bisnis yang sudahbarang tentu tiidak sesuai dengan bentuk yang dipersyaratkan dalamketentuan perpajakan, karenanya retur a quo hanya bersifat administrasisemata yang secara filosofis tidak boleh merugikan perekonomian sertatidak terdapat adanya hilangnya obyek pajak yang menjadi DPP PPNdan tidak terdapat kerugian negara yang ditimbulkan, oleh karenanyakoreksi Terbanding (sekarang Termohon Peninjauan Kembali) dalamperkara a quo tidak dapat dipertahankan