Al Ansar Bina Sawindo Plantationsebanyak 1 (satu) bundel yang terdiri dari: Kontrak Jual Beli, FakturPajak/Nota Retur, Bukti Bank Keluar/Terima, Rekening Koran, SPTMasa PPN Atas Faktur Pajak Nomor : NoNomor Faktur tanggal faktur PPN 01000007.000000009 12/06/2007 165.909.0911 Halaman 14 dari 34 hal. Put.

Al Ansar Bina Sawindo Plantationsebanyak 1 (satu) bundel yang terdiri dari: Kontrak Jual Beli, FakturPajak/Nota Retur, Bukti Bank Keluar/Terima, Rekening Koran, SPTMasa PPN Atas Faktur Pajak Nomor :Halaman 15 dari 34 hal. Put.

Al Ansar Bina Sawindo Plantationyang terdiri dari: kontrak jual beli, faktur pajak/nota retur, bukti bankkeluar/terima, rekening Koran, SPT masa PPN;K. Disita dari Martogi1(satu) unit Laptop Merek Acer Aspire 4315 S/N:LXAL30C0107350A2CA42000 SNID 73504166820;L.

Nomor 1340 K/PID.SUS/201812.13.14.15.16.17.18.19.20.Kontrak pembelian tahun 2007 nomor 001 s.d 020 ke CV JasaPersada Corporation sebanyak 20 (dua puluh) lembar;Nota Retur Penjualan sebanyak 3 (tiga) set;Nota Retur Pembelian sebanyak 3 (tiga) set;Rekening Koran Bank Mandiri Nomor 105000556091 BulanApril s.d September 2007 sebanyak 1 (satu) set;Buku Bank April s.d September 2007 sebanyak 1 (satu) set;Buku Kas Januari s.d September 2007 sebanyak 1 (satu) set;Buku Penjualan April s.d September 2007 sebanyak

Putri Windu Semesta yang terdiri dari ; Kontrak jual beli, fakturpajak/nota retur, bukti bank keluar/terima Wighing Slip, SuratPengantar CPO, rekening Koran, SPT masa PPN atas faktur pajak Nomor :No Nomor Faktur tanggal Faktur PPN1 01000007.00000001 25/04/2007 182.454.5452 01000007.00000002 27/04/2007 153.181.8183 01000007.00000003 30/04/2007 153.181.8184 01000007.00000004 30/04/2007 307.954.545 Halaman 28 dari 34 hal. Put.

Put.72648/PP/M.XIB/16/2016 tanggal 12 Agustus 2016 yangdiucapkan tanggal 27 Juli 2016 terkait koreksi positif atas retur penjualanyang dimohonkan Pemohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding).2.

Putusan Nomor 582B/PK/Pjk/2018dengan Kontra Memori Peninjauan Kembali dapat menggugurkanfaktafakta dan melemahkan buktibukti yang terungkap dalampersidangan serta pertimbangan hukum Majelis PengadilanPajak, karena dalam perkara a quo berupa retur penjualansebesar Rp9.090.203.410,00; berupa komersial bisnis yangsudah barang tentu tidak sesuai dengan bentuk yang dipersyaratkandalam ketentuan perpajakan, karenanya retur a quo hanyabersifat administrasi semata yang secara filosofis tidak bolehmerugikan

Dikurangi : retur penjualan 0 0le. Jumlah (a + b + c.3 d) 2.960.756.758 2.960.756.7582. Pajak Keluaranla. Pajak Keluaran seluruhnya(Tarif Umum 296.075.676 296.075.676(Tarif Efektif 0 0Jumlah (a.1 + a.2) 296.075.676 296.075.676lb.Dikurangi :IPPN atas retur penjualanIPajak Keluaran yang dipungut oleh Pemungut PPN 193.774.9021 0 193.774.9021IPPN yang disetor di muka dalam Masa Pajak yang sama 860.308 1.492.790 (17.632.482Jumlah (b.1 + b.2 + b.3) 194.635.210 18.492.790ic.

Pajak yang dapat diperhitungkan :Pajak Masukan yang dapat dikreditkan 83.455.897 32.677.1941 50.778.703IDibayar dengan NPWP sendiriIPajak masukan yang menggunakan Pedoman Pengkreditan Pajak Masukan 0 0Ikarena memilih menggunakan Norma Penghitungan Penghasilan NetoKompensasi bulan lalu 40.328.840 19.828.840 20.500.000IDiperhitungkan (Pokok Kurang Bayar) STP 0 0IDikurangi :IPembayaran pendahuluan / pembayaran oleh Bapeksta 0 0IPPN atas retur pembelian 0 0IHasil Penghitungan Kembali Pajak Masukan yang

NilaiBarang dan Jasa Nomor 00493/207/10/431/12 tanggal 27 April 2012 TahunPajak 2010, dengan demikian jangka waktu penerimaan surat dan jangka waktupengajuan banding Pemohon Banding masih memenuhi syarat sebagaimanadiatur dalam pasal 35 (2) Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPeradilan Pajak Yaitu Banding diajukan dalam jangka waktu 3 (Tiga) bulansejak tanggal diterima Keputusan yang dibanding, kecuali diatur lain dalamperaturan perundangundangan perpajakan;Bahwa Terbanding melakukan koreksi retur

penjualan dengan alasan bahwanota retur tidak lengkap, untuk nota retur penjualan hanya sebagian kecil sajayang tidak lengkap sebagian besar adalabh lengkap sesuai sesuai denganPMK65/PMK.03/2010 data yang dimaksud sudah Pemohon Banding berikankepada Terbanding dan Pemohon Banding juga merekap berapa nilai yangtidak lengkap dan belum lengkap, sebagai perusahaan Distributor makanan danminuman dimana Pemohon Banding mencover sampai customer retail dimanaratarata 90% customer Pemohon Banding adalah

pasar tradisionalketidaklengkapan pengisian nota retur akan terjadi,dalam hal ini PemohonBanding jelaskan bahwa prosedur sebagai berikut:Bahwa prosedur print Nota Retur dan tanda tangan ulang adalah untukkepentingan tertiob sistem administrasi perusahaan Pemohon Banding (untukkepentingan internal control) pada prinsipnya nota retur manual maupun printout tidak ada perbedaan;Bahwa perlu Pemohon Banding sampaikan bahwa nota retur hasil print outulang telah memenuhi persyaratan formal nota retur;Bahwa

pokokpenjualan seperti lazimnya Perusahaan Dagang biasa,hanya dalam laporan keuangan tersebut terdapat pos*potongan pembelian sebagai nilai rabat yangmerupakan nilai komisi (laba kotor) ;Bahwa perhitungan Harga Pokok Penjualan berdasarkanuraian banding menurut' terbanding seperti yangtercantum dalam Putusan Pengadilan Nomor Put.14220/PP/M.X1/16/2008 halaman 7 adalah sebagaiberikutSaldo Awal Persediaan Rp.174.086.872,00Pembelian Rp.11.171.980.050,00Potongan Pembelian Rp.(384.405.735,00)Pembelian sebelum retur

pembelian Rp.10.787 .574.315.00 Retur Pembelian Rp.(18.978.188,00)Pembelian Bersih Rp.10.768.596.127,00Tersedia Untuk Dijual Rp.10.942.682.999 ,00Saldo Akhir Persediaan Rp.Hal. 7 dari 7 hal.

No.152/B/PK/PJK/2009172.265.021,00Harga Pokok Penjualan Rp.10.770.417.978,00Berdasarkan perhitungan Harga Pokok Penjualan menurut Terbanding tersebut di atas dapat dihitung peredaranusaha sebagai berikut Saldo Awal Persediaan Rp.174.086.872,00Pembelian Rp.11.171.980.050,00Retur Pembelian Rp.18.978.188,00 ()Pembelian bersih setelah retur Rp.11.190.958.238,00Saldo Akhir Persediaan Rp.172.265.021,00 ()Jumlah Penjualan Tahun 2007 Rp.11.192.780.089,00 *Jumlah Penjualan menurut SPT Rp.11.192.236.250,00Selisih

MENGADILI:

Dalam Pokok Perkara:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Perbuatan Tergugat yang tidak mau membayar uang dari pengembalian/retur barang 435 (empat ratus tiga puluh lima) PCS produk CB Skin Body Care sejumlah Rp42.847.500,00 (empat puluh dua juta delapan ratus empat puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) kepada Penggugat adalah Perbuatan Melawan hukum;
3. Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian

materiil karena Tergugat tidak mau membayar uang dari pengembalian/retur barang 435 (empat ratus tiga puluh lima) PCS produk CB Skin Body Care kepada Penggugat sejumlah Rp42.847.500,00 (empat puluh dua juta delapan ratus empat puluh tujuh ribu lima ratus rupiah):

dalammenghitung penerimaan pelunasan piutang, dan terdapat penyesuaian penghapusanpiutang dan penyesuaian lainnya yang tidak didukung dengan data bukti yang valid olehWajib Pajak pada saat proses keberatan, yaitu: I Penerimaan penjualan janjang kosong 1111000 22.800.00 belum diperhitunglsawit 0 0 WP2 Penerimaan kembali F0.000673 per Mar 1141067 16.975.00 belum diperhitungl09 8 0 WPGunung Melia Dstribusindo3 Penerimaan Persekot Hardjito HW 1141067 5.000.000 belum diperhitungl8 WP4 Penerimaan dana retur

TBS 7.720 Kg 1141087 4.632.000 belum diperhitunglkSurrber Rejeki 4 WP5 Penerimaan dana retur TBS 2.340 Kg Air 1141087 1.404. belum diperhitunglratumpah 4 000 WPJumlah 50.811.000.

75.658.009 PPN 09 0 09 bahwa menurut penelitian Terbanding terdapat penerimaan piutang yang belum diperhitungkansebesar Rp50.811.000,00 oleh Pemohon Banding dalam menghitung penerimaan pelunasan piutang, danterdapat penyesuaian penghapusan piutang tidak didukung dengan data bukti yang valid sebesarRp11.809.632,00 sebagaimana tabel sebagai berikut;A.l Penerimaan penjualan janjang kosongsawit2 Penerimaan kembali F0.000673 perMar 09Gunung Melia Dstribusindo3 Penerimaan Persekot Hardjito HW4 Penerimaan dana retur

TBS 7.720 KgSurrber Rejeki5 Penerimaan dana retur TBS 2.340 KgAir ratumpahPenghapusan piutanga Pengangkutan pratamab Tunas jaya, pengangkutan1111000 22.800.000 01141067 16.975.00& 01141067 5.000.000&1141087 4.632.00041141087 1.404.4 000Jumlah 50.811.0005.960.9902.714.670belum diperhitungkaWPbelum diperhitungkaWPbelum diperhitungkaWPbelum diperhitungkaWPbelum diperhitungkaWPTidak didukung databuktiTidak didukung data e bahwa sedangkan atas saldo akhir piutang sebesar Rp36.656.641,00 berdasarkan Penjelasan

Menetapkan barang bukti berupa :a. 1(satu) lembar Data Hasil Pemeriksaan Faktur Perusahaan PT.Asia Paramita Indah tanggal 31 Desember 2015 sampai dengan 31 Maret 2016 an.Karyawan/Sales YAN YAN HIMAWAN als.DADANG, dan Data Hasil Pemerikasaan Barang dan Faktur dari Kendaraan YAN YAN HIMAWAN als.DADANG (gudang kecil) per tanggal 25 Januari 2016 sampai 08 April 2016, dibuat tanggal 09 April 2016.b. 29(dua puluh sembilan) Faktur/Invoice/Retur, diantaranya :1.

DADANG (gudang kecil) per tanggal 25 Januari 2016 sampai 08 April2016, dibuat tanggal 09 April 2016.b. 29(dua puluh sembilan) Faktur/Invoice/Retur, diantaranya :1.10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.Nama Toko Langgan Rancaekek, tanggal faktur 21122015, no.fakturPUMC5120410, nominal Rp.63.984.000, .Nama toko Langgan Rancaekek, tanggal faktur 21122015, no.fakturTAMC5121528, nominal Rp.14.534.400..Nama toko Purnama Majalaya, tanggal faktur 29122015, no.fakturPUMC5120620, nominal Rp.35.191.200,.Nama

ASIA PARAMITA INDAH ditugas di bagiancomputer, tugas dan tanggung jawab Saksi membuat faktur yang diajukan olehsales, setelah faktur dibuat kemudian diserahkan ke bagian gudang untukdisiapkan barang, membuat nota retur/pengembalian barang dari toko yangsebelumnya barang returan diserahkan oleh sales ke bagian gudang dan Saksidisuruh membuat nota retur oleh bagian gudang, membuat transfer antargudang yaitu dari gudang perusahaan ke kendaraan sales, ;Bahwa sebelumnya ada permintan dari sales dikarenakan

barang kendaraan sales kanvas yang ada di computer, Membuatprint out daftar sisa stok barang yang ada di kendaraan sales kanvas kemudianmenyerahkan kepada superviser untuk diperiksa dan dicocokkan dengan fisikbarang yang ada di kendaraan sales kanvas, Setelah ada hasil pemeriksaandari superviser, apabila fisik barang tidak sesuai dengan data yang ada dikomputer maka apabila barang kurang dibuatkan faktur penagihan agardibayar oleh sales yang bersangkutan dan apabila kelebihan barang makadibuatkan retur

(pengembalian barang) dari toko atausupermarket, biasanya barang tersebut diambil oleh sales atau bagianpengiriman bagaimana ketika barang tersebut dikirim apakah oleh salesatau oleh bagian pengiriman, barang retur tersebut disimpan di gudangdan untuk surat jalannya oleh Saksi dicek dulu selanjutnya diserahkan kebagian komputer untuk di infut menjadi barang stok dan dibuatkan fakturretur lalu diserahkan lagi ke Saksi untuk dicek kembali, setelah itu suratjalan dan faktur retur tersebut disimpan

DADANG (gudang kecil) per tanggal 25 Januari 2016 sampai 08 April2016, dibuat tanggal 09 April 2016.b. 29(dua puluh sembilan) Faktur/Invoice/Retur, diantaranya :1. Nama Toko Langgan Rancaekek, tanggal faktur 21122015, no.fakturPUMC5120410, nominal Rp.63.984.000, .2. Nama toko Langgan Rancaekek, tanggal faktur 21122015, no.fakturTAMC5121528, nominal Rp.14.534.400..3. Nama toko Purnama Majalaya, tanggal faktur 29122015, no.fakturPUMC5120620, nominal Rp.35.191.200,.4.

Dikurangi retur penjualan 0le. Jumlah (a+b+c3d)2. Pajak Keluaran 0 la. Pajak Keluaran seluruhnyaa.1. Tarif umumb.2. Tarif efektif 0c.3. Jumlah ai+a2)lb. Dikurangi 0b.1. PPN atas retur penjualanb.2. Pajak Keluaran yang dipungut oleh pemungut PPNb.3. PPN yang disetor dimuka dalam Masa Pajak yang sama b.4. Jumlah (b1+b2+b3) 0Ic. Jumlah Pajak keluaran yang dipungut sendiri (a.3b.4) 03. Pajak yang dapat diperhitungkanla. Pajak Masukan yang dapat dikreditkan 0lb. Dibayar dengan NPWP sendiri 0Ic.

PPN atas retur pembelian f.3. Hasil penghitungan Kembali Pajak Masukan yang telah dikreditkan/tidak dipungut/ 0ditanguhkan/dbebaskanf.4. Jumlah (f.1.+f.2.+f.3.) 0ig. Jumlah Pajak yang dapat diperhitungkan (a+b+c+d+ef.4) 04. PPN yang kurang dibayar (2.c3.g)/lebih bayar (3.g2.c) 05. Kelebihan Pajak yang sudah dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya 06. PPN yang kurang dibayar (45) NIHIL Hal. 2 dari 22 hal. Put. No. 119 B/PK/PJK/2005Atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar di atas, PT.

Dikurangi retur penjualane. Jumlah (a+b+c3d)Pajak Keluarana. Pajak keluaran seluruhnyaa.1. Tarif Umuma.2. Tarif Efektifa.3. Jumlah (a1+a2)b. Dikurangib.1. PPN atas retur penjualanb.2. Pajak Keluaran yang dipungut oleh pemungut PPNb.3. PPN yang disetor dimuka dalam Masa Pajak yang samab.4. Jumlah (b1+b2+b3)c. Jumlah Pajak keluaran yang dipungut sendiri (a.3b.4)d. Kompensasi bulan lalue. Diperhitungkan (Pokok kurang Bayar) STPf. Dikurangif.1. Pembayaran pendahuluan/pembayaran oleh Bapekstaf.2.

PPN atas retur pembelianf.3. Hasil penghitungan Kembali Pajak Masukan yang telah dikreditkan/tidakdipungut/ditanguhkan/dibebaskanf.4. Jumlah (f.1.+f.2.+f.3.)g. Jumlah Pajak yang dapat diperhitungkan (a+b+c+d+ef.4)Pajak yang dapat diperhitungkana. Pajak Masukan yang dapat dikreditkanb. Dibayar dengan NPWP sendiric. Pajak Masukan yang menggunakan Pedoman Pengkreditan Pajak Masukankarena memilih menggunakan Norma Penghitungan Penghasilan Netod. Kompensasi bulan lalue.

PPN atas retur pembelianf.3. Hasil penghitungan Kembali Pajak Masukan yang telah dikreditkan/tidakdipungut/ditanguhkan/dibebaskanf.4. Jumlah (f.1.+f.2.+f.3.)g. Jumlah Pajak yang dapat diperhitungkan (a+b+c+d+ef.4)PPN yang kurang dibayar (2.c3.g)/lebih bayar (3.g2.c)Kelebihan Pajak yang sudah dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnyaPPN kurang dibayar (45)Sanksi Administrasia. Bunga Ps. 13 (2) KUPb.C.d.

Dasar Pengenaan Pajak :Ekspor Rp. 22.639.792.118,00Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut Rp. 0,00Penyerahan yang PPNnya harus dipungut tarif umum Rp. 0,00Dikurangi retur penjualan Rp. 0,00Jumlah Rp. 22.639.792.118,002. Pajak Keluaran :Seluruhnya (tarif umum) Rp. 0,00Dikurangi :PPN atas Retur Penjualan Rp. 0,00Pajak Keluaran yang dipungut oleh Pemungut PPN Rp. 0,00Jumlah Rp. 0,00Jumlah Pajak Keluaran dipungut sendiri Rp. 0,003.

No. 188/B/PK/PJK/2007Dikurangi :PPN atas retur pembelian Rp. 0,00Jumlah Pajak yang diperhitungkan Rp. 1.092.270.919,004. PPN yang lebih dibayar Rp. 1.092.270.919,005. Kelebihan Pajak yang sudah dikompensasikan ke Masa Pajakberikutnya Rp. 0,006. Jumlah PPN yang lebih dibayar Rp. 1.092.270.919,00Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap i.c. putusan Pengadilan Pajak Jakarta No.

Dasar Pengenaan Pajak :Ekspor Rp. 22.639.792.118,00Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut Rp. 0,00Penyerahan yang PPNnya harus dipungut tarif umum Rp. 0,00Dikurangi : retur penjualan Rp. 0,00Jumlah Rp. 22.639.792.118,002. Pajak Keluaran :Pajak Keluaran seluruhnya Tarif Umum Rp. 0,00Dikurangi :PPN atas retur penjualan Rp. 0,00Pajak Keluaran yang dipungut oleh Pemungut PPN Rp. 0,00Jumlah (b1+b2+b3) Rp. 0,00Jumlah Pajak Keluaran yang dipungut sendiri Rp. 0,003.

Pajak yang dapat diperhitungkan :Pajak masukan yang dapat dikreditkan Rp. 1.092.270.919,00Dibayar dengan NPWP sendiri Rp. 0,00Dikurangi :PPN atas retur pembelian Rp. 0,00Jumlah Pajak yang dapat diperhitungkan Rp. 1.092.270.919,004. PPN yang lebih dibayar Rp. 1.092.270.919,005. Kelebihan Pajak yang sudah dikompensasikan ke masa Pajakberikutnya Rp. 0,006.

Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo Koreksi Dasar Pengenaan Pajak (DPP) PPN Barang danJasa Masa Pajak April 2006 sebesar Rp14.129.105.333,00 akibat tidakdiakui adanya retur penjualan yang tetap dipertahankan Majelis HakimPengadilan Pajak dapat dibenarkan, karena setelah meneliti dan mengujikembali dalildalil yang diajukan dalam Memori Peninjauan Kembali olehPemohon Peninjauan Kembali dihubungkan dengan Kontra MemoriPeninjauan Kembali dapat menggugurkan faktafakta

dibenarkan, karena setelah meneliti dan menguji kembali dalildalilyang diajukan dalam Memori Peninjauan Kembali dan didalilkan dalamhalaman 4 sampai dengan halaman 12 dari 14 halaman oleh PemohonPeninjauan Kembali dan didukung dengan bukti (PK5 sd PK8) yangbersifat menentukan dihubungkan dengan Kontra Memori PeninjauanKembali dapat menggugurkan faktafakta dan melemahkan buktibuktiyang terungkap dalam persidangan serta pertimbangan hukum MajelisPengadilan Pajak, karena dalam perkara a quo berupa retur

penjualansebesar Rp14.129.105.333,00 berupa komersial bisnis yang sudahbarang tentu tiidak sesuai dengan bentuk yang dipersyaratkan dalamketentuan perpajakan, karenanya retur a quo hanya bersifat administrasisemata yang secara filosofis tidak boleh merugikan perekonomian sertatidak terdapat adanya hilangnya obyek pajak yang menjadi DPP PPNdan tidak terdapat kerugian negara yang ditimbulkan, oleh karenanyakoreksi Terbanding (sekarang Termohon Peninjauan Kembali) dalamperkara a quo tidak dapat dipertahankan

- 1 (Satu) Lembar Penyerahan Barang ( Retur ) PT. UBM. - 29 (Dua puluh sembilan) Lembar Kwitansi Pembayaran ke PT. UBM dari DWI PRANOTO. Dikembalikan kepada saksi Usman.6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000 (dua ribu rupiah);

UBM.e (Satu) Lembar Penyerahan Barang ( Retur) PT. UBM.e 29(Dua puluh sembilan) Lembar Kwitansi Pembayaran ke PT.UBM dari Sdr. DWI PRANOTO.Di kembalikan kepada saksi Usman4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp 2.000.

UBM di bagian Admin penjualan/Accounting dan tugas dantanggung jawab: Input faktur/penjualan input retur, membuka laporanpenjualan.Bahwa terdakwa Dwi Pranoto melakukan perbuatan tersebut selama 6(enam) bulan lamanya sejak bulan Februari 2011 s/d bulan Mei 2011, dantelah terdapat atau dikertemukan 327 (Tiga ratus dua puluh tujuh) LembarFaktur Penagihan Barang yang di duga Fiktif, sehingga kerugian PT.

UBM.e 1 (Satu) Lembar Penyerahan Barang ( Retur ) PT. UBM.e 29 (Dua puluh sembilan) Lembar Kwitansi Pembayaran ke PT. UBM dariDWI PRANOTO.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keteranganterdakwa, surat bukti dan barang bukti yang dinubungkan satu sama lainnyamaka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa bekarja di PT.

UBM.14e 1 (Satu) Lembar Penyerahan Barang ( Retur ) PT. UBM.e 29 (Dua puluh sembilan) Lembar Kwitansi Pembayaran ke PT.

UBM.e 1(Satu) Lembar Penyerahan Barang ( Retur ) PT. UBM.e 29 (Dua puluh sembilan) Lembar Kwitansi Pembayaran ke PT. UBM dariDWI PRANOTO.Dikembalikan kepada saksi Usman.6.

Tanggal Nilai Faktur/ Nota (Rp)1. 23 Maret 2011 (sisa) 900.000,2. 26 Maret 2011 130.000,3. 29 Maret 2011 4.015.000,4. 1 April 2011 2.507.500,5. 6 April 2011 3.960.000,6. 9 April 2011 1.010.000,Te 12 April 2011 4.247.000,8. 16 April 2011 4.167.000,9 19 April 2011 1.324.000,Total 22.260.500,Dikurangi dengan retur sebagai berikut:No. Nama barang/Qty Jumlah (Rp) Keterangan1.

Sebagai jalan keluar Penggugat melaporkannya kepada Pemerintah setempatKapitalau Kampung Kapeta Wilmar Rentandatu dan Kepala Lindongan II, Edison Luas,serta mengetahui Camat Siau Barat Selatan, Erectus Macpal pada tanggal 10 Mei 2011;Bahwa nilai retur (barang yang tidak diperhitungkan karena rusak dan atau dianggapterlalu mahal oleh Tergugat) sebagaimana tercantum pada huruf e diatas, dihitung padasaat penyelesaian masalah ini dihadapan pemerintah setempat (Kapitalau dan KepalaLindongan II).

Tanggal Nilai Faktur/ Nota (Rp)1. 23 Maret 2011 (sisa) 900.000,2. 26 Maret 2011 130.000,3. 29 Maret 2011 4.015.000,4. 1 April 2011 2.507.500,5. 6 April 2011 3.960.000,6. 9 April 2011 1.010.000,Ts 12 April 2011 4.247.000,8. 16 April 2011 4.167.000,9 19 April 2011 1.324.000,Total 22.260.500,Dikurangi dengan retur sebagai berikut:No. Nama barang/Qty Jumlah (Rp) Keterangan1. Cabe rawit 3 kg 240.000, RusakDs Terong 1 karung 70.000, Rusak 10 3.

Tanggal Nilai Faktur/ Nota (Rp)1. 23 Maret 2011 (sisa) 900.000,2. 26 Maret 2011 130.000,3. 29 Maret 2011 4.015.000,4. 1 April 2011 2.507.500,Ss 6 April 2011 3.960.000,6. 9 April 2011 1.010.000,Ts 12 April 2011 4.247.000,8. 16 April 2011 4.167.000,9 19 April 2011 1.324.000,Total 22.260.500,Dikurangi dengan retur sebagai berikut:No. Nama barang/Qty Jumlah (Rp) Keterangan1. Cabe rawit 3 kg 240.000, Rusak2. Terong karung 70.000, Rusak3, Tomat 3,5 kas 280.000, Rusak4. Sawi 4 ball 68.000, Rusak5.

terhadap Posita gugatan poin g, Tergugat menjawab secara lisantidak tahu, terhadap jawaban ini Majelis mempertimbangkan berdasarkan keterangan saksiWilmar Rentandatu yang merupakan Kepala Desa Kapeta menerangkan Penggugat datang kesaksi sampai dua kali untuk melaporkan masalah antara Penggugat dan Tergugat ini;Menimbang, bahwa terhadap Posita gugatan pon h, Tergugat membenarkannyasehingga merupakan pengakuan di dalam persidangan yang mempunyai kekuatan pembuktiansempurna maka benar terdapat nilai retur

untuk (1.013.933.824)(1.013.933.824) Bahwa Penolakan seluruh keberatan didasarkan kepada Surat Ketetapan PajakLebih Bayar PPN Barang dan Jasa Nomor: 0007 1/407/07/441/08, tanggal 20 Juni2008 Masa Pajak Desember 2007, yang merupakan hasil Pemeriksaan dariKantor Pelayanan Pajak Madya Bandung, dengan perhitungan sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak : Ekspor Rp. 47.084.431.585,00Penyerahan yang PPNnya dibebaskan Rp. 2.980.346.770,00Penyerahan yang PPNnya harus dipungut Rp. 52.173.956.106,00Dikurangi :Retur

Penjualan Rp. 21.769.440,00Jumlah Dasar Pengenaan Pajak Rp. 102.216.965.021 ,00Pajak Keluaran Seluruhnya Rp. 5.217.395.611,00Dikurangi :PPN atas retur penjualan Rp. 2.176.944,00Jumlah Pajak Keluran yang dipungut Rp. 5.215.218.667,00sendiriPajak yang dapat diperhitungkan :Pajak Masukan yang dapat dikreditkan Rp. 623.868.851,00Dibayar dengan NPWP sendiri Rp. 4.497.716.741,00Kompensasi kelebihan bulan lalu Rp. 1.107.566.899.00Jumlah Pajak yang dapat diperhitungkan Rp. 6.229.152.491,00PPN yang lebih

Dan perlu Pemohon Banding jelaskankembali bahwa adanya beda waktu pengakuan pengeluaran barang jadi antaraSPM PPN dan pembukuan Pemohon Banding;Bahwa berdasarkan penjelasan di atas dan karena seluruh data maupun buktipendukung telah Pemohon Banding serahkan maka perhitungan PPN Masa PajakDesember 2007 sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak:EksporPenyerahan yang PPNnya dibebaskanPenyerahan yang PPNnya harus dipungutDikurangi :Retur PenjualanJumlah Dasar Pengenaan PajakPajak Keluaran SeluruhnyaDikurangi

:PPN atas retur penjualanJumlah Pajak Keluran yang dipungut sendiriPajak yang dapat diperhitungkan :Pajak Masukan yang dapat dikreditkanDibayar dengan NPWP sendiriKompensasi kelebihan bulan laluJumlah Pajak yang dapat diperhitungkanPPN yang lebih dibayarRp. 47.084.431.585,00Rp. 2.980.346.770,00Rp. 45.065.296.710,00Rp. 21.769.440,00 Rp. 95.108.305.625,00Rp. 4.506.529.671,00Rp. 2.176.944 ,00Rp. 4.504.352.727,00Rp. 623.868.851,00Rp. 4.497.716.741 ,00Rp. 1.107.566.899,00Rp. 6.229.152.491,00Rp. 1.724.799.764,00Jadi

Raya Rancaekek KM.19 No. 28RT.001/002 Sumedang45363, sehingga perhitungan pajak yang lebih dibayarmenjadi sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak Rp.45.065.296.710,00Pajak Pertambahan Nilai yang terutang Rp. 4.506.529.671,00PPN atas Retur Penjualan Rp. 2.176.944,00Rp. 4.504.352.727,00Kredit Pajak :Pajak Masukan Rp. 623.868.851,00Dibayar dengan NPWP sendiri Rp. 4.497.716.741,00Total Kredit Pajak Rp. 5.121.585.592,00Rp. 617.232.865,00Kompensasi kelebihan PPN bulan lalu Rp. 1.107.566.899,00PPN yang lebih

(Toko Sumber Bangunan)

Sugiya Pranata S1 Ambarawa berisikan : Nota daftar penagihan piutang
No. 001251, faktur No. 863 tertanggal 10 Nopember 2017, Nota retur barang No. 139 tertanggal 22 Nopember 2017,

Juwana-Jakenan berisikan : nota daftar penagihan piutang No : 001436, copy faktur No : 41 tertanggal 16 Januari 2018, Nota retur barang No. 10 tertanggal 17 Januari 2018.

MGR.Sugiya Pranata S1 Ambarawa berisikan : Nota daftar penagihan piutang No.001251, faktur No. 863 tertanggal 10 Nopember 2017, Nota retur barang No.139 tertanggal 22 Nopember 2017,Satu buah amplop catatan transaksi pembayaran antara PT.

JuwanaJakenan berisikan : nota daftar penagihan piutang No : 001436,copy faktur No : 41 tertanggal 16 Januari 2018, Nota retur barang No. 10tertanggal 17 Januari 2018.Satu buah amplop catatan transaksi pembayaran antara PT. Mitra MakmurMulia Bersama cabang Semarang dengan toko Margiono alamatJI. P.

MGR.Sugiya Pranata S1 Ambarawa berisikan : Nota daftar penagihan piutangNo. 001251, faktur No. 863 tertanggal 10 Nopember 2017, Nota retur barangNo. 139 tertanggal 22 Nopember 2017, Satu buah amplop catatan transaksi pembayaran antara PT.

JuwanaJakenan berisikan : nota daftar penagihan piutang No : 001436,copy faktur No : 41 tertanggal 16 Januari 2018, Nota retur barang No. 10tertanggal 17 Januari 2018. Satu buah amplop catatan transaksi pembayaran antara PT. Mitra MakmurMulia Bersama cabang Semarang dengan toko Margiono alamat Jl.

MGR.Sugiya Pranata S1 Ambarawa berisikan : Nota daftar penagihan piutangNo. 001251, faktur No. 863 tertanggal 10 Nopember 2017, Nota retur barangNo. 139 tertanggal 22 Nopember 2017,Satu buah amplop catatan transaksi pembayaran antara PT. Mitra MakmurMulia Bersama cabang Semarang dengan toko Sinar Harapan alamatJl.

Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo Koreksi Dasar Pengenaan Pajak (DPP) PPN Barang danJasa Masa Pajak Desember 2006 sebesar Rp15.075.074.308,00; akibattidak diakui adanya retur penjualan yang tetap dipertahankan MajelisHakim Pengadilan Pajak dapat dibenarkan, karena setelah meneliti danHalaman 4 dari 8 halaman.

PK8) yang bersifat menentukan, dihubungkandengan Kontra Memori Peninjauan Kembali, dapat menggugurkanfaktafakta dan melemahkan buktibukti yang terungkap dalampersidangan serta pertimbangan hukum Majelis Pengadilan Pajak,karena dalam perkara a quo berupa retur penjualan sebesarRp15.075.074.308,00 berupa komersial bisnis yang sudah barang tentutidak sesuai dengan bentuk yang dipersyaratkan dalam ketentuanperpajakan, karenanya retur a quo hanya bersifat administrasi sematayang secara filosofis tidak

Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo Koreksi Dasar Pengenaan Pajak (DPP) PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Mei 2006 sebesarRp32.525.761.590,00; akibat tidak diakui adanya retur penjualan yangtetap dipertahankan Majelis Hakim Pengadilan Pajak yang memilikiketerkaitan hubungan hukum = (innerlijke samenhang) denganregister perkara Nomor : 60 B/PK/PJK/2018 dapat dibenarkan, karenasetelah meneliti dan menguji Kembali dalildalil yang diajukan dalamMemori

Putusan Nomor 583B/PK/Pjk/2018sampai dengan halaman 12 dari 14 halaman oleh Pemohon PeninjauanKembali dan didukung dengan bukti (PK5 sd PK8) yang bersifatmenentukan dihubungkan dengan Kontra Memori Peninjauan Kembalidapat menggugurkan faktafakta dan melemahkan buktibukti yangterungkap dalam persidangan serta pertimbangan hukum MajelisPengadilan Pajak, karena dalam perkara a quo berupa retur penjualansebesar Rp32.525.761.590,00; berupa komersial bisnis yang sudahbarang tentu tidak sesuai dengan bentuk

yang dipersyaratkan dalamketentuan perpajakan, karenanya retur a quo hanya bersifatadministrasi semata yang secara filosofis tidak boleh merugikanperekonomian serta tidak terdapat adanya hilangnya obyek pajak yangmenjadi DPP PPN dan tidak terdapat kerugian negara yang ditimbulkan,olehkarenanya koreksi Terbanding (sekarang Termohon PeninjauanKembali) dalam perkara a quo tidak dapat dipertahankan karena tidaksesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakusebagaimana diatur dalam Penjelasan

No. 719K/Pid/2009IVOMAS PRATAMA/ADRI NUAH kepada Bank PembangunanDaerah Maluku dengan Nomor Rekening : 090010600771; 1 (satu) lembar bukti retur dari pihak Bank Mandiritertanggal 18 Oktober 2007 yang diterima oleh ADRINUAH uang sebesar Rp. 187.230.300, (seratus delapanpuluh tujuh juta dua ratus tiga puluh ribu tiga ratusrupiah) dikembalikan kepada yang berhak yakni PT.SALIM IVOMAS PRATAMA melalui saudara JHONY IGIR;4.

No. 719K/Pid/2009 1 (satu) lembar bukti Retur kepada ADRI FERRYNUAH/ PT.

gagal transfer tersebut karena Terdakwamengirim ke alamat tujuan rekening, Terdakwa telahdengan sengaja melebihkan satu digit nomor rekeningyang seharusnya adalah nomor rekening BankPembangunan Daerah Maluku dengan nomor rekening0901060771 namun Terdakwa mengirim rekening BankPembangunan Daerah Maluku dengan nomor rekening0901060771, sehingga uang tidak dapat terkirim danuang tersebut oleh pihak Bank Mandiri dikembalikankepada ADRI NUAH pada tanggal 18 Oktober 2008berdasarkan bukti Retur telah diterima

No. 719K/Pid/2009Terdakwa sempat menelpon WAHYU HERMANTO, ST namunsetelah terjadi Retur Terdakwa tidak menghubungiWAHYU HERMANTO, ST hal mana menjadi suatu petunjuk,Terdakwa tidak ada niat baik untuk memberitahukantentang terjadinya Retur kepada saksi WAHYUHERMANTO, dan Terdakwa berupaya untuk menghilangkanjejak keberadaan uang tersebut.

ete ree Bahwa Terdakwa dalam persidangan mengatakan buktikertas yang diberikan oleh WAHYU HERMANTO yangberisikan nomor rekening dan alamat tujuan telahhilang, seharusnya Terdakwa apabila menyatakandirinya tidak bersalah, membuktikan hal tersebut dipersidangan dengan menghadirkan bukti kertastersebut, namun Terdakwa tidak pernah menghadirkanbukti tersebut, bahkan bukti Retour telah Terdakwahilangkan, ini merupakan suatu' indikasi Terdakwaberupaya mengaburkan keberadaan uang tersebut,karena bukti retur

Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo Koreksi Dasar Pengenaan Pajak (DPP) PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juni 2005 sebesarRp8.337.461.680,00; akibat tidak diakui adanya retur penjualan yangtetap dipertahankan Majelis Hakim Pengadilan Pajak dapat dibenarkan,karena setelah meneliti dan menguji Kembali dalildalil yang diajukandalam Memori Peninjauan Kembali dan didalilkan dalam halaman 5sampai dengan halaman 25 dari 28 halaman oleh Pemohon PeninjauanHalaman

Putusan Nomor 584/B/PK/Pjk/2018Kembali dan didukung dengan bukti (PK6 sd PK10) yang bersifatmenentukan dihubungkan dengan Kontra Memori Peninjauan Kembalidapat menggugurkan faktafakta dan melemahkan buktibukti yangterungkap dalam persidangan serta pertimbangan hukum MajelisPengadilan Pajak, karena dalam perkara a quo berupa retur penjualansebesar Rp8.337.461.680,00; berupa komersial bisnis yang sudahbarangtentu tidak sesuai dengan bentuk yang dipersyaratkan dalamketentuan perpajakan, karenanya retur

BG : CR802027 dengan tanggal jatuh tempo 15 Maret 2017;

Rek : 6670272204;