2019sekira pukul 20.00 WIB di di dalam rumah Saksi di Dusun II Pulau Sedayu DesaBinjai Baru Kecamatan Datuk tanah datar Kabupaten Batubara; Bahwa benar berawal pada hari Sabtu tanggal 3 Agustus 2019 sekira pukul18:00 WIB Saksi Nur Aini Dewi bersama anakanak Saksi Nur Aini Dewi pergikerumah kakak Saksi Nur Aini Dewi yang berada di Kisaran pada saat iturumah Saksi Nur Aini Dewi, Saksi Nur Aini Dewi kunci dengan baik, selanjutnyapada hari Minggu tanggal 4 Agustus 2019 sekira pukul 09:00 WIB setelah SaksiNur

Aini Dewi pulang dari Kisaran Saksi Nur Aini Dewi melihat pintu belakangrumah Saksi Nur Aini Dewi sudah terbuka sehingga Saksi Nur Aini Dewilangsung mengecek isi rumah Saksi Nur Aini Dewi dan kemudian Saksi NurAini Dewi melihat dalam rumah Saksi Nur Aini Dewi sudah berantakan danacakacak dan Saksi Nur Aini Dewi menjerit melihat jerjak jendela kamarHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 812/Pid.B/2019/PN Kisbelakang rumah Saksi Nur Aini Dewi Sudah rusak dan patah selanjutnya SaksiNur Aini Dewi mengecek

danpenahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit Cosmos, 1 (satu)buah tabung gas, 1 (Satu) set sprei warna merah, dikembalikan kepada SaksiNur

Samarinda Seberang Kota Samarinda atau setidaktidaknya di tempat lainyang masuk daerah hukum Pengadilan Negeri Samarinda, yang tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukarkan atau menyerahkan narkotikagolongan , yang dilakukan terdakwa dengan cara : Bahwa waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya saksiNUR KHOLIP, saksi ISDIANTO, SH dan saksi M.

Samarinda Seberang Kota Samarinda atau setidaktidaknya di tempat lainyang masuk daerah hukum Pengadilan Negeri Samarinda, tanpoa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, yang dilakukan terdakwa dengan cara: Bahwa waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya saksiNUR KHOLIP, saksi ISDIANTO, SH dan saksi M.

dan biasa terdakwa mendapat keuntungan dari setiap berhasil menjualkankeseluruhan Shabu tersebut sebesar Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah) danselain itu terdakwa tidak memiliki jin berkaitan dengan Narkotika jenis sabuHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 768/Pid.Sus/2020/PN Smrsabu yang ditemukan ada pada terdakwa pada saat ditangkap oleh saksi NURKHOLIP dan ISDIANTO, SH.Menimbang bahwabarang bukti berupa 3 (tiga) poket/oungkus shabuberat 1, 04 (Satu koma nol empat) Gram Brutto yang ditemukan oleh saksiNUR

mendengar Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut : Kesatu : Bahwa terdakwa Beni Widaryanto bin Purwito bersamasama dengansaksi Bambang Riyanto ( yang diajukan secara terpisah) pada hari Minggutanggal 1 April 2018 sekitar pukul 16.30 wib atau setidaktidaknya pada waktuwakiu tertentu lainnya dalam tahun 2018 , bertempat diwarung es miliknya saksiNur

lebih 5 cm ; Kesimpulan , bahwa satu benjolan dibagian kepala kanan, tangankanan robek dan tangan kiri lecet akibat bersentuhan dengan benda tumpul ; Perbuatan terdakwa melanggar Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP ; Atau Kedua :Bahwa terdakwa Beni Widaryanto bin Purwito bersamasama dengan saksi Bambang Riyanto ( yang diajukan secara terpisah) pada hari Minggutanggal 1 April 2018 sekitar pukul 16.30 wib atau setidaktidaknya pada waktuwakiu tertentu lainnya dalam tahun 2018 , bertempat diwarung es miliknya saksiNur

teriakan temanteman terdakwayang mengatakan pateni wae... pateni wae (bunuh saja... bunuh saja) sambilmengacungkan clurit ke arah saksi NUR SODIQ bin SUGIONO, selanjutnyasalah seorang pemuda desa Baleadi menendang perut saksi NUR SODIQ binSUGIONO kemudian saksi NUR SODIQ bin SUGIONO berdiri, lalu terdakwamemukul saksi NUR SODIQ bin SUGIONO menggunakan tangan kosong kearah kepala, kKemudian terdakwa memukul saksi NUR SODIQ bin SUGIONOmenggunakan gelas es mengenai kepala hingga gelas pecah dan kepala saksiNUR

Bahwa pada saat itu anak saksi NURHELMI yang berumur 16 bulan sedang bersama Terdakwa kemudian anaksaksi NUR HELMI nangis meminta kunci sepeda motor tersebut dan langsungdiberikan oleh saksi NURMALITA. keesokan harinya pada saat saksi NURHELMI mau menggunakan sepeda motor saksi NUR HELMI tersebut saksiNUR HELMI menanyakan kunci kepada NURMALITA dan diberi tahu bahwakunci sepeda motor saksi NUR HELMI tersebut ditaruh dibufet rumah olehTerdakwa.

Kemudian saksiNUR HELMI mencari dan menanyakan sepeda motor saksi NUR HELMItersebut disekitar rumah dan kampung akan tetapi tidak ada (hilang);Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 53/Pid.B/2020/PN PyaMenimbang bahwa sepeda motor milik saksi NUR HELMI yang hilangadalah 1 (satu) unit sepeda motor Honda VARIO Nomor Rangka.MH1JFX111FK005587, Nomor Mesin. : JFX1E1006126 Nopol.

Uang pemberian saksiNUR HELMI selanjutnya Terdakwa pakai untuk biaya persalinan;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka unsur dengan maksuddimiliki secara melawan hukum telah terpenuhi;Ad.4.

lalu Terdakwa mengatakan duluan moko,sekitar 2 (dua) menit kKemudian Terdakwa menyusul ke depot, setibanyaTerdakwa di depot Terdakwa ditanya oleh temannya Saksi Faizalmengatakan adami itu barang, lalu Saksi Faizal mengatakan belum masihdalam perjalanan, sementara menunggu Terdakwa bekerja menaikkan galonke mobil, sekitar 5 (lima) menit kemudian Terdakwa ditanya lagi olehtemannya Saksi Faizal mengatakan masih lama kah, lalu Terdakwamenyampaikan ke Lelaki Herianto kalau datang itu paket yang dibawa SaksiNur

menjemputnya, mereka pundiamankan dan dibawa ke Polres Majene untuk proses lebih lanjut; Bahwa Petugas menemukan 1 (Satu) saset plastik bening kecil dan 1(satu) buah pipet bening; Bahwa Saksi Faizal yang terakhir memegang dan membuang narkotikajenis sabu; Bahwa tujuan Terdakwa ke rumah Saksi Nur Hamzah adalah mencarisabu; Bahwa Terdakwa juga ikut patungan untuk membeli narkotika jenissabusabu sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah); Bahwa jarak depot tempat Terdakwa kerja dengan rumah milik SaksiNur

Terdakwamengatakan tunggu dulu, kKemudian Terdakwa ke rumah Saksi Nur Hamzahlagi untuk menanyakan barang dan menyerahkan uang sebesarHalaman 20 dari 32 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2021/PN MjnRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), setibanya Terdakwa di rumah SaksiNur Hamzah, Saksi Nur Hamzah mengatakan tunggu sebentar dalamperjalanan, lalu Terdakwa menunggu, sekitar 5 (lima) menit kemudiandatang lelaki Herianto memanggil Terdakwa dan mengatakan kamudipanggil, lalu Terdakwa mengatakan duluan moko, sekitar

, lalu SaksiNur Hamzah mengatakan tunggu sebentar Saya lagi perbaiki motor, setelahitu Terdakwa kembali ke depot untuk mengambil baju, setibanya di depotTerdakwa langsung masuk ambil baju, begitu Terdakwa keluar ditanya SaksiFaizal adamikah?

,kemudian Saksi Nur Hamzah mengatakan masih dalam perjalanan, dan SaksiNur Hamzah lagi mengatakan ke temannya Saksi Faizal bahwa ada barang tapitidak bagus, lalu temannya Saksi Faizal mengatakan sembarangmo, laluSaksi Nur Hamzah meminjam motor temannya Saksi Faizal, lalu pergi,kemudian Terdakwa lanjut bekerja, setelah itu Terdakwa dipanggil lagi temanSaksi Faizal dengan mengatakan kenapa lama sekali?

masihtermasuk dalam Daerah hukum Pengadilan Negeri Slawi DENGAN TIDAKBERHAK MENUNTUT SEBAGAI MATA PENCAHARIAN DENGAN JALANMENGADAKAN ATAU MEMBERI KESEMPATAN UNTUK MAIN JUDIATAU SENGAJA TURUT CAMPUR DALAM PERUSAHAAN JUDI JENISREM Perbuatan para terdakwa tersebut dilakukannya dengan caracara sebagaiberikut :3Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut para terdakwa tersebut telahkedapatan sedang bermain judi jenis remi dengan sistem JOKERBANTING.Permainan judi Remi tersebut dilakukannya di teras depan rumah saksiNUR

MAIN JUDI JENIS REMI KEPADAUMUM ATAU SENGAJA TURUT CAMPUR DALAM JENIS REMI KEPADAUMUM ATAU SENGAJA TURUT CAMPUR DALAM PERUSAHAANUNTUK ITU,BIARPUN ADA ATAU TIDAK ADA PERJANJIANNYA ATAUCARANYA APAPUN JUGA UNTUK MEMAKAI KESEMPATANITU.Perbuatan tersebut para terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut para terdakwa tersebut telahkedapatan sedang bermain judi jenis remi dengan sistem JOKERBANTING.Permainan judi Remi tersebut dilakukannya di teras depan rumah saksiNUR

Terdakwa IJ DEFRIKURNIAWAN ALS DEDE BIN RASIDI pada waktu dan tempat sebagaimanadakwaan kesatu diatas SECARA BERSAMASAMA ATAUPUN BERTINDAKSENDIRI TELAH MEMPERGUNAKAN KESEMPATAN UNTUK BERMAINJUDI DENGAN MENGGUNAKAN KARTU REMI Perbuatan para terdakwatersebut dilakukannya dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut para terdakwa tersebut telahkedapatan sedang bermain judi jenis remi dengan sistem JOKERBANTING.Permainan judi Remi tersebut dilakukannya di teras depan rumah saksiNUR

Selanjutnya sekira pukul 18.30 WIB Terdakwa JoniEdison Nuis pergi ke kantor KUA Kelurahan Kampung Jawa KecamatanTanjung Harapan Kota Solok dan saksi Dedi Indriadi BB melihat Terdakwa JoniEdison Nuis sedang berbicara sambil memberikan sejumlah uang kepada saksiNur Khasanah dan pada saat itulah saksi Dedi Indriadi BB bersama rekanlainnya melakukan upaya tangkap tangan kepada Terdakwa Joni Edison Nuis.Kemudian saksi Dedi Indriadi BB bersama rekan lainnya melakukan interogasiterhadap Terdakwa Joni Edison

Setelah itu saksiNur Khasanah didesak oleh Terdakwa Joni Edison Nuis dan mengatakan nantipada saat Pemilihan agar memilih adik saya ya dan saksi Nur Khasanah jawabia.

Kemudian pada saat saksiNur Khasanah tanyakan partainya, tibatiba datang beberapa orang yangdiketahui sebagai anggota kepolisian dan langsung menginterogasi TerdakwaJoni Edison Nuis dan saksi Nur Khasanah;Perbuatan Terdakwa Joni Edison Nuis sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 523 Ayat (1) Jo Pasal 280 ayat (1) huruf UndangUndangNomor 7 Tahun 2017 Tentang Pemilihan Umum;Halaman 4 dari 13 hal.Putusan Nomor 118/PID.SUS/2019/PT PDGAtau Kedua:Bahwa Terdakwa Joni Edison Nuis Panggilan.

Tempat lahir f. tanggal/oulan/tahun lahir, g.golongan darah, h. agama, status perkawinan dan lainlain;Menimbang, bahwa perubahan data Pemohon sebagaimana permohonanPemohon adalah sangat dibutuhnkan Pemohon untuk menyesuaikan datadatakependudukan Pemohon lainnya dan juga untuk kepentingan Pemohondikemudian hari;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan saksi TARIPAH dan saksiNUR AFIYATI, Pemohon bermaksud untuk merubah data semula pada eKTPnama ALI ROFIQ Lahir di Brebes, tanggal 2 Oktober 1992 (Bukti

P1), padaKartu Keluarga, nama ALI ROFFIQ lahir di Brebes, 2 November 1992 (Bukti P2), pada Kutipan Akta Kelahiran nama ALI ROFFIQ Lahir di Brebes, tanggal 2November 1992 (Bukti P3), dan pada IJAZAH Paket B tercatat nama ALIHal. 8 dari 12 Penetapan No. 225 /Pdt.P/2018/PN BbsROPIK Lahir di Brebes, tanggal 2 Desember 1992 (Bukti P5) menjadi ALIROFIQ Lahir di Brebes, tanggal 2 Desember 1992, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Pemohon (Bukti P4);Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan saksi TARIPAH dan saksiNUR

sekitarsedangkan para terdakwa turun dan masuk ke dalam gang dengan berjalan kakimenuju rumah kontrakan saksi koroban SUPRIYANTO sesampai di lokasi paraterdakwa mengambil 2 (dua) ekor burung dara peliharaan warna megan danblorok yang berada di dalam kandang dan disimpan di balik baju terdakwa Illnamun sesampai di depan gang para terdakwa diteriaki malingmaling dandikarenakan panik maka para terdakwa lari melarikan diri namun banyak wargamengejar para terdakwa berhasil ditangkap oleh saksi WAHYU HIDAYAT, saksiNUR

Bahwa benar saksi bersama saksi WAHYU HIDAYAT dan saksiBAIHAKI yang berhasi mengamankan para Terdakwa dan dibawa keMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi yang dibacakantersebut, para Terdakwa mengakui dan membenarkannya;Menimbang, bahwa kemudian dipersidangan telah didengar keteranganpara Terdakwa, pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa para Terdakwa telah ditangkap oleh saksi WAHYU HIDAYAT, saksiNUR EDO dan saksi BAIHAKI pada hari Selasa tanggal 10 Februari 2015sekitar jam 03.00 wib bertempat

persidangan yang di dapat dari keterangansaksi, keterangan Terdakwa serta dari barang bukti yang diajukan dalam persidanganbahwa peristiwa itu itu terjadi pada hari Sabtu tanggal Nopember 2014 sekitar jam14.00 wita, dirumah saksi di Jalan A.Yani Rt.1/1 Desa Jorong Kecamatan JorongKabupaten Tanah Laut, Terdakwa pada waktu itu bersama dengan Sdr.HAIDIRberusaha untuk masuk kedalam rumah saksi CHAIRIN NAJEMI dengan cara merusakpintu panel, sebelum Terdakwa masuk kedalam rumah saksi CHAIRIN NAJEMI, saksiNUR

persidangan yang di dapat dari keterangansaksi, keterangan Terdakwa serta dari barang bukti yang diajukan dalam persidanganbahwa peristiwa itu itu terjadi pada hari Sabtu tanggal 1 Nopember 2014 sekitar jam14.00 wita, dirumah saksi di Jalan A.Yani Rt.1/1 Desa Jorong Kecamatan JorongKabupaten Tanah Laut, Terdakwa pada waktu itu bersama dengan Sdr.HAIDIRberusaha untuk masuk kedalam rumah saksi CHAIRIN NAJEMI dengan cara merusakpintu panel, sebelum Terdakwa masuk kedalam rumah saksi CHAIRIN NAJEMI, saksiNUR

Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 18April 2017 sekira pukul 16.00 Wib, terdakwa dihubungi oleh pemilik Depotyaitu saksi Nur Cholik untuk meminta agar jangan dilaporkan ke PLN laluterdakwa mengatakan apabila tidak dilaporkan ke PLN, pemilik Depot harusmemberikan uang sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah),lalu saksi Nur Cholik hanya menyanggupi sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah), lalu terdakwa datang ke tempat Depot tersebut kemudian saksiNur Cholik menyerahkan uang

Food, jika dilaporkan kepada PLN akan dikenakandenda sejumlah Rp16.000.000,00 (enam belas juta rupiah), lalu Terdakwameninggalkan Saksi Suminto dan menitipkan nomor telpon HP Blackberry0838849717394 milik Terdakwa jika mau menghubungi Terdakwa;Saksi Suminto memberitahukan kejadian tersebut kepada Saksi NurCholik, sekitar pukul 16.00 WIB hari itu juga Saksi Nur Cholik datang keDepot Mie miliknya dan menemui Saksi Suminto, sesaat kemudianTerdakwa datang menemui Saksi Nur Cholik setelah ditelpon oleh SaksiNur

Foodmilik Saksi Nur Cholik memeriksa meteran listrik Terdakwa menyatakan kepadaSaksi Nur Cholik maupun Saksi Suminto (karyawan Depot Mie) terjadipencurian listrik oleh pihak Depot Chinese Food yang jika dilaporkan ke PLNakan dikenakan denda sejumlah Rp16.000.000,00 (enam belas juta rupiah).Dihadapan kedua saksi ini Terdakwa meyakinkan Saksi bisa merubah datameteran listrik yang diduga bermasalah, Terdakwa berjanji tidak akanmemberitahukan terjadinya pencurian listrik tersebut kepada PLN asalkan SaksiNur

Melihat saksi Nur Kurniawan tetap diam,terdakwa dengan menggunakan tangan terkepal kemudian memukul mulut saksiNur Kurniawan sebanyak 1 (satu) kali hingga mengalami luka robek danmengeluarkan darah. Terdakwa dengan tangan kanan mengepal lalu memukulsaksi Nur Kurniawan pada kepala bagian atas sebanyak 1 (satu) kali serta kepalabagian belakang sebelah samping telinga kiri sebanyak 1 (satu) kali.

terlibatpembicaraan dimana terdakwa menuduh saksi Nuri Kurniawan sebagaipenyebab terdakwa dikeluarkan sebagai karyawan PT Charoen PokphanJaya Farm, merasa tidak melakukan hal seperti yang dituduhkan terdakwa,saksi Nuri Kurniawan mengelak namun hal tersebut menjadikan terdakwasemakin emosi;Bahwa benar kemudian Terdakwa menantang saksi Nuri Kurniawan untukberkelahi diluar, akan tetapi Saksi Nuri Kurniawan tidak melayanitantangan dari terdakwa;Bahwa benar Terdakwa yang emosi, kemudian menendang kaki kiri saksiNur

sebagaipenyebab terdakwa dikeluarkan sebagai karyawan PT Charoen PokphanJaya Farm, merasa tidak melakukan hal seperti yang dituduhkan terdakwa,saksi Nuri Kurniawan mengelak namun hal tersebut menjadikan terdakwasemakin emosi;e Bahwa benar kemudian Terdakwa menantang saksi Nuri Kurniawan untukberkelahi diluar, akan tetapi Saksi Nuri Kurniawan tidak melayanitantangan dari terdakwa;Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 90/Pid.B/2015/PN Pwr1414Bahwa benar Terdakwa yang emosi, kemudian menendang kaki kiri saksiNur

Saksi Joni Saputra dengan Terdakwa, kemudian Saksi tidakmemperdulikan nya karena Saksi sedang berusaha menghidupkanmesin sepeda motor milik Saksi, kemudian pada saat terjadi nyapemukulan yang di lakukan oleh Terdakwa kepada Saksi Joni Saputratersebut Saksi sempat melihat nya, namun Saksi tidak berani mendekatdan hanya melihat Saja, kemudian tidak berapa lama terjadi lahperkelahian antara Saksi Joni Saputra dengan Terdakwa tersebut danpada saat itu Saksi Joni Saputra berteriak meminta tolong lalu SaksiNur

NurHikma, kemudian Saksi Joni Saputra memberitahukan kepada Saksibahwa Saksi Joni Saputra telah menjadi korban pencurian dengankekerasan terhadap barangbarang milik nya berupa dompet yangberisikan uang serta handphone milik nya (Sambil menunjuk kanbarangbarang milik nya kepada Saya) dan Saksi Joni Saputra danbeberapa orang pengendara yang sedang melintas berhasilmengamankan terdakwa UENFRIT sedangkan Sdr.IMPAL (DPO)berhasil melarikan diri;Bahwa setelah mendengar kan cerita dari Saksi Joni Saputra dan SaksiNur

milik nya tersebut ke depanjalan masuk pintu gerbang masuk stadion, kemudian Terdakwa punturun dari sepeda motor dan berkata kepada Sdr IMPAL (DPO) "kautunggu di motor aja ya, biar aku yang mendatangi mereka" lalu SdrIMPAL (DPO) berkata "OK lah";Bahwa selanjutnya Terdakwa mendekati Saksi Nur Hikma yang padasaat itu sedang bermain handpone seorang diri di samping sepedamotor, Kemudian Terdakwa bertanya kepada Saksi Nur Hikma "ngapainkamu disini, aku Preman disini, pasti mesum kau disini kan lalu SaksiNur

dompet tersebutdan pada saat itu Terdakwa melihat tidak ada KTP dan Terdakwa jugaHalaman 14 dari 25 Putusan Nomor 1305/Pid.B/2018/PN Pbrmelihat ada uang di dalam dompet, setelah Terdakwa memeriksadompet milik Saksi Joni Saputra tersebut, lalu Terdakwa punmenyerahkan dompet milik Saksi Joni Saputra tersebut sambii berkata"Gak akan ku ambii uang kau tu kKemudian Saksi Joni Saputra punmenerima dompet milik nya, kemudian Terdakwa melihat Saksi NurHikma memegang handpone, kemudian Terdakwa pun meminta SaksiNur

Impal menunggu di sepedamotornya yang tidak jauh dari tempat terdakwa, melihat hai tersebut SaksiJoni Saputra yang sedang buang air kecil langsung menghampiri saksiNur Hikma dan terdakwa selanjutnya terdakwa mengatakan "ngapainkalian berdua disini, mesum kaliankan" dijawab saksi Joni Saputra "nggakbang, Cuma buang air kecil" lalu terdakwa mengancam saksi Joni SaputraHalaman 17 dari 25 Putusan Nomor 1305/Pid.B/2018/PN Pbrdan saksi Nur Hikma dengan mengatakan "aku preman diwilayah ini,periksaperiksa

Emi, dan bukan atas nama Saksi Nur Rokhim, laluSaksi Nur Rokhim mengambil uang dengan buku rekening tetapi setelahdicek petugas Bank saldo di rekening Saksi Nur Rokhim tersisaRp85.000,00 (delapan puluh lima ribu rupiah), sementara seingat SaksiNur Rokhim di rekening tersebut ada uang gaji masuk sebesarRp8.000.000,00 (delapan juta rupiah), setelah kejadian tersebut Saksi NurRokhim langsung melaporkannya ke Polsek Kuranji guna proses lebihlanjut; Bahwa Saksi menerangkan pada awalnya tidak mengetahui

Seruyan Raya; Bahwa Para Terdakwa mengambil kartu ATM milik Saksi Nur Rokhimdengan cara Terdakwa II masuk ke dalam kamar yang ditempati oleh SaksiNur Rokhim, kemudian mengambil kartu ATM BRI milik Saksi Nur Rokhimyang disimpan di dalam tas di kamar tersebut, selanjutnya Terdakwa Ilmenukar kartu ATM BRI milik Saksi Nur Rokhim dengan kartu ATM BRI lainyang ternyata milik Sdra.

milik Saksi NurRokhim; Bahwa untuk sampai ke ATM BRI Link milik Saksi Arifin, para Terdakwameminjam sepeda motor merk Suzuki jenis FW 110 D warna merah Nopol:DA 4897 ZQ, Noka: MH8BE4DTAAJ109522 Nosin: E470180804 atas namaIri Yanti milik Saksi Abbasyah, dan oleh Saksi Abbasyah diizinkan karenasudah kenal dengan para Terdakwa dan hanya digunakan untuk pergi keATM saja; Bahwa di ATM BRI Link milik Saksi Arifin, para Terdakwa mengutarakanmaksudnya untuk mengambil uang menggunakan kartu ATM BRI milik SaksiNur

, bahwa unsur Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain bersifat alternatif, yaitu apakah barang yang diambil olen Terdakwaselurunnya adalah kepunyaan orang lain, ataukah ada kepunyaan Terdakwasebagian terhadap barang itu;Menimbang, bahwa karena unsur ini bersifat alternatif, apabila salahsatunya Saja terpenuhi, maka seluruh unsur dianggap telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan unsur sebelumnya telahdijelaskan kartu ATM BRI yang diambil oleh para Terdakwa adalah milik SaksiNur

Grya Anyar Pemogan Denpasar atau setidaktidaknyadisuatu tempat lain yang masih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan NegeriDenpasar, telah mengambil suatu barang berupa (satu) ekor ayam bangkok jantan warnamerah kuning hitam yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan saksi NUR AHMAD atausetidaktidaknya kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa SAMADI datang kerumah saksiNUR AHMAD

Grya Anyar PemoganDenpasar telah mengambil suatu barang berupa (satu) ekor ayam bangkokjantan warna merah kuning hitam yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan saksiNUR AHMAD =" 7022222 = 2922292 22Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut, dihubungkan dengan alatbuktiberupa ..... 88berupa keterangan saksi dan keterangan terdakwa tersebut dan barang bukti, makaMajelis Hakim berpendapat dan berkeyakinan bahwa unsur ini telah terpenuhi ; Ad. 4.

bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdi persidangan sebagai berikut :Bahwa benar berawal dari hilangnya Motor Honda Vario warna merahNo.Pol : DR 2153 TN No.Rangka : MH1JFV116FIKO021952 Nosin :JFVI51020046 milik saksi NUR KANTE pada hari Jumat Tanggal 14September sekitar Pukul 13.00 wita di lokasi parkiran RestoranMiamia Kitchen Kuta Desa Kuta Kec.Pujut Kab.Lombok Tengah;Bahwa benar kemudian berdasarkan Rekaman CCTV yang terletak diParkiran Miamia Kitchen bahwa yang mengambil Motor milik saksiNUR

tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motorHonda Vario warna merah No.Polisi : DR 2153 TN No.RangkaMH1JFV116FIK021952 No.Mesin : JFV151020046 Tahun 2015 An.NURKANTE Alamat Dusun Sade Ds.Rambitan Kec.Pujut Kab.Lombok Tengah.berdasarkan fakta hukum yang telah dipertimbangkan di atas adalah milik saksiNur

tertangkap tangan untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri atau peserta lainnya , atau untuk tetap menguasai barang yangdicurinya. perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Pada mulanya saat Terdakwa berangkat dari rumah dengan menggunakan sepeda motorKawasaki ninja Nopol : S2960YE menuju ke Mojokerto untuk mengambil barangmilik orang lain, sesampai di pertigaan wilayah Ds.Brangkal Kec.Sooko Kab.Mojokerto terdakwa belok kearah perumahan kharisma , saat itu terdakwa melihat saksiNUR

Mojokerto terdakwa telah mengambilbarangbarang berupa : 1 (satu) Hand Phone CDMA merk Nokia , dan uang tunaiRp.33.000 (tiga puluh tiga ribu rupiah) 1 (satu) buah tas kecil warna coklat milik saksiNUR CHORIDAH.Dengan unsur ini telah terbukti dan telah terpenuhi.3 Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Bahwa benar maksud dari unsur tersebut diatas adalah pada hari JUMAT tanggal 30Maret 2012 sekira pukul 07.15 WIB , bertempat di rumah saksi NUR CHORIDAHperumahan Kharisma Blok B Ds.Brangkal

MIKEL (DPO) menghubungi terdakwa melalui handphone yang mengatakanuntuk mengambil narkotika jenis sabu yang telah dimasukkan kedalam kotakrokok sampoerna yang ada di dekat jembatan Desa Segati dan bersama saksiNUR ALIYANI Als ERIN, terdakwa pergi mengambil narkotika jenis sabu laluterdakwa dan saksi NUR ALIYANI Als ERIN pulang kerumah, dan tujuan sdr.Halaman 4 dari 26 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2021/PN TIkMIKEL (DPO) menitipkan narkotika jenis sabu tersebut karena nanti ada orangyang akan menjemputnya

MIKEL (DPO) menghubungi terdakwa melalui handphone yang mengatakanuntuk mengambil narkotika jenis sabu yang telah dimasukkan kedalam kotakrokok sampoerna yang ada di dekat jembatan Desa Segati dan bersama saksiNUR ALIYANI Als ERIN, terdakwa pergi mengambil narkotika jenis sabu laluterdakwa dan saksi NUR ALIYANI Als ERIN pulang kerumah, dan tujuan sdr.MIKEL (DPO) menitipkan narkotika jenis sabu tersebut karena nanti ada orangyang akan menjemputnya.

AGUS P SITUMORANG, berjanji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saat memberikan keterangan di depan persidangan saksiberada dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi bekerja sebagai Anggota Polri pada satuan reserseNarkoba Polres Kuansing; Bahwa pada hari Rabu tanggal 09 Januari 2021 sekira pukul 01.30saksi bersama rekan saksi bernama ESA PUTRA KARDIAN danHANANDA PUTRA melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, saksiNUR ALIYANI ALS ERIN dan JUPRIZAL EFENDI ALS IJUO di sebuahrumah

ESA PUTRA KARDIAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saat memberikan keterangan di depan persidangan saksiberada dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi bekerja sebagai Anggota Polri pada satuan reserseNarkoba Polres Kuansing; Bahwa pada hari Rabu tanggal 09 Januari 2021 sekira pukul 01.30saksi bersama rekan saksi bernama AGUS P SITUMORANG danHANANDA PUTRA melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, saksiNUR ALIYANI ALS ERIN dan JUPRIZAL EFENDI ALS IJUO di sebuahrumah

ANANDA PUTRA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saat memberikan keterangan di depan persidangan saksiberada dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi bekerja sebagai Anggota Polri pada satuan reserseNarkoba Polres Kuansing; Bahwa pada hari Rabu tanggal 09 Januari 2021 sekira pukul 01.30saksi bersama rekan saksi bernama AGUS P SITUMORANG danHANANDA PUTRA melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, saksiNUR ALIYANI ALS ERIN dan JUPRIZAL EFENDI ALS IJUO di sebuahrumah

Selanjutnya saksi Gabena Sari Ritonga kembali masuk kedalam rumahterdakwa saat itu terdakwa marah dan membentak saksi Gabena Sari Ritongasambil menyuruh saksi Gabena Sari Ritonga keluar dari rumahnya, namun saksiGabena Sari Ritonga tidak mau keluar karena hendak membicarakan hutang saksiNur Hasanah kepada saksi Gabena Sari Ritonga, saat itu terdakwa pergikebelakang rumahnya, lalu kembali lagi kedepan rumah dengan membawa sebilahparang kemudian mendatangi saksi Gabena Sari Ritonga, lalu terdakwa mencabut

terdakwa yang masihmemegang parang mendorong saksi Gabena Sari Ritonga sehingga saksi Gabena Sari Ritongamundur kearah pintu kemudian saat saksi Fattayanuha Ginting yang memeluk ibunya hilangkeseimbangan dan terjatuh ke dinding pembatas rumah;Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang telah mengarahkan parang kearah saksi Gabena SariRitonga (korban) dan mengatakan keluar kau dari rumah ku, ku bunuh nanti kau, membuatsaksi Gabena Sari Ritonga merasa ketakutan dan tidak berani lagi meminta hutang ke rumah saksiNur

terdakwa yang masihmemegang parang mendorong saksi Gabena Sari Ritonga sehingga saksi Gabena Sari Ritongamundur kearah pintu kemudian saat itu saksi Fattayanuha Ginting yang memeluk ibunya hilangkeseimbangan dan terjatuh ke dinding pembatas rumah;Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang telah mengarahkan parang kearah saksi Gabena SariRitonga (korban) dan mengatakan keluar kau dari rumah ku, ku bunuh nanti kau, membuatsaksi Gabena Sari Ritonga merasa ketakutan dan tidak berani lagi meminta hutang ke rumah saksiNur

saksi berdasarkan keterangan Terdakwa memberitahukan saksi RulyMeiwanto Bin Handoko lewat WhatsApo membutuhkan shabu, dan saksi RulyMeiwanto Bin Handoko menjelaskan jika setangkil (setengah gram) harganya Rp.700.000,00 (Tujuh ratus ribu rupiah) dan mengajak saksi Ruly Meiwanto BinHandoko membeli secara patungan, dimana Terdakwa membayar Rp. 600.000,00(Enam ratus ribu rupiah) dan saksi Ruly Meiwanto Bin Handoko Rp. 100.000,00(Seratus ribu rupiah), Kemudian saksi Ruly Meiwanto Bin Handoko menelpon saksiNur

Hasan, yang intinya saksi Ruly Meiwanto Bin Handoko bilang kepada saksiNur Hasan jika saksi Ruly Meiwanto Bin Handoko membutuhkan shabu sebanyak14 (setengah) gram, dan saat itu saksi Nur Hasan menjawab sebentar akanditanyakan..., lalu pada hari Kamis tanggal 11 Oktober 2018 sekira jam 07.22Wib., saksi Ruly Meiwanto Bin Handoko bertanya lagi pada saksi Nur Hasan, dandijawab belum ada, tetapi oleh pemilik shabu akan diserahkan kepada saksi NurHasan sekita pukul 11.00 Wib, lalu sekira jam 11.30 Wib