harus ditujukan kepada bersifatberbahaya yang mengancam secara langsung bagi tubuh, kehormatan danbenda kepunyaan diri sendiri atau kepunyaan orang lain.Perkataan tubuh di sini adalah berkenaan dengan nyawa berikutmasaiah tidak terganggunya atau masalah kebebasan untuk bergerak.Kehormatan.....Dipindai dengan CamScannerTtKehormatan yang dimaksud di sini bukanlah kehormatan dalam artinama balk molainkan dalam art) seknual Misalnya kehormatan seorangwanila yang handak diperkosn oleh seorang lakllaki Tarhadap

ANDUTsebanyak 1 (satu) paket seharga dengan Rp.300.000, (Tiga ratus riburupiah);Bahwa menurut keterangan Terdakwa NORMANSYAH Als ANDUT BinRUSLIANSYAH barang berupa Narkotika jenis sabu tersebut diperolehdengan cara membeli dari sdr.ANCAL;Bahwa barang bukti yang ditemukan pada saat penangkapanberdasarkan pengujian di Badan POM RI Banjarmasin positifmengandung methamfetamina;Bahwa tarhadap diri Terdakwa juga telah dilakukan test urine danhasilnya Terdakwa reaktif methamfetamina;Bahwa Terdakwa dalam

ANDUTsebanyak 1 (satu) paket seharga dengan Rp.300.000, (Tiga ratus riburupiah);Bahwa menurut keterangan Terdakwa NORMANSYAH Als ANDUT BinRUSLIANSYAH barang berupa Narkotika jenis sabu tersebut diperolehdengan cara membeli dari sdr.ANCAL;Bahwa barang bukti yang ditemukan pada saat penangkapanberdasarkan pengujian di Badan POM RI Banjarmasin positifmengandung methamfetamina;Halaman 15 dari 31 Putusan Nomor 319/Pid.Sus/2016/PN.RtaBahwa tarhadap diri Terdakwa juga telah dilakukan test urine danhasilnya

Menjatuhkan talak satu ba'ln shughra Tergugat (Tergugat) tarhadap Penggugat(Penggugat).Hal 2 dad 16Putusan No. 14 6/Pat. G/2016/PA. Buk Hal. 2 dari 163.

peneraan yang sah;Bahwa, 2 ( dua ) mesin pompa solar yang belum ada suratketerangan Peneraan yang sah tersebut untukpengambilan BBMnya di dalam tangki pendam yangseolaholah dirahasiakan, kemudian tangki Pendam yangseolaholah dirahasiakan tersebut setelah diperiksasebanyak 3 tangki pendam yaitu 1 tangki pendam untukpremium yang berisi ful sebanyak kurang lebih 31 ton, dan2 ( dua ) tangki pendam untuk solar berisi kurang lebih 55ton ;Bahwa, selanjutnya saksi melakukan penyegelan dengancara menggembok tarhadap

yang sah ;Bahwa, 2 ( dua ) mesin pompa solar yang belum ada suratketerangan Peneraan yang sah tersebut untukpengambilan BBMnya di dalam tangki pendam yangseolaholah dirahasiakan, selanjutnya tangki Pendam yangseolaholah dirahasiakan tersebut setelah diperiksasebanyak 3 tangki pendam yaitu 1 tangki pendam untukpremium yang berisi ful sebanyak kurang lebih 31 ton, dan2 ( dua ) tangki pendam untuk solar berisi kurang lebih 55ton ;Bahwa, selanjutnya saksi melakukan penyegelan dengancara menggembok tarhadap

Menghukum kepada Para Tergugat untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat ,Tergugat Il, Tergugat Intervensi dan Il mengajukan eksepsi yang padapokoknya sebagai berikut :Eksepsi Tergugat :Bahwa Tergugat menyatakan menolak seluruh dalildalil gugatan dantuntutan Penggugat dalam surat gugatannya kecuali tarhadap halhal yangsecara tegas maupun diamdiam diakui kebenarannya olah Penggugat sertatidak merugikan kepentingan Hukum Tergugat ;Bahwa

Yasin.Menimbang, bahwa tarhadap bantahan Tergugat / Kuasa Hukumnya tersebut,para Penggugat dalam Repliknya sama sekali tidak menanggapi secara rinci,melainkan tersirat dalam replik angka 8 yang menyatakan tuntutan pokok tetap sepertiitu. Yang oleh Majelis Hakim menganggap bahwa para Penggugat tetap seperti dalildalam surat gugatan dan tambahan secara lisan dipersidangan yaitu tetap harta bendamilik/bawaan H. Chairuddin Bin H.

Chairuddin tersebut pada tahun 1967 dengan cara membeli labur kepada pihakketiga;Menimbang, bahwa tarhadap bantahan Tergugat / Kuasa Hukumnya tersebut,para Penggugat dalam Repliknya sama sekali tidak menanggapi secara rinci,melainkan tersirat dalam replik angka 8 yang menyatakan tuntutan pokok tetap sepertiitu. Yang oleh Majelis Hakim juga menganggap bahwa para Penggugat tetap sepertidalil dalam surat gugatan dan tambahan secara lisan dipersidangan yaitu tetap hartabenda milik/bawaan H.

titik tabrak diatasbadan jalan sebelah kanan dari arah selatan (jalur SPM Honda Supra).e Bahwa, akibat kelalaian tardakwa MOCHAMMAD AZALI pengandara SPM HondaSupra korban Gusti Nengah Ardana luka parah ticlak sadar dibawa kerumah sakitIslam dan akhlrnya meninggal clunia, dan pembonceng saksi Ramidi luka pada bibirmangeluarkan darah dan tldak sadar, sesuai dengan Visum Et Rapertum No.II.2/290/RSI/VI/2011 tanggal 01 Juli 2011 darl Rumah Sakit Islam " Sultan Hadlirin*Jepara telah melakukan pemeriksaan tarhadap

KUHAP masa penahanan yang telah dijalani olahTerdakwa hingga putusan ini memperolah kekuatan hukum tetap dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dalam persidangan berupa : sebuahbur listrik merk GMT dan gerinda listrik merk Makte, karena telah selesai sebagai alatpembuktian maka setatusnya akan di tentukan dalam amar putusan; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,maka berdasarkan pasal 222 ayat (1) KUHAP tarhadap

Menyatakan batal tarhadap lelang aset Penggugat SHM Nomor 4533 padahari Jumat 10 Desember 2010 bertempat di Kantor KPKNL Surakartaberalamat Jalan Ki Mangun Sarkoro Nomor 141 Surakarta Telp. (0271)723644, fax (0271) 723693 57136 Surakarta yang dilakukan oleh Tergugat dan Tergugat Il;5. Mewajibkan kepada Tergugat dan Tergugat Il secara tanggung rentenguntuk membayar kerugian:1.

Dengandemikian maka gugatan Penggugat tersebut patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa Penggugat menuntut nafkah iddah kepada Tergugat,tarhadap hal tersebut Majelis memberikan pertimbangan bahwa kewajibanmemberikan iddah kepada bekas isteri yang diatur dalam peraturan Undangundang yang berlaku pada Peradilan Agama adalah apabila cerai talak seinggakarenanya gugatan Penggugat harus dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangUndangNomor. 7 Tahun 1989, pasal 35 Peraturan

KEQERATAN KE TIGABahwa = Majalia Hakim = Pangadilan Negeri: Watamnpone halittlmampetimbangkan fakta yang tarungkep dipersidangery fel int teriitat patapertimbangan hukumaya pada halaman 27 alinia ke tiga yang diural eebeagelberikut,"Menimbang, bahwa selanjutnya bukti P41 yaitu berupa fote copy tutatKeputusan Gubernur Kepala Daerah Propensl Sulawesi Selatan Marnior :SK/156/DITAGR/72 pada tanggal 29 Desember 1972, batiwa bukti tereebiiadalah bukti pemberian hak atas tanah negara tarhadap pihiak dalarn

Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugro Tergugat (**************%** Bintoonananbeonnene) tarhadap Penggugat (s*tekebebbEEKKE)3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor urusan Agama KecamatanPamulang, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, dan Kantor urusanAgama kecamatan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Bahwa sekarang dirinya dalam keadaan sehat jasmani dan ruhani danmerasa yakin dan mampu menjalani kehidupan berumah tangga serta sudahmengertiakan tanggung jawab selaku isteri tarhadap suami dalam berumah tangga;Bahwa di samping itu Majelis telah mendengar keterangan isteri Pemohonselaku ibu kandung dari calon mempelai pria bernama Evi Yusridawati, S. Ag bintlbnur A.

kanan sebanyak1 (Satu) kali dengan menggunakan sebuah pisau; Bahwa pada saat penganiayaan tersebut terjadi saksimelakukan perlawanan tarhadap Terdakwa dengan cara memukulleher Terdakwa dengan menggunakan helm saksi dan kayu palet; Bahwa awalnya saksi tidak mempunyai permasalahandengan Terdakwa, namun karena percakapan antara saksi, Ahmad,dan Terdakwa mengakibatkan Terdakwa emosi; Bahwa akibat penganiayaan tersebut saksi mengalami lukatusuk pada bagian perut sebelah kiri, punggung tengah, rusuk kanandan

P2830EJ,Noka MK4XCGA096J006100, Nosin LC1ISOFMGKC175419, atas nama pemilik MAHYATON,karena telah selesai sebagai alat pembuktian maka setatusnya akan di tentukan dalam amar15putusan; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,maka berdasarkan pasal 222 ayat (1) KUHAP tarhadap diri Tardakwa harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan putusan, terlebih dahuluakan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan

terhadap tanah beserta bangunan tempat tinggal di atasnya denganSertipikat Hak Milik Nomor 502 terletak di Dusun Seroja, RT 04 Desa Sembapo,Kecamatan Mestong, Kabupaten Muaro Jambi, Propinsi Jambi atas namaBasriyah (Penggugat);Dalam Pokok Perkara1 Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2 Memerintahkan penundaan pembayaran angsuran Penggugat selama delapanbulan terhitung sejak dibacakan putusan perkara ini;3 Menghukum Tergugat membayar biaya yang timbul di dalam perkara ini;Bahwa tarhadap

Oleh karenanya Jurusita/PaniteraPengadilan Negeri/Tipikor/Hubungan Industrial Kelas IA Kupang telahmelakukan pelanggaran syarat penyitaan, sehingga sita eksekusi tersebutHal. 4 dari 34 Putusan Nomor 8/Pdt.Plw/2017/PN Kpgdianggap tidak sah, sebab Jurusita/Panitera PengadilanNegeri/Tipikor/Hubungan Industrial Kelas IA Kupang dalammelakukan/meletakkan sita eksekusi tarhadap tanah dan bangunan milikKoperasi Pegawai Negeri (KPN) Maju Kota Kupang dengan Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor 2, Gambar Situasi

Oleh karenanya, tindakanJurusita/Panitera Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriKelas IA Kupang meletakkan sita eksekusi tarhadap tanah dan bangunanmilik Koperasi Pegawai Negeri (KPN) Maju Kota Kupang dengan SertifikatHak Guna Bangunan Nomor 2, Gambar Situasi Nomor 2065/1990 tanggal 11Oktober 1990 seluas 1.262 m?

Penggugatmempunyai kapasitas kedudukan dan kepentingan hukum (/egal standing)dalam perkara ini;Menimbang, bahwa pokok gugatan Penggugat adalah Penggugatbermaksud agar perkawinannya dengan Tergugat diputuskan oleh PengadilanAgama dengan alasan yang pada pokoknya antara Penggugat denganTergugat telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanoleh Tergugat yang tidak bertanggungjawab dalam masalah ekonomi keluarga,Tergugat juga temperamental, suka marahmarah, mengusir dan melakukankekerasan fisik tarhadap

selamalebih kurang satu tahun, Penggugat tinggal di Kampung NyangegengRT.003 RW. 006 Desa Babakan Panjang Kecamatan Nagrak KabupatenSukabumi, sedangkan Tergugat tinggal di di rumah bapak Tigor Harahapd/a BIN Griya Pratama Blok D RT.011 RW. 001 Desa KarangtengahKecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi; Bahwa setahu Saksi, upaya keluarga untuk mendamaikan Pengggat denganTergugat sudah, namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat menyatakan bahwa keterangan saksi tersebut benar,Tergugat menyampaiakn sanggahan tarhadap

Mengabulkan gugatan Penggugal.2, Menjatuhkan talak satu Bain Sugrah tergugat (Burhanuddin Bin A.Rahman) tarhadap Penggugat (Siti Diana alias Diana bin Bakri);3. Menolak jawaban Tergugat seluruhnya.SubsiderDan/Atau menjatubkan putusan lain yang dipandang adil menuut hukum;Bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan dupliktertulis sebagai berikut:1.