Ditemukan 434 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : thomson tomboy tomohon tomasoa tarson
Pengadilan PN TEBO Perdata
Register : 08-03-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN TEBO Nomor 15/Pdt.G/2021/PN Mrt
Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat:
1.Dwi Kurniawan Agus Wibowo
2.Sugiyono
3.Yelly HR
4.Asniwarnis
5.Solihin
6.Joni Samosir
7.Supris Kowesti
8.Upomo Budiarso. S.Pd
9.Nana Swarna
10.Jamaluddin
11.Rismanto
12.Muhammad Agus Setiawan
13.Rohaeti
14.Marsono
15.Dasman
16.Joko Imam Supi'i
17.Erfansyah
Tergugat:
Pengurus Koperasi Neo Mitra Usaha
92 — 47
  • O06 RW. 002 Kel/DesaGapura Suci Kecamatan Pelepat Kabupaten Bungo,selanjutnya disebut sebagai Penggugat 17;dalam hal ini memberikan kuasa kepada Tomson Purba, STP, S.H.
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 29-11-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 08-02-2022
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 235-K/PM.III-19/AD/XI/2021
Tanggal 15 Desember 2021 — Oditur:
Yunus Ginting, S.H., M.H.
Terdakwa:
Ujang Susanto
131 — 57
  • kearahsaksi1 dan mengenai bagian lengan sebelah kiri danleher sebelah kiri sebanyak 1 (satu) kali, karena ketikaTerdakwa hendak memukul dengan kursi dihalangisaksi3 kemudian Kursi tersebut dilempar Terdakwakearah saksi1.Atas sangkalan Terdakwa tidak dapat dikonfrontirdengan saksi1 karena saksi1 tidak hadirdipersidangan namun atas keterangan saksi3 dibawahsumpah menerangkan:Keterangan Saksi3Saksi3 melihat ke arah depan jalan dan melihatTerdakwa mengangkat kursi yang akan digunakan untukmemukul Sertu Tomson
Pengadilan PN BALIGE Pidana Umum
Register : 29-01-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 22/Pid.B/2021/PN Blg
Tanggal 28 April 2021 — Penuntut Umum:
Daniel Bisara Hokade Simamora,S.H.
Terdakwa:
1.JHON FRIDON SAMOSIR
2.EDISON SAMOSIR
74 — 17
  • Saksi Tomson Gultom, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi tidak mengetahui apa yang dirusak oleh Para Terdakwa; Bahwa yang Saksi ketahui adalah Liber Samosir membuat pagar bambu dankawat duri tanpa seizin Para Terdakwa sehingga Para Terdakwa merusakpagar bambu dan kawat duri tersebut; Bahwa sepengetahuan Saksi, pagar bambu dan kawat duri yang dirusakoleh Para Terdakwa adalah pagar bambu dan kawat duri yang dipasangdiatas Anak Bajang sehingga Para Terdakwa keberatan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 09-11-2012 — Upload : 06-11-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1202 K/Pdt/2012
Tanggal 9 Nopember 2012 — TOMOK SARAGI, vs MULARIA BR. MANURUNG, dk
30 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • bernama KOSTAN MANURUNG yang menerangkanbahwa saksi mengenal Paima Manurung suami dari Ruminah br Saragi adalah anakmenantu Kalpin Saragi dan tinggal menempati rumahnya di atas tanah perkara danjuga mengenal Sori Manurung suami dari Netty br Saragi juga tinggal di rumahKalpin Saragi di atas tanah perkara Paiman Manurung pindah, dan sesuai dengankesaksian Kasmin Manurung (saksi Penggugat) yang menerangkan bahwa saksimengetahui dan melihat isteri Kalpin Saragi bernama Tio Maria br Manurung aliasOp Tomson
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Pencurian
Register : 10-12-2014 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1496/Pid.B/2014/PN.Jkt.Utr.
Tanggal 24 Maret 2015 — 1.FABIAN EFFENDI Bin EFFENDI 2.JUNAIDI MARUAPEY
130 — 53
  • kerugian yang dialami oleh PTPalyja;Bahwa selain ada pipa PD Doa Bersama terhubung ke pipa milik PTPalyja, pada waktu itu tidak ada pipa milik PT Palyja yang bocor;Bahwa menurut hasil penggeledahan dilokasi antara pipa di lokasi satudan lokasi yang yang lain tidak terhubung;Bahwa pada waktu Saksi melakukan penggeledahan dilokasi, ada 2 (dua)truk tangki air dengan kapasitas masingmasing 8 (delapan) ton;Terhadap keterangan Saksi tersebut, para Terdakwa tidak memberikanpendapat dan membenarkannya;2.Saksi Tomson
    Utr.Bahwa Saksi Rizki lrawan, SH. dan Saksi Tomson Pakpahan, SH. yangkeduanya adalah anggota Polisi dari Poda Metro Jaya pada pokoknyamenerangkan bahwa awalnya ada informasi dari masyarakat kalau ada dugaanpencurian air milik PT.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 08-02-2017 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 99/Pdt.G/2017/PN Tng
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat:
TJOENG MELIANA
Tergugat:
1.TAN TJIO LIANG
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SERPONG
Turut Tergugat:
TJIONG KWONG HWA alias KAHARIANDI TJIONG
29 — 8
  • SAKSI TOMSON GULTOM dibawah sumpah dipersidangan yang padapokoknya telah memberikan keterangan :Bahwa Saksi tidak mengetahui mengenai objek sengketa;Bahwa Saksi pernah diundang oleh Pengacara Pelawan untukmenyaksikan Lelang pada tanggal 9 Pebruari 2017 di Ruko Crystal Lane55 Alam Sutera Serpong;Bahwa Saksi hadir di acara lelang tersebut hingga pukul 14.00 WIB dantidak ada satupun yang hadir sebagai peserta lelang kecuali petugas jagayang ada di Kantor KPKNL ;Bahwa Saksi menanyakan ke petugas KPKNL
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Wanprestasi
Putus : 10-07-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN SAMARINDA Nomor 159/Pdt.G/2017/PN Smr
Tanggal 10 Juli 2018 — 1.DWI NURANI, 2.JUPRI, 3.MUHAMIN, 4.ANWAR SODIQ, 5.TRI SUTARTO, 6.NGATINI, 7.SUMILAH, 8.JIYEM, 9.SAFARI, 10.SLAMET, 11.AGUS PRIYANTO, 12.RUFI'AH, 13.SUWAJI, 14.SUMEDI, 15.KASMINI, 16.RIYANTI, 17.NURCOLIS, 18.TUMIDI, 19.MULYANAH, 20.RIRIH BARIYAH, 21.SUKARJI, 22.SUPRYADI, 23.NGADRI, 24.SUKIRMAN, 25.SURATIN, 26.NARSIH, 27.MUTIAH, 28.SAHDIYAH, 29.MOHAMMAD ROCHIMIN, 30.SUMARI, 31.KAMSANI, 32.RUKMIATI, 33.ELSA SRI LESTARI, 34.SUGIWATI, 35.MUHTAR, 36.SRI MEGAWATI, 37.KASROMAN, 38.NGATEMI, 39.SITI SOLIKHATI, 40.JUMMAT, 41.SUTARMAN, 42.NASROH, 43.SARWATI, 44.KRISTINA, 45.JUMIYATI, 46.TASMIANTO, 47.MARIJEM, 48.FUAT ASHAR, 49.SITI KHUSWATUN KHASANAH, 50.WAGINI, 51.AKROMI EKO SAPUTRO, 52.MUTMAINNAH, 53.RUSMIATI, 54.SUWARTO, 55.KAMUNO, 56.SUPATMI, 57.SLAMAT SUBEKAM, 58.SUPADI, 59.SULIM, 60.TUGIYONO, 61.SUMARSIH, 62. SUSSANTO, 63.SUWARNI, 64.DARMI, 65.LIPRIYANTO, 66.DARMI, 67.MINAH, 68.NUR HALIMAH, 69.OCIN, 70.SARINTEN, 71.SRIATUN, 72.SUBARI, 73.SUMIATI, 74.SUKURTI, 75.SUPRIYANI, 76.SUYATNO, 77.WARTIYEM, 78.ACENG, 79.79. DADANG, 80.80. DEDI DERAJAD, 81.H. DAKLAN, 82.JUMADI P, 83.KAMIDI, 84.KARDI, 85.KASDUM, 86.KASIMIN, 87.MA’I, 88.MANJAK, 89.MARUJI, 90.MISDI, 91.MUHAMMAD RAMIN, 92.MULYADI, 93.NGATIRAN, 94.94. SADIUM, 95.SOALMAN, 96.SUGIYO, 97.SUKIDI, 98. SUMARGI, 99.SUPADI, 100.SUTARNO, 101. SUTIONO, 102. SUWAJI, 103. TAMPAN, 104. TARDI PARTOWIYONO, 105. TI’AN, 106. TUKIMIN, 107. WARDI, 108. WAHONO, 109. YALIN, 110. SUPRANYONO, 111. SUPARNO, 112. SUGENG MULYONO, 113. MITRO PAWIRO, 114. SUPENO, 115. APUL HASUGIAN, 116. ACHMAD SU’AIDI, 117. ESKI SURYANTINI, 118. TARMONO MELAWAN 1. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementerian Desa Pembangunan Daerah Tertinggal dan Transmigrasi R.I. Cq .Direktorat Jenderal Pembinaan Pembangunan Kawasan Tranmigrasi Cq. Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Propinsi Kalimantan Timur, 2. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementerian Dalam Negeri Cq. Pemerintah Propinsi Kalimantan Timur
491 — 118
  • ., dan TOMSON SIMANJORANG,S.H. Para Advokat/Pengacara Pada Kantor Advokat/Pengacara & Konsultan HukumMARIEL SIMANJORANG, S.H. & Rekan berkantor di Jln. Perjuangan 7 No. 75ASempaja Kota Samarinda, masingmasing berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal01 Agustus 2017, dan111. SUPARNO, lahir di Sragen, 03041953, jenis kelamin Lakilaki, agama Islam,Pekerjaan Petani/Pekebun, Status Perkawinan Kawin, alamat JIn.Solo 3 RT 019Kel. Simpang Pasir Kec.
    SUHARDI dan istrinya Almarhumah ROHANA berdasarkanSurat Kuasa dan Persetujuan Ahli Waris tertanggal 13 Juli 2017;Dalam hal ini kesemuanya diwakili oleh kuasanya bernama MARIELSIMANJORANG, S.H., YAFET DEPPAGOGA, S.H., dan TOMSON SIMANJORANG,S.H. Para Advokat/Pengacara Pada Kantor Advokat/Pengacara & Konsultan HukumMARIEL SIMANJORANG, S.H. & Rekan berkantor di Jln.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 27-05-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 227/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 7 Juli 2020 — Pembanding/Tergugat I : Lela Hutabarat Diwakili Oleh : Yulius Fernando H Tambunan, SH, MH
Pembanding/Tergugat II : Tikkos Hutabarat alias Ama Ni Fanny Diwakili Oleh : Yulius Fernando H Tambunan, SH, MH
Pembanding/Tergugat III : Nixon Hutabarat Diwakili Oleh : Yulius Fernando H Tambunan, SH, MH
Pembanding/Tergugat IV : Marhusa Hutabarat alias Ama Ni Erika Diwakili Oleh : Yulius Fernando H Tambunan, SH, MH
Pembanding/Tergugat V : Batinda Hutabarat Diwakili Oleh : Yulius Fernando H Tambunan, SH, MH
Pembanding/Tergugat VI : Parluhutan Hutabarat alias op Cristin Diwakili Oleh : Yulius Fernando H Tambunan, SH, MH
Pembanding/Tergugat VII : Laidon Hutabarat Diwakili Oleh : Yulius Fernando H Tambunan, SH, MH
Pembanding/Tergugat VIII : St Hasoloan Hutabarat alias Op Hesekiel Diwakili Oleh : Yulius Fernando H Tambunan, SH, MH
Pembanding/Tergugat IX : Ependi Hutabarat alias Op Jesipa Diwakili Oleh : Yulius Fernando H Tambunan, SH, MH
Pembanding/Tergugat X : Togap Hutabarat alias Ama Ni Pardan D
81 — 112
  • Sebelah Timur1) Tanah Hutauruk (Parsiongsiong);2) Tanah Darma Hutabarat;3) Tanah Parningotan Hutabarat ;4) Tanah Makmur Naibaho;5) Tanah Oberlin Pakpahan;6) Tanah Untung Hutabarat;7) Tanah Hari Hutabarat;Halaman 24 dari 37 Putusan Nomor 227/Pdt/2020/PT MDN8) Tanah Tamba Hutabarat;9) Tanah Bernard Hutabarat;10) Tanah Johari Hutabarat;11) Tanah Roni Naibaho;12) Tanah Maniur Hutabarat;13) Tanah Jisman Hutabarat;14) Tanah Manuel Hutabarat;15) Tanah Bintar Hutabarat;16) Tanah Tohap Hutabarat;17) Tanah Tomson
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 04-06-2012 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN STABAT Nomor 142/Pid/Sus/2012/PN.Stb
Tanggal 4 Juni 2012 — RULLY PRIYATNA alias ULIK;
22 — 9
  • Saksi TOMSON ROGANDA PASARIBU, menerangkan sebagai berikut ;Bahwa saksi sudah pernah diperiksa di kepolisian dan keterangan yang saksi berikantersebut benar keterangan saksi sendiri dan semua sudah benar ;Bahwa benar saksi bersama rekan saksi Polsek Stabat yaitu Syariful Aman, Eko Papilaya,Harlen C.
Pengadilan PN TEBO Perdata
Register : 18-02-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN TEBO Nomor 10/Pdt.G/2021/PN Mrt
Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat:
1.Juni Efiyanto
2.Eni Parwati
3.Agus Salim
4.Ahmad Saparudin Suparno
5.Malihatun
6.Agus Nugroho
7.Hidayathie Safarina
Tergugat:
Pengurus Koperasi Neo Mitra Usaha
95 — 49
  • Hidayathie Safarina beralamat di Jalan Kenari Rt. 004 Rw. 002 DesaSapta Mulia Kecamatan Rimbo Bujang, Kabupaten Tebo,selanjutnya disebut sebagai Penggugat VII;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Tomson Purba, S.TP.
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 10-03-2014 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 03/Pid.B/2014/PN.SLW
Tanggal 10 Maret 2014 — Junaiman Hutabalian Nainggolan bin Sihar Nainggolan Budi Hasibuan bin Makmur Hasibuan
32 — 3
  • Saksi Tomson Eko Satrio bin Yudi (Saksi disumpah):Bahwa, awalnya Saksi dan Kanit mendapatkan telepon daribuser Polda Jateng dan memberitahukan bahwa ada tim dariPolda Riau yang akan menangkap pelaku pencurian danmeminta tim dari Kabupaten Tegal untuk membantu dan setelahbertemu dengan tim dari Polda Riau kemudian tim bergerakmenuju ke arah Guci di daerah Yomani;1010Bahwa, sesampainya di daerah Guci Saksi melihat ada mobilToyota Avanza berwarna hitam yang mendahului mobil yang timtumpangi dan mobil
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-01-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1559 K/Pdt/2014
Tanggal 27 Januari 2015 — AMANIAH A. HAMID RAI vs UTARI DEWI NATADWIJAYA, dkk
116 — 215 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HAMID RAI, bertempat tinggal di Jalan MelatiNomor 17 Rt.04/02, Cilandak Timur, Jakarta Selatan; dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya Tomson Situmeang, dan kawankawan Para Advokat berkantor pada Law Firm RB Situmeang &Partners, beralamat di Jalan Hayam Wuruk Nomor 103104,Jakarta Barat 11160, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6Februari 2014;Pemohon Kasasi dahulu Pembanding/Penggugat;Melawan:1.
Pengadilan PN GORONTALO Perdata
Register : 31-01-2024 — Putus : 01-02-2024 — Upload : 05-02-2024
Putusan PN GORONTALO Nomor 2/Pdt.G.S/2024/PN Gto
Tanggal 1 Februari 2024 — Penggugat:
PT. BPR PARO DANA
Tergugat:
Hasria Baguje
30 — 14
  • Bpr Paro Dana selaku Penggugat yang diwakili oleh Tomson Daulat Siagian berdasarkan Akta Notaris Jakarta No. 7 Tanggal 7 November 2022, yang beralamat di Jl. Mangga II Rt/Rw 001/004 Desa Huangobotu Kec. Dungingi, Kota Gorontalo.

    Menimbang bahwa dalam posita gugatan Penggugat point 1 disebutkan Bahwa pada hari ini Rabu, Tanggal 24 Agustus 2022 Penggugat dan Tergugat telah mengadakan Perjanjian Kredit sebesar Rp. 35.000.000,- ( Tiga puluh lima juta rupiah ) di PT.

Pengadilan PN TEBO Perdata
Register : 18-02-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN TEBO Nomor 10/Pdt.G/2021/PN Mrt
Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat:
1.Juni Efiyanto
2.Eni Parwati
3.Agus Salim
4.Ahmad Saparudin Suparno
5.Malihatun
6.Agus Nugroho
7.Hidayathie Safarina
Tergugat:
Pengurus Koperasi Neo Mitra Usaha
99 — 63
  • Hidayathie Safarina beralamat di Jalan Kenari Rt. 004 Rw. 002 DesaSapta Mulia Kecamatan Rimbo Bujang, Kabupaten Tebo,selanjutnya disebut sebagai Penggugat VII;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Tomson Purba, S.TP.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 26-10-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 15-11-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 130/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 13 Desember 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
86 — 40
  • .& TOMSON SIMANJORANG,S.H.Para Advokat/Pengacara & Konsultan Hukum dari KantorAdvokat/. Pengacara & Konsultan Hukum MARIELSIMANJORANG, S.H. & Rekan berkantor di Jin. Perjuangan 7No. 75A Kota Samarinda, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal O05 Pebruari 2018, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING semula PENGGUGAT ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca :1.
    ,M.Hum setelah Para Tergugatmemberikan keterangannya yang meminta untuk dikembalikannya TanahKosong milik Para Tergugat, selanjutnya Kuasa Hukum Penggugat yanghadir pada saat itu diwakili oleh Tomson Simanjorang,S.H. meminta waktuuntuk memberi jawabannya pada pertemuan mediasi berikutnya, dandisepakati untuk bertemu kembali pada tanggal 23 April 2018 pukul 09.00Wita, namun apa yang terjadi justru pihak penggugat tidak hadir sama sekalitanpa pemberitahuan yang menyebabkan Para Tergugat sangat merasadipermainkan
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus
Register : 12-06-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 299 / Pid.Sus / 2014 / PN.Bls
Tanggal 3 September 2014 — TOGAR SIMANJUNTAK Bin ARSENIUS SIMANJUNTAK (Alm);
26 — 4
  • Saksi: TOMSON SIMANJUNTAK Bin ARSENSIUS SIMANJUNTAK (Alm); Bahwa saksi pernah diperiksa di Kantor Polisi;Bahwa saksi membenarkan keterangan yang diberikan pada BAP kepolisian; Bahwa saksi diperiksa terkait tindak pidana kehutanan atau perambahan hutanatau ilegal Loging yang diduga dilakukan oleh terdakwa Togar Simanjuntak BinArsenius Simanjutak (alm); Bahwa pada awalnya saksi tidak tahu apa permasalahan terdakwa sampaiditangkap oleh pihak kepolisian, akan tetapi setelah saksi dipanggil dandimintai
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 14-07-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 2156/Pdt.G/2020/PA.Bks
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 5
  • ., Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Hukum Tomson Yan & Patners, berlamatdi Jl.Budi Luhur RT O01 RW 003 No.17 Kelurahan Bintara Jaya,Kecamatan Bekasi Barat, Kota Bekasi, sebagai TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan TergugatTelah mendengar keterangan saksisaksi;Hal. 1 dari 47 Hal.
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 10-03-2014 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 02/Pid.B/2014/PN.SLW
Tanggal 10 Maret 2014 — Harlan Manurung Alias Roni bin Kasman Manurung
33 — 5
  • Musika Purbantara Utama tersebut;Bahwa, Saksi tidak mengenal barangbarang bukti berupa 4 (empat)kunci reng, 6 (enam) biji kunci leter L dan 1 (satu) buah tas warna biruyang berisikan satu batrei, satu palu, kunci pas dan sok dan Saksi tidakmengetahui siapa pemiliknya;Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkan seluruhketerangan yang diberikan oleh Saksi;Saksi Tomson Eko Satrio bin Yudi (Saksi disumpah):Bahwa, awalnya Saksi dan Kanit mendapatkan telepon dari buser PoldaJateng dan memberitahukan
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 19-01-2012 — Upload : 02-09-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 291-K/PM II-08/AD/XI/2011
Tanggal 19 Januari 2012 — Chandra Murti Prabowo,prada
49 — 23
  • Yuli Edi Tomson memegangi Terdakwa dantemantemannya untuk meminta pertanggung jawaban karenaTerdakwa telah menusuk Sdr. Pardamean Tampubolon denganmenggunakan pisau sangkur. Tetapi Terdakwa dan temantemannyatidak mau bertanggung jawaban dan temanteman Terdakwa melarikandiri tetapi Terdakwa dan 2 (dua) orang temannya berhasil diamankan.5. Bahwa selanjutnya orangorang disekitar tempat kejadianmembawa Sdr.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 12-05-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 64/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 16 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat I : HANRY SULISTIO
Pembanding/Penggugat II : Lisia Diwakili Oleh : HANRY SULISTIO
Terbanding/Tergugat I : CAHYADI GUY
Terbanding/Tergugat II : SINTIAWATI HARYONO
Terbanding/Tergugat III : MARTUA PARULIAN SINAGA,S.H
Terbanding/Tergugat IV : MARIEL SIMANJORANG,S.H
Terbanding/Tergugat V : ISMAWAN HERU ANGGORO,S.H
Terbanding/Tergugat VI : M.GUGUS PERDANA,ST
Terbanding/Tergugat VII : APRIL TONAPA,ST
Terbanding/Tergugat VIII : Abdullah, ST
193 — 105
  • Bahwa gugatan penggugat dan II tidak menarik sebagai Tergugatatas nama Tomson Simanjorang, SH, karena TomsonSimanjorang merupakan Rekan dari Kantor Advokat MARIELSIMANJORANG & REKAN Sebagai penerima Surat kuasakhusus dari Sentiawati Hariyono untuk mengajukan pengembalianbatas pada Kantor Pertanahan kota Samarinda.
    Bahwa selain dari alasan di atas Gugatan Para Penggugat jugakurang pihak karena seharusnya menarik semua kuasa dariSintiawati yang bergabung pada kantor advokat MARIELSIMANJORANG & REKAN yaitu Tomson Simanjorang, S.H., M.H.selaku penerima kuasa khusus yang sah dari Tergugat 2. Sebab,tidaklan berkeadilan apabila segala dalil kerugian yang dialamiPara Penggugat tidak dibebankan kepada pihak yang diduga jugaHalaman 41 dari Putusan Nomor 64/PDT/2020/PT SMRikut melakukan, itupun kalau terbukti.