Ditemukan 46971 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pt. toyota-astra motor Pt. toyota motor manufacturing indonesia Pt. toyota tsusho indonesia; Pt. toyota motor manufacturing indonesia; Migas Mobil toyota corolla Bbm jenis premium Penajam Pt. toyota tsusho mechanical & engineering services indonesia;
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 07-07-2021 — Putus : 07-09-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 412/Pdt.G/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 7 September 2021 — TOYOTA ASTRA FINANCIAL
138 — 0
  • TOYOTA ASTRA FINANCIAL
Pengadilan PN BENGKULU Perdata
Register : 20-07-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 14/Pdt.G.S/2020/PN Bgl
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penggugat:
PT Toyota Astra Financial Services cabang Bengkulu
Tergugat:
Nani Eliza
83 — 38
  • Penggugat:
    PT Toyota Astra Financial Services cabang Bengkulu
    Tergugat:
    Nani Eliza
    PUTUSANNomor 14/Pdt.G.S/2020/PN BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu Kelas IA yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatansederhana antara:PT TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVICES Cab.Kota Bengkulu, beralamat diJalan S.Parman No.18 B, Tanah Patah Kec.Ratu Agung Kota Bengkulu, yangdalam hal ini memberikan kuasa kepada:1. Desrinaldo.2, Ahmad Syukri.3.
    Riswan Flurenta.Masingmasing sebagai Karyawan Perseroan PT TOYOTA ASTRA FINANCIALSERVICES Cab.Kota Bengkulu berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor035/0027BKL/VII/2020 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBengkulu tanggal 6 Juli 2020 dibawah Nomor 280/SK/VII/2020/PN BgSelanjutnya diSeDUt SCDAGAI..............
    Perjanjian Pembiayaan dengan No.: 1817634057 dibuat pada tanggal 11Agustus 2018 (untuk selanjutnya disebut Perjanjian Pembiayaan) berikutdengan Syarat dan Ketentuan Perjanjian Pembiayaan serta LampiranAngsuran (Bukti P2).Hal Yang Diperjanjikan Dalam Perjanjian Pembiayaan.Pembiayaan 1 (satu) unit kendaraan Toyota/Calya/B 40 E M/T 01; No.Rangka: MHKA6GJ3JJJ021674; No.
    tidak mengajukan saksi dipersidangan;Menimbang, bahwa Tergugat untuk memperkuat bantahannya mengajukanbukti Surat :1.Fotokopi Surat Kuasa No:0044/DPD BKL.R4/SKPA/LPKSM/CB/VI1/2020,sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda T1;Fotokopi Surat Pengajuan Penangguhan Ansuran No:0044/DPD BKL.R4/SKPA/LPKSM/CB/VI/2020 sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda T2;Fotokopi dari Fotokopi Perjanjian Pembiayaan Surat Pernyataan bersama ,selanjutnya diberi tanda T3;Fotokopi tanda terima pembayaran TAF/Toyota
Pengadilan PN INDRAMAYU Perdata
Register : 29-08-2023 — Putus : 09-10-2023 — Upload : 11-10-2023
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 44/Pdt.Sus-BPSK/2023/PN Idm
Tanggal 9 Oktober 2023 — TOYOTA ASTRA FINACIAL SERVICES cabang Cirebon
Tergugat:
Wawan Gunadi
375 — 0
  • TOYOTA ASTRA FINACIAL SERVICES cabang Cirebon
    Tergugat:
    Wawan Gunadi
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 27-06-2022 — Putus : 17-10-2022 — Upload : 18-10-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 550/Pdt.G/2022/PN JKT.SEL
Tanggal 17 Oktober 2022 — Penggugat:
YAYASAN ANAK PEJUANG RAKYAT MALAN (YAPERMA)
Tergugat:
PT TOYOTA ASTRA FINANCIAL
53 — 20
  • Penggugat:
    YAYASAN ANAK PEJUANG RAKYAT MALAN (YAPERMA)
    Tergugat:
    PT TOYOTA ASTRA FINANCIAL
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata
Register : 28-02-2023 — Putus : 05-12-2023 — Upload : 07-12-2023
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 39/Pdt.G/2023/PN Tjk
Tanggal 5 Desember 2023 — Penggugat:
AGUSTIN DI WAKILI YLPK PERARI
Tergugat:
Pt toyota astra FINANCIAL SERVICES
42 — 21
  • Penggugat:
    AGUSTIN DI WAKILI YLPK PERARI
    Tergugat:
    Pt toyota astra FINANCIAL SERVICES
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 14-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 132/PDT/2019/PT PLG
Tanggal 17 Desember 2019 — TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVICES
174 — 66
  • TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVICES
    TOYOTA ASTRAFINANCIAL SERVICES, bertempat tinggal di RukoTaman Harapan Indah, Blok A5, JI.
    Toyota AstraFinancal Services berkedudukan Di : Ruko Taman Harapan IndahBlok A5, JI.
    Toyota Astra FinancialServices Berkedudukan Di : Ruko Taman Harapan Indah Blok A5,JI.
    Toyota AstraFinancial Services Berkedudukan Di : Ruko Taman Harapan IndahBlok A5, JI.
    Toyota AstraHalaman 8 dari 37 halaman Putusan Nomor132/PDT/2019/PT PLGFinancial Services Berkedudukan Di : Ruko Taman Harapan IndahBlok A5, Jl.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 19-09-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 19-01-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 168/PDT/2018/PT PBR
Tanggal 11 Desember 2018 — Toyota Astra Financial Services
Terbanding/Penggugat : A.S CAHAYA NEGARA,SH.,SpN
44 — 38
  • Menolak tuntutan Provisi dari Penggugat ;
  • Dalam Eksepsi
  • Menolak seluruh Eksepsi dari Tergugat ;
  • Dalam Pokok perkara
  1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
  2. Menyatakan surat Pembiayaan Konsumen dengan nomor perjanjian 92400916 antara Penggugat dan Tergugat yang telah dibuat secara baku adalah batal demi hukum ;
  3. Menghukum Tergugat atau pihak lain yang menguasai 1 (satu) unit mobil merek / Type : Toyota
    Toyota Astra Financial Services
    Terbanding/Penggugat : A.S CAHAYA NEGARA,SH.,SpN
    TOYOTA ASTRA FINANSIAL SERVICES, berdomilisi di Jl. Jend.Sudirman Pekanbaru Komplek Sudirman City Square Blok SNo. 06, yang dalam hal ini diwakili oleh Ferdinan Agustinusdkk, para karyawan PT. Toyota Pekanbaru, Berdasarkan SuratKuasa Nomor 120/POA/Leg/VI/2018, semula sebagaiTergugat, sekarang disebut sebagai Pembanding ;Lawan:A.S CAHAYA NEGARA, S.H., SPN, berdomisili di KP. Melati, RT 003 /RW 007, Kel / Desa Sorek Satu, Kec.
    CAHAYA NEGARA,SHMerek / Type : Toyota / Fortuner 2.5 G MTWarna / Tahun : Putih / 2013No. Rangka/NIK/VIN : MHFZR69GXD3068928No. Mesin : 2KDU309904 ;2.
    Bahwa pada bulan Maret 2016 Penggugat bersama dengan IsterinyaERMANIATATY mendatangi Kantor Tergugat sesuai dengan alamattersebut di atas dengan tujuan hendak mengajukan pinjaman uangsebesar Rp 100.000.000, (Sweratus juta rupiah) dengan menyerahkanjaminan berupa 1 (satu) buah BPKB mobil merek Toyota Type Fortuner2.5 G MT, warna Putih tahun 2013 dengan Nomor Polisi BM 1 AT ;3.
    CAHAYA NEGARA,SHMerek / Type : Toyota / Fortuner 2.5 G MTWarna / Tahun : Putih / 2013No. Rangka/NIK/VIN : MHFZR69GXD3068928No. Mesin : 2KDU309904Untuk diletakkan sita jaminan hingga adanya putusan hukum yangmemiliki kekuatan hukum yang tetap.3.
    Menghukum Tergugat atau pihak lain yang menguasai 1 (Satu)unit mobil merek / Type : Toyota/Fortuner Warna/Tahun :Putih/2013 No.Rangka/NIK/VIN :MHFZR69GXD3068928 No.Mesin : 2KDU309904 dalam perkara a quo agar diserahkankepada Penggugat;4.
Pengadilan PN BENGKULU Perdata
Register : 09-07-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 11/Pdt.G.S/2020/PN Bgl
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penggugat:
PT Toyota Astra Financial Services cabang Bengkulu
Tergugat:
RONALD VADLY
54 — 21
  • Penggugat:
    PT Toyota Astra Financial Services cabang Bengkulu
    Tergugat:
    RONALD VADLY
    PenggugatNama : PT Toyota Astra Financial Servicescabang BengkuluTempat Tanggal Lahir DoeJenis Kelamin oeTempat Tinggal : Jl. S. Parman No 18 B, Tanah Patah, Kec.Ratu Agung Kota BengkuluPekerjaan : Perusahaan PembiayaanDalam hal ini memberi kuasa kepada para karyawannya (baik sendirisendirimaupun bersama), sebagaimana berdasarkan Surat Tugas tertanggal 2 Juli 2020dan Surat Kuasa tertanggal 2 Juli 2020 (terlampin), untuk mengajukan gugatansederhana kepada:LAWAN :ll.
    Hal Yang Diperjanjikan Dalam Perjanjian Pembiayaan.Pembiayaan 1 (satu) unit kKendaraan Toyota Agya B 101 G M/T TRD;No Rangka: MHKA4GA5JLJ044333; No Mesin: 3NRH510142 (untukselanjutnya disebut Kendaraan) dengan cara kredit melaluiPenggugat, dengan ketentuan pembayaran sebagai berikut (Bukti P2):e Hutang Pokok : Rp. 158.330.624,00e Bunga : Rp. 59.469.376,00e = Jumlah Hutang : Rp. 217.800.000,00e Jangka Waktu : 60 angsurane Pada tanggal : 10 tiap bulan dimulai tanggal 10 April2020e Besar angsuran :
    Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkannyasebagai berikut :Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah mengenaiperbuatan Tergugat yang tidak melaksanakan kewajibannya untuk melakukanpembayaran hutang atas 1(satu) unit mobil Toyota Agya B 101 G M/T TRD; NoRangka: MHKA4GA5JLJ044333; No Mesin: 3NRH510142 dengan cara kreditHalaman 6 dari 11
    Agung AutoMall (Agung Toyota) di Kota Bengkulu (vide bukti P1);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P3a, P3b dan P3c berupaSurat Peringatan ke1, Surat Peringatan ke2 dan Surat Peringatan ke3menunjukan bahwa Penggugat telah 3 (tiga) kali melayangkan surat peringatanagar Tergugat segera melaksanakan kewajibannya untuk membayar angsuranpokok dan bunga kepada Penggugat, sehingga hutang pokok daripada Tergugatsebesar Rp.217.800,000.00 (dua ratus tujuh belas juta delapan ratus ribu rupiah);Menimbang
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-05-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 109/Pdt.G/2021/PN Pbr
Tanggal 15 September 2021 — Toyota Astra Finance PT. TAF Pekanbaru
74 — 34
  • Toyota Astra Finance PT. TAF Pekanbaru
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 07-03-2022 — Putus : 18-04-2022 — Upload : 01-11-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 5/Pdt.G.S/2022/PN Mdn
Tanggal 18 April 2022 — TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVICE CABANG MEDAN
25 — 3
  • TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVICE CABANG MEDAN
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata
Register : 19-01-2023 — Putus : 10-08-2023 — Upload : 14-08-2023
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 14/Pdt.G/2023/PN Tjk
Tanggal 10 Agustus 2023 — Penggugat:
Suseno di wakili Ylpk perari
Tergugat:
Pt toyota astra FINANCIAL SERVICES
94 — 76
  • Penggugat:
    Suseno di wakili Ylpk perari
    Tergugat:
    Pt toyota astra FINANCIAL SERVICES
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 09-10-2020 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN PADANG Nomor 147/Pdt.G/2020/PN Pdg
Tanggal 18 Februari 2021 — TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVICES (TAF) CABANG PADANG
307 — 96
1) Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2) Menyatakan eksekusi terhadap objek sengketa berupa satu unit Mobil Toyota Rush warna Hitam Metalik Tahun 2018 Nomor Polisi BA 1774 BP Nomor Rangka MHKE8FA3JJKO19695, Nomor Mesin 2NRF772760, Nomor BPKB 001159474, tanpa menunjukan surat-surat yang sah dan atau tidak menunjukan penetapan pengadilan kepada Penggugat selaku konsumen sesuai dengan PutusanMahkamah KonstitusiNomor 18/PUU-XVII/2019 adalah perbuatan melawan hukum
5) Memerintahkan Tergugat untuk mengembalikan Objek Sengketa berupa satu unit Mobil Toyota Rush warna Hitam Metalik Tahun 2018 Nomor Polisi BA 1774 BP Nomor Rangka MHKE8FA3JJKO19695, Nomor Mesin 2NRF772760, Nomor BPKB 001159474, kepada Penggugat.
6) Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian kepada Penggugat sebesar Rp.33.750,000,- (Tiga Puluh Tiga Juta Tujuh Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah);;
7) Menghukum Penggugat bersama dengan Tergugat untuk meninjau ulang Perjanjian Pembiayaan No.1811948853 tanggal 26 November 2018 dengan membuat Perjanjian yang baru tentang pelunasan hutang Penggugat kepada Tergugat di dalam pembelian Toyota Rush warna hitam Metalik Tahun 2018 Nomor Polisi BA 1774 BP;
8) Menolak
TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVICES (TAF) CABANG PADANG
Toyota Astra Financial Services (taf) Cabang Padang, bertempattinggal di Ruko JIn. Rasuna Said No. 103, KelurahanRimbo Kaluang, Kecamatan Padang Barat, KotaPadang Barat, Kel.
TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVICE CABANG PEKANBARU.
TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVICE CABANG PADANG danbertemu Bapak Dori; lalu tidak berselang beberapa lama Bapak Ridwan pundatang menemui Penggugat.
Toyota AstraFinancial Services (TAF) Pusat di Jakarta sebagai tergugat.Bahwa Penggugat mengajukan gugatan pada PT. Toyota AstraFinancial Services (TAF) sebagai lembaga tentunya harus mengacu padaketentuan Undangundang Perseroan Terbatas. Bahwa Penggugatmengajukan gugatannya kepada Kantor Cabang PT.
Toyota Astra FinancialServices (TAF) yang berkedudukan di Jakarta sebagai Tergugat;Bahwa berdasarkan dalil di atas, jelas dan terang bahwa DirekturPT. Toyota Astra Financial Services (TAF) harus diikutsertkan menjadi pihakdalam perkara a quo, dengan tidak ditariknya Direktur PT.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 10-08-2022 — Putus : 08-05-2023 — Upload : 08-05-2023
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 728/Pdt.G/2022/PN JKT.SEL
Tanggal 8 Mei 2023 — TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVICES (Kantor Pusat)
2.PT. TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVICES (Kantor Cabang Medan)
Turut Tergugat:
OTORITAS JASA KEUANGAN
41 — 28
  • TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVICES (Kantor Pusat)
    2.PT. TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVICES (Kantor Cabang Medan)
    Turut Tergugat:
    OTORITAS JASA KEUANGAN
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 30-12-2020 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 744/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 18 Februari 2021 — TOYOTA ASTRA FINANCE
120 — 56
  • TOYOTA ASTRA FINANCE
    TOYOTA ASTRA FINANCE Berkedudukan Di : Ruko Mangga DuaSquare Blok F3F5 RT 11,RW 06 ,Ancol ,Pademangan Jakarta Utara 14420,selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula : Tergugat ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelan membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16Agustus 2019, yang di daftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utarapada tanggal 21 Agustus 2019, dibawah Register perkara
    TOYOTA ASTRA FINANCE) yang diajukan olehPENGGUGAT pada Pengadilan Negeri Jakarta Utara atas adanyapencantuman klausula Baku dalam perkara a quo yakni melanggarUndangUndang RI No. 8 tahun 1999 tentang perlindungan konsumen(UUPK) sebagaimana dimaksud dalam pasal 18 ayat (1) hruf (d)menyatakan pemberian kuasa dari konsumen kepada pelaku usaha baiksecara langsung maupun tidak langsung untuk melakukan segalatindakan sepihak yang berkaitan dengan barang yang dibeli olehkonsumen secara angsuran dan huruf
    Bahwa adapun objek jaminan dari Perjanjian Pembiayaan adalahkendaraan dengan spesifikasi sebagai berikut: Merek/Model : Toyota/IMV 4/SUV 4X2/Gun 65 VRZ A/T Tahun : 2019Hal 14dari 32 hal.Perkara No.744/Pdt/2020/PT DKI. Warna : Hitam Metalik Nomor Rangka : MHFGB8GSXK0897401 No Mesin :2GDC562904(untuk selanjutnya disebut kendaraan)3.
    Bahwa berdasarkan Pasal 8.2.1 dan Pasal 8.2.2 SKUPP padaintinya menyatakan kutipan): dalam hal Tergugat Rekonvensi melakukanwanprestasi terhadap Perjanjian Pembiayaan, maka Tergugat Rekonvensiwajidb mengembalikankendaraan TOYOTA/IMV 4/SUV 4X2/GUN 65 VRZA/T, dengan No. Rangka: MHFGB8GSXK0897401 dan No. Mesin:2GDC562904 (Kendaraan) atau melunasi seluruh sisa hutangnya kepadaPenggugat Rekonvensi.38.
    Menghukum Tergugat Rekonvensi membayarsecara tunal dan sekaligus kepada Penggugat Rekonvensi sebesarRp630.433.936, (enam ratus tiga puluh juta empat ratus tiga puluhtiga ribu Sembilan ratus tiga puluh enam rupiah) atau menghukumHal 28dari 32 hal.Perkara No.744/Pdt/2020/PT DKI.Tergugat Rekonvensi menyerahkan kendaraan TOYOTA/IMV 4/SUV4X2/GUN 65 VRZ ATT, wama Hitam Metalik, No. Rangka:MHFGB8GSXK0897401 dan No. Mesin: 2GDC562904;6.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 13-08-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 10-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 36/Pdt.G.S/2018/PN Mdn
Tanggal 1 Oktober 2018 — Penggugat:
PT Toyota Astra Financial Services cabang Medan
Tergugat:
Erlina S, Psi
4 — 2
  • Penggugat:
    PT Toyota Astra Financial Services cabang Medan
    Tergugat:
    Erlina S, Psi
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 01-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 47/PDT/2021/PT PBR
Tanggal 8 April 2021 — TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVICES Cq PT. TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVICES cab pekanbaru
87 — 50
  • dan Eksepsi Terbanding II semula Tergugat II;

DALAM POKOK PERKARA

  1. Mengabulkan Gugatan Pembanding semula Penggugat untuk sebagian;
  2. Menyatakan Terbanding I semula Tergugat I dan Terbanding II semula Tergugat II telah melakukan Wanprestasi (Perbuatan Ingkar Janji)
  3. Menyatakan sah dan mengikat Perjanjian Asuransi Nomor Kontrak Induk 1817755671 pada tanggal 31 Desember 2019 terhadap 1 (satu) unit mobil;

Mobil merk/type: Toyota

Mesin: 3NRH352452

Warna : Hitam

  1. Menghukum Terbanding I semula Tergugat I membayar Ganti rugi Materiil kepada Pembanding semula Penggugat yaitu:
    1. Sebesar Rp79.800.000,00 (tujuh puluh Sembilan juta delapan ratus ribu rupiah) untuk pelunasan Mobil merk/type Toyota Agya B 101 G A/T 01/2018 yang tertunggak kepada Terbandig II semula Tergugat II;
    2. Menghukum Terbanding I semula Tergugat I untuk membayar uang santunan duka sebesar Rp25.000.000,00 (dua puluh
TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVICES Cq PT. TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVICES cab pekanbaru
TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVICES berkedudukan Kav. C MegaPlaza Building, Jl. HR. Rasuna Said No. 3 RT 03/RW O1 Karet,Jakarta Selatan, DKI Jakarta 12920., Cq PT. TOYOTA ASTRAFINANCIAL SERVICES Cabang Pekanbaru berkedudukan diSudirman City Square, JI. Jendral Sudirman, Tangkerang Selatan,Kecamatan Bukit Raya Kota Pekanbaru Propinsi Riau 28125.
Menyatakan Sah dan mengikat menurut Hukum Perjanjian AsuransiNomor Kontrak Induk: 1817755671 pada tanggal 31 Desember 2019terhadap 1 (satu) unit Mobil:Mobil merk/type : Toyota Agya B 101 GA/JT 01/2018Nama STNK > H. FAKHRIZAL KAMALNo. Polisi : BM 1484 CWNo. Rangka : MAKA4GB5JJJO20003No. Mesin > 83NRH352452Halaman 5 dari 13: Putusan Nomor 47/PDT/2021/PT PBRWarna: HitamAntara Penggugat dengan Tergugat 4.
MesinWarna: Toyota Agya B 101 G A/T 01/2018> H. FAKHRIZAL KAMAL: BM 1484 CW: MAKA4GB5JJJO20003: 3NRH352452: HitamYang diajukan dalam perkara ini;5. Menghukum Tergugat membayar ganti kerugian Materil kepadaPenggugat yaitu:a. sebesar Rp. 79.800.000, (tujuh puluh sembilan juta delapan ratusribu rupiah) beserta bunga dan dendanya untuk pelunasan Mobilmerk/type : Toyota Agya B 101 G A/T 01/2018 yang tertunggakkepada Tergugat II;b.
Agya B101G A/T 01/2018;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut dapat dikabulkankarena perjanjian yang dilakukan antara almarhum Suami Pembandingdengan Terbanding adalah sah dan mobil Toyota Agya tersebut adalahmerupakan bagian dari objek Asurans dimaksud, sehingga petitum Gugatanpoint 3 dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dalam Gugatannya, Pembanding semulaPenggugat telah mengaku!
bahwa oleh karena Pembanding tidak membayarAngsuran kredit mobil Toyota Agya B 101 G A/T 01/2018 tersebut, makaPembanding telah menyerahkan mobil tersebut kepada Terbanding II;Menimbang, bahwa oleh karena Pembanding sendiri yangmenyerahkan mobil tersebut kepada Terbanding II, dan angsuran tidakdibayar oleh Pembanding, maka Tuntutan agar mobil Toyota Agyadiserahkan kembali kepada pembanding tidak dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa tentang tuntutan kerugian Immateriilsebagaimana yang dimaksudkan pada
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 04-09-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 220/Pdt.G/2018/PN Pbr
Tanggal 12 Desember 2018 — Toyota Astra Financial Services
154 — 66
  • Toyota Astra Financial Services
    TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVICEselaku tergugat yang dituangkan dalam kontrak perjanjian pembiayaanNo.92244813 tertanggal 14 Agustus 2013 yang manasurat perjanjianpembiayaan sudah dibuat secara baku dan telah dipersiapkan terlebihdahulu oleh tergugat dan kemudian selanjutnya almarhum pada saatmenanda tangani perjanjian pembiayaan tersebut.Bahwa sejak almarhum membeli unit mobil melalui TERGUGAT(PT.
    TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVICE) selama perjalanan masakredit yang telah berjalan 18 bulan almarhum lancar melakukanpembayaran angsuran kredit pada tergugat, namun Allah berkehendaklain almarhum Hendrizal pada hari selasa tanggal O06 januari 2015meninggal dunia karena sakit dirumah sakit pasir pengaraian kabupatenRokan Hulu.Halaman 2 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 220/Pdt.G/2018/PN Pbr5.
    TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVICES dengansurat kuasa kepada :NAMA > MERPHIN BUTAR BUTARNo.KTP : 474451130042012No.Surat Kuasa : 0O25RAIZ201501000686.
    Menghkum Tergugat dan pihak lain untuk menyerahkan kembali kepadapenggugat berupa 1 (satu) unit kendaraan berupa mobil Avanza atasnama Almarhum Hendrizal,S.Sos sebagai berikut ;MEREK/MODEL/TAHUN : TOYOTA / AVANZA/2013WARNA > HITAM METALIKNO RANGKA : MHKMIBA3JDK160627NO.MESIN : MB 90497NO.POLISI : BM 1071 MGBPKB ATAS NAMA : HENDRIZAL,S.SosNO.KONTRAK / PERJANJIAN : 922448138.
    Bahwa adapun objek jaminan dari Perjanjian Pembiayaan adalahkendaraan dengan spesifikasi sebagai berikut: Merek / Model : Toyota Avanza F 51 G M/T Tahun : 2013 Warna : Hitam Metalik No. Rangka >: MHKM1BA3JDK160627 No. Mesin : MB90497(untuk selanjutnya disebut Kendaraan).3. Bahwa selanjutnya Kendaraan tersebut dijaminkan dengan JaminanFidusia yang merupakan jaminan atas pelunasan utang Debitor kepadaTergugat, berdasarkan Sertifikat Jaminan Fidusia dengan No.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 16-01-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN MEDAN Nomor 37/Pdt.G/2019/PN Mdn
Tanggal 11 September 2019 — Penggugat:
PT Toyota Astra Financial Services cabang Medan
Tergugat:
Erlina S, Psi
245 — 118
  • Penggugat:
    PT Toyota Astra Financial Services cabang Medan
    Tergugat:
    Erlina S, Psi
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 06-06-2022 — Putus : 07-02-2023 — Upload : 25-07-2023
Putusan PN SAMARINDA Nomor 100/Pdt.G/2022/PN Smr
Tanggal 7 Februari 2023 — Penggugat:
JUMIAH
Tergugat:
1.YUKAS
2.PT TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVICES
99 — 41
  • Penggugat:
    JUMIAH
    Tergugat:
    1.YUKAS
    2.PT TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVICES
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 10-12-2020 — Putus : 06-10-2021 — Upload : 14-10-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 567/Pdt.G/2020/PN Bks
Tanggal 6 Oktober 2021 — Penggugat:
ABRINALDI ASRI SE AK
Tergugat:
PT Toyota Astra Financial Services TAF
89 — 0
  • Penggugat:
    ABRINALDI ASRI SE AK
    Tergugat:
    PT Toyota Astra Financial Services TAF