Ditemukan 375 data
128 — 59
ANDI HAMZAH, SHBahwa benar ahli dahulu adalah mantan Jaksa dan sekarang Dosen diUniversitas Trisakti, UI dan Unpad ;Bahwa mengenai tindak pidana Gratifikasi (suap) itu biasanya penyuapanterhadap Pegawai Negeri / Pejabat Negara supaya Pejabat Negara tersebutmelakukan atau tidak melakukan pekerjaannya yang bertentangan dengankewajibannya ;Bahwa untuk penyuapan (Gratifikasi) tersebut subyeknya ada 2 (dua) yaituPenyuap dan penerima suap, jadi harus keduaduanya di proses secarahukum ;Bahwa untuk Tindak
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Nusantara Parahyangan
Terbanding/Tergugat II : TIM KURATOR Tuan Martin Hartanto W SE SH.CLA, Tuan Anthony Prawira SH Tuan, Rulianto, SH
Terbanding/Tergugat III : PT. Waris
Terbanding/Tergugat IV : PT. Minorock Mandiri
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. Mimi Kids Garmindo
Terbanding/Turut Tergugat II : Tuan Wiharja Setiawan
Terbanding/Turut Tergugat III : Nyonya Paula Yusuf
Terbanding/Turut Tergugat IV : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL BANDUNG
Terbanding/Turut Tergugat V : Badan pertanahan Kota Bandung
Turut Terbanding/Penggugat II : TN TITIH DERMAWAN
418 — 795
(disumpah), menerangkan : Ahli adalah PNS/ASN dan sebagai Guru Besar padaFakultas Hukum Universitas Padjadjaran (UNPAD) Bandungdan sebagai Dekan pada Fakultas Hukum UNIKOM Bandungsejak tahun 2016 s/d sekarang, keahliannya di bidangHukum Acara Perdata.Halaman 181 dari 284 hal, Putusan Nomor 639/PDT/2020/PT BDGPendapat Ahli: Pemegang Saham dapat mengajukanperbuatan melawan hukum terhadap pihakpihak yangmerugikan perseroan ke Pengadilan Negeri dengandidasarkan adanya hak/kepentingan yang dilanggar,
358 — 263
ANDI HAMZAH, SHBahwa benar ahli dahulu adalah mantan Jaksa dan sekarang Dosen diUniversitas Trisakti, UI dan Unpad ;Bahwa mengenai tindak pidana Gratifikasi (suap) itu biasanya penyuapanterhadap Pegawai Negeri / Pejabat Negara supaya Pejabat Negara tersebutmelakukan atau tidak melakukan pekerjaannya yang bertentangan dengankewajibannya ;Bahwa untuk penyuapan (Gratifikasi) tersebut subyeknya ada 2 (dua) yaituPenyuap dan penerima suap, jadi harus keduaduanya di proses secarahukum ;Bahwa untuk Tindak
DONI BOY FAISAL PANJAITAN, SH
Terdakwa:
PHOA HERMANTO SUNDJOJO
267 — 152
Utr.Bahwa Saksi tidak tahu persoalan Ren Ling dengan Chen Tian Hua secaraperdata diluar laporan Polisi;Bahwa tempat berlangsungnya Rapat Umum Pemegang Saham itu di HotelIbis hari Jumat sekitar jam 2 siang setelah solat jumat sampai sekitar jam4anBahwa Saksi kenal dengan Notaris Mia Setyaningsin SH Mkn, karenateman saksi kuliah S1 di UNPAD;Bahwa Saksi mengakui, bahwa yang memperkenalkan saudara MiaSetyaningsin SH Mkn kepada Ren Ling karena mereka meminta dicarikanNotaris dan mereka memintanya secara
143 — 83
orang Ahli yang di bawah sumpah telah menerangkan sebagai berikut:1 AhliRUDY OJAK SIHOTANG, SE = Bahwa dasar dalam memberikan keterangan/penjelasan dalam1)2)3)perkara ini sesuai dengan penugasan yang diberikan Kepalakantor saya sesuai Surat Tugas Nomor ST1934/PW22/5/2015tanggal 28 Oktober 2015 sebagai tindak lanjut dari Surat KepalaKejaksaan Tinggi Bali Nomor B2786/P.1.5/Fd.1/10/2015tanggal 28 Oktober 2015;Bahwa ahli dalam auditing dan akunting karena mempunyailatar belakang pendidikan S1 Akuntansi UNPAD
91 — 37
YONATAN WIYOSO, M.Si, keterangannya yang telah disumpah dibacakan dimuka persidangan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;180Bahwa ahli mengerti dimintai keterangan sebagai Ahli Bidang PemerintahanDan Tata Kelola Pengelolaan.Bahwa riwayat pendidikan ahli adalah sebagai berikut : Sarmud APDN Ilmu Pemerintahan tahun 1980Y Sarjana IIP (S I) Ilmu Pemerintahan tahun 1985 Sarjana STPDN (S ll) Ilmu Pemerintahan tahun 2002 Sarjana UNPAD (S Ill) Ilmu Pemerintahan tahun 2012Bahwa riwayat pekerjaan ahli
90 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kesemuanyaitu sesuai arahan Sekretaris DPRD sedangkan Pemohon PK, barumengetahui setelah membaca Putusan Pengadilan Nomor133/PID.SUS/TTK/2015/PN.BDG, teranggal 25 November 2015;Kesimpulannya :Bahwa dengan demikian jelas, faktafakta yang terjadi tersebut di atas,bukanlah sebagai bukti yang memenuhi unsur dengan tujuanmenguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi;Bahwa Ahli Hukum Administrasi Negara dari Fakultas Hukum UNPAD, Prof.Dr.
457 — 221
Selain ahli bekerja di BI dan PPATK,ahli juga mengajar di berbagai universitas yaitu UI, UNPAD, beberapa universitasswasta di Jakarta. Setelah selesai dari PPATK ahli dipekerjakan lagi di BI sebagaistaf ahli bidang hukum (kepala UKP4).
1.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
2.AIZIT P. LATUCONSINA, SH,MH
3.ENDANG ANAKODA, SH, MH
4.CHRISMAN M. SAHETAPY, SH, MH
5.BEATRIX NOVITA TEMMAR, S.H, M.H
Terdakwa:
Ir.LUCIA IZZAK,MH.
284 — 484
Lucia Izaak dan ahli tidak mempunyaihubungan keluarga dengan yang bersangkutan;Bahwa riwayat pendidikan Ahli adalah : Ahli Pendidikan terakhir Strata TigaIImu Hukum .Bahwa latar belakang pendidikan ahli yaitu :e Strata Satu : Fakultas Hukum Unpatti jurusan Hukum Tata Negara/Hukum Administrasi Negara .e Strata Dua: Unpad Bandung bagian Hukum Ketatanegaraan .e Strata Tiga : Universitas Hasanudin Lulus tahun 2010.Halaman 366 dari 421 Putusan Nomor 32/Pid.SusTPK/2021/PN Amb.Bahwa ahli mempunyai spesifikasi
Terbanding/Tergugat : WIDYA SETIABUDI SUMADINATA Dekan Fakultas Ilmu Sosial dan Ilmu Politik Universitas Padjadjaran (UNPAD)
Terbanding/Intervensi I : Teguh Santoso
Terbanding/Intervensi II : Saiful Absor
Terbanding/Intervensi III : Septian Ganda Pratama
Terbanding/Intervensi IV : Ikhsanudin Saputra
Terbanding/Intervensi V : Syaiful Anam
Terbanding/Intervensi VI : Umi Roufatuz Zahro
Terbanding/Intervensi VII : Revangga Dwi Chaya
Terbanding/Intervensi VIII : Mirza Selvira
262 — 231
Terbanding/Tergugat : WIDYA SETIABUDI SUMADINATA Dekan Fakultas Ilmu Sosial dan Ilmu Politik Universitas Padjadjaran (UNPAD)
Terbanding/Intervensi I : Teguh Santoso
Terbanding/Intervensi II : Saiful Absor
Terbanding/Intervensi III : Septian Ganda Pratama
Terbanding/Intervensi IV : Ikhsanudin Saputra
Terbanding/Intervensi V : Syaiful Anam
Terbanding/Intervensi VI : Umi Roufatuz Zahro
Terbanding/Intervensi VII : Revangga Dwi Chaya
Terbanding/Intervensi VIII : Mirza Selvira
350 — 170
Sekda ;Bahwa dalam menjawab SMS saksi menyatakan siap siap mungubungi Heri dansaksi menindaklanjuti ke pa Heri sebetulnya pa Heri sudah dapat SMS tersebut dansaksi tindak lanjuti ;Bahwa permintaan permintaan dipenuhi oleh Heri saksi tidak tahu realisasi karenatidak selamanya Heri melapor kepada saksi ;595Bahwa kalau dipersidangan jelas mencapai Rp. 7.000.000.000, dari pa Heri ;Bahwa kortnologis saksi diperjalanan ditelpon pa Sareh komplen kok susah sekalitelepon pa Wal kebetulan pa Wali mau ke Unpad
memberikan pengarahan saksibilang ada apa, kata Sareh ada keperluan tapi keperluannya tidak di telpon dan saksilapor ke pa wali pa sareh ada keperluan ke pa Wali, apakah saksi dijinkan menemuikata pa Wali silakan akang mau memberikan ceramah di Unpad.
1.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
2.AIZIT P. LATUCONSINA, SH,MH
3.ENDANG ANAKODA, SH, MH
4.CHRISMAN M. SAHETAPY, SH, MH
5.BEATRIX NOVITA TEMMAR, S.H, M.H
Terdakwa:
MAURITSZ YANI TABELESSY,S.Sos alias YANI
217 — 163
Lucia Izaak dan ahli tidak mempunyai hubungankeluarga dengan yang bersangkutan;Bahwa riwayat pendidikan Ahli adalah : Ahli Pendidikan terakhir Strata Tiga IImu Hukum .Bahwa latar belakang pendidikan ahli yaitu :e Strata Satu : Fakultas Hukum Unpatti jurusan Hukum Tata Negara/ HukumAdministrasi Negara .e Strata Dua: Unpad Bandung bagian Hukum Ketatanegaraan .e Strata Tiga : Universitas Hasanudin Lulus tahun 2010 .Bahwa ahli mempunyai spesifikasi dibidang Hukum Administras Negara atau HukumTata Negara.Bahwa
Terbanding/Penuntut Umum I : Moh. Helmi Syarif
Terbanding/Penuntut Umum II : Putra Iskandar
Terbanding/Penuntut Umum III : Achmad Husin Madya
Terbanding/Penuntut Umum IV : Ramaditya Virgiyansyah
Terbanding/Penuntut Umum V : Ni Nengah Gina Saraswati
Terbanding/Penuntut Umum VI : Ahmad Ali Fikri Pandela
Terbanding/Penuntut Umum VII : Rudi Dwi Prastyono
Terbanding/Penuntut Umum VIII : Mochamad Irmansyah
576 — 263
Unpad; P. Pangandaran; P. Apron Makassar; P. Ciks Mansion, tanggal 20 Desember 2018, beserta dokumen lainnya.
1049 — 737 — Berkekuatan Hukum Tetap
(Terlampir BUKTI P6)Selain itu, Laboratorium Manajemen Fakultas Ekonomi Universitas Padjajaran(LMFE UNPAD), dalam penelitiannya tentang Perkembangan IndustriTelekomunikasi Di Indonesia pada halaman 16 menyatakan :Tetapi kondisi pasar telepon seluler ini juga memiliki kemungkinanberlangsung fair, dalam arti tidak terjadi ketidaksempurnaan pasar yangbiasanya merugikan konsumen.
371 — 325 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pembekalan Tugas Anggota Dewan PerwakilanRakyat Daerah Hasil Pemilinan Umum Tahun 1997 yangdiselenggarakan oleh Departemen Dalam Negeri, tanggal 8Desember s/d 12 Desember 1997.Piagam Menteri Negara Pemuda dan Olahraga dan KepalaBadan Pembinaan Pendidikan Pelaksanaan PedomanPenghayatan dan Pengamalan Pancasila (BP7) tahun 1989.Piagam Penghargaan pada Diskusi Ilmiah SumbanganPemikiran Mahasiswa dalam Pembangunan Nasional(REPELITA IV) yang dilaksanakan oleh Badan KoordinasiKemahasiswaan IKIP Bandung Unpad