Ditemukan 3934 data
17 — 9
Muniroh, S.Ag., S.H., M.H., sebagai mediator terhadappenyelesaian perkara a quo, akan tetapi tidak tercapai kesepakatan (mediasi tidakberhasil);Menimbang, bahwa selanjutnya persidangan dinyatakan tertutup untuk umumlalu. dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut Termohon telahmemberikan jawaban secara tertulis melalui Elitigasi pada tanggal 25 Juni 2020 yangpada pokoknya sebagai berikut :Hal. 3 dari 25 hal.
7 — 3
orangtua Penggugat dan dikaruniai 1orang anak; Bahwa saksi tidak mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat ; Bahwa saksi mengetahui Tergugat pulang ke rumah saksi sejak kurang lebih6 bulan yang lalu; Bahwa saksi sebagai ibu kandung telah berusaha merukunkan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sanggup untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa = untuk = meneguhkan dailildalil jawabannya, Tergugatmenghadirkan satu orang saksi keluarga, sebagai berikut :Saksi : MUNIROH
55 — 234 — Berkekuatan Hukum Tetap
NYONYA MUNIROH, 44. TUAN MUHAMMAD MUSTAFA, 45. TUAN H. DIRJA, 46. TUAN H. AJIS, 47. TUAN AMRAN, 48. TUAN PAIMAN, 49. TUAN ATJEP, 50. NYONYA ROSIDAH HARAHAP, 51. TUAN ACENG KASWINI, 52. NYONYA ATINAH. H;
TuriJaya, RT.10/RW.07, Kelurahan Segara Makmur, KecamatanTarumajaya, Bekasi;NYONYA MAEMUNAH, bertempat tinggal di Jalan PepayaIll, RT.008/RW.016, Kelurahan Semper Barat, KecamatanCilincing, Jakarta Utara;NYONYA MUNIROH, bertempat tinggal di Kepu Timur, JalanGg.194, RT.004/RW.009, Kelurahan Kemayoran,Kecamatan Kemyoran, Jakarta;TUAN MOHAMAD MUSTAFFA, bertempat tinggal diBendungan Melayu, RT.004/RW.001, Kelurahan Koja,Kecamatan Koja, Jakarta Utara;TUAN H. DIRJA, bertempat tinggal di Kp.
NYONYA MUNIROH, 44. TUANMUHAMMAD MUSTAFA, 45. TUAN H. DIRJA, 46. TUAN H. AJIS, 47. TUANAMRAN, 48. TUAN PAIMAN, 49. TUAN ATJEP, 50. NYONYA ROSIDAHHARAHAP, 51. TUAN ACENG KASWINI, 52. NYONYA ATINAH.
92 — 7
MUNIROH. 630504 6 0 GTT3 MUSLIKATUN DINIYAH, A.Ma. 630615 6 0 GTT4. MUTIAH, A.Ma. 631011 6 0 GTTDive ROHABIB. 640108 6 0 GTT6. SUMARWAN . 640504 7 0 GTT 7. PENI DWI SIWI ANTARIK, A.Ma. 650123 6 0 GTT8. RLYLY NUHAFIFAH, Dra. 650529 6 0 GTT9. SUPARTI, Dra. 651222 6 0 GTT10. MUHROTUN, A.Ma. 661005 6 0 GTT11. SATINI, A.Ma. 661006 6 0 GTT12. SITI MARIYAH, S.Ag. 670507 6 0 GTT13. ASMINAH, A.Ma. 670517 6 0 GTT14. UMI SHOLIHATUN, A.Ma. 680623 6 0 GTT15. KHAMMATUN, A.Ma. 680625 6 0 GTT16.
Petanahan116 HERIYANTO, S.Pd. 800230 6 0) GTT MA Bulus KritigPetanahan117 DWI ASTUTI, S.Pd. 811230 6 0 GTT MA Bulus KritigPetanahan118 SRIYATUN, S.Pd. 630330 6 0 GTT JRA Rante Wringin119 MUNIROH. 630504 6 0 GTT MI Candirenggo120 MUSLIKATUN DINIYAH, 630615 6 0 GTT MI TangjungrejoA.Ma.121 MUTIAH, A.Ma. 631011 6 0 GTT MI MaarifPurwodeso122 ROHABIB. 640108 0 GTT MI Aditirto12.
MUNIROH. 630504 6 0 GTT3. MUSLIKATUN DINIYAH, A.Ma. 630615 6 0 GTT4. MUTIAH, A.Ma. 631011 6 0 GTTDs ROHABIB. 640108 6 0 GTT6. SUMARWAN. 640504 7 0 GTTLe PENI DWI SIWI ANTARIK, A.Ma. 650123 6 0 GTT8. RLYLY NUHAFIFAH, Dra. 650529 6 0 GTT9. SUPARTI, Dra. 651222 6 0 GTT10. MUHROTUN, A.Ma. 661005 6 0 GTT11. SATINI, A.Ma. 661006 6 0 GTT12. SITI MARIYAH, S.Ag. 670507 6 0 GTT13. ASMINAH, A.Ma. 670517 6 0 GTT14. UMI SHOLIHATUN, A.Ma. 680623 6 0 GTT15. KHAMMATUN, A.Ma. 680625 6 0 GTT16.
Petanahan116 JHERIYANTO, S.Pd. 800230 GTT MA Bulus KritigPetanahan117 DWI ASTUTI, S.Pd. 811230 GTT MA Bulus Kritig Petanahan118 SRIYATUN, S.Pd. 630330 6 0 GTT JRA Rante Wringin119 MUNIROH. 630504 6 0 GTT MI Candirenggo120 MUSLIKATUN DINIYAH, 630615 6 0 GTT MI TangjungrejoA.Ma.121 MUTIAH, A.Ma. 631011 6 0 GTT MI MaarifPurwodeso122 ROHABIB. 640108 6 ) GTT MI Aditirto12.
81 — 42
MUNIROH bintiSALBINI7. NANA bintiSALBINI8. USEP binSALBINI HJ. ROHANITIDAK MEMPUNYAI ANAKDARI HASIL PERNIKAHANNYA8. Bahwa silsilah keluarga di atas jelas menegaskan bahwa yang menjadiAHLI WARIS PEWARIS H. Muhasim bin Lian adalah :a. Pewaris meninggalkan seorang istri yaitu HJ. Rohani (cerai mati)dan berhak mendapatkan bagian % bagian dari harta peninggalanPewaris seteleh dikeluarkan % bagian dari total dari seluruh hartabersama Tergugat dan Pewaris Almarhum H. Muhasim Bin Lian .b.
Muniroh binti Sabeni4.3.3. Mulyanih binti SabeniHal. 30 dari 177. Pen.No. 824/Pdt.G/2016/PA.Tng.4.3.4. PENGGUGAT4.3.5. Usep binti Sabeni4.3.6. Wenih binti Sabeni4.3.7. Abdul Rosid binti Sabeni4.3.8. Nana binti Sabeni14.Bahwa dan dengan adanya keterangan dari saksisaksi yang diajukanoleh Para Penggugat, sebagai bukti oetentik, yang membuktikan bahwa Anialias Konok adalah saudara seayah dari Pewaris H.
MUNIROH bintiSALBINI7. NANA bintiSALBINI8. USEP binSALBINIHJ. ROHANITIDAK MEMPUNYAI ANAKDARI HASIL PERNIKAHANNYABahwa silsilah keluarga di atas jelas menegaskan bahwa yang menjadiAHLI WARIS PEWARIS Almarhum H. Muhasim bin H. Lian adalah :Pewaris meninggalkan seorang istri yaitu Hj.
MUNIROH bintiSALBINI15. NANA bintiSALBINI16. USEP bin SALBINIHJ. ROHANITIDAK MEMPUNYAI ANAKDARI HASIL PERNIKAHANNYA1. Bahwa kedudukan hukum Para Penggugat Intervensi (/egal standing)tersebut di atas terlihat dari silsilan Keluarga Bano bin Kairan, sudah jelasbahwa Para Penggugat Intervensi adalah anak Kandung dari Lian bin Mana,dan para ahli waris pengganti dari Untin binti Lian yaitu saudara kandungseayah dari pewaris Almarhum H. Muhasim bin Lian, yang merupakan ahliwaris dari H.
MUNIROH bintiSALBINI23. NANA bintiSALBINI24. USEP binSALBINIHJ. ROHANITIDAK MEMPUNYAI ANAKDARI HASIL PERNIKAHANNYABahwa berdarsarkan silsilah keluarga tersebut bahwa Para Penggugatbukanlah ahli waris dari H. Muhasim bin Lian atas peninggalan harta warisanyang asal perolehan karena harta Bersama H.
72 — 11
PakAki mengetahuinya jika saksi Nur Hafila berserta keluarganya diantaranya Tiwani,Husen, Muhyedi, Muniroh, Zaki dan Afin akan pergi ke acara hajatan. Mendengarhal tersebut lalu terdakwa bersamasama Mat Umbri al.
209 — 138 — Berkekuatan Hukum Tetap
Leran Rt. 03 Rw. 02 SlukeRembang.TOYINUN SONIP / MUNIROH, Ds. Sendangmulyo Rt. 01 Rw. 03Sluke Rembang.AHMAD PURWANTO / SITI INDARTI, Ds. Jurangjero Rt. 02 Rw. 01Sluke Rembang.RAMLAN / WIHARTIKAH, Ds. Jurangjero Rt. 01 Rw. 02 SlukeRembang.WINARTO / SUWARTININGSIH, Sluke Rt. 02 Rw. O02 SlukeRembang.SUNARDI/ TASIB, Ds. Leran Rt. 03 Rw. 02 Sluke Rembang.ZUMAROH, Ds.
Leran Rt. 03 Rw. 02 SlukeRembang.TOYINUN SONIP / MUNIROH, Ds. Sendangmulyo Rt. 01 Rw. 03Sluke Rembang.AHMAD PURWANTO / SITI INDARTI, Ds. Jurangjero Rt. 02 Rw. 01Sluke Rembang.RAMLAN / WIHARTIKAH, Ds. Jurangjero Rt. 01 Rw. 02 SlukeRembang.WINARTO / SUWARTININGSIH, Sluke Rt. 02 Rw. O02 SlukeRembang.SUNARDI/ TASIB, Ds. Leran Rt. 03 Rw. 02 Sluke Rembang.Hal. 36 dari 59 hal. Put. No. 1591 K/PID.SUS/201631.32.33.34.3D.36.37.38.39.40.41.42.43.44.45.46.47.48.49.50.51.52.33:54.55.30:ZUMAROH, Ds.
WAWAN WITANA, SH
Terdakwa:
1.RIZAL JULIANSYAH Als IZAL Bin AGUS SUPARNA
2.RIZAL ANDRIAN Als TOMPEL Bin ADE ANDRI
33 — 2
Sindang Sari Rt. 07 Rw. 15 Manggahang Baleendah
Dirampas untuk Negara
- 1 (satu) unit roda dua merk HONDA BLADE warna putih Nomor Polisi B 3771 FCW tahun 2011 Noka MH1JBB216BK144234 Nosin JBB2E1143128;
Dikembalikan kepada saksi korban AI AAH MUNIROH Binti KOSIM
- 1 (satu) buah kunci Leter T.
56 — 29
Muniroh, S.Ag, SH.MH. (Hakim Pengadilan AgamaPraya) sebagai mediator berdasarkan Laporan Mediasi tertanggal 07 Pebruari2017 bahwa mediasi tidak layak untuk dilaksanakan;Bahwa atas dalildalil gugatan para Penggugat tersebut, Tergugat1/Kuasanya telah mengajukan jawaban secara tertulis pada sidang tanggal 10April 2017 yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara sidangperkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagaiberikut:1. Bahwa memang benar H.
Muniroh, S.Ag, SH,MH. (Hakim Pengadilan Agama Praya) bahwamediasi tidak layak dilaksanakan;Menimbang, bahwa memperhatikan Surat Izin Kuasa InsidentilTergugat I, yang dikeluarkan oleh Ketua Pengadilan Agama Praya, denganNomor: W22.A3/05/HK.05/I/2017 tanggal 12 Januari 2017 besertalampirannya, Majelis menilai Surat Kuasa Insidentil, atas nama Abdul Majid binH.
89 — 144 — Berkekuatan Hukum Tetap
Muniroh berdasarkan surat penetapan ahli warisdari Pengadilan Agama Karawang Nomor 152/1968 Tanggai 19 Maret 1986(Vide bukti PI);Bahwa Almarhum Hanapi bin Djuki semasih hidupnya adalah meninggalkanahli warisnya yaitu Para Penggugat dan selain meninggalkan ahli waristersebut diatas bahwa almarhum semasih hidupnya ada meninggalkan hartatidak bergerak berupa sebidang tanah luas + 4.750 m?
Sri Widiastuti, SH. MH.
Terdakwa:
Solehudin
123 — 42
Bahwa kemudian pada tanggal 9 November 2020Terdakwa kembali ke Kesatuan atas kesadarannyasendiri dengan cara menyerahkan diri ke SatuanKodim 0612/ TasikmalayaAtas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Bahwa Saksi IV sudah dipanggil secara patut dan saholeh Oditur Militer berdasarkan Surat Panggilan KaotmilIlO9 Bandung dengan No surat B/83/I/2021 tanggal 18Januari 2021 akan tetapi Saksi IV sedang sakit HepatitisB berdasarkan surat keterangan sakit dari Rumah SakitIslam Hj.Siti Muniroh
DESTY SETYO ARIMBI, S.H.
Terdakwa:
Alex Firdaus Bin Jazuri
18 — 4
MUNIROH Binti SUKAEMI (alm) yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 bulan Mei tahun 2018 sekirajam 23.05 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Meidalam tahun 2018, di Jalan Raya yang termasuk Desa Caruban,Kecamatan Ringinarum, Kabupaten Kendal telah terjadi Kecelakaan lalulintas yang mengakibatkan Suami saksi yang bernama ABDUL GHOFURmeninggal dunia;Bahwa saksi mendapat kabar kalau korban ABDUL GHOFURyang tidak lain adalah suami saksi
Terbanding/Tergugat : KUSWANTO Bin Rukani
170 — 97
;11) Surat Ukur Nomor 03793 atas nama Pembanding yangkemudian didaftarkan sebagai sertifikat Hak Milik (SHM) atas nama Pembandingpada tanggal 22 Juni 2016 yang di buat oleh Siti Muniroh SH. SelakuPPAT untuk di di pecah kapling dan menjadi 9 (Sembilan) SertipikatHak Milik yaitu :11.1. Sertipikat Hak Milik No. 6507 atas nama Pembanding,Luas 108 m2;11.2.
37 — 2
Muniroh dan satunyamilik Rikwan;Bahwa letak kandang sapi milik saksi berada di Desa SendangagungKecamatan Paciran Kabupaten Lamongan terletak di areal persawahanmilik saksi dengan batasan sawah sebelah utara jalan, sebelah timur milikNgatirin, sebelah Selatan sawah milik Muslan, sebelah barat sawah milikKartono;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakmenaruh keberatan;5.
56 — 31
Muniroh, S.Ag., SH., (Hakim PengadilanAgama Praya) sebagai mediator mereka dan berdasarkan Penetapan MediatorNomor 0244/Pdt.G/2016/PA.Pra. tertanggal 18 April 2016;Bahwa hakim mediator telah melakukan upaya mediasi yang padaintinya mediator Hj.
Muniroh, S.Ag., SH., menyatakan bahwa proses mediasitidak berhasil mencapai kesepakatan damai, hal itu sebagaimana LaporanMediator Nomor 0244/Pdt.G/2016/PA.Pra. tertanggal 2 Mei 2016;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukanjawaban (Konvensi) dan gugatan balik (rekonvensi) secara tertulis sebagaimanadalam Berita Acara Sidang tertanggal 2 Mei 2016 yang secara rincisebagaimana
Muniroh, S.Ag., S.H., M.H.(Hakim Pengadilan Agama Praya) namun tidak berhasil, meskipun demikianberdasarkan ketentuan Pasal 154 R.Bg.
Muniroh, S.Ag, SH, MH. sebagai Hakimhakim Anggota serta diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota serta Nurhayati, SH. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi danTergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi.Ketua Majelis,Tid.H. Samad Harianto, S.Ag, MH.Him, 151 dari 152 him, Put. No. 0244/Pdt.G/2016/PA.Pra.SALINAN PUTUSAN:Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Imran, S.Ag, MH. Hj.
Muniroh, S.Ag, SH, MH.Panitera Pengganti,Ttd.Nurhayati, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 850.000,4. Biaya Pemeriksaan Setempat : Rp. 3.000.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Matera : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 3.941.000,Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Praya,Drs. H. NAPSIAHHim. 152 dari 152 him, Put. No. 0244/Pdt.G/2016/PA.Pra.
23 — 4
Pembanding/Penggugat : MUNIROH Bin.
1.H. Anom Setiabudi bin HadjiTohri
2.Hj. Anisah binti HadjiTohri
3.H. Azhar Tohri bin HadjiTohri
4.Hj. Yul'aini binti HadjiTohri
5.H. Iwan Setiawan bin H.M.Mahsun
6.Mukhlis bin H.M.Mahsun
7.Hidayah binti H.M.Mahsun
8.Zamroni Taufik bin H.M.Mahsun
9.Khaeril Amri bin H.M.Mahsun
10.Erma Cahyani binti H.M.Mahsun
11.Budi Muslim bin H.M.Mahsun
12.H.M.Mahsun
Tergugat:
1.H.Anhar Tohri bin Hadji Tohri
2.Direktur Perseroan Terbatas PT. Sumber Alfaria Trijaya, Tbk
Turut Tergugat:
Hj. Rosnia bin HadjiTohri
172 — 93
Muniroh,S.Ag.,S.H.,M.H., sebagai Ketua Majelis, Kunthi Mitasari, S.H.I. dan IndahSyajratuddar, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehAbdul Kadir,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh ParaPenggugat / Kuasanya, Tergugat / Kuasanya diluar hadirnya TergugatIl/Kuasanya;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Kunthi Mitasari, S.H.I. Hj.
Muniroh, S.Ag.,S.H.,M.H.,Hakim Anggota,Indah Syajratuddar, S.H.Panitera Pengganti,Hal. 58 Putusan. No. 1100/Pdt.G/2021/PA. GM.Perincian biaya :Abdul Kadir,S.Ag. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat Rp. 75.000,4. Panggilan Tergugat Rp. 660.000,5. PNBP Panggilan Rp. 40.000,6. Pemeriksaan Setempat Rp. 1.260.000,7. PNBP PS Rp. 10.000,8. Pemberitahuan PS Rp. 75.000,9.
28 — 4
Tergugat sudah pisah tempattinggal selama 3 (tiga) bulan serta saksisaksi menyatakan sudah tidaksanggup lagi mendamaikan Penggugat dan Tergugat, oleh karenanya MajelisHakim telah menemukan fakta hukum bahwa kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan yang terus menerus yangtidak mungkin lagi dapat dirukunkan, dengan demikian rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dapat dikatakan telah pecah ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6, P.8 dan 1.6 serta saksi 2Penggugat (Siti Muniroh
81 — 4
Tanggal 19 Oktober 2014 sebesar Rp. 25.000.000, Tanggal 4 Nopember 2014 sebesar Rp. 5.000.000, Tanggal 12 Nopember 2014 sebesar Rp. 25.000.000, Tanggal 24 Nopember 2014 sebesar Rp. 235.000.000.Jumlah Rp. 540.000.000,ll Kesepakatan Jual Beli Kandungan Tanah ( Batu / Pasir ) No. 02 /Jual / KTM / XI / 2014 tanggal 28 Nopember 2014 yang terletak diDesa Kutamendala Kecamatan Tonjong, Kabupaten Brebessebanyak 8 Bidang yang terdiri dari :1) Kharis Rofii Saijian Luas Tanah 14.610 M2 Leter C No. 14172) Muniroh
O2/Jual/KTM/XI/2014 tanggal 28 Nopember 2014 antaraPenggugat dengan Tergugat telah disepakati terhadap 8 bidang tanah yangterletak di desa Kutamendala Kecamatan Tonjong Kabupaten Brebesmasingmasing dengan Letter C atas nama :Kharis Rofii Sarjian Luas Tanah 14.610 M2 Leter C No. 1417, Muniroh LuasTanah 1.750 M2 Leter C No. 1420, Shodiqon Luas Tanah 1.750 M2 Leter CNo. 1764, Sami'un Luas Tanah 1.750 M2 Leter C No. 1037, Sumarti LuasTanah 3.500 M2 Leter C No. 2276, Paroto Luas Tanah 1.750 M2 Leter C
9 — 0
Tanggal Daftar
:
27 Juli 2016
Tanggal PMH
:
28 Juli 2016
Tanggal PHS
:
29 Juli 2016
Jurusita
:
Siti Muniroh
Tanggal Putusan
:
..............
Amar Putusan
:Mengadili
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;
3.