Ditemukan 5549 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-01-2013 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 22-04-2013
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 11/PID.B/2013/PN.RKB Tanggal 7 Maret 2013 — MULYADI Bin ATA
31 — 3
31 — 3
terdakwa telah diajukan olehPenuntut Umum kedepan persidangan dengan dakwaan melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam ketentuan Pasal 481 ayat (1)KUHPidana yang mempunyai unsurunsur sebagaiberikut:1 Barangsiapa;2 Menjadikan sebagai kebiasaan untuk sengaja membeli, menukar, menerima gadai,menyimpan, atau. menyembunyikan barang yang diperoleh darikejahatan;wanna anne Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan unsurunsur yang telah di dakwakan oleh Penuntut Umum ttersebut
Register : 19-12-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 1175/Pid.B/2018/PN Rap Tanggal 11 Maret 2019 — Penuntut Umum:
DONNY PARULIAN NABABAN, SH
Terdakwa:
SABARUDDIN P Alias JAIT
33 — 4
DONNY PARULIAN NABABAN, SH
Terdakwa:
SABARUDDIN P Alias JAIT
33 — 4
Alias Jait memasukkan kunci leter Tdengan cara memaksa dan setelah berhasil memasukkan kunci leter Ttersebut kemudian terdakwa Sabaruddin P. Alias Jait membawa sepedamotor tersebut ke arah Jalan Baru Ranatuprapat, kemudian setelahberada di Jalan Baru By Pass Rantauprapat, terdakwa Sabaruddin P.Alias Jait menghubungi saksi dan mengatakan INI SUDAH ADA SP.MOTOR HONDA BEAT, dan dijawab saksi YA SUDAH AKU TUNGGUDI DEPAN HOTEL MURNI, kemudian terdakwa Sabaruddin P.
Register : 20-08-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PN KANDANGAN Nomor 141/Pid.Sus/2015/PN Kgn Tanggal 6 Oktober 2015 —
29 — 6
29 — 6
Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum ttersebut terdakwa mengajukanpermohonan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya meminta keringanan hukuman denganalasan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan karena didakwa telah melakukantindak pidana sebagaimana dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri= BieKandangan Nomor
Register : 21-12-2021 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 705/Pid.B/2021/PN Ckr Tanggal 24 Januari 2022 — Penuntut Umum:
NURAGUSTINI, SH
Terdakwa:
GIMNASTIAR als IYANG
41 — 15
NURAGUSTINI, SH
Terdakwa:
GIMNASTIAR als IYANG
41 — 15
cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Oktober 2021sekitar pukul 01.15 wib terdakwa berangkat dari rumah nya yang berada diKampung Pengkolan Rt.002/004 Desa Kalijaya Kecamatan Cikarang BaratKabupaten Bekasi dengan memakai baju sweater warna putin kombinasi hijausambil menggunakan tutup kepala yang ada di sweater dengan membawa 1(satu) buah kunci gagang letter T dan 1 (satu) buah mata kunci letter T, setelahitu. 1 (Satu) buah kunci gagang letter T dan 1 (Satu) buah mata kunci letter Ttersebut
Putus : 17-01-2012 — Upload : 19-08-2016
Putusan PN JEPARA Nomor 348/Pid.B/201l/PN.Jpr Tanggal 17 Januari 2012 —
37 — 3
37 — 3
atas keberadaan barang yang dijaminkan.Saksi menerangkan sampai saat ini saksi tidak mengetahui keberadaan 2 ( Dua) buauh KBM yang telah dijaminkan tersebut.Saksi menerangkan sampai saat ini saksi tidak mengetahui keberadaan 2 ( Dua )buah KBM yang telah dijaminkan tersebut.Saksi menerangkan tidak pernah menghubungi saudara SHOLEKAN karenahal tersebut adalah wewenang saudara DEDY SAPUTRO BAKTI.Saksi menerangkan berusaha mencari tahu dan menanyakan kepada saudaraSHOLEKAN keberadaan 2 ( Dua ) KBM ttersebut
Register : 16-09-2011 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 16-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 91/PID.SUS/2011/PN.SKA Tanggal 11 Juli 2011 — NGADIMIN ALIAS BADRUN BIN SUWARTO DKK
30 — 5
30 — 5
Reg.31.1.1.607.1.07.082483.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana menurutketentuan Pasal 127 ayat (1) huruf a Undang Undang RI No.35Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.Menimbang, bahwaatas Surat Dakwaan ttersebut, paraTerdakwa menyatakan tidak mengajukan keberatan atau bantahan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaantersebut di atas, Penuntut Umum telah menghadirkan saksisaksi dalam persidangan yang masing masing memberikanketerangan sebagai berikut1.Saksi
Register : 31-07-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 23-10-2013
Putusan PN PATI Nomor 129/Pid.B/2013/PN.Pt Tanggal 19 September 2013 — PARIJAN al. PAK JAN Bin KASMU
111 — 14
111 — 14
., 1 ( satu ) bendel potongan kertas kosong warnaputih.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum ttersebut, terdakwamenerangkan sudah mengerti dan selanjutnya menyatakan tidak ada keberatan atas dakwaanserta menyatakan dirinya tidak perlu didampingi Penasehat Hukum, lalu pemeriksaan perkaraini dilanjutkan dengan mendengarkan keterangan para saksi dibawah sumpah dipersidanganmasingmasing pada pokoknya menerangkan selengkapnya sebagaimana tertuang dalamBerita Acara Persidangan, saksisaksi tersebut
Putus : 16-01-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 362/B/PK/PJK/2013 Tanggal 16 Januari 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. BANK SUMITOMO MITSUI INDONESIA
49 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kekurangan pengembalian kelebihanpembayaran pajak sebesar Rp 17.490.592.975,00 telah dikembalikan kepada Penggugatpada tanggal 18 November 2008 dengan diterbitkannya SPMKP Nomor80254/09 1 02542008;Bahwa kelebihan pembayaran pajak Penggugat tersebut seharusnya sudahdikembalikan kepada Penggugat paling lambat 4 April 2005, maka terbukti bahwaTergugat telah melakukan keterlambatan pengembalian kelebihan pembayaran pajakPenggugat;Bahwa berdasar Pasal 11 UU KUP ttersebut di atas, atas keterlambatanpengembalian
Register : 24-02-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 451/Pdt.G/2014/PA.Mkd Tanggal 2 September 2014 — SURYADI bin PARLAN
BUDI HARTANTI binti DALMUDI
9 — 8
9 — 8
PA MkdMenimbang, bahwa didalam kasus retaknya rumah tangga tidak memandangsiapa yang bersalah dan siapa yang benar, akan tetapi melihat kondisi rumah tanggapara pihak apakah masih dapat dipertahankan atau tidak ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan pertimbangan ttersebut diatasditemukan faktafakta :1. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikat didalamperkawinan yang sah yang terdadaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX Kabupaten Magelang : 0012/12/1/2013,tanggal 13 Februari 2014 ;2.
Register : 15-12-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 16-02-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 1084/Pid.Sus/2015/PN Dps. Tanggal 27 Januari 2016 — I NYOMAN WISANDI
30 — 30
30 — 30
Kristal beningtersebut.Bahwa saat Polisi menanyakan tentang ijin atas kepemilikan kristalbening tersebut Terdakwa tidak ada memiliki ijin ;Bahwa saksi membenarkan barang berupa 1 (satu) plastik klip berisiKristal sabhu seberat 0,20 Gram adalah barang milik Terdakwa yangditemukan pada waktu penggeledahan dan (satu) unit sepeda motorHonda Scoopy dengan nomor polisi P 4986 XU yang diperlihatkanpemeriksa adalah sepeda motor milik saksi yang dipinjam olehTerdakwa; Terhadap keterangan saksi yang dibacakan ttersebut
Register : 14-08-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 316/Pid.Sus/2014/PN.BKN Tanggal 4 September 2014 — RAHMAT Als PAK RAHMAT Bin BAUDIN (Alm) ;
58 — 21
58 — 21
Terdakwa pun mengatakan ada, ayo kita cari mobiltersebut, dimana tempatnya lalu saksi KORBAN ~~ menjawab denganmengatakan ada uang, ada mobil mendengar jawaban dari saksiKORBAN se ttersebut membuat Terdakwa menjadi emosi, kemudian denganmenggunakan tangan kanannya yang tergenggam Terdakwa pun memukulbagian kepala korban sebanyak 2 (dua) kali. Mendapat pukulan tersebut, saksiKORBAN tetap bersikeras meminta uang kepada Terdakwa dan akanmengambil sendiri mobil yang Terdakwa maksudkan.
Putus : 18-01-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PN KENDARI Nomor 436/Pid.B/2010/PN.Kdi Tanggal 18 Januari 2011 — SAPRIN Bin SALIM
76 — 23
76 — 23
Bahwa tuntutan Jaksa Penuntut Umum ttersebut terlaludipaksakan tanpa mengindahkan sisi kemanusiaan danrasa keadilan terhadap terdakwa sehingga dari segi hukumdapat dipandang tidak ada pembahasan yuridis yang memadai3Menimbang, bahwa Terdakwa SAPRIN' BIN SALIM telahdidakwa sebagaimana yang telah diuraikan oleh Penuntut Umumdi dalam surat dakwaan yang telah ditandatanganinya padatanggal 05 Oktober 2010 No.Reg.Perk.PDM325/RP9/Ep/10/2010,sebagai berikut:DAKWAAN:KESATU:Bahwa terdakwa SAPRIN Bin SALIM
Putus : 02-03-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 101/Pid.B/2017/PN Bks Tanggal 2 Maret 2017 — Pidana
- Suparjo Bin Pajah
- Yurni Suhanda als Doni Bin Imroni
32 — 13
32 — 13
B3229FPA milik saksi Siswoco yaitu dengan cara Terdakwa SuparjoBin Pajah membuka pintu. pagar kemudian mendekati sepeda motor tersebutyang berada di halaman rumah, lalu Terdakwa Suparjo Bin Pajah mengeluarkankunci leter T dari kantung jaketnya, kemudian memasukkan kunci leter Ttersebut kedalam lobang kunci sepeda motor dan diputar sehingga kunci kontakHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 101/Pid.B/2017/PN Bkssepeda motor tersebut rusak dan kunci stang motor tersebut berhasil terbuka,sedangkan Terdakwa
Register : 21-11-2011 — Putus : 22-12-2011 — Upload : 20-02-2012
Putusan PN PATI Nomor 79/Pid. Sus /2011/PN. Pt Tanggal 22 Desember 2011 — KASMIN Als MIN Bin JASMANI
80 — 8
80 — 8
Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp.2.500; (dua ribu lima ratusrupiah); Telah mendengar Nota Pembelaan ( Pledoi ) terdakwa atastuntutan Penuntut Umum ttersebut, bahwa terdakwa mengajukanpembelaan secara lisan tanggal 15 Desember 2011 yang padapokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasan~ menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi :Telah mendengar tanggapan (Replik) Penuntut Umumterhadap Nota Pembelaan Terdakwa yang di sampaikan secara lisandi persidangan
Register : 05-10-2021 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 5844/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 31 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 15
21 — 15
bukti berupa T, dan Tergugat juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi;Menimbang, bahwa terhadap bukti T tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan syaratmaterial alat bukti surat, oleh karenanya bukti tersebut mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat, sepanjang relevan dengan pokokperkara yang akan dibuktikan;Menimbang, bahwa bukti surat T membuktikan bahwa Tergugat tidakmenikah dengan Yuyun sebagaimana didalilkan oleh Penggugat karena bukti Ttersebut
Putus : 17-11-2011 — Upload : 27-06-2013
Putusan PN TANGERANG Nomor 1469/Pid.B/2011/PN.TNG Tanggal 17 Nopember 2011 —
36 — 4
36 — 4
penting dari Pasal 379a KUHP adalah bahwa perbuatantersebut harus dilakukan sebagai pencaharian atau kebiasaan dan harus sudah ada maksudtidak akan membayar lunas ; Menimbang, bahwa dari fakta persidangan, Majelis Hakim berpendapat bahwadalam perkara a quo tidaklah ditemukan fakta bahwa terdakwa telah melakukan perbuatanPutusan No.1469/Pid.B/2011/PN.TNG.18pembelian sepeda motor dengan fasilitas kredit secara berulang atau beberapa kali yangsudah menjadi kebiasaan ; Menimbang, bahwa dari pertimbangan ttersebut
Register : 29-10-2018 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 0501/Pdt.G/2018/PA.Trk Tanggal 16 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
29 — 2
29 — 2
Nomor 0501/Pdt.G/2018/PA.TrkMenimbang, bahwa meskipun bukti surat T yang diajukan olehTermohon/Penggugat Rekonpensi merupakan surat biasa bukan akta yang padahakikatnya tidak mempunyai kekuatan apapun, namun oleh karena bukti surat Ttersebut diakui kebenarannya oleh Pemohon/Tergugat Rekonpensi maka majelishakim dapat menerima bukti surat T tersebut sebagai alat bukti yang berdayakekuatan pembuktian luar (lahir), formil dan materiil dan akanmempertimbangkannya lebih lanjut ;Menimbang, bahwa berdasarkan
Putus : 07-01-2013 — Upload : 07-03-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 546/PDT.G/2012/PN.DPS. Tanggal 7 Januari 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
22 — 14
22 — 14
didaftarkan di Kantor Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 18September 2012 No.1284/Daf/2012;Menimbang, pada awal persidangan Majelis Hakim telah mengupayakanperdamaian melalui Hakim Mediator sebagaimana dimaksud Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor : 01 Tahun 2008, akan tetapi baik dari keterangan kedua belahpihak perkara maupun Laporan hasil Mediasi ternyata tidak mencapai titik temu untukberdamai, maka pemeriksaan perkara dilanjutkan dimulai dengan membacakan suratgugatan PENGGUGAT ttersebut
Putus : 16-08-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PN GORONTALO Nomor 107/Pid.B/2016/PN Gto Tanggal 16 Agustus 2016 — - MOHAMAD ARTHUR RAUF alias ARTHUR
196 — 70
196 — 70
melihat korban berlari namun jatuh tersungkur, setelah itu korban dibawa kerumahsakit ;Bahwa saksi langsung mengamankan Terdakwa ;Bahwa korban sempat dibawa kerumah sakit Aloei Saboe untuk mendapatkan perawatanmedis tapi nyawanya tidak tertolong lagi hingga korban meninggal dunia ;Bahwa sebelum kejadian tersebut saksi tidak pernah melihat senjata tajam berupa pisautersebut setelah kejadian tersebut baru saksi melihatnya ;Bahwa sebelum kejadian tersebut saksi pun tidak pernah melihat adanya tongkat Ttersebut
SURATINOYO langsung berdiri dan menikam perut korbansebanyak 1 (satu) kali kemudian ditusuk lagi dibagian punggung sebanyak (satu) kali,setelah itu Terdakwa melihat korban berlari namun jatuh tersungkur setelah itu korbandibawa kerumah sakit ;e Bahwa Terdakwa dengan korban sempat ada masalah sebelumnya dimana korban selalumencari gara gara dengan Terdakwa setiap kali bertemu padahal antara korban denganTerdakwa berteman baik ;e Bahwa Terdakwa 2 (dua) kali memukul korban dengan menggunakan tongkat Ttersebut
Register : 01-10-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 19-11-2021
Putusan PN MASOHI Nomor 48/Pid.Sus/2021/PN Msh Tanggal 18 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.Fitria Tuahuns, S.H
2.Muhammad Aji Adzmi,S.H.,M.H.
Terdakwa:
TEGUH IMAN WAYUDI SANGAJI ALIAS GOMBI ALIAS YUDI
116 — 37
1.Fitria Tuahuns, S.H
2.Muhammad Aji Adzmi,S.H.,M.H.
Terdakwa:
TEGUH IMAN WAYUDI SANGAJI ALIAS GOMBI ALIAS YUDI
116 — 37
teradap terdakwadengan saksi Efendi Sinene Alias Endi, saksi Marlon Pelupessy dan saksiMarthen Melmambessy Alias Tenggo mendapatkan informasi dari informanbahwa akan ada pengambilan paket atau barang yang diduga adalahnarkotika lewat J & T, setelah mendapatkan informasi tersebut saksi MarlonPelupessy bersama saksi Marthen Melmambessy menuju ke tempat tersebutdan melakukan observasi pada lingkungan sekitar terhadap tempat, orangmaupun barang atau paket yang keluar dari kantor pengiriman barang J & Ttersebut
Terdakwa Teguh Iman WayudiSangaji Alias Gombi saksi tidak ikut melakukan penangkapan; Bahwa pada awalnya saksi bersama rekanrekan saksi yaitu Bripbka MarthenMelmambessy mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa akan adapengambilan paket atau barang yang diduga adalah Narkotika melalui jasapengiriman barang J&T, setelah itu saksi bersama rekanrekan pergi menujutempat tersebut dan melakukan pengamatan (observasi) lingkungan sekitarterhadap tempat, orang dan barang atau paket yang keluar dari kantor J&Ttersebut