Ditemukan 4866 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya seluruhnnya seluruhhnya selururhnya seluruihnya seluruuhnya
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
Register : 16-10-2018 — Putus : 31-12-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 712/Pid.B/2018/PN Smg
Tanggal 31 Desember 2018 — Penuntut Umum:
PANJI SUDRAJAT,SH
Terdakwa:
MARTONO bin SUNAR TOHIRIN
69 — 11
  • MENSA BINSUKSES mengalami kerugian jumlah selurunhnya Rp. 217.440.029, (duaratus tujuh belas ribu empat ratus empat puluh ribu dua puluh sembilan)rupiah..Halaman 28 dari 33 Putusan Nomor 712/Pid.B/2018/PN SmgMenimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;ad.4 yang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadapbarang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karenapencarian atau mendapat upah untuk itu. jika diantara beberapaperbuatan ada perhubunganya, meskipun perbuatan itumasingmasing
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 28-08-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1884/Pdt.G/2020/PA.Kng
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 28
  • (Sembilan juta rupiah)d) Memeberikan biaya hadhanan untuk anakanaknya Rp.3.000.000, (tigajuta rupiah) setiap bulannyaBerdasarkan fakta hukum dan alasan gugatan rekonpensi tersebut diatas,maka dengan ini dimohon agar gugatan Rekonpensi ini dikabulkan selurunhnya danselanjutnya Pengugat Rekonpensi dengan ini mohon agar pengadilan tersebutmenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/! :MENGADILIDALAM EKSEPSI :1. Menerima dan mengabulkan eksepsi Termohon.2.
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 26-03-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 214/Pdt.G/2019/PA.Gtlo
Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 14
  • Page 39 of 45tentang setoran nafkah kepada Penggugat, halmana telah diakui pula olehPenggugat, dan karena itu terhadap bukti tersebut bernilai pembuktian danpatut dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dengan demikian naflan lalai yang harusditanggung oleh Tergugat sejumlah Rp. 2.000.000, X 13 bulan = Rp.26.000.000, (dua puluh enam juta rupiah) dikurangi dengan nafkah yangtelah dibayarkan selurunhnya sejumlah Rp. 9.750.000, (Sembilan juta tujuhratus lima puluh ribu rupiah), sehingga dengan demikian nafkah
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum
Register : 23-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 553/Pid.B/2020/PN Gns
Tanggal 16 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ELFA YULITA, SH
Terdakwa:
ALI HAMZAH BIN M. SEMI
108 — 38
  • membayarkan sesualdengan nota pengiriman dengan cara di transferkan melalui Bank BCA atauBank MANDIRI dan ketika akan melakukan pembayaran kepada suppliersaksi Dian Aminawati menyodorkan nota tagih atas pengiriman barang darisupplier kepada saksi Wheny Wijayanti, Kemudian saksi Wheny Wijayantimemberikan cek senilai pengajuan nota dari saksi Dian, selanjutnya cektersebut di bawa oleh saksi Dian ke Bank dan di transferkan ke rekeningmasingmasing supplier, tetapi saksi Dian tidak mentransferkan uangtersebut selurunhnya
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 17-01-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 500/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 8
  • Melunasi mahar yang masih terhutang selurunhnya danseparuh apabila gobla al dukhul.4. Memberikan biaya hadhanah untuk anaknya yangbelum mencapai umur 21 Tahun.18. Bahwa berdasarkan aturanaturan hokum sepertidijelaskan diatas, maka bersama ini Penggugat Rekonvensi meminta agarsupaya diberikan hakhaknya berupa :Him. 12 dari 48 Putusan No. 0500/Pdt.G/2020/PA.Sby1. Diberikan mutah sebesar Rp. 15.000.000,00.
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 16-10-2020 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 263/Pdt.G/2020/PN Ckr
Tanggal 1 Desember 2021 — Penggugat:
PT. Chiyoda Kogyo Indonesia
Tergugat:
Hiroo Yoshida
Turut Tergugat:
1.PT. Maruka Indonesia
2.Zainuri
3.AHYAN ROBDI SETARU
4.KAMRI HATTA
5.YUSUF SIDI PURNOMO
6.RENDRA MULYANA
360 — 143
  • Menolak gugatan Penggugat selurunhnya atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;DALAM PROVISI : Menolak Provisi Penggugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA :PRIMAIR : Menolak gugatan Penggugat seluruhnya; Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini;SUBSIDAIR :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan sesuai dengankeadilan dan baik (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Turut Tergugat
Pengadilan PA MADIUN Perdata Agama Harta Bersama
Register : 14-12-2017 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 07-08-2018
Putusan PA MADIUN Nomor 0395/Pdt.G/2017/PA.Mn
Tanggal 17 Juli 2018 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
54 — 11
  • untukmengajukan upaya hukum atas putusan Pengadilan Negeri tersebut, termasukalasan kewenangan absolut pengadilan agama dalam penyelesaian hartabersama diatas, selama tidak ada upaya hukum dan tidak ada pembatalan atasputusan Pengadilan Negeri Madiun tersebut maka putusan yang sudahberkekuatan hukum tetap tersebut mengikat semua pihak danharusdilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makamajelis hakim berpendapat bahwa syaratsyarat dari ne bis in idem telahterpenuhi selurunhnya
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 435/Pid.Sus/2020/PN Sgl
Tanggal 2 Desember 2020 — Penuntut Umum:
RIZAL PURWANTO, SH., MH.
Terdakwa:
FEBRI ARDIANSYAH Als ROBI Bin IBNU ABDULLAH
76 — 11
  • Si dengan hasil pemeriksaansebagai berikut bahwa barang bukti 2 (dua) bungkus besar plastik beningberisikan kristal warna putih dengan berat netto seluruhnya 9,7603 Gram, 16(enam belas) bungkus sedang plastik bening berisikan kristal dengan beratNetto selurunhnya 10,3912 Gram, 1 (Satu) bungkus kecil plastik beningberisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,0155 gram dengan beratkeseluruhan kristal warna putin tersebut 20,1670 gram adalah Positifmengandung metamfetamina yang terdaftar sebagai
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 16-01-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 22/Pdt.G/2018/PN Smg
Tanggal 4 September 2018 — Penggugat:
PT. SEMARANG BARU INDAH SEJAHTERA dahulu PT. UJPT. SEMARANG VEEM
Tergugat:
1.PT. PELAYARAN INDONESIA Persero PELNI Semarang
2.Kepala Kantor Pertanahan Kota Semarang
60 — 12
  • Negeri Semarang yaitu perkaragugatan No.207/Pdt.G/2015/PN.Smg, dimana dalam perkara tersebutPenggugat Konvensi sekarang, dahulu berkedudukan sebagai PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi, sedangkan Tergugat Konvensi sekarang(perkara No.22/Pdt.G/2018/PN.Smg), dahulu berkedudukan sebagai TergugatKonvensi /Penggugat Rekonvensi ;Menimbang, bahwa perkara No.207/Pdt.G/2015/PN.Smg telahmempunyai kekuatan hukum tetap dimana dalam amarnya dinyatakan gugatanPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi ditolak untuk selurunhnya
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 25-10-2018 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1015/Pdt.G/2018/PN Dps
Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat:
Nigel Stewart Glanfield
Tergugat:
1.PT. Ahimsa Rama Bali
2.Stuart Maxwell Smith
89 — 45
  • karenanya harus dinyatakan tidak dapat diterima;Berdasarkan uraian pertimbangan di atas, maka Tangkisan atauEksepsi Para Tergugat mengenai gugatan kabur atau obscuur libel harusdinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan di atas,maka seluruh materi Tangkisan atau Eksepsi dari Para Tergugat harus dinyatakantidak dapat diterima untuk seluruhnya;Menimbang, bahwa karena seluruh Tangkisan atau Eksepsi dari paraTergugat telah dinyatakan tidak dapat diterima untuk selurunhnya
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 31-03-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 176/Pid.Sus/2021/PN Cbi
Tanggal 20 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.FARIDA ARIYANI, SH
2.BAYU IKA PERDANA, SH
Terdakwa:
SUNARYA Bin SUPANDI Alm.
20 — 27
  • Yang diperiksa dan ditanda tangani oleh CAROLINA TONGGOMT,S.Si dan ANDRE HENDRAWAN,S.Farm barang bukti yang diterimaberupa 1(satu) buah amplop warna coklat berlak segel lengkap denganlabel barang bukti, setelah dibuka di dalamnya terdapat 12 (dua belas)bungkus karton bekas makanan masing masing berlakban bening didalamnya terdapat 1(satu) bungkus plastic bening berisikan kristal warnaputih dengan berat netto selurunhnya 3,4609 gram dan berat seluruhnyasetelah diperiksa seberat 3,1200 gram, 1 (Satu
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-05-2015 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 156 K/Pdt/2015
Tanggal 13 Mei 2015 — RUDI MAHULETTE, S.Sos, M.H. VS 1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, cq MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA, cq GUBERNUR PROVINSI MALUKU, cq WALIKOTA AMBON, 2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, cq MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA, cq GUBERNUR PROVINSI MALUKU, 3. RICHARD LOUHENAPESSY, S.H.
94 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 156 kK/Pdt/2015Jumlah selurunhnya sebesar Rp13.328.770.000,00 (tiga belas miliar tigaratus dua puluh delapan juta tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);4. Menyatakan Tergugat Ill turut melakukan melanggar hukum yang membawakerugian kepada Penggugat, untuk itu Tergugat III turut bertanggung jawabatas perbuatannya itu;5.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-07-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 867/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
YONART NANDA DEDY
Terdakwa:
ADE WAHYU als AWAY bin MUHAMMAD
40 — 20
  • UtrNarkotika golongan dalam bentuk tanaman tersebut tidak memiliki ijin dariMenteri Kesehatan/Departemen Kesehatan RI atau pihak yang berwenangdan perbuatan Terdakwa bertentangan dengan Undangundang; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB : 1569/NNF/2019, tanggal 11 April 2019 disimpulkan bahwa barang buktiberupa 1 (satu) bungkus plastik klip berisikan 10 (Sepuluh) tablet warnacokelat bentuk segilima DIAMOND dengan berat netto selurunhnya 2,6391gram, dan diberi nomor
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Umum
Register : 11-12-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 29-01-2021
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 189/Pid.B/2020/PN Sdw
Tanggal 21 Januari 2021 — Penuntut Umum:
ANGGA WARDANA, S.H.
Terdakwa:
ALI AKBAR RAFSANJANI Bin SUPIRMAN Alm
118 — 98
  • tertanggal 10 Desember 2020, sebagai berikut:KESATUBahwa ia Terdakwa ALI AABAR RAFSANJANI Bin SUPIRMAN (Alm)pada hari Rabu tanggal 20 Mei 2020 pukul 20.00 wita atau setidaktidaknyapada tahun 2020 bertempat di rumah saksi NURHADI bin BONARI (alm) diKampung Sukomulyo RT.O7 Kecamatan Long Iram Kabupaten Kutai Barat, atausetidaktidaknya masih berada pada Daerah Hukum Pengadilan Negeri KutaiBarat yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengajadan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang selurunhnya
Pengadilan PN UNAAHA Pidana Umum
Register : 08-12-2020 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PN UNAAHA Nomor 174/Pid.B/2020/PN Unh
Tanggal 15 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.Syahrianto Subuki, SH
2.Putri Dewinta Yusuf, S.H.
Terdakwa:
Syamsir Bin La Tuwo
102 — 49
  • yangsebagian milik pelaku (offender) sendiripun juga telah memenuhi kualifikasiunsur delik apabila benda yang diambil tersebut Sebagian ada milik orang lainsehingga objek pencurian haruslan benda yang ada pemiliknya dankonsekuensi logisnya bendabenda yang tidak ada pemiliknya (res nulius) ataubendabenda yang semula ada pemiliknya dan kepemilikannya dilepaskan(resderelictae) tidak dapat dijadikan objek dari tindak pidana penggelapan;Menimbang, bahwa kemudian terhadap pengertian orang lain dalamfrasa, selurunhnya
Pengadilan PN MEULABOH Pidana Umum Pencurian
Putus : 03-10-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN MEULABOH Nomor 134/Pid.B/2016/PN Mbo
Tanggal 3 Oktober 2016 — MUZAKIR Bin USMAN M.IQBAL Bin Alm.ANSARI
75 — 4
  • Iqbal Bin Alm Ansari dengan pidana penjara masingmasing selama 7(tujuh) bulan, dikurangi selurunhnya selama para terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah para terdakwa tetap berada dalam tahanan.3. Menetapkan Barang Bukti:24 dari 37 halaman (Putusan Nomor . 134/Pid.B/2016/PN.MBO)1. 27.320 (dua puluh tujuh ribu tiga ratus dua puluh) Kilogram CangkangKelapa SawitDikembalikan kepada saksi korban PT.
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-06-2021 — Putus : 12-10-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 253/Pid.Sus/2021/PN Rhl
Tanggal 12 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
1.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
2.YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN,S.H.
Terdakwa:
SAWALUDIN Alias SAWAL Bin NGADIONO
35 — 15
  • narkotika jenissabu, 16 (enam belas) plastik ukuran sedang dan 12 (dua belas) paketukuran kecil berisi narkotika jenis sabu serta 1 (Satu) kotak rokok merkLucky Strike yang didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastik berisinarkotika jenis sabu dan barangbarang lainnya yaitu 1 (Satu) unittimbangan digital, bungkusan plastik bening, beberapa buah pipet dan 1(satu) kertas berisi catatan transaksi narkotika jenis sabu;Halaman 18 dari 32 Putusan Nomor 253/Pid.Sus/2021/PN Rhl7.Bahwa barang bukti tersebut selurunhnya
Pengadilan PN BATAM Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-01-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 19-05-2015
Putusan PN BATAM Nomor 3/Pdt.G/2014/PN.BTM
Tanggal 10 Desember 2014 — PT. PROTECHNIK KARYA ALAM; I. PT. KARTIKA DHARMA GRAHA, dkk
264 — 166
  • Bahwa terhadap posita gugatan Penggugat point 6, 7, 11, 12dan 15 haruslah ditolak selurunhnya karena hanya berupadugaan Penggugat yang sangat subyektif sifatnya yang padapokoknya menyebutkan bahwa telah terjadi tumpang tindih /overlapping dalam pengalokasian lahan yang telah dilakukanTurut Tergugat tanpa didukung oleh buktibukti yang kuat,karena dalam ketentuan pasal 2 dan 3 Surat PerjanjianNomor : 638/SPJ/KAAT/X1/1995 antara Turut Tergugat danPenggugat tentang pengalokasian, penggunaan,penguruasan
Pengadilan PN KEFAMENANU Pidana Umum
Register : 15-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 10/Pid.B/2021/PN Kfm
Tanggal 20 Mei 2021 — Penuntut Umum:
SANTY EFRAIM, S.H.
Terdakwa:
YOHANES D. BONE Alias DON
91 — 47
  • Mencoba mengambil sesuatu benda sebagian atau selurunhnya kepunyaanorang lain dengan maksud menguasai benda tersebut secara melawan hukum;3. Untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintahpalsu atau pakaian jabatan palsu.Halaman 22 dari 34 Putusan Nomor 10/Pid.B/2021/PN Kfm.4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 01-04-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 33 P/HUM/2019
Tanggal 17 Juni 2019 — YANDRIK ERSHAD, S.H., M.Kn DAN M. RUSYDANUL ANAM, S.H., M.Kn VS WALIKOTA JAMBI;
151 — 147 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 33 P/HUM/2019Menerima jawaban dari Termohon untuk seluruhnya;Menyatakan menolak permohonan Hak Uji Materiil Peraturan WalikotaJambi Nomor 45 Tahun 2018 tentang Tarif Air Minum PerusahaanDaerah Air Minum Tirta Mayang Kota Jambi terhadap Peraturan MenteriDalam Negeri Nomor 71 Tahun 2016 tentang Perhitungan danPenetapan Tarif Air Minum selurunhnya atau setidaktidaknyamenyatakan permohonan Hak Uji Materiil tidak dapat diterima;Menyatakan sah secara hukum Peraturan Walikota Jambi Nomor 45Tahun