0901/Pdt.P/2017/PA.Tli

Salinan PENETAPANNomor 0901/Pdt.P/2017/PA. Tli.s a dh s >% c yo>sl al >) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkarapekaratertentu pada tingkat pertama oleh Hakim Tunggal dalam sidang terpadu telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Hermanto bin Dg.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 20 Maret 2012 di Desa Lempe, Kecamatan DampalHim. 1 dari 12 Penetapan No.0901/Pdt.P/2017/PA.Tli.Selatan, Kabupaten Tolitoli, namun tidak tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan setempat;2. Bahwa perikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun pernikahan dan tidak ada halangan maupun hubungandarah, sedang yang menikahkan antara Pemohon dengan Pemohon Iladalah Imam Desa Lempe bernama M.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;Him. 2 dari 12 Penetapan No.0901/Pdt.P/2017/PA.TIli.2. Menetapkan, sah pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 20 Maret 2012 di Desa Lempe, Kecamatan DampalSelatan, Kabupaten Tolitoli;3.

Mustamin bin Nawir.Saksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangan di bawahSsumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Him. 4 dari 12 Penetapan No.0901/Pdt.P/2017/PA.TIli..

Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 91.000,(Sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk salinanPengadilan Agama TolitoliPanitera,Usman Abu, S.Ag.Him. 12 dari 12 Penetapan No.0901/Pdt.P/2017/PA.Tli.

disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Februari 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 0901/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 0901/Pdt.G/2013/PA.Bwitanggal 25 Februari 2013, Nomor : 0901/Pdt.G/2013/PA.Bwi dan suratpanggilan kedua tertanggal 22 Maret 2013, Nomor : 0901/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 0901/Pdt.G/2013/PA.Bwi1. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 4 bulan terakhir, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkarandikarenakan Tergugat sering main judi ;2.

No. 0901/Pdt.G/2013/PA.BwiDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan HakimMajelis Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari Senin tanggal 01 April2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Jumadil Awal 1434 Hijriyah,oleh Kami Drs. H.

No. 0901/Pdt.G/2013/PA.Bwi

0901/Pdt.G/2019/PA.Clp

SalinanPUTUSANNomor 0901/Pdt.G/2019/PA.Clp> ie =>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di

Kabupaten Cilacap, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;l'elah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12Februari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapNomor: 0901/Pdt.G/2019/PA.Clp tanggal 12 Februari 2019, telahmengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Jejakadan Termohon berstatusP@laWAN 2 nnonane nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn enePutusan Nomor: 0901/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 1 dari 8 halaman3. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah orang tua Pemohon di Kabupaten Cilacap selama 1 tahun,Kemudian keduanya pindah di rumah bersama di Kabupaten Cilacap,sampai dengan sekitar bulan Januari 2018;4.

Nangim, M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota Majelis, putusan tersebut telah diucapkan pada hari itujuga oleh majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum denganPutusan Nomor: 0901/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halamandibantu. oleh Dra. Hj. DH. Widyaningsih sebagai Panitera Pengganti, yangdihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisDrs. H. Fahrudin, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. Wan Ahmad, M.H. Drs. H. Nangim, M.H.Panitera PenggantiDra. Hj. DH.

Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. .000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 0901/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 8 dari 8 halaman

0901/Pdt.G/2019/PA.Pmk

Karena Tergugat sejak enam (6) bulan yang lalu pulangkerumah orang tuanya sendiri ..Bahwa permasalahan ini sudah pernah di musyawarahkan secarakekeluargaan antara keluarga Penggugat dan Tergugat untuk rukunkembali namun tidak berhasil .Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0901/Pdt.G/2019/PA. Pmk5.

;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0901/Pdt.G/2019/PA. Pmkb. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Proppo Kabupaten Pamekasan Nomor0166/30/III/2017 Tanggal 17 Maret 2017. Bukti tersebut bermeteraicukup dan dicap pos. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.;Bahwa Penggugat telah menghadirkan saksisaksi atau keluarganya,yaitu :1.

Saksi ke 2 Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, sebagai saksi II ;Bahwa saksi Il di hadapan sidang telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalahpaman dari Penggugat ;Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0901/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam), oleh karena itu berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, juga karena Penggugat belum pernah bercerai dengan Tergugat/iniHalaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0901/Pdt.G/2019/PA.

Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 499.000,00( empat ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0901/Pdt.G/2019/PA. Pmk

0901/Pdt.G/2018/PA.TL

Bahwa pada tanggal 07 Agustus 2008, Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PogalanPutusan Cerai Talak, nomor: 0901/Pdt.G/2018/P.A.TL. Halaman 1 dari 12Kabupaten Trenggalek, sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor : tanggal 07 Agustus 2008 ;2. Bahwa pada saat menikah, status Pemohon jejaka dan Termohonperawan;3.

Bahwa selama pisah antara Pemohon dan Termohon sudah tidakpernah berkomunikasi lagi dan sudah tidak pernah kumpul serumahlagi karena Pemohon saat ini tinggal di rumah Pemohon di DusunBrongkah Desa Kedunglurah Kecamatan Pogalan dan Termohontinggal di rumah orangtua Termohon di Dusun Kranding DesaPutusan Cerai Talak, nomor: 0901/Pdt.G/2018/P.A.TL.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasesuai dengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER :Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara inidiputus menurut hukum dengan seadiladilnya;Putusan Cerai Talak, nomor: 0901/Pdt.G/2018/P.A.TL.

Fotokopi kartu tanda penduduk NIK. 3503121111840002 tanggal12 November 2012 yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang.Bukti surat tersebut telah dinatzegelen dan diligalisir oleh PaniteraPutusan Cerai Talak, nomor: 0901/Pdt.G/2018/P.A.TL.

YAZID ALFAHRI, S.H., M.H.Hakim anggota Panitera penggantiPutusan Cerai Talak, nomor: 0901/Pdt.G/2018/P.A.TL. Halaman 11 dari 12Drs. M. DAIM KHOIRI, S.H., M.Hum. MUHAMMAD HAMIM. S.H.1Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 550.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 641.000, (enam ratus empat puluh satu riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 0901/Pdt.G/2018/P.A.TL. Halaman 12 dari 12

0901/Pdt.G/2018/PA.Rgt

,MH (Hakim Pengadilan AgamaRengat), namun tidak berhasil;Bahwa dalam persidangan Majelis Hakim selalu berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali sebagai Suamiisteri, namun tidak berhasil;hal 3 dari 13 hal Put No. 0901/Pdt.G/2018/PA.

,MH pada tanggal 01 November2018 dan tanggal 15 November 2018 untuk menyelesaikan masalahrumah tangganya namun tidak berhasil mencapai kesepakatan untukrukun.Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan dan menasihati Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil.hal 6 dari 13 hal Put No. 0901/Pdt.G/2018/PA.

Tergugat mengantarkanPenggugat pulang kerumah orangtua Penggugat sehingga Penggugathal 8 dari 13 hal Put No. 0901/Pdt.G/2018/PA. Regt.dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpamenjalankan kewajiban sebagai Suami Istri.4.

Taufik, S.HI.Panitera PenggantiMisbar,S.AgBiaya Perkara:> Pendaftaran nnn nn nn nn nnn nn nn nn nnn nn nn nn cmon cnc nc conn ncnns Rp30.000,00hal 12 dari 13 hal Put No. 0901/Pdt.G/2018/PA.

.> PTGSSS newman enn nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn mann nnmn nnn nanan Rp50.000,00> Panggilanwennnn ence nn nn neem nnn nn nnn nnnnnnnn nana nnnnnnnnnnnnnns Rp360.000,00> Biaya RedakSli Rp5.000,00> Biaya Meteral Rp6.000,00Jumlah Rp451.000,00Terbilang : empat ratus lima puluh satu ribu rupiah ;hal 13 dari 13 hal Put No. 0901/Pdt.G/2018/PA. Regt.

0901/Pdt.G/2017/PA.Gsg

No. 0901/Pdt.G/201 7/PA.Gsg.2. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atasdasar suka sama suka dan saat menikah pengugat bersetatus perawansedangkan Tergugat berstatus jejaka.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pengugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah milik orang tua di Kampung Balai Rejo selama4 tahun dan terakhir tinggal di rumah milik Pengugat di alamat yang samaseperti di atas sampai berpisah.

No. 0901/Pdt.G/201 7/PA.Gsg.2.

No. 0901/Pdt.G/201 7/PA.Gsg.

No. 0901/Pdt.G/2017/PA.Gsg.Agama Kecamatan Padang Ratu Kabupaten Lampung Tengah, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No. 0901/Pdt.G/2017/PA.Gsg.

0901/Pdt.G/2019/PA.Bks

Bahwa pada tanggal 7 Agustus 2010 antara PEMOHON danTERMOHON telah melangsungkan Pernikahan di hadapan pejabat KantorHal 1 dari 13 Hal Putusan Nomor 0901/Pdt.G/2019/PA.Bks.Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pondok Gede , Kota Bekasi, denganKutipan Akta Nikah Nomor : 1005/56/VIII/2010 ;2. Bahwa pada saat menikah PEMOHON ber status sebagai Dudadengan a orang anak, sedangkan TERMOHON berstatus sebagai jandadengan 2 orang anak.3.

Bahwa sejak ikut tinggal di rumah kediaman bersama,keluarga TERMOHON sering ikut campur dalam urusan rumah tanggaPEMOHON dan TERMOHON, terutama Ibu dan adikadikTERMOHON;Hal 2 dari 13 Hal Putusan Nomor 0901/Pdt.G/2019/PA.Bks.d. Bahwa TERMOHON tidak taat dan tidak patuh lagi kepadaPEMOHON. TERMOHON lebih taat dan patuh kepada ibunya;e. Bahwa TERMOHON sering menggunjing atau menjelekkanPEMOHON ke pihak lain ;f.

Xxxx umur 53 agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Xxxx Kota Bogor, yang di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai Adik Kandung Pemohon; Bahwa setelah akad nikah 07 Agustus 2010, Pemohon danTermohon tinggal di wilayah Kecamatan Pondok Gede;Hal 5 dari 13 Hal Putusan Nomor 0901/Pdt.G/2019/PA.Bks.

Bahwa Pemohon dan Termohon pisah rumah sejak Tahun 2018 sehinggaPemohon dan Termohon sudah tidak menjalankan kewajiban sebagai suamiisteri yang baik;Hal 9 dari 13 Hal Putusan Nomor 0901/Pdt.G/2019/PA.Bks.4.

Jazilin, MH.Hal 12 dari 13 Hal Putusan Nomor 0901/Pdt.G/2019/PA.Bks.Hj. Ira Puspitasari, SH. MH.Perincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilan PemohonPanggilan TermohonRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Winny Wulansari, SH:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp 90.000,00:Rp 180.000,00:Rp 5.000,00:Rp6.000,00:Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah). Hal 13 dari 13 Hal Putusan Nomor 0901/Pdt.G/2019/PA.Bks.

0901/Pdt.G/2018/PA.Bi

SALINAN PUTUSANNomor 0901/Pdt.G/2018/PA.BiBee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Boyolali, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpedagang

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 28082013, tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanKemusu, Kabupaten Boyolali sebagaimana yang tercantum dalam KutipanAkta Nikah Nomor: XX tanggal 28082013 dan sesaat setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighot talik talak;Hal 1 dari 12 hal.Put.No.0901/Pdt.G/2018/PA.Bi2.

Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah sejak bulan Agustus2017 atau selama 11 bulan, Tergugat juga telah membiarkan atau tidakmempedulikan Penggugat serta tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat, dengan demikian Tergugat telah melanggar taklik talak yangdiucapkannya sesudah akad nikah;Hal 2 dari 12 hal.Put.No.0901/Pdt .G/2018/PA.Bi1.

Pasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam diIndonesia, sehingga Majelis dapat mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 9 dari 12 hal.Put.No.0901/Pdt .G/2018/PA.BiMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syar!

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Hal 11 dari 12 hal.Put.No.0901/Pdt .G/2018/PA.Bi

PUTUSANNomor 0901/Pdt.G/2015/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara ;PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama blam, pekerjaan buruh tani, tempat kediaman di kabupaten Boyolali, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama blam, pekerjaan buruh pengrajin wajan, tempatkediaman di xx kabupaten

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman dirumah orang tua Tergugat di xxxkabupaten Boyolali selama 26 tahun dansudah melakukan hubungan suamiistri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :1. anak, perempuan sudah berkeluarga;2. anak, perempuan umur 17 tahun sekarang dalam asuhan Penggugat;Nomor 0901/Pdt.G/2015/PA.BiHalaman 1 dari 9 halaman3.Bahwa sejak tahun 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidaktenteram sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Menjatuhkan putusan dengan seadiladilnya;Nomor 0901/Pdt.G/2015/PA.BiHalaman 2 dari 9 halamanBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannyadibacakan dalam sidang, sedang tidak ternyataa bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan

Pasal 3 KompilasiHukum Islam dan Alqur'an surat ArRum ayat 21, sulit dicapai olehPenggugat ;Nomor 0901/Pdt.G/2015/PA.BiHalaman 6 dari 9 halamanMenimbang, bahwa dengan demikian telah terdapat alasan untukbercerai sebagaimana dimaksud pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Jo.

Asrori, SH., MHNomor 0901/Pdt.G/2015/PA.BiHalaman 8 dari 9 halamanRincian Biaya Perkara :Panitera PenggantiFitri Ambarwati, SH 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. BAPP Rp. 50.000.3. Biaya panggilan Rp.255.000.,4. Redaksi putusan Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.346.000, (tiga ratus empat puluhenam ribu rupiah);Nomor 0901/Pdt.G/2015/PA.BiHalaman 9 dari 9 halaman

PUTUSANNomor 0901/Pdt.G/2019/PA.

1 dari 13 halamanPutusan Nomor : 0901/Pdt.G/2019/PA.

Tergugat disebabkan suatu alasan yang dibenarkan olehundangundang;Halaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor : 0901/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama dan perubahan keduaHalaman 7 dari 13 halamanPutusan Nomor : 0901/Pdt.G/2019/PA.

Mempertahankan rumah tangga dalam keadaanHalaman 10 dari 13 halamanPutusan Nomor : 0901/Pdt.G/2019/PA.

Menyatakan perkara Nomor 0901/Pdt.G/2015/PA.Bwi telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0901/Pdt.G/2015/PA.BwiA A a AqvRU' spRU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara gugat ceraiantara :PENGGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Dusun XXXXXX Desa XXXXXX KecamatanXXXXXX Kabupaten Banyuwangi, sebagai Penggugat,Melawan:TERGUGAT umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempat

tinggal diXXXXXX Kelurahan XXXXXX Kecamatan XXXXXXKabupaten XXXXXX, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca gugatan Penggugat tertanggal 09 Februari 2015, dan didaftarpada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Banyuwangi dengan Nomor 0901/Pdt.G/2015/PA.Bwi yang petitumnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1.

No. 0901/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjuk pada pasal 54Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka ketentuantentang pencabutan perkara diatur dalam pasal 271 dan 272 Rv. dapat diberlakukan dilingkungan Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;MENETAPKAN1.

Menyatakan perkara Nomor 0901/Pdt.G/2015/PA.Bwi telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 18 Mei 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Rajab 1436 Hijriyah oleh kami Drs.

No. 0901/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

PUTUSANNomor : 0901/Pdt.G/2009/PA.TAwm.

MELAWANTergugat , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman didusun i eee ee ee kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 04 Mei 2009 yang terdaftar pada register perkaraPengadilan Agama Tulungagung Nomor: 0901

Bahwa sebelum menikah penggugat berstatus Perawan danHalaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 0901/Pdt.G/2009/PA.TAagartergugat berstatus Jejaka;. Bahwa sesaat setelah akad nikah, tergugat mengucapkansighat taklik talak sebagaimana tertera pada bukuKutipan Akta Nikah tersebut;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengantergugat bertempat' tinggal dirumah sendiri selama 1tahun.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat;Halaman 2 dari 8: Putusan nomor: 0901/Pdt.G/2009/PA.TASUBSIDERAtau menjatuhkan putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan tergugatyang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 0901/Pdt.G/2009/PA.TA tanggal 14 Mei 2009dan tanggal 15 Juni 2009 tidak pernah hadir sendiri ataumenyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir~ danmenghadap di persidangan

H.ROMDLONIHakim Anggota Panitera PenggantiHalaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 0901/Pdt.G/2009/PA.TAttd.Drs. TONTOWI, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000, ttd.MARSUAIDAH,S.H. 1.2. Biaya Panggilan Rp 300.000,3. Redaksi Rp 5.000,4. Materai Putusan Rp 6.000, Jumlah Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh saturiburupiah)Halaman 8 dari8:Putusan nomor:0901/Pdt.G/2009/PA.TA

0901/Pdt.G/2018/PA.Sbg

SALINANPUTUSANNomor : 0901/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Yuli Hermawati Binti Warlim, Umur 21 Tahun, Agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan Karyawan Swasta, Bertempat tinggal diKampung Krajan, RT. 003, RW. 001, Desa TanggulunTimur, Kecamatan Kalijati, Kabupaten Subang.

Untukselanjutnya disebut sebagai : Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;Telah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 20 Maret 2018yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang, Nomor :0901/Pdt.G/2018/PA.Sbg, tanggal 20 Maret 2018 bermaksud mengajukanHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor :0901/Pdt.G/2018/PA.Sbg.gugatan

Dibawah sumpahnya saksimemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat; Bahwa saksi adalah Ayah Kandungnya Penggugat;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor :0901/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

Sirojuddin, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu olehPriyo Wicaksono, S.Kom, S.Sy.,, sebagai Panitera Pengganti, Putusantersebut pada hari itu juga diucapkan Ketua Majelis dalam sidang yangdinyatakan terbuka untuk umum dengan dihadiri Hakim Anggota dan PaniteraPengganti serta Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor :0901/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Hakim Anggota ,Ttd.Drs. H. Subandi Wiyono, SH.,Perincian Biaya Perkara :Ketua Majelis,Ttd.Dr. Hj.

Sirojuddin, SH.Panitera Pengganti,Ttd.Priyo Wicaksono, S.Kom., S.Sy.e Biaya PendaftaranRp.30.000, Biaya ProsesRp.50.000, Biaya PanggilanRp.225.000,e Biaya RedaksiRp.5.000,e Biaya MeteraiRp.Jumlah Rp.6.000,+316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 14 dari 13 halaman Putusan Nomor :0901/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Salinan Putusan ini telah sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Subang,Panitera,Drs. H. Deden Nazmudin, SH.Halaman 15 dari 13 halaman Putusan Nomor :0901/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

0901/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor 0901/Pdt.G/2016/PA.Cbna an 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Bojonggede, KabupatenBogor , sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 17 Juni 2011, berdasarkan kutipan akta nikahnomor 458/70/VI/2011 tertanggal 20 Juni 2011, yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 0901/Padt.G/2016/PA.CbnKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kecamatan Padang RatuKabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Bojonggede, Kabupaten Bogor;.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 0901/Padt.G/2016/PA.Cbnlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bukti suratHalaman 3 dari 11, Putusan Nomor 0901/Padt.G/2016/PA.Cbntersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;3.

Kuswanto, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.360.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 0901/Pdt.G/2016/PA.Cbn

0901/Pdt.G/2018/PA.Bgr

PUTUSANNomor 0901/Pdt.G/2018/PA.Bogr.IDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 46 tahun, agama Islam, pendidikan S.2,pekerjaan Dosen, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXKXXKXXXXXXAXXKX, sebagaiPenggugat;MelawanXXXXXXXXXXXXXXAXXXXXX, UMur 57 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Selasa, pada tanggal 03 November 1998 di hadapan pejabat PPN KUAHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0901/Pdt.G/2018/PA Bgr.Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor575/07/X1/1998, tertanggal 03 November 1998;Bahwa status saat dilangsungkan pernikahan Penggugat adalah Gadis danTergugat adalah Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya Suami isteri dengan baik

perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada awal bulan Juli 2015 karenaalasan seperti pada point 5;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat, maka sejak awal bulan Juli 2015 hingga sekarang kurang lebih 3tahun, Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah, yang mana dalampisah rumah tersebut saat ini Penggugat dan Tergugat masih bertempattinggal di alamat sebagiamana diatas;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0901

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0901/Pdt.G/2018/PA Bgr.Demikian diputuskan dalam permusyawaratan majelis hakim pada hariKamis tanggal 15 Nopember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 07Rabiul Awwal 1440 Hijriyah oleh kami Fatullah, S.Ag., sebagai Ketua Majelis,.,Drs. M. Arsyad Harahap, S.H., dan Dra. Hj.

Ida Zulfatria, S.H., M.H.Panitera PenggantiSumarni, S.Sy.Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0901/Pdt.G/2018/PA Bgr.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 320.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materal : Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 411.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0901/Pdt.G/2018/PA Bgr.

0901/Pdt.G/2019/PA.Mgt

Putusan No.0901/Pdt.G/2019/PA.Mgt.Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang Isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Menimbang, bahwa Termohon tidak dapat didengar jawabannya karenameskipun telah diberi Kesempatan yang cukup, ia tidak hadir dalam sidang;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti Surat berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.

Putusan No.0901/Pdt.G/2019/PA.Mgt.Menimbang, bahwa faktafakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Pemohon dan Termohon benarbenar telah pecah dan telah sampaipada taraf yang sudah tidak bisa didamaikan lagi karena Pemohon telah jeradan menolak untuk melanjutkan perkawinannya dengan Termohon.

Putusan No.0901/Pdt.G/2019/PA.Mgt.atas, maka dalil permohonan Pemohon cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.0901/Pdt.G/2019/PA.Mgt.4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 19 September2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Muharram 1441 Hijriyah, dalamsidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Magetan oleh kamiH. WASIDI, SH sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Putusan No.0901/Pdt.G/2019/PA.Mgt.HIm.13 dari 13 hlm. Putusan No.0901/Pdt.G/2019/PA.Mgt.

PENGADILAN MILITER 107BALIKPAPAN PUTUSANNomor : 01K/PM.I07/AD/ / 2015 DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanMiliter I07 Balikpapan yang bersidang di Balikpapan dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan secara In Absensia sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : Agung WitantoPangkat / NRP : Praka / 31030671160483Jabatan : Ta Provost kodim 0901/SmdKesatuan : Kodim 0901/SmdTempat tanggal lahir : Kediri

Bahwa Terdakwa Praka Agung Witanto adalah prajurit TNIAD yang berdinas di Kodim 0901/Smd dengan jabatan Ta ProvostKodim 0901/Smd hingga saat melakukan perbuatan yang menjadiperkara ini dengan pangkat terakhir Praka.Z.

/SmdKesatuan : Kodim 0901/SmdTempat tanggal lahir : Purworejo 15 Juni 1961Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : JI.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak bersamasamabertugas di Kodim 0901/Smd hanya sebatas hubungan atasan danbawahan dan tidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan sejak tanggal 22 September 2014 sampaidengan laporan polisi Nomor Lp53/A.53/X/2014/VI1 tanggal 27Oktoberber 2014 dan sampai sekarang belum kembali kekesatuanKodim 0901/Smd.3.

Bahwa benar Terdakwa Praka Agung Witanto adalah prajuritTNIFAD yang berdinas di Kodim 0901/Smd dengan jabatan TaProvost Kodim 0901/Smd hingga saat melakukan perbuatan yangmenjadi perkara ini dengan pangkat terakhir Praka NRP31030671 160483.2.

0901/Pdt.P/2020/PA.Bwi

Penetapan No.0901/Padt.P/2020/PA.BwiAgama Banyuwangi di bawah register perkara nomor 0901/Pdt.P/2020/PA.Bwitanggal 01 September 2020 mengajukan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melaksanakan perkawinansecara Islam pada Tanggal 4 Juli 2018, di luar pengawasan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Glenmore, Kabupaten Banyuwangi ;2.

Penetapan No.0901/Padt.P/2020/PA.BwiFotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama XXX NIK. XXX, yangdikeluarkan untuk wilayah Kabupaten Banyuwangi tanggal 22 Februari 2020yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (buktiP.2);Fotokopi Akta Cerai nomor XXX yang dikeluarkan oleh PaniteraPengadilan Agama Banyuwangi tanggal 28 September 2015.

Penetapan No.0901/Padt.P/2020/PA.Bwib. Hilangnya Akta Nikah;c. Adanya keraguan tentang sah atau tidaknya salah satu syarat perkawinan;d. Adanya perkawinan yang terjadi sebelum berlakunya UndangUndangNomor 1 Tahun 1974;e.

Penetapan No.0901/Padt.P/2020/PA.BwiDemikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banyuwangi yang dilangsungkan pada hari ini Selasa,tanggal 22 September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Shafar 1442Hijriyah, oleh kami Drs. Hafiz, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. M. Edy Afan,M.H. dan H.

Penetapan No.0901/Padt.P/2020/PA.Bwi Biaya Panggilan Rp 30.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp126.000,00(Seratus dua puluh enam ribu rupiah)Him. 11 dari 11 him. Penetapan No.0901/Padt.P/2020/PA.Bwi

0901/Pdt.G/2019/PA.Dpk

keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Februari 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal26 Februari 2019 dalam register perkara Nomor 0901/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.0901/Pdt.G/2019/PA.Dpk2.

Putusan No.0901/Pdt.G/2019/PA.DpkTs Pada bulan Februari 2018, Merupakan Puncak Permasalahandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sudah sulit untuk dirukunkan lagi, Sehingga Mengakibatkan antara Penggugat danTergugatsudah tidak lagi melakukan hubungan layaknya suami isteri Sudah pisahranjang kurang lebih 1 tahun.8.

Putusan No.0901/Pdt.G/2019/PA.DpkMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.0901/Pdt.G/2019/PA.DpkPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahCatatan:Rp 30.000,00Rp 50.000,00:Rp 195.000,00Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 286.000,00Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ................0+Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.0901/Pdt.G/2019/PA.Dpk