• Mitra PinasthikaMulia (PT MPM) untuk mengirim 1.100 dos oli dari Jakarta menuju ke gudang PTMPM di Sidoarjo menugaskan salah seorang sopirnya yaitu MISTIONO aliasMISNO (terpidana dalam berkas perkara terpisah) untuk mengangkut oli tersebutdengan upah sebesar Rp. 2.000.000,.

  Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 18 Mei2012 * sekitar jam 15.00 Wib, MISTIONO alias MISNO mengemudikan TruckNissan untuk mengangkut 1.100 dos oli dari Jakarta menuju Sidoarjo.Bahwa pada saat di perjalanan, MISTIONO alias MISNO dihubungi oleh temannyayaitu SATIMAN (DPO) yang memberitahukan adanya orang yang bersediamembeli oli yang diangkutnya sehingga MISTIONO alias MISNO tertarik untukmenjual oli milik PT. MPM tersebut tanpa seijin dan sepengetahuan PT. Margonomaupun PT.

  MPM selaku pemilik 1.100 dos oli AHM mengalami kerugian sebesarRp. 740.520.000.,.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 374KUHEP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.SUBSIDIAIRBahwa ia terdakwa MOCH.

• 0548.7,terletak di Kampung Timbusang, Kelurahan Bontoa, KecamatanMinasatene, Kabupaten Pangkep, sesuai Akta Jual Beli tanggal 30 Juli2005, Nomor 131/KMPK/2005, dengan batasbatas: Sebelah Utara dengan tanah negara; Sebelah Timur dengan tanah milik Tallallo; Sebelah Selatan dengan jalanan umum; Sebelah Barat dengan tanah milik Agus;Bahwa yang menjadi Tanah obyek sengketa antara Penggugat dengan ParaTergugat (yang dikuasai Tergugat sampai dengan Tergugat IV) adalahtanah kering/perumahan hanya seluas 1.100

  m2 (seribu seratus meterpersegi), terletak di Kampung Timbusang, Kelurahan Bontoa, KecamatanMinasatene, Kabupaten Pangkep, Persil Nomor 1 C1 Nomor SPPT 0548.7,dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara dengan tanah negara; Sebelah Timur dengan tanah milik Tallallo; Sebelah Selatan dengan jalanan umum; Sebelah Barat dengan tanah milik Penggugat;Tanah milik Penggugat luas 1.100 m2 (seribu seratus meter persegi)tersebut di atas disebut tanah obyek sengketa;Bahwa tanah milik Penggugat tersebut

  di atas seluas seluruhnya kuranglebih 1.300 m2 (seribu tiga ratus meter persegi) yang menjadi tanah obyeksengketa antara Penggugat dengan para Tergugat (yang dikuasai Tergugat sampai dengan Tergugat IV) hanya seluas 1.100 m2 (seribu seratus meterpersegi) sedangkan selebihnya seluas kurang lebih 200 m2 (dua ratus meterHalaman 3 dari 14 hal.

  Bahwa tanah perumahan/kering seluas kurang lebih 1.100 m2 (seribuseratus meter persegi) tersebut di atas yang dikuasai secara melawanhukum oleh Tergugat s/d Tergugat IV dilakukan dengan cara memasukidan menguasai tanpa seizin dengan Penggugat selaku pemilik yang sahdilakukan dengan cara Tergugat dan II menyuruh Tergugat III dan IV (anakkandungnya) masuk menguasai tanah obyek sengketa tanpa seizin denganPenggugat selaku pemilik/oemegang hak, karenanya perbuatan Tergugat s/d IV menguasai tanah obyek

  Menyatakan menurut hukum Para Tergugat menguasai tanahperumahan/kering obyek sengketa luas kurang lebih 1.100 m2 (seribuseratus meter persegi) dengan letak, luas dan batasbatas sepertitersebut di atas merupakan perbuatan melawan hukum;5. Menyatakan bahwa segala suratsurat yang terbit atas namaTergugatTergugat atau orang lain yang ada dalam tangan/ penguasaanTergugatTergugat yang berkaitan dengan tanah perumahan/keringHalaman 12 dari 14 hal. Put.

• MHMUSTU2EDK097489, Nomor Mesin : 4G15J11532 beserta kunci dan STNK;

• BBM jenis Premium sekitar 1.100 (seribu seratus) liter yang termuat dalam jerigen berbagai ukuran;

Dirampas untuk Negara;

5. Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Akhmad Karman (Alm) dan membayarkan uang untukmembeli BBM jenis Premium sekitar 1.100 (seribu seratus) liter, setelahmembayarkan uang tersebut kepada Saksi Ahmadi Als Madi Bin H.Akhmad Karman (Alm) Terdakwa langsung diisikan sebanyak BBM jenisPremium sekitar 1.100 (Seribu seratus) liter dari Stasiun Premium SPBUHikun oleh operator (yang Terdakwa tidak mengenalnya);Bahwa Terdakwa membeli bahan bakar minyak (BBM) jenis premiumtersebut dengan harga Rp. 8.250,00(delapan ribu dua ratus lima puluhrupiah

MHMUSTU2EDK097489, NomorMesin : 4G15J11532 yang mengangkut BBM Jjenis Premium sekitar 1.100(seriou seratus) liter pada hari Jumat tanggal 27 Maret 2020 sekira pukul01.30 WITA di JI. Basuki Rahmat Kel. Hlkun RT. 009 Kec. Tanjung Kab.Tabalong Prov.

Akhmad Karman (Alm) dan membayarkanuang untuk membeli BBM jenis Premium sekitar 1.100 (Seribu seratus)liter, setelah membayarkan uang tersebut kepada Saksi Ahmadi Als MadiBin H.

MHMUSTU2EDK097489, NomorMesin : 4G15J11532 yang mengangkut BBM jenis Premium sekitar 1.100(Seribu seratus) liter pada hari Jumat tanggal 27 Maret 2020 sekira pukul 01.30WITA di JI. Basuki Rahmat Kel. Hlkun RT. 009 Kec. Tanjung Kab. TabalongProv.

AkhmadKarman (Alm) dan membayarkan uang untuk membeli BBM jenis Premiumsekitar 1.100 (seribu seratus) liter, setelan membayarkan uang tersebutkepada Saksi Ahmadi Als Madi Bin H.

• No. 7/Pid.B/2015/PN PwkBahwa 3 batang besi scrap tersebut adalah milik PT South Pasificviscose, seberat 1.100 Kilogram, seharga Rp 2.400.000, (dua jutaempat ratus ribu rupiah);Bahwa 3 batang besi scrap tersebut bukan sampah karena masihdipergunakan;Bahwa atas keterangan Saksi tersebut terdakwa menyatakan benardan tidak mengajukan keberatan;Keterangan Saksi 3.

  security, diatas mobilditemukan 3 batang besi scrap yang ditutupi sampah;Bahwa beberapa hari sebelum kejadian saksi dan kawankawannyatersebut pernah mencoba mengambil besi scrap dari areal PT SouthPasific viscose, tapi oleh karena perbuatan mereka diketahui olehsaksi IWAN GUNAWAN dan mereka diberi peringatan untuk tidakmengambil besi scrap milik PT South Pasific viscose, maka saat itumereka tidak jadi mengambilnya;Bahwa 3 batang besi scrap tersebut adalah milik PT South Pasificviscose, seberat 1.100

  Kilogram;e Bahwa Terdakwa dan kawankawannya mengetahui bahwa besi scrapyang ada di areal PT South Pasific viscose bukan sampah, sehinggamereka tidak boleh mengambilnya;e Bahwa sampah yang boleh diangkut oleh Terdakwa dan kawankawannya dari PT South Pasific viscose sesuai dengan surat jalanyaitu berupa daun kering, brankal, lap kotor, kayukayu, kertas danlainlain non metal dan non pallet;e Bahwa 3 batang besi scrap tersebut adalah milik PT South Pasificviscose, seberat 1.100 Kilogram, seharga Rp

  dari PT South Pasific viscose sesuai dengan surat jalan yaituberupa daun kering, brankal, lap kotor, kKayukayu, kertas dan lainlain nonmetal dan non pallet;Bahwa 3 batang besi scrap tersebut adalah milik PT South Pasificviscose, seberat 1.100 Kilogram, seharga Rp 2.400.000, (dua juta empatratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas majelishakim berkeyakinan unsur Mengambil barang sesuatu yang seluruhnyakepunyaan orang lain telah terpenuhi;Ad c.

  Dilakukan oleh dua orang atau lebih.16Menimbang, bahwa terdakwa OLEH SOFYAN Bin ONDI melakukanperbuatannya mengambil 3 batang pipa besi scrap seberat 1.100 Kg milik PTSouth Pasivic Viscose tersebut bersamasama dengan saksi OLEH BinONDI dan saksi INDRA ISKANDAR Bin ONDI;Menimbang, bahwa oleh sebab itu unsur Dilakukan oleh dua orangatau lebih telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa semua unsur unsurpasal yang didakwakan

• Menyatakan barang bukti berupa : 1kantung plastik berisi pil jenis dobel L warna putih berjumlah 1.100 butir 1 kaleng rokok berisi 47 lintingan grenjeng warna kuning emas masingmasing berisi 8 (delapan) butir pil dobel L dengan jumlah seluruhnya 376butir 1 bungkus rokok surya 12 yang berisikan 24 kertas grenjeng warna kunigemas 1 (satu) buah HP warna putih merk OPPODirampas untuk dimusnahkan uang tunai Rp 15.000, (lima belas ribu rupiah)Dirampas untuk negara.4.

  pil jenis dobel L lalu dilakukan pengecekan atasinformasi tersebut dan ketika sampai para saksi melihat seorang yangmembeli pil jenis dobel L tersebut kepada seseorang dirumah tersebutselanjutnya dilakukan penggerebekan dan penggeledahan dan diketahuiOrang yang telah menjual atau mengedarkan pil dobel L tersebut adalahterdakwa SIGIT DHIANTO dan pembelinya adalah saksi RISKI ERIKERIANTO alias ERIK, serta ditemukan barang bukti 1 (satu) kantung plastikberisi pil jenis dobel L warna putih berjumlah 1.100

  (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dimana terdakwa membungkus pil dobel Ltersebut dengan kertas grenjeng kuning emas per linting 8 butir danterdakwa jual Rp 15.000.,.Bahwa benar terdakwa tidak ada izin untuk mengedarkan atau menjual obatpil logo LL tersebut.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) kantung plastik berisi pil jenis dobel L warna putih berjumlah 1.100 butir,1 (satu) kaleng rokok berisi 47 lintingan grenjeng warna kuning emas masingmasing berisi

  Bahwa Terdakwa ditangkap saat itu terdakwa sedang melayani pembelisaksi RISKI ERIK ARIANTO yang membeli seharga Rp 15.000,sebanyak 1 linting grenjeng kuning emas berisi 8 butir pil debel L, lalusaksi Erik langsung mengkonsumsi saat itu juga dan tidak berapa lamadatang petugas menggerebek terdakwa dan saksi Erik dan ditemukanbarang bukti 1 (satu) kantung plastik berisi pil jenis dobel L warna putihberjumlah 1.100 butir, 1 (satu) kaleng rokok berisi 47 lintingan grenjengwarna kuning emas masingmasing

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 kantung plastik berisi pil jenis dobel L warna putih berjumlah 1.100 butir* 1 kaleng rokok berisi 47 lintingan grenjeng warna kuning emas masingmasing berisi 8 (delapan) butir pil dobel L dengan jumlah seluruhnya 376butir* 1 bungkus rokok surya 12 yang berisikan 24 kertas grenjeng warna kunigemas* 1 (satu) buah HP warna putih merk OPPODirampas untuk dimusnahkane uang tunai Rp 15.000, (lima belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 299/Pid.

• Bukdihadiri dua orang saksi masingmasing bernama Muhda dan Arfan denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.100, (Seribu seratus rupiah) yangdiserahkan langsung oleh Pemohon kepada Pemohon Il;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;.

  Rasul:;e Bahwa saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II yaitu Muhda danArfan dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.100 (seribuseratus rupiah);e Bahwa Pemohon berstatus duda dan Pemohon II berstatus perawan;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab dan tidaksesusuan dan tidak ada larangan untuk menikah baik menurut hukumIslam maupun menurut undangundang yang berlaku ;e Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah hingga sekarang initidak ada orang atau pihakpihak yang keberatan atas

  Rasul dan disaksikan oleh dua orang diantaranya adalah Muhdadan Arfan dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.100 (seribu seratusrupiah);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti surat berkode P.1, P.2, P.3 serta 2 (dua)orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.l dan P2 (Fotokopi Kartu TandaPenduduk) an. Anmad S NIK 7206082612500001 tanggal 21 Januari 2013 danan. Suria, NIK 7206084107640008 tanggal 21 Januari 2013 yang diterbitkanHal. 6 dari 12 hal.

  Rasul, saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II yaitu Muhda danArfan dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.100 (seribu seratusrupiah), Pemohon berstatus duda dan Pemohon II berstatus perawan,Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab dan tidak sesusuan dantidak ada larangan untuk menikah baik menurut hukum Islam maupun menurutundangundang yang berlaku, sejak Pemohon dan Pemohon II menikahhingga sekarang ini tidak ada orang atau pihakpihak yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon

  Rasul dan disaksikan oleh dua orangdiantaranya adalah Muhda dan Arfan dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 1.100 (Seribu seratus rupiah);Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanya laranganperkawinan baik menurut agama maupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku serta tidak terikat oleh suatu perkawinan dan atautidak dalam masa iddah orang lain;.

• Bahwa setelah transaksi pembelian sebidang tanah sebagaimana poin 3 (tiga) diatas dilakukan maka terbitlah Sertifikat Hak Milik atas tanah, dengan Nomor :8604 dengan Surat Ukur Nomor 5938/Ungasan/2009, tertanggal 05022009,yang terletak di Desa Ungasan, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten BadungProvinsi Bali, seluas 1.100 M2 (seribu seratus meter persegi), atas namaPenggugat, selanjutnya sebidang tanah disebut dengan Obyek Perkara dalamgugatan ini.5.

  Namun betapa kagetnya Penggugat bahwa yang terjadi justruditerbitkan Akta Nomer 72 tertanggal 07 Mel 209 tentang Perjanjian (juga), bukanperjanjian pinjam meminjam sebagaimana dimaksudkan oleh Penggugat, namunPerjanjian pengikatan jual beli yaitu dimana Penggugat sebagai pemilik sah atasobyek perkara aquo berdasarkan SHM Nomor : 8604 dengan Surat Ukur Nomor5938/Ungasan/2009, tertanggal 05022009, yang terletak di Desa Ungasan,Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung Provinsi Bali, seluas 1.100 M2(

  13 dari 14 halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 227/Pdt.G/2014/PN Dps14Kuta Selatan, Kabupaten Badung Provinsi Bali, seluas 1.100 M2 ( seribu seratusmeter persegi ) itu menjadi tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat.6.

  Memerintahkan kepada Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Badung selakuTurut Tergugat untuk menerbitkan kembali sertifikat atas SHM dengan Nomor :8604, dengan Surat Ukur Nomor: 5938/Ungasan/2009 Desa Ungasan yang teretakdi Desa Ungasan, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung Provinsi Bali,seluas 1.100 M2 ( seribu seratus meter persegi ) kepada atas nama Penggugat.7.

  Fotocopy sertifikat Hak Milik atas tanah dengan Nomo 8604 Desa Ungasan,Kab.Badung , dengan surat ukur 5938/Ungasan/2009 seluas 1.100 M2( diberi tanida P.1) j=ea 9s se etree ieee ents2. Fotocopy biaya pencatatan pemblokiran ke BPN Badung sebesar Rp.50.000,tertanggal 1642013 ( diberi tanda P.2) ;3. Fotocopy SPPT dan STTS PBB pembayaran terakhir tahun 2011 ( diberitania PQ) jas=seeessee sense ees rte er eee ee4.

• No. 7/Pid.B/2015/PN PwkBahwa 3 batang besi scrap tersebut adalah milik PT South Pasificviscose, seberat 1.100 Kilogram, seharga Rp 2.400.000, (dua jutaempat ratus ribu rupiah);Bahwa 3 batang besi scrap tersebut bukan sampah karena masihdipergunakan;Bahwa atas keterangan Saksi tersebut terdakwa menyatakan benardan tidak mengajukan keberatan;Keterangan Saksi 3.

  security, diatas mobilditemukan 3 batang besi scrap yang ditutupi sampah;Bahwa beberapa hari sebelum kejadian saksi dan kawankawannyatersebut pernah mencoba mengambil besi scrap dari areal PT SouthPasific viscose, tapi oleh karena perbuatan mereka diketahui olehsaksi IWAN GUNAWAN dan mereka diberi peringatan untuk tidakmengambil besi scrap milik PT South Pasific viscose, maka saat itumereka tidak jadi mengambilnya;Bahwa 3 batang besi scrap tersebut adalah milik PT South Pasificviscose, seberat 1.100

  Kilogram;e Bahwa Terdakwa dan kawankawannya mengetahui bahwa besi scrapyang ada di areal PT South Pasific viscose bukan sampah, sehinggamereka tidak boleh mengambilnya;e Bahwa sampah yang boleh diangkut oleh Terdakwa dan kawankawannya dari PT South Pasific viscose sesuai dengan surat jalanyaitu berupa daun kering, brankal, lap kotor, kayukayu, kertas danlainlain non metal dan non pallet;e Bahwa 3 batang besi scrap tersebut adalah milik PT South Pasificviscose, seberat 1.100 Kilogram, seharga Rp

  dari PT South Pasific viscose sesuai dengan surat jalan yaituberupa daun kering, brankal, lap kotor, kayukayu, kertas dan lainlain nonmetal dan non pallet;Bahwa 3 batang besi scrap tersebut adalah milik PT South Pasificviscose, seberat 1.100 Kilogram, seharga Rp 2.400.000, (dua juta empatratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas majelishakim berkeyakinan unsur Mengambil barang sesuatu yang seluruhnyakepunyaan orang lain telah terpenuhi;Ad c.

  Dilakukan oleh dua orang atau lebih.16Menimbang, bahwa terdakwa OLEH SOFYAN Bin ONDI melakukanperbuatannya mengambil 3 batang pipa besi scrap seberat 1.100 Kg milik PTSouth Pasivic Viscose tersebut bersamasama dengan saksi OLEH BinONDI dan saksi INDRA ISKANDAR Bin ONDI;Menimbang, bahwa oleh sebab itu unsur Dilakukan oleh dua orangatau lebih telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa semua unsur unsurpasal yang didakwakan

• Setelah tangan dan kaki saksi korban HERMANAls AHI diikat kemudian saksi HERMAN Als AHI ditidurkan di Jok belakangmobil tersebut dan mata saksi korban HERMAN Als AHI ditutup denganspanduk yang berada didalam mobil, kemudian terdakwa mengambil uangmilik perusahaan yang dibawa oleh saksi korban HERMAN Als AHI sebanyakRp. 23.355.000 (dua puluh tiga juta tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah)dan SGD 1.100 (seribu seratus dollar singapura) dan selanjutnya terdakwamengendarai mobil tersebut dan terdakwa

  ke Jakarta, setelah sampai diparkiran Bandaraterdakwa meninggalkan saksi. selanjutnya setelah saksi yakin terdakwasudah jauh, kemudian saksi berteriak minta tolong dan mencoba membukaikatan tangan saksi, kemudian keluar dari mobil dan langsung ditolong olehmasyrakat dan petugas Kepolisian Bandara Hang Nadim Kota Batam.* Bahwa benar akibat pencurian dengan kekerasan tersebut saksimengalami kerugian sebesar Rp.23.355.000, (dua puluh tiga juta tiga ratustiga puluh ribu rupiah) ditambah dengan Sing 1.100

  Bahwa benar akibat pencurian dengan kekerasan tersebut HERMANmengalami kerugian sebesar Rp.23.355.000 (dua puluh tiga juta tiga ratustiga puluh ribu rupiah) ditambah dengan Sing 1.100 (seribu seratus dollarsingapura)..Keterangan saksi di benarkan oleh terdakwa.1. Saksi MARIANTI Alias MEI FANG, di bawah sumpah pada pokoknyadipersidangan menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa.

  Perbuatan terdakwa mengakibatkan Saksi HERMAN mengalamikerugian sebesar Rp.23.355.000, (dua puluh tiga juta tiga ratus tiga puluhribu rupiah) ditambah dengan Sing 1.100 (seribu seratus dollar singapura).Halhal yang meringankan Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya.

• ;Halaman 22 dari 65 halaman Putusan Nomor 1760 K/Pid.Sus/2017Sertifikat Hak Milik Nomor 167 beserta Kutipan Gambar Situasi Nomor.679/1989;Surat Pernyataan Tanah oleh Pedro Halim pada tanggal 16 Oktober 2008untuk luas tanah + 1.100 m?;Surat Pernyataan Pedro Halim pada tanggal 16 Oktober 2008 untuk luastanah + 1.100 m?;Surat Penyerahan dari Bun Tho Lin dan Bun Kui Fui kepada Pedro Halimtertanggal 6 November 2008 dengan luas tanah + 41.757 m?

  ;Halaman 29 dari 65 halaman Putusan Nomor 1760 K/Pid.Sus/201729.30.31.32.33.34.35.36.37.38.39.40.Sertifikat Hak Milik No. 167 beserta Kutipan Gambar Situasi Nomor679/1989;Surat Pernyataan Tanah oleh Pedro Halim pada tanggal 16 Oktober2008 untuk luas tanah + 1.100 m?;Surat Pernyataan Pedro Halim pada tanggal 16 Oktober 2008 untuk luastanah + 1.100 m;Surat Penyerahan dari Bun Tho Lin dan Bun Kui Fui kepada PedroHalim tertanggal 6 November 2008 dengan luas tanah + 41.757 m?

  Ketua Panitia tidak melakukan pembayaran ganti rugitanah seluas 1.100 M2 tersebut dengan nilai harga pembayaran ganti rugisebesar Rp137.500.000,00 (seratus tiga puluh tujuh juta lima ratus riburupiah);Halaman 54 dari 65 halaman Putusan Nomor 1760 K/Pid.Sus/2017Bahwa pembayaran ganti rugi atas tanah seluas 1.100 M2 yang telahdibayarkan sebesar Rp137.500.000,00 (seratus tiga puluh tujuh juta limaratus ribu rupiah) oleh Panitia c.q.

  ;29) Sertifikat Hak Milik No. 167 beserta Kutipan Gambar Situasi Nomor679/1989;30) Surat Pernyataan Tanah oleh Pedro Halim pada tanggal 16 Oktober2008 untuk luas tanah + 1.100 m?;31) Surat Pernyataan Pedro Halim pada tanggal 16 Oktober 2008 untuk luastanah + 1.100 m;32) Surat Penyerahan dari Bun Tho Lin dan Bun Kui Fui kepada PedroHalim tertanggal 6 November 2008 dengan luas tanah + 41.757 m?

  ;49) Sertifikat Hak Milik No. 167 beserta Kutipan Gambar Situasi;50) Surat Pernyataan Penyerahan Tanah/Pelepasan Hak Atas Tanah untuktanah seluas 1.100 m?, pada tanggal 19 Desember 2008, dari PedroHalim kepada Drs. H. Suhadi Abdullani dengan dihadiri oleh dua orangsaksi yaitu Drs. Zulhiar dan Tumidjan;51) Dokumen Ganti Rugi Panitia Pengadaan kepada Pedro Halim sebesarRp130.625.000,00 (seratus tiga puluh juta enam ratus dua puluh limaribu rupiah) untuk luas tanah 1.100 m?

• 1 (satu) bungkus berisikan ganja

  1.100 gr

  1.100 gr

  -

  11.

  1 (satu) bungkus berisikan ganja

  1.120 gr

  1.120 gr

  -

  12.

  bukti1. 1 (satu) bungkus berisikan ganja 890 gr 890 gr2. 1 (satu) bungkus berisikan ganja 930 gr 930 gr 3. 1 (satu) bungkus berisikan ganja 1.080 gr 1.080 gr 4. 1 (satu) bungkus berisikan ganja 1.030 gr 1.030 gr 5. 1 (Satu) bungkus berisikan ganja 820 gr 820 gr 6. 1 (Satu) bungkus berisikan ganja 840 gr 840 gr 7. 1 (Satu) bungkus berisikan ganja 910 gr 910 gr 8. 1 (Satu) bungkus berisikan ganja 990 gr 990 gr 9. 1 (satu) bungkus berisikan ganja 900 gr 900 gr 10. 1 (Satu) bungkus berisikan ganja 1.100

  gr 1.100 gr 11. 1 (Satu) bungkus berisikan ganja 1.120 gr 1.120 gr 12. 1 (satu) bungkus berisikan ganja 990 gr 990 gr 13. 1 (satu) bungkus berisikan ganja 890 gr 890 gr 14. 1 (satu) bungkus berisikan ganja 1.040 gr 1.040 gr 15. 1 (Satu) bungkus berisikan ganja 1.130 gr 1.130 gr 16. 1 (satu) bungkus berisikan ganja 940 gr 940 gr 17. 1 (Satu) bungkus berisikan ganja 900 gr 900 gr 18. 1 (Satu) bungkus berisikan ganja 1.150 gr 1.150 gr BE. 1 (Satu) bungkus berisikan ganja 1.010 gr 1.010 gr Halaman 2

  gr 1.100 gr ;1 (Satu) bungkus berisikan ganja 1.120 gr 1.120 gr ;1 (satu) bungkus berisikan ganja 990 gr 990 gr ;1 (Satu) bungkus berisikan ganja 890 gr 890 gr ;1 (Satu) bungkus berisikan ganja 1.040 gr 1.040 gr ;1 (Satu) bungkus berisikan ganja 1.130 gr 1.130 gr ;1 (Satu) bungkus berisikan ganja 940 gr 940 gr ;1 (satu) bungkus berisikan ganja 900 gr 900 gr ;1 (Satu) bungkus berisikan ganja 1.150 gr 1.150 gr ;OonAnFnA Fn fA FA Hn HH HH1 (Satu) bungkus berisikan ganja 1.010 gr 1.010 gr ;1 (satu)

  gr 1.100 gr ; 1 (satu) bungkus berisikan ganja 1.120 gr 1.120 gr ; 1 (Satu) bungkus berisikan ganja 990 gr 990 gr ; 1 (satu) bungkus berisikan ganja 890 gr 890 gr ; 1 (satu) bungkus berisikan ganja 1.040 gr 1.040 gr ; 1 (satu) bungkus berisikan ganja 1.130 gr 1.130 gr ; 1 (satu) bungkus berisikan ganja 940 gr 940 gr ; 1 (Satu) bungkus berisikan ganja 900 gr 900 gr ; 1 (Satu) bungkus berisikan ganja 1.150 gr 1.150 gr ;U1 (Satu) bungkus berisikan ganja 1.010 gr 1.010 gr ;Halaman 11 dari 24 Putusan

  gr 1.100 gr ; 1 (satu) bungkus berisikan ganja 1.120 gr 1.120 gr ; 1 (Satu) bungkus berisikan ganja 990 gr 990 gr ; 1 (satu) bungkus berisikan ganja 890 gr 890 gr ; 1 (Satu) bungkus berisikan ganja 1.040 gr 1.040 gr ; 1 (satu) bungkus berisikan ganja 1.130 gr 1.130 gr ;0 1 (satu) bungkus berisikan ganja 940 gr 940 gr ; 1 (Satu) bungkus berisikan ganja 900 gr 900 gr ; 1 (satu) bungkus berisikan ganja 1.150 gr 1.150 gr ;0 1 (Satu) bungkus berisikan ganja 1.010 gr 1.010 gr ;1 (satu) bungkus plastik

• tetapi terdakwa tertangkap tanganHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 85/Pid.C/2016/PN Simpada saat melangsir buah kelapa sawit tersebut dengan menggunakan 1(satu) unit sepeda motor Honda Supra X;Bahwa pihak PTPN IV Kebun Bah Jambi tidak ada memberi ijin kepadaterdakwa untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut;Bahwa kerugian material yang dialami PTPN IV Kebun Bah Jambi akibatpencurian tersebut adalah 7 (tujuh) tandan buah kelapa sawit dengan pertandan 26 (dua puluh enam ) kg dengan harga perkilogram Rp.1.100

  tetapi terdakwa tertangkap tanganpada saat melangsir buah kelapa sawit tersebut dengan menggunakan 1(satu) unit sepeda motor Honda Supra X;Bahwa pihak PTPN IV Kebun Bah Jambi tidak ada memberi ijin kepadaterdakwa untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut;Bahwa kerugian material yang dialami PTPN IV Kebun Bah Jambi akibatpencurian tersebut adalah 7 (tujuh) tandan buah kelapa sawit dengan perHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 85/Pid.C/2016/PN Simtandan 26 (dua puluh enam ) kg dengan harga perkilogram Rp.1.100

  mencuri buahkelapa sawit itu dengan sebilah egrek tetapi terdakwa tertangkap tanganpada saat melangsir buah kelapa sawit tersebut dengan menggunakan 1(satu) unit sepeda motor Honda Supra X;Bahwa pihak PTPN IV Kebun Bah Jambi tidak ada memberi ijin kepadaterdakwa untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut;Bahwa kerugian material yang dialami PTPN IV Kebun Bah Jambi akibatpencurian tersebut adalah 7 (tujuh) tandan buah kelapa sawit dengan pertandan 26 (dua puluh enam ) kg dengan harga perkilogram Rp.1.100

  RIDHO dan MUIN danterdakwa berperan tukang langsir dengan menggunakan 1 (satu) unit sepedamotor supra X dan menumpukkannya 1 (Satu) tempat disamping rumah kosongdipinggir kebun kelapa sawit tersebut;Menimbang bahwa kerugian material yang dialami PTPN IM Kebun BahJambi akibat pencurian tersebut adalah 7 (tujuh) tandan buah kelapa sawitdengan per tandan 26 (dua puluh enam ) kg dengan harga perkilogramRp.1.100, (seribu seratus rupiah) maka kerugian PTPN IV Kebun Bah Jambiadalah Rp. 200.200, (dua ratus

  RIDHO dan MUIN danterdakwa berperan tukang langsir dengan menggunakan 1 (satu) unit sepedaHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 85/Pid.C/2016/PN Simmotor supra X dan menumpukkannya 1 (satu) tempat disamping rumah kosongdipinggir kebun kelapa sawit tersebut;Menimbang bahwa kerugian material yang dialami PTPN NM Kebun BahJambi akibat pencurian tersebut adalah 7 (tujuh) tandan buah kelapa sawitdengan per tandan 26 (dua puluh enam) kg dengan harga perkilogramRp.1.100, (seriou seratus rupiah) maka kerugian

• Tanah seluas 1.100 M?

  (Seribu tiga ratus meter persegi) dengan SHM No.167 / Sei Wie.3 Tanah seluas 1.100 M?

  No. 853 K /Pid.Sus/2012KHUI FUI, oleh Terdakwa kemudian dibuatkan Surat Pernyataan Tanah atas namaPEDRO HALIM tertanggal 16 Oktober 2008 seluas 1.100 M2?

  ;Asli Sertifikat Hak Milik No. 167 beserta Kutipan Gambar Situasi No.679 / 1989 ;Asli Surat Pernyataan Tanah oleh Pedro Halim pada tanggal 16Oktober 2008 untuk luas tanah + 1.100 M?;Asli Surat Pernyataan Pedro Halim pada tanggal 16 Oktober 2008 untuk luastanah + 1.100 M? ;Asli Surat Penyerahan dari Bun Tho Lin dan Bun Kui Fui kepada Pedro Halimtertanggal 06 November 2008 dengan luas tanah + 41.757 M?

  ;Asli Sertifikat Hak Milik No. 167 beserta Kutipan Gambar Situasi No.679 / 1989 ;Asli Surat Pernyataan Tanah oleh Pedro Halim pada tanggal 16Oktober 2008 untuk luas tanah + 1.100 M?;Asli Surat Pernyataan Pedro Halim pada tanggal 16 Oktober 2008 untuk luastanah + 1.100 M?;Asli Surat Penyerahan dari Bun Tho Lin dan Bun Kui Fui kepada Pedro Halimtertanggal 06 November 2008 dengan luas tanah + 41.757 M?

• diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
• Memerintahkan barang bukti, berupa :

• 1 (Satu) goni warna putih yang berisikan narkotika jenis ganja;
• 16 (enam belas) paket/bungkus narkotika jenis ganja yang terbungkus dengan kertas warna coklat seberat 1.100

  didalam daerahnyatindak pidana itu dilakukan sebagaimana dalam Pasal 184 ayat (2) KUHAPsehingga tempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLangsa, telah tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan , berupa 1 (Satu) Goni warna putih yangberisikan Narkotika jenis ganja dan 16 (enam belas) Paket Narkotika Jenisganja yang terbungkus dngan kertas warna cokelat dengan berat 1.100

  dikeluarkan oleh Pegadaian Syarian Cabang Langsa NomorHalaman3 dari 17Putusan Nomor 267/PID/2020/PT BNA53/OP.2.60024/2020, tanggal 04 Mei 2020, yang ditandatangani oleh yangmelakukan penimbangan yaitu NINING PURNAMA SARI dan diketahui olehTENGKU DIMAS PRAMANA telah melakukan penimbangan barang buktimilik Terdakwa BOIMAN Bin SOLO berupa 1 (Satu) Goni warna putih yangberisikan Narkotika jenis ganja dan 16 (enam belas) Paket Narkotika Jenisganja yang terbungkus dngan kertas warna cokelat dengan berat 1.100

  ,Apt. serta diketahui oleh Sodiq Pratomo, S.Si., M.Si telah melakukanpemeriksaan secara laboratoris terhadap barang bukti milik TerdakwaBOIMAN Bin SOLO, berupa 1 (Satu) Goni warna putih yang berisikanNarkotika jenis ganja dan 16 (enam belas) Paket Narkotika Jenis ganja yangterbungkus dngan kertas warna cokelat dengan berat 1.100 (Seribu seratus)Gram dengan kesimpulan barang bukti adalah benar ganja dan terdaftardalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UU RI No.35 tahun 2009tentang Narkotika; Bahwa,

  Terdakwa tidak memiliki ijin dari Menteri Kesehatan untuk memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman, berupa berupa 1 (Satu) Goni warna putih yangberisikan Narkotika jenis ganja dan 16 (enam belas) Paket Narkotika Jenisganja yang terbungkus dngan kertas warna cokelat dengan berat 1.100(seribu seratus) Gram;Perbuatan Terdakwa tersebut diatas melanggar ketentuansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang

  (seribu seratus) Gram; Bahwa, Terdakwa tidak memiliki ijin dari Menteri Kesehatan untuk sebagaipenyalahguna narkotika golongan bagi diri sendiri, berupa (Satu) buah kacapirek dengan berat keseluruhanya 1 (Satu) Goni warna putih yang berisikanNarkotika jenis ganja dan 16 (enam belas) Paket Narkotika Jenis ganja yangterbungkus dngan kertas warna cokelat dengan berat 1.100 (Seribu seratus)Gram;Perbuatan Terdakwa tersebut diatas melanggar ketentuansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111

• Eksepsi Dominii:1.Bahwa sebagaimana Tergugat telah menguraikan dan menjelaskandalam posita angka 1.1.4. dan angka 1.2.1. di atas, bahwasebidang tanah pekarangan di atas Persil No. 42 Kelas DI LetterD Nomor 119 seluas + 1.100 M?

  Il seluas 1.100 M2 yangterletak di kelurahan Bangetayu Wetan, Kecamatan Genuk, KotaSemarang, dengan batasbatas : Utara : Sungai, Timur : Jl.Kampung, Selatan : Jalan Desa, Barat : Tanah alm. Kamini bintiSipan, adalah perbuatan melawan hukum;e Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Intervensi untukmenghentikan pembangunan dan melakukan pembongkarandengan tanpa ganti rugi atas bangunan rumah yang didirikantanpa ijin di atas sebidang tanah pekarangan Persil Nomor 42kelas D. Il seluas 1.100 M?

  Ahmad Saat (LurahBangetayu Wetan) bahwa Kusni adalah pemilik dari tanah pekaranganpersil 42 D Il luas 1.100 M?

  Anmad Suad(Lurah Bangetayu Wetan) bahwa Kusni adalah pemilik dari tanahpekarangan persil 42 DIl luas 1.100 M?

  Il luas 1.100 M? Nomor C nya 119 tercatat atasnama lbu Kamini, dengan batasbatas ............ dan seterusnya;e Bahwa Tergugat Asrokah tinggal di bagian tanah tersebut (luas 200 M?)dekat dengan saluran sungai;e Bahwa benar Hj.

• Mitra PinasthikaMulia (PT MPM) untuk mengirim 1.100 dos oli dari Jakarta menuju ke gudang PTMPM di Sidoarjo menugaskan salah seorang sopirnya yaitu MISTIONO aliasMISNO (terpidana dalam berkas perkara terpisah) untuk mengangkut oli tersebutdengan upah sebesar Rp. 2.000.000,.

  Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 18 Mei2012 * sekitar jam 15.00 Wib, MISTIONO alias MISNO mengemudikan TruckNissan untuk mengangkut 1.100 dos oli dari Jakarta menuju Sidoarjo.Bahwa pada saat di perjalanan, MISTIONO alias MISNO dihubungi oleh temannyayaitu SATIMAN (DPO) yang memberitahukan adanya orang yang bersediamembeli oli yang diangkutnya sehingga MISTIONO alias MISNO tertarik untukmenjual oli milik PT. MPM tersebut tanpa seijin dan sepengetahuan PT. Margonomaupun PT.

  MPM selaku pemilik 1.100 dos oli AHM mengalami kerugian sebesarRp. 740.520.000.,.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 374KUHEP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.SUBSIDIAIRBahwa ia terdakwa MOCH.

• Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjual : - Sebidang tanah sawah Persil No. 88, Petok No. 188, Kelas S-II Luas : 1.100 m2 terletak di Dusun Pengalangan, Desa Segodorejo, Kecamatan Sumobito, Kabupaten Jombang. (Surat Perjanjian Jual Beli Tanah Sawah Terlampir); - Sebidang tanah pekarangan Petok : 440, Persil : 34, Kelas S-1 Luas : 2.450 m2 terletak di Dusun Segodorejo, Desa Segodorejo, Kecamatan Sumobito, Kabupaten Jombang.

  Sebidang tanah sawah Persil No. 88, Petok No. 188, Kelas Sll Luas :1.100 m2 terletak di Dusun Pengalangan, Desa Segodorejo, KecamatanSumobito, Kabupaten Jombang. (Surat Perjanjian Jual Beli TanahSawah Terlampir); 2. Sebidang tanah pekarangan Petok : 440, Persil : 34, Kelas S1 Luas :2.450 m2 terletak di Dusun Segodorejo, Desa Segodorejo, KecamatanSumobito, Kabupaten Jombang. (Surat Perjanjian Jual Beli TanahPekarangan Terlampir) ; 3.

  Menyatakan bahwa Pemohon berhak mewakili anak yang belum dewasatersebut dalam melakukan tindakan hukum dan/atau bertindak sebagaisubjek hukum; Memberi ijin kepada Pemohon untuk Menjual Sebidang tanah sawah Persil No. 88, Petok No. 188, Kelas SlIl Luas :1.100 m2 terletak di Dusun Pengalangan, Desa Segodorejo, KecamatanSumobito, Kabupaten Jombang.

  Jombang ; Bahwa selama dalam perkawinan antara Pemohon dengan suaminyaketika masih hidup mereka mempunyai harta peninggalan berupa : Sebidang tanah sawah Persil No. 88, Petok No. 188, Kelas SlIl Luas :1.100 m2 terletak di Dusun Pengalangan, Desa Segodorejo, KecamatanSumobito, Kabupaten Jombang.

  Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjual Sebidang tanah sawah Persil No. 88, Petok No. 188, Kelas SlIl Luas :1.100 m2 terletak di Dusun Pengalangan, Desa Segodorejo, KecamatanSumobito, 12Sumobito, Kabupaten Jombang. (Surat Perjanjian Jual Beli TanahSawah Terlampir); Sebidang tanah pekarangan Petok : 440, Persil : 34, Kelas S1 Luas :2.450 m2 terletak di Dusun Segodorejo, Desa Segodorejo, KecamatanSumobito, Kabupaten Jombang.

• Menetapkan barang bukti berupa: 1.100 (seribu seratus) butir obat jenis Carnophen/Zenith; 1 (satu) buah tas merk Duereak warna hitam; 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna biru;dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah)

  (seribu seratus) butir yang ditaruh Terdakwa dalam tas warna hitam merkDuereak di dalam rumah;Bahwa Saksi ada menanyakan menurut keterangan Terdakwa obatobatan sebanyak 1.100 (seribu seratus) tersebut adalah miliknya yangmana Terdakwa menjelaskan bahwa obat jenis carnophen/zenith tersebutmendapatkannya dengan cara diantar langsung kerumah Terdakwa olehSadr.

  Bahwa obatobat jenis carnophen/zenith yang ditemukan pada saat itusebanyak 1.100 (seribu seratus) butir yang ditaruh Terdakwa dalam taswarna hitam merk Duereak di dalam rumah; Bahwa 1.100 (seriou seratus) butir obat carnophen/zenith tersebut adalahmilik Terdakwa yang diperoleh dengan cara diantar langsung ke rumahTerdakwa oleh Sdr. Ipit Als. Cobek; Bahwa Terdakwa membeli dari Sdr. Ipit Als.

  sebagaimana yang terkandung dalam obatobatanyang ditemukan pada Terdakwa;Menimbang, bahwa 1.100 (seriou seratus) butir obatcarnopher/zenith tersebut adalah milik Terdakwa yang diperoleh dengancara diantar langsung ke rumah Terdakwa oleh Sadr. Ipit Als. Cobek yangdibeli dari Sdr. Ipit Als.

  Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1.100 (seribu seratus) butir obat jenis Carnophen/Zenith; 1 (satu) buah tas merk Duereak warna hitam; 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna biru;dimusnahkan;6.