Tjilik Riwut Km. 11,5 (Depan PerusahaanBeton Nusa Mix) Kel. Petuk Ketimpun Kec.

Tjilik Riwut Km. 11,5(Depan Perusahaan Beton Nusa Mix) Kel. Petuk Ketimpun Kec.

Tjilik Riwut Km. 11,5 (Depan Perusahaan BetonNusa Mix) Kel. Petuk Ketimpun Kec. Jekan Raya Palangka Rayaterdakwa menelepon sdr. Tono (DPO) untuk memesan 1 (satu) paketshabu lalu terdakwa berangkat dengan berjalan kaki menuju tempatyang dijanjikan untuk bertemu dengan sdr. Tono yaitu di pinggir Jl.Tjilik Riwut Km. 11,5 (Depan Perusahaan Beton Nusa Mix) Kel. PetukKetimpun Kec. Jekan Raya Palangka Raya kemudian setelah sdr.

Menetapkan barang bukti berupa barang barang 1 (satu) pucuk senjata api jenis FN 45kaliber 11,5 mmdalam keadaan rusak berat/berkarat. 1 (satu) potong kain warna coklat.Dirampas untuk dimusnahkan.d. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwasebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).3.

Bahwa benar kemudian orang tersebut lari membawasenjata api genggam jenis FN 45 kaliber 11,5 mm untukdiserahkan ke Polisi yang sedang mengatur lalulintas,setelah itu) Terdakwa di bawa ke Kantor Subdenpom II1/5 1Sumedang.8.

Terdakwa berangkat ke terminal menggunakankendaraan sepeda motor Suzuki Smash warna biru Nopol Z6715 AL sambil membawa senjata api genggam jenis FN 45kaliber 11,5 mmyang disimpan di dalam saku celana.4.

Bahwa benar kemudian orang tersebut lari membawasenjata api genggam jenis FN 45 kaliber 11,5 mm untukdiserahkan ke Polisi yang sedang mengatur lalulintas,setelah itu) Terdakwa di bawa ke Kantor Subdenpom II1/51 Sumedang.8.

Menetapkan barang bukti berupa barang barang1(satu) pucuk senjata api jenis FN 45 kaliber 11,5 mmdalam keadaan rusak berat/berkarat.Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) potong kain warna coklat.Dirampas untuk negara.4.

SIHOTANG, 11,5 M;e Sebelah Utara berbatas dengan : Parit/ Benteng antaraKAMPUNG/ JATOBAL SIHOTANG 17 M;Selanjutnya disebut : TANAH TERPERKARA:.

Menyatakan Penggugat dan ahli waris lainnya dari Alm.DOMPAK SIHOTANG SORGANIMUSU adalah pemilik hak atassebidang tanah yang terletak di Huta Banjar GodangSampurnapitu Desa Sampurtoba Kecamatan HarianbohoKabupaten Samosir, 17 M x 11,5 M = 195,5 M2 dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Timur berbatas dengan : Jalan Setapak 11,5 M;e Sebelah Selatan berbatas dengan : Bondar/ Selokan, rumahahli waris JAUPA SIHOTANG 17 M;e Sebelah Barat berbatas dengan : Tanah Milik Ahli warisJAMARALI SIHOTANG, 11,5

O.Ningot Sihotang 11,5 M.Sebelah Selatan berbatasan dengan : Bondar/ Parit, RumahUsman Sihotang Ahli Waris Alm. O.Ningot Sihotang 17 M.Sebelah Barat berbatas dengan : Bondar/ Parit, tanah Jamin TuaSihotang Ahli Waris Alm. O. NingotSihotang 11,5 M.Sebelah Utara berbatas dengan : Benteng/ Parik Huta BanjarWarisan Alm. O.

O.Ningot Sihotang 11,5 M.Sebelah Selatan berbatasan dengan : Bondar/ Parit, RumahUsman Sihotang Ahli Waris Alm. O.Ningot Sihotang 17 M.Sebelah Barat berbatas dengan : Bondar/ Parit, tanah Jamin TuaSihotang Ahli Waris Alm. O. NingotSihotang 11,5 M.Sebelah Utara berbatas dengan : Benteng/ Parik Huta BanjarWarisan Alm. O. Ningot Sihotang,17 M.Halaman 30 dari 77 Put.

O.Ningot Sihotang 11,5 M.Sebelah Selatan berbatasan dengan : Bondar/ Parit, RumahUsman Sihotang Ahli Waris Alm. O.Ningot Sihotang 17 M.Sebelah Barat berbatas dengan : Bondar/ Parit, tanah Jamin TuaSihotang Ahli Waris Alm. O. NingotSihotang 11,5 M.Halaman 46 dari 77 Put. No : 155/PDT/2014/PT.MDNSebelah Utara berbatas dengan : Benteng/ Parik Huta BanjarWarisan Alm. O.

tanpa memiliki ijin dari pejabat yang berwenangsebagaimana dalam surat dakwaan melanggar pasal 12 huruf b yo pasal 82 (2)UU No 18 tahun 2013 dalam dakwaan kesatu subsidiair;2 Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dikurangi masa penahanan, dengan perintah tetap ditahan, danmembayar denda Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) Subsidair 1 (satu)bulan kurungan;3 Menyatakan barang bukti berupa:2 batang kayu jati ukuran 220 cm x 13,5 cm, 12,5 cm dan 220cm x 11,5

kayu jati tersebut diikat menjadi satu lalu terdakwapikul untuk dibawa pulang namun ditengah perjalanan diketahui petugas sehinggaterdakwa ditangkap karena terdakwa menebang kayu ati tanpa 1jin dan akhirnya disita 2(dua) batang kayu jati masingmasing (satu) batang ukuran panjang 220 centimeter xdiameter pangkal 13,5 centimeter, diameter tengah 12,5 centimeter, diameter ujung 10centimeter dan (satu) batang kayu jati ukuran panjang 220 centimeter x diameterpangkal 13,5 centimeter, diameter tengah 11,5

jatitersebut diikat menjadi satu lalu terdakwa pikul untuk dibawa pulangnamun ditengah = perjalanan = diketahui ~ petugas sehingga terdakwaditangkap karena terdakwa menebang kayu jati tanpa ijin dan akhirnyadisita 2 (dua) batang kayu jati masingmasing (satu) batang ukuran panjang 220centimeter x diameter pangkal 13,5 centimeter, diameter tengah 12,5 centimeter,diameter ujung 10 centimeter dan 1 (satu) batang kayu jati ukuran panjang 220centimeter x diameter pangkal 13,5 centimeter, diameter tengah 11,5

Padangan Kabupaten Bojonegoro, namunditengah perjalanan diketahui petugas sehingga terdakwa ditangkap karena 2 (dua)batang kayu jati tersebut tidak dilengkapi dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutanmaka disita 2 (dua) batang kayu jati masingmasing (satu) batang ukuran panjang 220centimeter x diameter pangkal 13,5 centimeter, diameter tengah 12,5 centimeter,diameter ujung 10 centimeter dan 1 (satu) batang kayu jati ukuran panjang 220centimeter x diameter pangkal 13,5 centimeter, diameter tengah 11,5

dengan ukuran kayu jati yang sama denganyang dibawa oleh terdakwa;e Bahwa terdakwa sendirian melakukannya dan tidak ada ijin dari perhutani ataupejabat yang berwenang;e Bahwa rumah terdakwa berjarak 1,5 kilometer dari hutan dan pernah bekerjasebagai penggarap di hutan perhutani;Bahwa pohon yang ditebang terdakwa berumur kirakira 8 (delapan) tahun;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan berhasil diamankan 2 (dua) batangkayu ukuran 220 centimeter x 13,5 centimeter, 12,5 centimeter dan 220centimeter x 11,5

Tempat tinggal : Jalan Binjat KM.11,5 Sukabumi Lama DesaPujimulio Kec. Sunggal Kab. Deli Serdang.. Agama : Islam. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Rico Stepany ditangkap dan ditahan dalam tahanan Rumah TahananNegara oleh :1. Ditangkap tanggal 01 Maret 2020 dan perpanjangan penangkapan tanggal 04Maret 2020;. Penyidik sejak tanggal 07 Maret 2020 sampai dengan tanggal 26 Maret 2020;. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 Maret 2020 sampaidengan tanggal 05 Mei 2020;.

Sinulingga, saksi Deni Sitepu, dan saksi MarwanDermawan (ketiganya adalah anggota Kepolisian Polsek Sunggal)selanjutnya disebut para saksi sedang melaksanakan tugas dan mendapatinformasi bahwa di Jalan Binjai Km. 11,5 Sukabumi Lama Gg. Sawah DesaPujimulio Kec. Sunggal Kab.

Deli Serdang; Bahwa pada saat saksi dan rekan saksi sedang melaksanakan tugas danmendapat informasi bahwa di Jalan Binjai Km. 11,5 Sukabumi Lama Gg.Sawah Desa Pujimulio Kec. Sunggal Kab.

Deli Serdang;Bahwa pada saat saksi dan rekan saksi sedang melaksanakan tugas danmendapat informasi bahwa di Jalan Binjai Km. 11,5 Sukabumi Lama Gg.Sawah Desa Pujimulio Kec. Sunggal Kab.

IAN PENDEKAR BinADNAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan;3 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah senjata penikam penusuk jenis parang dengan panjangbesi 38,5 cm, lebar 4 cm dan panjang gagang 11,5 cm dengan huluterbuat dari kayu yang ditempel dengan lakban warna hitam; Dirampasuntuk dirusak dengan cara sedemikian rupa sehingga tidak dapatdipergunakan lagi;4 Menetapkan supaya Terdakwa dibebani

awalnya saksi BAMBANG NURDIANSYAH Bin ARBAIN yang merupakananggota Kepolisian Sektor Daha Utara berada di dekat tempat kejadian hendakbermain bola bersama warga, kemudian terdakwa datang dengan mengendarai (satu)unit sepeda motor miliknya, terdakwa lalu mendekati saksi AHMAD HAMDI Bin H.HAMBERAN HAMID yang sedang berdiri di pinggir jalan, kemudian terdakwaberhenti dipinggir jalan lalu mengambil (satu) bilah senjata penikam penusuk jenisparang dengan panjang besi 38,5 cm, lebar 4 cm dan panjang gagang 11,5

keterangan saksi tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 7 Agustus 2015 sekitar pukul 16.00 Wita, bertempatdi Desa Tambak Bitin, Kecamatan Daha Utara, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;Bahwa pada waktu itu terdakwa sedang dalam perjalanan pulang ke rumah terdakwadengan mengendarai sepeda motor miliknya, dengan membawa senjata tajam jenisparang dengan panjang besi 38,5 cm, lebar 4 cm dan panjang gagang 11,5

oleh Terdakwa tersebut adalahmiliknya sendiri yang tidak ada kaitannya dengan pekerjaan Terdakwa seperti untukbertani;Bahwa senjata tajam jenis parang tersebut bukanlah benda pusaka;Bahwa terdakwa tidak ada membawa atau memiliki surat ijin dari pihak yangberwenang untuk membawa senjata tajam jenis parang tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa sebagaiberikut :1 (satu) bilah senjata penikam penusuk jenis parang dengan panjang besi 38,5 cm, lebar 4 cmdan panjang gagang 11,5

mempunyai ujung runcing dan tajam yangsangat efektif untuk membunuh oleh karena bentuknya tersebut, misalnya : panah,tombak, rencong, keris, badik, termasuk pula dalam pengertian ini adalah senjatatajam jenis pisau belati milik Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan BAMBANG NURDIANSYAHdan Saksi AHMAD HAMDI serta pengakuan Terdakwa sendiri bahwa senjata tajamyang dibawa oleh Terdakwa itu adalah berupa : senjata tajam jenis parang denganpanjang besi 38,5 cm, lebar 4 cm dan panjang gagang 11,5

dan Tergugat sebagai suami istri karenasaksiadalah Paman Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah Penggugat diDesa Tritih Wetan, Kecamatan Jeruklegi, Kabupaten Cilacap selama 3 bulan, semuladalam keadaan rukun dan baik dan telah dikaruniai 1 orang anak, akan tetapi sejak bulanpebruari 1997 menjadi tidak rukun; Bahwa setahu saksi sejak bulan Pebruari 1997 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdengan ijin bekerja ke Malaysia, namun sampai sekarang sudah selama 11,5

tahunTergugat tidak pernah pulang dan tidak diketahui keberadaannya di wilayah Indonesia; Bahwa selama 11,5 tahun, Tergugat tidak pernah memberi barang sesuatu kepadaPenggugat ataupun Tergugat kirim barang sesuatu untuk nafkah Penggugat bahkan setahusaksi Tergugat membiarkan Penggugat; 2.

bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Trith Wetan, Kecamatan Jeruklegi, Kabupaten Cilacap selama 3bulan, semula dalam keadaan rukun dan telah dikaruniai 1 orang anak, akan tetapikemudian menjadi tidak rukun; Bahwa setahu saksi sejak bulan Pebruari tahun 1997 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang ke rumah orang tuanya di jawa Timur sampai sekarang selama 11,5tahun tanpa pernah kembali kepada Penggugat dan tidak diketahui keberadaannya diIndonesia; 222222 ooo nnn n ene ene e n= Bahwa selama 11,5

terjadi hal hal sebagai berikut; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Tritih Wetan, Kecamatan Jeruklegi, Kabupaten Cilacap selama3 bulan dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pengugat dan Tergugat baik dan rukun; Bahwa rumah tangga yang rukun tersebut menjadi tidak rukun karena sejak bulan Pebruari1997 Tergugat pergi meninggalkkan Penggugat dengan tidak diketahui tempat tinggalnyasampai sekarang sudah selama 11,5

tahun; Bahwa selama 11,5 tahun, Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat dantidak pernah mengirim barang sesuatu sebagi nafkah Penggugat serta tidak meninggalkanbarang sesuatu. yang dapat dijadikan nafkah Penggugat bahkan Tergugat membiarkanPenggugat terkatungkatung hidupnya sehingga kebutuhan hidup Penggugat dipenuhi orangWAN a5 =

untuk dibangun bangunan gedung CV Sumber AlamBangka yang ukuran depan (sebelah Timur) : 11,5 meter x 65 meter danbelakang (sebelah Barat) : 11,5 meter x 17,5 meter ;4. Bahwa atas kepemilikan tanah TERGUGAT seperti tercantum dalam point3.1 dan 3.2 diatas, TERGUGAT telah pernah menggugat PENGGUGAT diPengadilan Negeri Sungailiat pada tanggal 23 Mei 2005, yang perkaranya telahdiputus oleh :4.1.

Tanah yang berukuran : 11,5 meter x 65 meter, dan 11,5 meter x 17,5meter, yang berada di dalam tanah seluas 6.400 m2 milik PENGGUGAT,yang telah dikuasai serta dibangun bangunan gudang permanen, yaitu :Sebelah Utara yang dahulu berbatasan dengan Alfian Abdul Rahman,sekarang telah masuk dalam bangunan CV Sumber Alam Bangka,yaitu :e Sebelah Timur dengan ukuran lebar 11,5 meter ;e Sebelah Barat dengan ukuran lebar 11,5 meter dan sebagai pedomanadalah 6 (enam) batang tiang besi yang terdapat diatas tembok

pagarCV Sumber Alam Bangka ;e Sedangkan yang masuk dalam pagar bagian belakang bangunan CVSumber Alam Bangka adalah lebar 11,5 meter dan panjang 17,5 meter ;6.

Bahwa benar TERGUGAT dan TURUT TERGUGAT telah menguasai tanah,membangun serta menikmati bangunan gedung permanen untuk usaha CV.Sumber Alam Bangka, diatas tanah milik PENGGUGAT tanpa sepengetahuandan tanpa se izin PENGGUGAT, yang terletak didalam tanah seluas 6.400 M2 milikPENGGUGAT, yaitu dengan ukuran 11,5 meter x 65 meter, dan 11,5 meter x 17,5meter, secara melawan hukum ;(Yurisprudensi vide PUTUSAN Mahkamah Agung Republik Indonesia, No.10K/Sip/1983, tanggal 7 Mei 1984) :Penggunaan saja terhadap

Menyatakan bahwa tanah yang berukuran : 11,5 meter x 65 meter, dan11,5 meter x 17,5 meter, yang masih dalam bidang tanah seluas 6.400m2, yang terletak di:e Sebelah Utara yang dahulu berbatasan dengan tanah Alfian AbdulRahman, sekarang telah masuk dalam bangunan CV SumberAlam Bangka, yaitu :e Sebelah Timur dengan ukuran lebar 11,5 meter ;Hal. 11 dari 19 hal. Put.

Raya Terusan Kopo Km 11,5 Desa Cilampeni KecamatanCilampeni Kabupaten Bandung tepatnya di Gudang Batako bersamasama dengan sdr.NUNU Als DUSE, Sdr. UDI dan sdr.

ASEP (masingmasing belum tertangkap/DPO) pada hari Minggu dan tanggal yangsudah tidak dapat diingat dalam bulanOktober tahun 2015 sekitar jam 04.00 Wib bertempat di Jalan Terusan Kopo Km.11,5 Desa Cilampeni Kecamatan Cilampeni Kabupaten Bandung, telah melakukanpencurian ;Perbuatan tersebut dilakukan berawal sekitar jam 02.00 Wib terdakwa bersamasama dengan sdr. NUNU Alias DUSE, Sdr. UDI dan Sdr.

Raya Terusan Kopo Km 11,5 DesaCilampeni Kecamatan Cilampeni Kabupaten Bandung tepatnya di Gudang Batakobersamasama dengan sdr. NUNU Als DUSE, Sdr. UDI dan sdr.

ASEP(masingmasing belum tertangkap/ DPO) pada hari Minggu dan tanggal yangsudahtidak dapat diingat dalam bulan Oktober tahun 2015 sekitar jam 04.00 Wib bertempatdi Jalan Terusan Kopo Km. 11,5 Desa Cilampeni Kecamatan Cilampeni KabupatenBandung, telah melakukan pencurian ;3. Bahwa perbuatan tersebut dilakukan berawal sekitar jam 02.00 Wib terdakwaYadi Mulyadi bin Sukirman (alm)bersamasama dengan sdr. NUNU Alias DUSE, Sdr.UDI dan Sdr.

RayaTerusan Kopo Km 11,5 Desa Cilampeni Kecamatan Cilampeni Kabupaten Bandungtepatnya di Gudang Batako bersamasama dengan sdr. NUNU Als DUSE, Sdr. UDIdan sdr.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau lengkap dengan kompangnya warna cokelat dengan panjang besi 17 (tujuh belas) cm dan panjang gagang 11,5 (sebelas koma lima) cm, lebar besi 3 (tiga) cm;Dirampas untuk dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu Rupiah);

SenjataPenikam atau Senjata Penusuk sebagaimana diatur dalam pasal 2ayat (1) UndangUndang Darurat No.12 tahun 1951 dalam SuratDakwaan Tunggal.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa USUF Bin SAFRUDINdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau lengkap dengan kompangnya warna cokelat dengan panjangbesi 17 (tujuh belas) cm dan panjang gagang 11,5

Selanjutnya saksi BRIPTU SURONO BinH.MASWAN dan BRIPTU NORMANSYAH dari Polres HST melakukan penggeledahan padaterdakwa USUF Bin SAFRUDIN dan ditemukan sebilah senjata tajam lengkap dengan kompangnyawarna cokelat dengan panjang besi 17 (tujuh belas) cm, lebar besi 3 (tiga) cm, panjang hulu 11,5(sebelas koma lima) cm yang terdakwa simpan dipinggang sebelah kiri terdakwa.Bahwa terdakwa membawa atau menyimpan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis penusuk lengkapdengan kompangnya tersebut diatas tidak dilengkapi

melaksanakan pekerjaan atau pencahariannya, selanjutnyaterdakwa dan barang bukti diamankan di Polres HST untuk menjalani proses hukum selanjutnya.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat No.12 tahun 1951;Menimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum juga telah diajukan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau lengkap dengan kompangnya warna cokelatdengan panjang besi 17 (tujuh belas) cm dan panjang gagang 11,5

lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan diketahui bahwa pada hari Senintanggal 20 Februari 2012 sekira jam 21.45 Wita bertempat di sebuah warung Desa Pudak KecamatanHaruyan Kabupaten Hulu Sungai Tengah, terdakwa telah ditangkap oleh polisi yaitu saksiNORMANSYAH dan saksi SURONO karena kedapatan membawa/menyimpan senjata tajam yakniberupa 1 (atu) bilah senjata tajam jenis pisau lengkap dengan kompangnya warna cokelat denganpanjang besi 17 (tujuh belas) cm dan panjang gagang 11,5

ini terhadap diri Terdakwa telah dikenakan penahanan yangsah, maka masa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadap diri Terdakwadilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa:e 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau lengkap dengan kompangnya warna cokelatdengan panjang besi 17 (tujuh belas) cm dan panjang gagang 11,5

berputar arah lagikearah solo dan berhenti di Depan Polsek Kartasura dan kemudian saksimenyuruh penumpang jangan turun dahulu selanjutnya saksi mintabantuan kepada petugas Kepolisian Sektor Kartasura.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan oleh petugas kepolisin polsekkartasura yaitu saksi Dwiko menemukan 1 (satu) buah tas warna hitambertuliskan JKT 48 di bawah tempat duduk terdakwa Ragil danterdakwa II Eddy setelah diperiksa isi tas tersebut adalah 1 (satu) buahLaptop merk Lenovo seri Ideapad S210 11,5

Ragil Suwondo bin Wiryonadi; Bahwa terdakwa bersama terdakwa Il Eddy telah mengambilbarang berupa 1 (satu) buah laptop merk lenovo seri ideapad s210milik saksi Khotim pada hari Jum at tanggal 15 Mei 2015 pukul00.30 WIB di dalam bus EKA di jalan umum antara Jogjasolo ditepatnya di Dukuh Salakan, Desa Sraten, Kecamatan Gatak,Kabupaten Sukoharjo;Bahwa terdakwa mengambil 1(satu) buah Laptop merk Lenovo seriIdeapad S210 11,5 inc warna hitam tersebut dilakukan dengancara terlebin membuka tas milik saksi

akhirnya bus diberhentikan di depan Polsek Kartasura dan telah di periksapetugas kepolisian lalu ditemukan dalam tas waran hitambertulikan JKT 48 milik terdakwa RAGIL yang isi tas 1(satu) buahLaptop merk Lenovo seri Ideapad S210 11,5 inc;Bahwa terdakwa dan terdakwa II Eddy telah mengakui semuaperbuatanya yaitu melakukan mengambil barang milik orang laintanp ijin berupa 1(satu) buah Laptop merk Lenovo seri Ideapad$210 11,5 inc warna hitam milik saksi Khotim dan membenarkanbahwa 1(satu) buah Laptop

inc warna hitam tersebut dilakukandengan cara terlebin membuka tas milik saksi koroban Khotim yang10di taruh di sampingnya dan di tinggal tidur dengan cara membukaritsliting tas dan mengambil barang yang ada di dalam tas yaitu 1(satu) buah laptop nerk Lenovo seri Ideapad S210 11,5 inc warnahitam, sedangkan terdakwa berjaga mengawasi situasi didalambus, dan kemudian turun di depan Pom Bensin Pabelan Kartasuradan tidak lama kemudian naik lagi bus jurusan solo Jogjakartaternyata bus tersebut adalah

bus yang sama saat mengambilbarang orang lain berupa satu buah laptop dan akhirnya bus diberhentikan di depan Polsek Kartasura dan telah di periksapetugas kepolisian lalu ditemukan dalam tas waran hitambertulikan JKT 48 milik terdakwa RAGIL yang isi tas 1(satu) buahLaptop merk Lenovo seri Ideapad S210 11,5 inc;Bahwa terdakwa dan terdakwa Ragil telah mengakui semuaperbuatanya yaitu melakukan mengambil barang milik orang laintanp ijin berupa 1(satu) buah Laptop merk Lenovo seri Ideapad$210 11,5 inc

Bahwa semasa hidupnya ister Pemohon yang bernama AinaSihombing binti Hasan Sihombing ada memperoleh sebahagian hartawarisan dari orangtuanya berupa:6.1 Satu unit rumah permanen dengan ukuran 11,5 X 33,9 M, serta dengantanahnya seluas 382 M2?

Wafig Azizah Harahap (anak);Bahwa saat ini satu unit rumah permanen dengan ukuran 11,5 X 33,9 M,serta dengan tanahnya seluas 382 M?

AinaSihombing binti Hasan Sihombing akan berbagi secara baik dansecara kekeluargaan;Bahwa karena ahli waris dari Aina Sihombing binti Hasan Sihombingmasih ada yang dibawah umur, maka Pemohon sebagai ayah dari anakanak Pemohon dengan Aina Sihombing binti Hasan Sihombing,mohon agar Pemohon ditetapkan sebagai wali dari anakanak Pemohondengan isterinya yang bernama Aina Sihombing binti HasanSihombing;Bahwa untuk mendapatkan kepastian hukum dan untuk mengurusPenjualan Satu unit rumah permanen dengan ukuran 11,5

WafigAzizah Harahap (Pr), lahir pada tanggal 11 Januari 2009, untuk menjualharta berupa Satu unit rumah permanen dengan ukuran 11,5 X 33,9 M,serta dengan tanahnya seluas 382 M? yang terletak di Kelurahan AekTampang, Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, KotaPadangsidimpuan sesuai dengan sertifikat Hak Milik nomor 7715354;4.

Meberikan izin kepada Pemohon untuk menjual harta berupa Satu unitrumah permanen dengan ukuran 11,5 X 33,9 M, serta dengan tanahnyaseluas 382 M2 yang terletak di Kelurahan Aek Tampang, KecamatanPadangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan sesuai dengansertifikat Hak Milik nomor 7715354;5.

Surat Pernyataan Tergugat tanggal 5 Januari 2015 bersediamemberikan bangunan dan tanah ukuran 11,5 meter x 15 meter diJalan Hiu Putin 6 Nomor 02 Palangka Raya sebagai pengganti uangmuka (DP) Rp80.000.000.

Putusan No. 43/PDT/2017/PT.PLKtanah dengan ukuran 11,5 meter x 15 meter di Jalan Hiu Putin 6 Nomor 2Palangka Raya, dengan melalui pemecahan sertifikat, tetapi tidakdilaksanakan.5.

Bahwa memperhatikan Pasal 1328 KUH Perdata sesuai dengan pernyataanpoint angka 3.4 Tergugat menjanjikan melakukan pemecahan sertifikat a quomemberikan bangunan dan tanah dengan ukuran 11,5 meter x 15 meterterletak di Jalan Hiu Putin 6 Nomor 2 Palangka Raya, agar tidak diasingkandan dialihkan dengan kekuatiran akan dijual kepada pihak ketiga, untuk itumohon agar diletakkan dalam sita jaminan dan dinyatakan berharga.5.1.

Hal mana diperhitungkan berdasarkan : Surat PernyataanTergugat tanggal 5 Januari 2016 bersedia memberikan bangunan dantanah ukuran 11,5 meter x 15 meter di Jalan Hiu Putin 6 Nomor 02Palangka Raya sebagai pengganti uang muka (DP) Rp80.000.000.(delapan puluh juta rupiah),dengan rincian sebagai berikut :Bulan Januari 2016 s/d Desember 2016 (12 bulan / setahun 12% dari Rp80.000.000. = Rp 9.600.000. diperhitungkan bulan berjalan.6.

Surat Pernyataan Tergugat tanggal 5 Januari 2016 bersediamemberikan bangunan dan tanah ukuran 11,5 meter x 15 meter diHal. 5 dari 12 Hal. Putusan No. 43/PDT/2017/PT.PLK10.11.12.13.Jalan Hiu Putih 6 Nomor 02 Palangka Raya sebagai pengganti uangmuka (DP) Rp 80.000.000. (delapan puluh juta rupiah).Menghukum Tergugat dan Tergugat ll mengembalikan uang muka ataudown payment secara tunai dan seketika sebesar Rp80.000.000.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah senjata tajam jenis parang dengan panjang 42 cm dan gagang kayu berwarna kuning dengan panjang 11,5 cm dengan panjang keseluruhan 53,5 cm;dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi.4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah senjata tajam jenis parang dengan panjang + 42 cm dangagang kayu berwarna kuning dengan panjang + 11,5 cm dengan panjangkeseluruhan 53,5 cm;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Rasyid inginmengamankan Terdakwa dan mobil Pick Up tersebut beserta dengan kayu jenisulin ke Polsek Lampihong namun Terdakwa melakukan perlawanan dan meminjam1 (satu) buah senjata tajam jenis parang dengan panjang besi 42 (empat puluhdua) cm dan gangang kayu berwarna kuning dengan panjang 11,5 (sebelas komalima) cm dengan panjang keseluruhan 53,5 (lima puluh lima koma lima) cm dirumah salah satu warga Desa Papuyuan, Kecamatan Lampihong KabupatenBalangan, selanjutnya Terdakwa menyimpan senjata tajam

penangkapan;Bahwa Terdakwa meminjam senjata tajam tersebut untuk melakukanperlawanan terhadap anggota Polsek Lampihong yang telah mengamankan1 (satu) unit Mobil Pick Up Merk Daihatsu tipe S401RPPMREJJ HA warnahitam dengan Nopol: DA 9596 HH yang digunakan Terdakwa untukmengangkut kayu jenis ulin yang tanpa dilengkapi dengan dokumen yangsah dari yang berwenang;e Bahwa senjata tajam tersebut adalah senjata tajam jenis parang atau golokdengan panjang besi 42 cm dan gagang kayu berwarna kuning denganpanjang 11,5

yangsah;Bahwa senjata tajam yang dibawa Terdakwa tersebut tersebut adalahsenjata tajam jenis parang yang dipinjam dari rumah salah satu wargadengan tujuan untuk melawan anggota kepolisian yang akan mengamankanTerdakwa;Halaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 118/Pid.B/2016/PN Amt.Bahwa senjata tajam tersebut disimpan di dalam baju di belakang punggungTerdakwa;Bahwa senjata tajam tersebut adalah senjata tajam jenis parang atau golokdengan panjang besi 42 cm dan gagang kayu berwarna kuning denganpanjang 11,5

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 15 dari 14 halaman Putusan Nomor 118/Pid.B/2016/PN Amt.16e 1 (satu) buah senjata tajam jenis parang dengan panjang + 42 cm dangagang kayu berwarna kuning dengan panjang + 11,5 cm dengan panjangkeseluruhan 53,5 cm;dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi.4.

Kisaran Barat Kab.Asahan, atau setidaktidaknya pada tempat lain masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kisaran,mengambil suatu barangyaitu 9 (Sembilan) buah jamtangan (DPB), cincin emas dengan berat 11,5 (sebelas koma lima) gram, 1 (satu)buah Laptop merk Sony (DPB), uang Real 600, uang ringgit dengan jumlah 3000,perhiasan gelang 3 (tiga) set (DPB), perhiasan cincin emas (DPB), perhiasan cincinberlian (DPB), uang tunai Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) (DPB)yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan

AsralTanjung mengambil 9 (Sembilan) buah jam tangan, cincin emas dengan berat 11,5(sebelas koma lima) gram, 1 (satu) buah Laptop merk Sony, uang real 600, uangringgit degnan jumlah 3000, perhiasan gelang 3 (tiga) set, perhiasan cincin emas,perhiasan cincin berlian, uang tunai Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah).

Asral Tanjung, IR dibawah Sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 4 Januari 2016 sekira pukul 00.30 Wib saksimengetahui telah kehilangan barangbarang yaitu 9 (sembilan) jam tangan,cincin emas dengan berat 11,5 gram, 1 (satu) unit laptop merk Sony, uangsejumlah 600 riyal, uang sejumlah 3000 ringgit, perhiasan gelang 3 set,Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 376/Pid.B/2016/PN Kisperhiasan cincin emas, perhiasan cincin berlian, uang tunai sejumlah10.000.000 rupiah

mencongkeljendela rumah tersebut dengan menggunakan sebuah besi yang terdakwadapat dari halaman rumah tersebut;Bahwa kemudian terdakwa dan saksi Romi secara bergantian mengguntingjerjak jendela menggunakan 1 (satu) buah) gunting besi (dalam daftarpencarian barang) dan setelah berhasil lalu terdakwa dan saksi Romi masukke dalam rumah dan memeriksa satu persatu kamar yang ada di dalam rumahtersebut;Bahwa terdakwa bersama dengan saksi Romi kemudian 9 (Sembilan) jamtangan, cincin emas dengan berat 11,5

1 (satu) buah kaos warna putih merk Levis; 1 (satu) buah celana jeans warna biru merk Xhugobless; Mata uang asing sebanyak 3000 Ringgit Malaysia; Mata uang asing sebanyak 600 riyals; 1 (satu) buah cincin emas;Menimbang, bahwa berdasarkan barang bukti yang diajukan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut:> Bahwa pada hari Senin tanggal 4 Januari 2016 sekira pukul 00.30 Wib saksi H.Asral Tanjung, IR mengetahui telah kehilangan barangbarang yaitu 9 (sembilan)jam tangan, cincin emas dengan berat 11,5

Menetapkan agar barang bukti berupa :- Sebilah senjata tajam berupa Badik dengan ukuran panjang dari gagang kehulu 11,5 cm dan lebar sekitar 1,2 cm bersarung dari kayu dan bergagang kayu berwarna coklat ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.5.000,- ( lima ribu rupiah ) ;

Menetapkan barang bukti berupa sebilah senjata tajam berupabadik dengan ukuran panjang dari gagang kehulu 11,5 cm danlebar sekitar 1,2 cm bersarung dari kayu dan bergagang kayuberwarna cokelat, dirampas untuk dimusnahkan;4.

yang dilakukan oleh terdakwa dengan caradan perbuatan sebagai berikut :e Berawal pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2015 sekitar pukul 07.00Wita beberapa petugas kepolisian dari Polsek Mowewe melakukanOperasi Sikat Anoa di Jalan Poros Desa Sabisabila Kecamatan MoweweKabupaten Kolaka Timur, selanjutnya saksi NURMAN, SH (Anggota dariPolsek Mowewe) memberhentikan sepeda motor yang dikendarai olehterdakwa lalu melakukan pemeriksaan dan menemukan sebilah badikdengan ukuran panjang dari gagang kehulu 11,5

PN.Kkae Bahwa terdakwa membawa / memiliki sebilah badik tanpadilengkapi dengan surat ijin dari pihak yang berwenang;e Bahwa terdakwa membawa sebilah badik untuk menjaga diri danbukan untuk kegunaan pertanian, pekerjaan rumah tangga ataukepentingan melakukan dengan sah pekerjaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa :e Sebilah badik dengan ukuran panjang dari gagang kehulu 11,5

dalammenentukan perbuatannya yang memenuhi unsurunsur dalam dakwaan :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2015 sekitar pukul07.00 Wita beberapa petugas kepolisian dari Polsek Mowewemelakukan Operasi Sikat Anoa di Jalan Poros Desa SabisabilaKecamatan Mowewe Kabupaten Kolaka Timur ;e Selanjutnya saksi NURMAN, SH (Anggota dari Polsek Mowewe)memberhentikan sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa lalumelakukan pemeriksaan dan menemukan sebilah badik denganukuran panjang dari gagang kehulu 11,5

Menetapkan agar barang bukti berupa :e Sebilah senjata tajam berupa Badik dengan ukuran panjang darigagang kehulu 11,5 cm dan lebar sekitar 1,2 cm bersarung dari kayudan bergagang kayu berwarna coklat ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Memerintahkan agar barang bukti berupa 3 (tiga) paket kecil ganja seberat 11,5 gram dan 2 (dua) paket kecil sabu-sabu seberat 0,3 grm, dirampas untuk dimusnahkan segera setelah putusan ini diucapkan;6. Memerintahkan agar tedakwa tersebut tetap berada dalam tahanan;

Februari tahun 2012, bertempat di sebuah warung dekat rumahterdakwa dekat Panti Asuhan Muhammadyah Nomor 2 RT 3/RWS Kelurahan PasarAmbacang Kecamatan Kuranji Kota Padang atau setidaktidaknya di suatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Padang, yang tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjuai beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I yaitu 3 (tiga ) paket kecil ganjaterbungkus kertas nasi warna coklat dengan berat 11,5

Yance alias Dian Kubil (DPO) menyerahkan kepada terdakwa 3(tiga ) paket kecil ganja terbungkus kertas nasi warna coklat dengan berat 11,5 (sebelas koma lima) gramsambil berkata tolong jual barang ko, kalau lah tajua tolong agiahan pitihnyo ka gaek uda (tolong jualkanbarang ini, kalau lah terjual tolong berikan uangnya kepada orang tua uda) dimana terdakwa menerima 3(tiga) paket kecil ganja terbungkus kertas nasi warna coklat dengan berat 11,5 (sebelas koma lima) gramdan mengiyakan apa yang dikatakan

(sebelaskoma lima) gram tersebut.e Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.Lab : 1148/NNEF/2012 telah melakukan analisis secara kimia forensic terhadap barang bukti berupa (satu ) bungkusplastic berisi daun dan bijikering dengan berat netto 11,5 (sebelas koma lima) gram yang dikirimkan oleh KapolresKota padang dengan nomor surat :R/6/1I/2012/Sat Res Narkoba tanggal 24 Februari 2012adalah benar mengandung Cannabinoid (positif ganja) dan terdaftar dalam golongan Inomor

Menyatakan barang bukti berupa:a. 3 (tiga) paket ganja berupa bungkusan dari kertas nasi berisikan daun, biji keringdiduga narkotika jenis ganja setelah ditimbang keseluruhan berat 11,5 grm :b. 2 (dua) paket kecil sabu berupa bungkusan dari kantong plastic bening kecil berisikanbutiran bening kecil diduga narkotika jenis sanbusabu setelah ditimbang berat keseluruhan berat 0,3 grm,dirampas untuk dimusnahkan;4.

Membebani terdakwa tersebut agar membayar biaya perkara ini sej umlah Rp. 1000,(seriburupiah);Ds Memerintahkan agar barang bukti berupa 3 (tiga) paket kecil ganja seberat 11,5 gram dan 2 (dua)paket kecil sabusabu seberat 0,3 grm, dirampas untuk dimusnahkan segera setelah putusan ini diucapkan;6.

Raya Terusan Kopo Km 11,5 Desa Cilampeni KecamatanCilampeni Kabupaten Bandung tepatnya di Gudang Batako bersamasama dengan sdr.NUNU Als DUSE, Sdr. UDI dan sdr.

ASEP (masingmasing belum tertangkap/DPO) pada hari Minggu dan tanggal yangsudah tidak dapat diingat dalam bulanOktober tahun 2015 sekitar jam 04.00 Wib bertempat di Jalan Terusan Kopo Km.11,5 Desa Cilampeni Kecamatan Cilampeni Kabupaten Bandung, telah melakukanpencurian ;Perbuatan tersebut dilakukan berawal sekitar jam 02.00 Wib terdakwa bersamasama dengan sdr. NUNU Alias DUSE, Sdr. UDI dan Sdr.

Raya Terusan Kopo Km 11,5 DesaCilampeni Kecamatan Cilampeni Kabupaten Bandung tepatnya di Gudang Batakobersamasama dengan sdr. NUNU Als DUSE, Sdr. UDI dan sdr.

ASEP(masingmasing belum tertangkap/ DPO) pada hari Minggu dan tanggal yangsudahtidak dapat diingat dalam bulan Oktober tahun 2015 sekitar jam 04.00 Wib bertempatdi Jalan Terusan Kopo Km. 11,5 Desa Cilampeni Kecamatan Cilampeni KabupatenBandung, telah melakukan pencurian ;3. Bahwa perbuatan tersebut dilakukan berawal sekitar jam 02.00 Wib terdakwaYadi Mulyadi bin Sukirman (alm)bersamasama dengan sdr. NUNU Alias DUSE, Sdr.UDI dan Sdr.

RayaTerusan Kopo Km 11,5 Desa Cilampeni Kecamatan Cilampeni Kabupaten Bandungtepatnya di Gudang Batako bersamasama dengan sdr. NUNU Als DUSE, Sdr. UDIdan sdr.

Surat Pernyataan Tergugat tanggal 5 Januari 2016 bersediamemberikan bangunan dan tanah ukuran 11,5 meter x 15 meter diJalan Hiu Putih 6 Nomor 02 Palangka Raya sebagai penggantiuang muka (DP) Rp80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah);5. Menghukum Tergugat dan Tergugat II mentaati Surat Perjanjian JualBeli diobuat pada tanggal 01 Desember 2014 di Palangka Raya;6. Menghukum Tergugat dan Tergugat II mentaati suratsurat pernyataan :6.1.

Surat Pernyataan Tergugat tanggal 5 Januari 2016 bersediamemberikan bangunan dan tanah ukuran 11,5 meter x 15 meter diJalan Hiu Putin 6 Nomor 02 Palangka Raya sebagai penggantiuang muka (DP) Rp80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah);7. Menghukum Tergugat dan Tergugat Il mengembalikan uang muka ataudown payment secara tunai dan seketika sebesar Rp80.000.000,00(delapan puluh juta rupiah);8.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap bangunan dantanah ukuran 11,5 meter x 15 meter terletak di Jalan Hiu Putin 6 Nomor02 Palangka Raya;12. Menyatakan keputusan ini dilaksanakan terlebih dahulu uit voerbaar bijvoorraad sekalipun ada upaya hukum banding atau kasasi;13. Menghukum Tergugat dan Tergugat II membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini;14.

Surat Pernyataan Tergugat tanggal 5 Januari 2016 bersediamemberikan bangunan dan tanah ukuran 11,5 meter x 15 meter diJalan Hiu Putih 6 Nomor 02 Palangka Raya sebagai penggantiuang muka (DP) Rp80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah);Menghukum Tergugat dan Tergugat II mentaati Surat Perjanjian JualBeli dibuat pada tanggal 01 Desember 2014 di Palangka Raya;Menghukum Tergugat dan Tergugat Il mentaati suratsuratpernyataan:a.

Surat Pernyataan Tergugat tanggal 5 Januari 2016 bersediamemberikan bangunan dan tanah ukuran 11,5 meter x 15 meter diJalan Hiu Putih 6 Nomor 02 Palangka Raya sebagai penggantiuang muka (DP) Rp80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah);Menghukum Tergugat dan Tergugat Il mengembalikan uang mukaatau. down payment secara tunai dan seketika sebesarRp80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah);8.

Pemohon sebagai suami, Termohon malah marah danmenyuruh Pemohon bicara dengan ibu Termohon jika ingin menceraikan Termohon;Bahwa terakhir terjadi pertengkaran dimana waktu itu ada telpon di HP milikTermohon, sewaktu Pemohon bertanya dari siapa yang telpon tersebut, Termohonmalah marahmarah kepada Pemohon;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Pemohon pergimeninggalkan Termohon tidak pernah kembali lagi sehingga sekarang Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal selama 11,5

Bahwa kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama 11,5 bulan;e. Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namuntidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka;Halaman 3.2. SAKSI 2, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman diKabupaten Pasuruan, di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut :a. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangggaPemohon;b.

Bahwa kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama 11,5 bulan;e.

2010;Menimbang, bahwa sebagai alasan permohonan cerai talaknya, Pemohonmendalilkan bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danHalaman 5.pertengkaran yang sulit didamaikan disebabkan karena sejak malam pertama hingga 2minggu kemudian Termohon tidak bersedia diajak berhubungan layaknya suami istridengan berbagai macam alasan yang tidak masuk akal, padahal Pemohon denganTermohon masih pengantin baru; sehingga sampai saat ini kedua belah pihak telahberpisah tempat tinggal selama 11,5

tersebut yang disampaikandi depan sidang secara terpisah/bergilir dan disampaikan di bawah sumpahnya,kesaksiannya didasarkan kepada penglihatan dan pengetahuannya sendiri dan isikesaksiannya dibenarkan penggugat serta saksisaksi tersebut tidak bertentangan denganUndangUndang, masingmasing antara satu dengan lainnya saling bersesuaian, makaMajelis menemukan fakta bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang puncaknya keduanya telah berpisah tempat tinggalselama 11,5