1128/Pdt.G/2014/PA.Kds

Putusan Cerai GugatNomor 1128/Pdt.G/2014/PA Kds.PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2014/PA Kds.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara: nne monn nnn nn nnn men nm nnn nen nme ome nen nnn nnn nnnPenggugat, umur 22 tahun, Agama lslam, Pekerjaan karyawan toko,Pendidikan SMA, bertempat kediaman di KecamatanMejobo Kabupaten Kudus, selanjutnya disebut

selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalamDEPSIDANGAN nnn nnn nn nnn nnn nen neem nnn nnn nnn men nn nnn nnn neTelah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan diDEPSIDANGAN~ == = wenn nnn nae nnn nn cre nce nan cee en cnn nce nce cee ace caeDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Nopember 2014 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Kudus Nomor 1128

Bahwa Pada tanggal 06 Maret 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahPutusan Cerai GugatNomor 1128/Pdt.G/2014/PA Kds.Kantor Urusan Agama Kecamatan Mejobo Kabupaten Kudus (KutipanAkta Nikah Nomor: 64/10/II/2011 tanggal 06 Maret 2011 );.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;12Putusan Cerai GugatNomor 1128/Pdt.G/2014/PA Kds.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) dengan lwad!l Rp.10.000, (sepuluh ribu5.

Biaya meteraiPutusan Cerai GugatNomor 1128/Pdt.G/2014/PA Kds.Panitera Pengganti, JumlahTidDrs. AkromRp. 30.000,Rp. 50.000,: Rp. 210.000,:Rp. 5.000,:Ro. 6.000.: Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)14

1128/Pdt.G/2017/PA.Bm

No. 1128/Pdt.G/2017/PA.BmAgung Kecamatan Selaparang Kota Mataram PerwakilanBima di Jalan Pahlawan RT.09 RW.06 Lingk.

No. 1128/Pdt.G/2017/PA.Bm5.

No. 1128/Pdt.G/2017/PA.Bmb.

No. 1128/Pdt.G/2017/PA.Bm2017 dengan mediator hakim Dr. H. Moh. Faishol Hasanuddin,SH.

No. 1128/Pdt.G/2017/PA.Bm

1128/Pdt.G/2021/PA.Bms

SALINAN PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2021/PA.Bmsarm yl) Cyan) alt!DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman di KAB. BANYUMAS, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada EDDY SUDRAJAT , SH.

Penggugat sudah berusaha sabar menantiperubahan sikap dari Tergugat demi keutuhan rumah tangga, Tetapi sikapHalaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2021/PA.BmsTergugat tidak berubah dan malah semakin cuek/tidak peduli dengankeberadaan Penggugat dan anaknya. Selanjutnya antara Penggugat denganTergugat sejak bulan Februari 2021 sudah tidak berhubungan lagi sampaidengan sekarang.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (LAELAKHIKMAWATI) Nomor 3302086105930002 tanggal 1 September 2012dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah xxxxxxxxx XxXxXxxXxxXx, bukti Surattersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelen pos dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (Bukti P.1);Halaman 4 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2021/PA.Bms2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yangmenikah pada tanggal 20 Mei 2016 di Kecamatan Kantor Urusan AgamaXXXXXXXKXK XXKXXKXK, XXKXXKXKKXKK XKXKXKKKK Halaman 9 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2021/PA.Bms3. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan telah dikaruniai seorang anak, bernama Zaid Arsyil Maulanalahir di Banyumas tanggal 18 Maret 2017.;4.

,M.H.Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2021/PA.BmsHalaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2021/PA.Bms

Menyatakan bahwa perkara Nomor 1128/Pdt.G/2015/PA.Bpp, telah dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

1128/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Pemohon;melawanTermohon, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut

Putusan Teranonimisasi Nomor 1128/Pdt.G/2015/PA. BppPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1128/Pdt.G/2015/PA.Bpp dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1128/Pdt.G/2015/PA. BppPerincian biaya :Panitera Pengganti,ttd.Faridah Fitriyani, S.HI. Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 130.000,00 PNBP > Rp 0,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 226.000,00(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 15 September 2015Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd. Putusan Teranonimisasi Nomor 1128/Pdt.G/2015/PA. BppDra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.Catatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1128/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1128/Pdt.G/2015/PA. Bpp

sekarangTermohon Kasasi sebagai Tergugat di muka persidangan Pengadilan NegeriPonorogo pada pokoknya atas dailildalil :1.Bahwa sekitar tahun 1981, antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi hubungan dagang, dimana Tergugat membuka toko di Ponorogo ;Bahwa dalam hubungan dagang dengan Tergugat , yang mana karenapengambilan barang oleh Tergugat cukup banyak dan tidak dapatmembayar barang dagangan yang telah disetorkan pada Tergugat l,kemudian Tergugat dan Tergugat II menyerahkan sertifikat Hak MilikNo.1128

No. 2461 K/Pdt/2004atas nama, sedang pemiliknya adalah Ny.Sampat), sekaligus untuk dijualkepada Penggugat, dengan tambahan pembayaran sesuai hargatanah/serta lunas dibayar Penggugat ;Bahwa dengan penyerahan sertifikat oleh Tergugat dan II (Hak MilikNo.1128, luas 1350 M2, yang terletak di Desa Bangunsari, KecamatanPonorogo, Kabupaten Ponorogo sejak tahun 1982 telah dibawa Penggugatsampai sekarang) ;Bahwa barang dagangan/uang tunai dan cheque yang telah diterima olehTergugat sebagai pembayaran atas

tanah Hak Milik No.1128 adalahsebagai berikut :1.

No. 2461 K/Pdt/2004Menyatakan syah dan berharga sita jaminan terlebih dahulu (CB) atas tanahdan bangunan yang berdiri diatasnya, yaitu Hak Milik No.1128, luas 1350M2, , terletak Desa Bangunsari, Kecamatan/Kabupaten Ponorogo atas namaTergugat II dikenal JI.Dr.Sutomo No.1, Ponorogo ;3. Menyatakan Tergugat dan II wanprestasi tidak membayar jumlah hutangdan menguasai obyek sengketa ;4.

Tergugat rekonpensiPenggugat konpensi (sekarang Termohon Kasasi) yang telah menahanSertifikat Hak Milik No.1128 atas nama Penggugat II rekonpensi atauTergugat II konpensi (sekarang Pemohon) yang terletak di Jalan Dr.SutomoNo.1 Ponorogo seluas 1350 M2 adalah tanpa hak atau tidak bersesuaiandengan hukum.......... (putusan ini telah dikuatkan oleh Mahkamah AgungRI dalam putusannya No.211 PK/Pdt/1988 tanggal 28 September 1990 joHal. 13 dari 16 hal. Put.

1128/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di di rumahkediaman orangtua a.n Xxxxxx Kabupaten BandungBarat,, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam,

Putusan No.1128/Pdt.G/2020/PA.Nph9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.1128/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena masalah ekonomi dan Tergugat bersifatcuek, kurang perhatian terhadap Penggugat dan anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak Juni Tahun 2019;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.1128/Pdt.G/2020/PA.NphDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Zulhijjah 1441 Hijriah oleh Taufik, S.H.I.

Putusan No.1128/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.(lima ratus satu ribu rupiah).30.000,0050.000,00385.000,0020.000,0010.000,006.000,00501.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1128/Pdt.G/2020/PA.Nph

1128/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Jombangsebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan Tergugat;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 03 Mei 2018 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang Nomor:1128/Pdt.G/2018/PA.Jbg. mengemukakan halhal sebagai berikut:Him.1 dari 32 him.Putusan No.1128/Pdt.G/2018 /PA.Jbg.1.

Oleh karena batas batas ObyekSengketa yang dikemukakan oleh Penggugat keliru dan jelassalah, maka sudah sepatutnya Gugatan Penggugat menjadi kaburHim.5 dari 32 him.Putusan No.1128/Pdt.G/2018 /PA.Jbg.

Padahal Tanah berserta bangunan adalah warisan milikH.m.19 dari 32 him.Putusan No.1128/Pdt.G/2018 /PA.Jbg.Tergugat.

;Him.25 dari 32 him.Putusan No.1128/Padt.G/2018 /PA.Jbg.9. Surat Keterangan Perjanjin Ikatan Jual Beli, yang dibuat oleh ABD Rodad,tertanggal 18 Juli 2017, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (T.9.);10.

., M.H.Panitera Pengganti,ANIS TRI MURTI WAHYUNINGSIH, S.HPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran R 30.000,pProses R 50.000,pPanggilan R 725.000,pRedaksi R 5.000,pMeterai R 6.000,pJumlah R 816.000,p4lm.31 dari 32 him.Putusan No.1128/Pdt.G/2018 /PA.Jbg.Salinan ini sesuai dengan aslinyaDiberikan kepada...................TANQQAl...... 0.0... cece eeeDan telah/belum berkekuatan hukum tetap tanggalPanitera,KHOLID DARMAWAN, SHHlm.32 dari 32 him.Putusan No.1128/Pdt.G/2018 /PA.Jbg.

1128/Pdt.G/2015/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2015/PA.GsgZN Ne aSaalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengah, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;MELAWANTermohon, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

tinggal di Kabupaten Lampung Tengah,sekarang tidak diketahui lagi alamatnya di wilayah Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti tertulis serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 02Desember 2015 dan telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugihdengan register Nomor 1128

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditentukan Pemohon datang menghadapsendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datang dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya meskipun telah diumumkan melalui RadioHal. 3 dari 13 halaman Putusan No. 1128/Pdt.G/2015/PA.GsgDenbang FM Bandar Jaya Lampung Tengah, sehingga karenanya Termohon harusdinyatakan tidak

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Hal. 10 dari 13 halaman Putusan No. 1128/Pdt.G/2015/PA.Gsg3. Mengizinkan Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon (Termohon ) di depan sidang Pengadilan Agama Gunung Sugih;4.

/Pdt.G/2015/PA.Gsg(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah )Hal. 13 dari 13 halaman Putusan No. 1128/Pdt.G/2015/PA.Gsg

1128/Pdt.G/2017/PA.Jbg

Bahwa point 3 permohonan adalah kurang benar karena menyebutkanawal dan akhir tinggal di rumah orang tua Termohon, dan yang benaradalah pada awal perkawinan Pemohon dan Termohon kadang tinggal diHal.3 dari 21 hal.Salinan Putusan No.1128/Padt.G/2017/PA.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon nomor3517020602920001 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 24082012 bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya (P.2);Bahwa selain bukti surat, Pemohon menghadirkan keluarga dansaksinya, masingmasing sebagai berikut:Ha..5 dari 21 hal.Salinan Putusan No.1128/Padt.G/2017/PA.

:whe Rett alt) Ole Sel Ipaze OlyArtinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, sesungguhnyaAllah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui,Hal. 13 dari 21 hal.Salinan Putusan No.1128/Padt.G/2017/PA.

5 guSll og) AssadArtinya: Nafkah atau pakaian yang belum dipenuhi maka harus dilunasiwalaupun sudah lampau masa karena yang demikian itu merupakanhutang suami terhadap ister.Hal.15 dari 21 hal.Salinan Putusan No.1128/Padt.G/2017/PA.

CHAIRUL ANWAR, M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Hal 2C dari 21 hal.Salinan Putusan No.1128/Pdt.G/2017/PA.Jbg.Perincian Biaya Perkara:ALI MUKTAR, S.H. Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinanBiaya Proses Rp 50.000, Pengadilan Agama JombangPanggilan Rp 625.000, Panitera,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 716.000, KHOLID DARMAWAN, S.H.Hal 2:! dari 21 hal.Salinan Putusan No.1128/Padt.G/2017/PA. Jbg.

1128 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1128/B/PK/PJK/2017 Kurang 8,00 8,00BayarBungs 0,00 0,00 0,00Pasal 13(2) KUPKenaikan 337.592.38 0,00 337.592.3Pasal 13 8,00 88,00(3) KUPPPN yg 675.184.77 0,00 675.184.7masih 6,00 76,00harusdibayar 88,00 0,00 0,00 0,00 6.

Putusan Nomor 1128/B/PK/PJK/2017dan melaksanakan tebang angkut tebu yang akan diolah dipabrik gula;3.

Putusan Nomor 1128/B/PK/PJK/2017Bahwa saat pengeluaran gula untuk keperluan (gula pesangon, gulapersen, gula icipicip dll) yang diakui oleh perusahaan sebagai biayaadalah Biaya gula (pesangon, persen, icipicip) Rp298.202.680,00Persediaan DistribusiRp298.202.680,006.

Putusan Nomor 1128/B/PK/PJK/2017Bahwa sehubungan dengan penjelasan dan alasanalasan banding diatas,Pemohon Banding mohon Majelis dapat berkenan meninjaukembali/membatalkan koreksikoreksi Terbanding atas SK Keberatan PPNmasa Juni 2010 Terbanding No.

Putusan Nomor 1128/B/PK/PJK/2017

1128/Pdt.G/2020/PA.LLG

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2020/PA LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Nama Penggugat, tanggal lahir 09 April 1970, agama Islam, pekerjaan Tani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Dusunll, Desa J.

Putusan No. 1128/Pdt.G/2020/PA LLGLubuklinggau dengan Nomor 1128/Pdt.G/2020/PA LLG, pada tanggal 6November 2020 dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 29 Juli 1988 M. Di hadapan pejabat PPN KUA KecamatanTugumulyo, dengan Duplikat Akta Nikah No.248/01/08/1988. Buku nikah dikeluarkan oleh kantor KUA Kecamatan Tugumulyo, pada tanggal 16102020;2.

Putusan No. 1128/Pdt.G/2020/PA LLG7.4. Bahwa Tergugat tidak mau mengurusi Penggugat ketika Penggugatsakit dan mengalami patah tangan.8. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah, selama 10 (Sepuluh) tahun.Tergugat telah pergi meninggalkan penggugat di rumah orang tuaPenggugat. di Dusun Il, Desa Ngadirejo, Kecamatan Tugumulyo,Kabupaten Musi Rawas, Provinsi Sumatera Selatan.

Putusan No. 1128/Pdt.G/2020/PA LLGMENGADILI2. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;3. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Suranto bin Sy. Uma)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);5.

Putusan No. 1128/Pdt.G/2020/PA LLGELI YULITA, S.H.Perincian biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp200.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00+Jumlah : Rp316.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 1128/Pdt.G/2020/PA LLG

1128/Pdt.G/2018/PA.Bta

pendidikanSLTA, pekerjaan lou Rumah Tangga,tempat kediaman di Blok R RT.002RW.005 Desa Batumarta KecamatanLubuk Raja Kabupaten Ogan KomeringUlu, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Tani, tempat kediaman diBlok K Batumarta III Lekis RejoKecamatan Lubuk Raja Kabupaten OganKomering Ulu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;Putusan Nomor 1128

sah dikaruniai 1 orang anak, bernama OadratulNada, umur 1 bulan, yang saat ini anak tersebut beradadalam asuhan Penggugat;Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun dan harmonis selama6 bulan, akan tetapi sejak bulan ke empat, rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat menjadi tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanantara lain :4.1 Tergugat kurang perhatian terhadap anak Penggugatdengan suami sebelumnya;Putusan Nomor 1128

Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untukbersabardengan keadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaanakan berubah, namun keadaan tersebut tidak pernahmenjadi baik dan sekarang Penggugat tidak sanggup lagiuntuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2018/PA.Bta hal.3 dari 12 halaman.9.

Sirjonimasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdibacakan pada hari itu juga oleh KetuaPutusan Nomor 1128/Pdt.G/2018/PA.Bta hal.11 dari 12 halaman.Majelis dalam sidang terbuka untuk umum, didampingioleh paraHakim Anggota, dibantu oleh Marisa Farhana, S.H.I. sebagaiPanitera dengan dihadiri Penggugat dan Tergugat;Majelis,S.H., M.H.i.Hakim Anggota,Hakim AnggotaDrs. H.M.

., M.H.Panitera PenggantiMarisa Farhana, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.23.45Pendaftaran Rp.Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 425.000Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2018/PA.Bta hal.12 dari 12 halaman.

1128/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 1128/Pdt.G/2010/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara tertentu dalamtingkat pertama menjatuhkan putusan dalam perkara:pemohon, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, selanjutnya disebut sebagai pemohon;MELAWANtermohon, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, selanjutnya disebut sebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut

;Telah memeriksa berkas perkara, pihak pemohon dan termohon serta buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 04 Juni2010 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung nomor:1128/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 04 Juni 2010 telah mengemukakan sebagai berikut:1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada Januari 2010 yangakibatnya pemohon pulang kerumah orangtua pemohon hingga terjadi perpisahandengan termohon selama 5 bulan sampai sekarang sudah tidak ada hubungan lahir danbatin;Halaman 1 dari5 : Putusan nomor: 1128/Pdt.G/2010/PA.TA6.

Saksi II, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten TulungagungDi bawah sumpah saksisaksi memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 2 dari5 : Putusan nomor: 1128/Pdt.G/2010/PA.TA1.

SIDDIKIHakim anggota Panitera penggantiHalaman 4 dari5 : Putusan nomor: 1128/Pdt.G/2010/PA.TADrs. IMAM QOZIN BAHROWI MOKHAMAD ROSIDIQ, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 92.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 433.000,(empat ratus tiga puluh tiga riburupiah)Halaman 5 dari5 : Putusan nomor: 1128/Pdt.G/2010/PA.TA

1128/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2018/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara Cerai Gugat, antara :XXX, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan DagangPakaian, empat tinggal di Dusun XXX, Kecamatan Jenu, KabupatenTuban.Dalam hal ini BARNO,SH.MH.Advokad, sebagai Penggugat;MelawanXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

;Putusan, Nomor:1128/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 3 dari 12 Hal.2. Fotokopi Kartu tanda Penduduk Penggugat, Nomor 3523125010730003,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tuban, tanggal 13 Nopember 2012 Bukti tersebut bermeteraicukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2.;3.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikahpada 15 Januari 2008, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanPutusan, Nomor:1128/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 8 dari 12 Hal.Agama Kecamatan Kenjeran, Kota Surabaya, dan selama menikah,Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 526.000,00 (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).Putusan, Nomor:1128/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 10 dari 12 Hal.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis pada hariSenin tanggal 03 Desember 2018 Masehi bertepatan dengan 25 Rabiulawal1440 Hijriah, oleh kami Drs.H.M.ABD. WAHID,SH sebagai Ketua Majelis,Drs.H.IRWANDI,MH dan Drs.H.NURSALIM,SH.MH masingmasing sebagaiHakim Anggota.

Meterai :Rp6.000,00 Putusan, Nomor:1128/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 11 dari 12 Hal.Jumlah Rp 526.000,00 (lima ratus dua puluh enam riburupiah).Putusan, Nomor:1128/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 12 dari 12 Hal.

1128/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2021/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 15 Juni 1994,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kelurahan Melayu, Kecamatan Wajo, KotaMakassar, Provinsi Sulawesi Selatan

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa buuktisurat Serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Mei 2021 , yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar, dengan Nomor1128/Pdt.G/2021/PA.Mks, tanggal 24 Mei 2021, telah mengajukan perkaa CeralGugat dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1128

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0206/21/VIII/2014, tanggal 21Agustus 2014; yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2021/PA.MksUrusan Agama Kecamatan Wajo Kota Makassar bukti tersebut telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, diberi kode P;1.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2021/PA.Mks3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT), kepadaPenggugat (PENGGUGAT).4.

Panggilan Rp300.000,00Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2021/PA.MksookPNBP Panggilan Rp20.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2021/PA.Mks

1128/Pdt.G/2016/PA.Bm

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2016/PA.Bmfee rs =z azy . DEM!

SeeKecamatan Bolo Kabupaten Bima, sebagai Penggugat;Dan berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor125/2016/PA.Bm tanggal 15 Agustus 2016 Penggugatmemberikan Kuasa kepada :pekenaan Advokat/Pengacara, pendidikan, tempatkediaman di Kampung Sumbawa RT.05 RW. 003 DesaBontokape Kecamatan Bolo Kabupaten Bima, sebagaiPenerima Kuasa;meliawanRES, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Bertani, tempattinggal disemula di Es KecamatanBolo Kabupaten Bima, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Hal 1 dari 16 hal Put.No.1128

/Pdt.G/2016/PA.BmPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini:Telah mendengar Keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat permohonannya tanggal 15 Agustus2016 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bima dengan Nomor 1128/Pdt.G/2016/PA.Bm tanggal 15Agustus 2016 dengan dalildalil sebagai berikut :L.Bahwa, pada tanggal 30 Juli 2007, Penggugat dengan Tergugatmetangsungkan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bima untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan BoloKabupaten Bima untuk dicatat perceraian tersebut dalam daftar yangdisediakan untuk itu:Hal 14 dari 16 hal Put.No.1128/Pdt.G/2016/PA.Bm 5.

Agus Sofwan HadiPanitera Pengganti,Rahdiana PanniniHal 15 dari 16 hal Put.No.1128/Pdt.G/2016/PA.BmPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.006,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 375.000,4. Redaksi > Rp. 5.000, 5. Meterai :Rp. 6.000,Jumiah Rp. 466.000,Hal 16 dari 16 hal Put.No.1128/Pdt.G/2016/PA.Bm

1128/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2019/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun XXXXXX RT 002 RW 013 DesaXXXXXX, Kecamatan Mungkid, Kabupaten Magelang.

No. 1128/Pdt.G/2019/PA.Mkdpejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Mungkid, Kabupaten Magelangsebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor : 415/13/IX/2012 tertanggal10 September 2012;2.

No. 1128/Pdt.G/2019/PA.Mkd1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3308096012850001 tanggal04 September 2012, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Mungkid, Kabupaten Magelang Nomor415/13/1X/2012 tanggal 10 September 2012, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.

No. 1128/Pdt.G/2019/PA.Mkd1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);4.

No. 1128/Pdt.G/2019/PA.MkdPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 318.000,00PNBP panggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 434.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1128/Pdt.G/2019/PA.Mkd

1128/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2019/PA.JUSEAN giDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Jakarta Utara, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta

Putusan No. 1128/Pdt.G/2019/PA.JUsudah sedemikian itu Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalammembina rumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidak sangguplagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;7. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Utara cq.

Putusan No. 1128/Pdt.G/2019/PA.JUberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No. 1128/Pdt.G/2019/PA.JUMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (TERGUGAT )kepada Penggugat (PENGGUGAT ).4.

Putusan No. 1128/Pdt.G/2019/PA.JUJumlahPanggilanPNBP Panggilan Pertama Penggugat : Rp. 10.000,00PNBP Panggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,00: Rp. 300.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 6.000,00: Rp. 441.000,00 Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1128/Pdt.G/2019/PA.JU

1128/Pdt.G/2020/PA.Smn

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Agustus 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sleman dengan Nomor 1128/Pdt.G/2020/PA.Smn, tanggal13 Agustus 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1128/Pdt.G/2020/PA.Smn3. Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut belumdikarunial anak, bahkan sejak menikah sampai saat ini Tergugat belumpernah menggauli Penggugat sebagaimana selayaknya hubungan suamiistri. Sehingga sampai dengan saat ini Penggugat dalam keadaan belumpernah digaull;4. Bahwa pada awal perkawinan, kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis selayaknya suamiistri;5.

No. 1128/Pdt.G/2020/PA.SmnMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, saksi 1 dan saksi 2,terbukti fakta kejadian sebagai berikut;1.

No. 1128/Pdt.G/2020/PA.SmnAnggota dan dibantu oleh Endang Winarni, S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dr. H. Ahmad Zuhdi, S.H., M.Hum Drs. H. Mochamad Djauhari, M.H.Hakim Anggota,Drs. H.

No. 1128/Pdt.G/2020/PA.Smn

1128/Pdt.G/2020/PA.Tmk

/Pdt.G/2020/PA.Tmk, tanggal 13Juli 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2020/PA.

/Pdt.G/2020/PA.Tmk tanggal 14 Juli 2020 dan 21Juli 2020 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2020/PA.

Tmktanggal 13 Juli 2020, ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 123 HIR jo.Halaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2020/PA.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan penetapan yang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya,Didin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2020/PA. Tmk