Ditemukan 950 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 20-08-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1791/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 20 Agustus 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. FONTERRA BRANDS INDONESIA
157 Berkekuatan Hukum Tetap
  • FONTERRA BRANDS INDONESIA, NPWP01.870.023.7056.000, beralamat di Gedung PerkantoranPrudential Centre Kota Kasablanka Lantai 19 Unit BG,Jalan Casablanca Kav. 88, Menteng Dalam, Tebet, JakartaSelatan 12870, diwakili oleh Afiffudin selaku Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan
    CasablancaKay. 88, Menteng Dalam, Tebet, Jakarta Selatan 12870, adalahtelah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;3. 3.
Register : 13-03-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 12-07-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 241/PDT/2014/PT.DKI
Tanggal 10 Juni 2014 —
4118
  • Jenderal Gatotsubroto Kav 71 73 Jakarta 12870, Indonesia, dalam hal inidiwakili oleh Binsar LT Lumbantobing selaku Direktur UtamaPT. Patrindo Persadamaju dan memberikan kuasa kepadaTri Hastuti, N, SH Advokat dan Pengacara pada KantorHukum TRI HASTUTI & PARTNERS, berkantor di GedungBidakara Lt.21 Suite 2104 JI. Jend. Gatot Subroto Kav 7173Jakarta 12870, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggalhal 1 dari 8 hal put.
Register : 03-06-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN LARANTUKA Nomor 11/Pdt.G/2021/PN Lrt
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat:
1.Elisabeth Fernandez Lamury
2.Emanuel Surya Fernandez Lamury
3.Helena Fernadez Lamury
4.Yohanes Bala Fernandez Lamury
5.Ignasius Fernandez Lamury
6.Paulina Fernandez Lamury
7.Dominikus Linus Fernandez Lamury
Tergugat:
KAROLUS RIBERU
Turut Tergugat:
KEUSKUPAN LARANTUKA
9326
  • Para Pihak telah mengadakan persetujuanHalaman 2 dari 8 Akta Perdamaian Nomor 11/Pdt.G/2021/PN Lrtberdasarkan Kesepakatan Perdamaian secara tertulis dan ditandangani padahari Kamis tanggal 29 Juli 2021 sebagai berikut:KESEPAKATAN PERDAMAIANDalam rangka mengakhiri sengketa, dengan ini para pihak telahmencapai kesepakatan dengan syaratsyarat dan ketentuanketentuan sebagaiberikut:Pasal 1Pihak Pertama dan Pihak Kedua sepakat untuk menerima bidang tanahdengan ukuran luas 12870 m* yang terletak di Bukit
    Pasal 1 kepada Pihak Ketiga untuk kepentinganpembangunan Pihak Ketiga di Bukit Fatima.Pasal 3Para pihak menyepakati agar Pihak Ketiga memberikan tanda terimakasin berupa uang kepada Pihak Pertama dan Pihak Kedua dengan nilaiperhitungan sebesar Rp40.000,00 (empat puluh ribu rupiah) untuk setiap meterpersegi atas bidang tanah sebagaimana dalam Pasal 1 dengan perincianperhitungan sebagai berikut : Luas Bidang tanah berdasarkan pengukuran dari Badan PertanahanNasional Kabupaten Flores Timur adalah 12870
Putus : 06-02-2014 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 812/C/PK/PJK/2013
Tanggal 6 Februari 2014 — PT. SARIMELATI KENCANA vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
7130 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SARIMELATI KENCANA, NPWP: 01.323.964.5.091.000,tempat kedudukan di Graha Mustika Ratu Lt. 8, Jalan JenderalGatot Subroto Kav. 7475, Jakarta Selatan 12870, dalam hal inidiwakili oleh Budi Setiawan, pekerjaan Direktur PT.
    SarimelatiKencana, beralamat kantor di Graha Mustika Ratu Lt. 8, JalanJenderal Gatot Subroto Kav. 7475, Jakarta Selatan 12870;Selanjutnya memberikan kuasa kepada: Nanang Emil Kirama,pekerjaan Tax Manager, tempat tinggal di Wismamas Blok A2/3RT.001/010, Cinangka, Sawangan, Depok, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 009/SMkK/tax/i/2011 tanggal 26 Januari2011;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempat kedudukandi Jalan Jenderal A.
    Gatot Subroto Kav. 7475, JakartaSelatan 12870, tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put27221/PP/M.XIV/19/2010, tanggal 16 November 2010, diberitahukan kepada PemohonPeninjauan Kembali pada tanggal 03 Desember 2010, Kemudian terhadapnyaoleh Pemohon Peninjauan Kembali dengan perantaraan kuasanya berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 26 Januari 2011, diajukan permohonan peninjauanHalaman 5 dari 10 halaman.
Register : 16-06-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2975 B/PK/PJK/2020
Tanggal 15 Oktober 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. ABC PRESIDENT INDONESIA;
15846
  • Casablanca Raya Kav.88, Tebet Jakarta Selatan 12870,dengan:1. Membatalkan Keputusan Terbanding Nomor: KEP2268/WPJ.07/2015tanggal 10 Juli 2015;2. Membatalkan Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar Pajak PenghasilanBadan Tahun Pajak 2012 Nomor 00035/406/12/057/14 tanggal 25 April2014;3.
    Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP2268/WPJ.07/2015 tanggal 10 Juli 2015, tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Lebih BayarPajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2012 Nomor00035/406/12/057/14 tanggal 25 April 2014 atas nama PT ABCPresident Indonesia, NPWP 01.070.641.4057.000, beralamat diEightyEight@Kasablanka Office Tower A Lantai 31 Unit AH, JalanCasablanca Raya Kav. 88, Tebet Jakarta Selatan 12870, adalahtelah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan
    Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar PajakPenghasilan Badan Tahun Pajak 2012 Nomor 00035/406/12/057/14tanggal 25 April 2014 atas nama PT ABC President Indonesia,NPWP 01.070.641.4057.000, beralamat di EightyEight@KasablankaOffice Tower A Lantai 31 Unit AH, Jalan Casablanca Raya Kav. 88,Tebet Jakarta Selatan 12870, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.4.
Putus : 29-10-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 203 PK/Pdt.Sus-Pailit/2018
Tanggal 29 Oktober 2018 — LENY VS PT GUSHER TARAKAN
18594 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Advokat, beralamat di Plaza @88 Tower A,Lantai 18, Kota Casablanca, Jalan Casablanca Raya Kavling88, Jakarta 12870, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal11 April 2018;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Termohon,TerhadapPT GUSHER TARAKAN, yang diwakili oleh Direktur UtamaSteven Hakim, berkedudukan di Tarakan, Kalimantan Timur,dalam hal ini memberi kuasa kepada Dendy Derrian Azis, S.H.,L.LM., dan kawankawan.
    Nomor 203 PK/Pat.SusPailit/2018Kecamatan Tarakan Barat, Kota Tarakan, KalimantanUtara, dalam hal ini keduanya memberi kuasa kepada ToninTachta Singarimbun, S.H., Advokat, beralamat di PrudentialCentre Lantai 22, Kota Casablanca, Jalan Casablanca RayaKavling 88, Jakarta 12870, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 27 Mei 2017;Para Turut Termohon Peninjauan Kembali dahulu Para TurutTermohon Kasasi/Para Kreditur Lain;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian
Register : 05-04-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1579 B/PK/PJK/2021
Tanggal 31 Mei 2021 — BUT SAPURA DRILLING BERANI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK ;
3414 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 1579/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara :BUT SAPURA DRILLING BERANI, LTD, beralamat diEightyEight@Kasablanka, FI.18, Jalan Casablanca RayaKavling 88, Jakarta 12870 d.h.
    Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP01036/KEB/WPJ.07/2018 tanggal 20 April 2018 tentangKeberatan Wajid Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa atas Pemanfaatan JKP dari LuarDaerah Pabean Masa Pajak September 2012 Nomor 00007/277/12/053/17tanggal 27 Februari 2017, atas nama BUT Sapura Drilling Berani Ltd. d.h.BUT Sapurakencana Drilling Berani Ltd., NPWP 03.202.929.0053.000,beralamat di EightyEight@Kasablanka, FI.18, Jalan Casablanca RayaKav.88, Jakarta 12870
Putus : 29-10-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2444/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 29 Oktober 2018 — PT RIMBAKAYU ARTHAMAS VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
2111 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 58, Jakarta 12870, diwakilioleh Handy Irwanto Setiawan, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2370/PJ/2018, tanggal 14 Mei 2018;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan
    Soepomo, S.H., Nomor 58, Jakarta 12870;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitanukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 29 Desember 2017,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 23 Maret 2018 dengan disertai alasanalasannya yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 23 Maret2018;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya
Putus : 20-08-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1790/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 20 Agustus 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT FONTERRA BRANDS INDONESIA
2010 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ./2017, tanggal 10 April 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT FONTERRA BRANDS INDONESIA, NPWP01.870.023.7056.000, beralamat di Gedung PerkantoranPrudential Centre Kota Kasablanka Lantai 19 Unit BG,Jalan Casablanca Kav. 88, Menteng Dalam, Tebet, JakartaSelatan 12870, diwakili oleh Afiffudin selaku Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan
    CasablancaKay. 88, Menteng Dalam, Tebet, Jakarta Selatan 12870 adalahtelah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;3. 3.
Putus : 06-09-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1683/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 6 September 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK, vs PT FONTERRA BRANDS INDONESIA,
2111 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Perkantoran Prudential Centre Kota Kasablanka Lt. 19Unit BG, Jalan Casablanca Kav.88, Menteng Dalam, Tebet, JakartaSelatan 12870, dan Membatalkan Surat Tergugat Nomor S3021/WPJ.07/KP.04/2016, tanggal 18 April 2016, a quo serta memerintahkan Tergugatuntuk memproses Permohonan Pemindahbukuan dalam Surat PenggugatNomor 035/TAXFBI/III/2016, tanggal 31 Maret 2016;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 30 Januari 2017,kemudian terhadapnya
    Menyatakan Surat Tergugat Nomor S3021/WPJ.07/KP.04/2016,tanggal 18 April 2016, Perihal Pemberitahuan PermohonanPemindahbukuan Tidak Dapat Diproses, atas nama PT FonterraBrands Indonesia, NPWP 01.870.023.7056.000 beralamat di Gd.Perkantoran Prudential Centre Lt. 19 Unit BG, Jalan CasablancaKav. 88, Menteng Dalam, Tebet, Jakarta Selatan 12870 adalahtelah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;3.3.
Putus : 17-10-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2209/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 17 Oktober 2018 — PT RIMBAKAYU ARTHAMAS vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
3116 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Nomor 58,Jakarta 12870), yang diwakili oleh Handy Irwanto Setiawan,jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2368/PJ/2018, tanggal 14 Mei 2018;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca
    Soepomo, S.H., No. 58,Jakarta 12870;Halaman 2 dari 7 halaman.
Putus : 17-10-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2208/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 17 Oktober 2018 — PT RIMBAKAYU ARTHAMAS vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
3418 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Nomor 58,Jakarta 12870), yang diwakili oleh Handy Irwanto Setiawan,jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2372/PJ/2018, tanggal 14 Mei 2018;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca
    Soepomo, S.H., No. 58,Jakarta 12870;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitanukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 3 Januari 2018,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 23 Maret 2018 dengan disertai alasanalasannya yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal23 Maret 2018;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya
Putus : 28-02-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 455 B/PK/PJK/2019
Tanggal 28 Februari 2019 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI vs JOB PERTAMINA-MEDCO E&P TOMORI SULAWESI;
239 Berkekuatan Hukum Tetap
  • GatotSubroto Kav. 71 73, Pancoran, Jakarta Selatan, 12870;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut88411/PP/M.XVIIA/19/2017, tanggal 8 November 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan
    Gatot Subroto Kav. 71 73, Pancoran, Jakarta Selatan, 12870,Indonesia dan menetapkan atas barang yang diimpor untuk dipakaidengan persetujuan penundaan pembayaran bea masuk menunggukeputusan pembebasan atau keringanan bea masuk dari Kepala KantorPengawasan dan Pelayanan Bea dan Cukai Type Madya PabeanTanjung Perak sesuai Surat Keputusan NomorKEP3388/WBC.10/KPP.MP.01/2014 tanggal 3 April 2014 telahdibebaskan dengan Surat Keputusan Menteri Keuangan Nomor559/KM.4/2014 tanggal 2 April 2014 tentang Pembebasan
Register : 23-12-2014 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 598/Pdt.G/2014/PA.Pdlg
Tanggal 15 Juni 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
10536
  • Casablanka Raya Kav 88 Jakarta, 12870,berdasarkan surat kuasa khusus No. 005/SATSK/01/2015tanggal 21 Januari 2015, sebagai Termohon Konvensi /Penggugat Rekonvensi ; Liliem Solicha binti Mahmud, umur 28, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kampung Perikanan 1 DesaLabuan Kecamatan Labuan Kabupaten Pandeglang, dalamhal ini memberi kuasa kepada Andry Dwiarnanto, SH., MH.
    Casablanka Raya,Kav 88 Jakarta 12870, berdasarkan surat kuasa khusus No.006/SATSK/01/2015 tanggal 21 Januari 2015, sebagaiTermohon Konvensi Il/ Penggugat Rekonvensi Il; Selanjutnya Termohon Konvensi /Penggugat Rekonvensi dan TermohonKonvensi /Penggugat Rekonvensi Il disebut sebagai paraTermohon Konvensi/para Penggugat Rekonvensi; Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuan, beralamat di Jalan Jend.Sudirman No. 84 Labuan, sebagai Turut Termohon; Pengadilan Agama tersebult; 2 20 nono ne noneTelah mempelajari
Putus : 14-02-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 61/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 14 Februari 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT FONTERRA BRANDS INDONESIA
168 Berkekuatan Hukum Tetap
  • CasablancaKav. 88, Menteng Dalam, Tebet, Jakarta Selatan 12870, dan Membatalkan SuratTergugat Nomor S2931/WPJ.07/ KP.04/2016 tanggal 14 April 2016 a quo sertamemerintahkan Tergugat untuk memproses Permohonan Pemindahbukuan dalamSurat Penggugat Nomor : 038/TAXFBI/III/2016 Tanggal 31 Maret 2016;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 30 Januari 2017,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali
    CasablancaKay. 88, Menteng Dalam, Tebet, Jakarta Selatan 12870 adalahtelah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;3. 3. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali (Ssemula Penggugat)untuk membayar semua biaya dalam perkara a quo;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (Ex Aequo Et Bono);Halaman 3 dari 7 halaman.
Putus : 14-10-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3716 B/PK/PJK/2020
Tanggal 14 Oktober 2020 — PT. ROMINDO PRIMAVETCOM vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
12026 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 3716/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT ROMINDO PRIMAVETCOM, beralamat di Jalan Dr.Saharjo Nomor 264, Tebet, Jakarta Selatan 12870, yangdiwakili oleh Stefanus Terry Harijanto, jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa SugiartoUtomo, kewarganegaraan Indonesia, Konsultan HukumPajak, beralamat di Jakarta, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor LOG616/11
    SaharjoNomor 264, Tebet, Jakarta Selatan 12870, tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 20 September 2017,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 27 November 2017, dengan disertai alasanalasannyayang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 27November 2017:Menimbang, bahwa permohonan
Register : 22-02-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 975 B/PK/PJK/2019
Tanggal 4 April 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. ABC PRESIDENT INDONESIA
5534 Berkekuatan Hukum Tetap
  • adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP01741/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 28 Desember2016, tentang Keberatan Pemohon Banding atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pengasilan Badan Tahun Pajak 2010 Nomor0001 2/206/10/057/15 tanggal 05 Oktober 2015 atas namaPT ABC President Indonesia, NPWP 01.070.641.4057.000,beralamat di EightyEight@Kasablanka Office Tower A Lantai 31 Unit AH,Jalan Casablanca Raya Kav.88, Tebet Jakarta Selatan 12870
    Putusan Nomor 975/B/PK/Pjk/2019Pajak Pengasilan Badan Tahun Pajak 2010 Nomor0001 2/206/10/057/15 Tanggal 05 Oktober 2015 atas nama PT ABC PresidentIndonesia, NPWP 01.070.641.4057.000, beralamat diEightyEight@Kasablanka Office Tower A Lantai 31 Unit AH, JalanCasablanca Raya Kav.88, Tebet, Jakarta Selatan 12870, adalahtelah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum:3.3.
Putus : 12-03-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 179 K/Pdt.Sus-Pailit/2019
Tanggal 12 Maret 2019 — PT MITRA PERMATA WARINGIN VS 1. PT SWISS-BELHOTEL INTERNATIONAL INDONESIA,
257185 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Kurator dan Pengurus yang terdaftar diKementerian Hukum dan HAM Republik Indonesia, berdasarkan SuratBukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus Nomor AHU102 AH.04.032017 tanggal 14 Juni 2017, berkedudukan di Kantor Aiko & BerlianPartnership, Kota Kasablanka, Tower A, Level 38, Jalan RayaKavling 88, Jakarta Selatan 12870; danNasrul Sudarmono Nadeak, S.H., Kurator dan Pengurus yang terdaftar diKementerian Hukum dan HAM Republik Indonesia, berdasarkan SuratBukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus Nomor
    Mengangkat Kurator masingmasing:1) Aisyah Aiko Pulukadang, S.H., Kurator dan Pengurus yang terdaftar diKementerian Hukum dan HAM Republik Indonesia, berdasarkanSurat Bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus Nomor AHU102AH.04.032017 tanggal 14 Juni 2017, berkedudukan di Kantor Aiko &Berlian Partnership, Kota Kasablanka, Tower A, Level 38, Jalan RayaKavling 88, Jakarta Selatan 12870; dan2) Nasrul Sudarmono Nadeak, S.H., Kurator dan Pengurus yang terdaftar diKementerian Hukum dan HAM Republik Indonesia
Register : 03-06-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2369 B/PK/PJK/2021
Tanggal 19 Agustus 2021 — BUT SAPURA DRILLING BERANI LTD VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
4225 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 2369/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:BUT SAPURA DRILLING BERANI LTD, beralamat diEightyEight@Kasablanka Floor 18, Jalan Casablanca RayaKavling 88, Jakarta, 12870 d.h Generali Tower, GrandRubina Bussines Park 22D, Jalan H.R.
    Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP00911/KEB/WPJ.07/2019, tanggal 25 Februari2019, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa AtasPemanfaatan JKP Dari Luar Daerah Pabean Masa Pajak Agustus 2013,Nomor 00013/277/13/053/17, tanggal 27 Desember 2017, atas nama BUTSapura Drilling Berani Ltd, NPWP 03.202.929.0053.000, beralamat diEightyEight@Kasablanka Floor 18, Jalan Casablanca Raya Kavling 88,Jakarta, 12870
Putus : 30-01-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 120/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 30 Januari 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT FONTERRA BRANDS INDONESIA
2520 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ./2017, tanggal 10 April 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT FONTERRA BRANDS INDONESIA, beralamat diGedung Perkantoran Prudential Centre Kota Kasablanka Lt.19 Unit BG, Jalan Casablanca Kav. 88, Menteng Dalam,Tebet, Jakarta Selatan 12870, yang diwakili oleh Afiffudin,jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari Putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon
    Casablanca Kav.88, Menteng Dalam, Tebet, Jakarta Selatan 12870 adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum:3. 3. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali (Semula Penggugat)untuk membayar semua biaya dalam perkara a quo;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Halaman 3 dari 7 halaman.