1362/Pdt.G/2019/PA.JP

Putusan No.1362/Pdt.G/2019/PA.JPHal. 6 dari 11 Hal. Putusan No.1362/Pdt.G/2019/PA.JP Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak Mei tahun 2018 yang disebabkan olehkarenaa. Termohon kerap curiga dan cemburu berlebin kepada Pemohontanpa alasan yang jelas. b.

Putusan No.1362/Pdt.G/2019/PA.JPHal. 8 dari 11 Hal. Putusan No.1362/Pdt.G/2019/PA.JP4.

Putusan No.1362/Pdt.G/2019/PA.JPHal. 9 dari 11 Hal. Putusan No.1362/Pdt.G/2019/PA.JPUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Pemohon;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.

Putusan No.1362/Pdt.G/2019/PA.JPHal. 10 dari 11 Hal. Putusan No.1362/Pdt.G/2019/PA.JPDr. Tamah, S.H., M.H. Drs.

Putusan No.1362/Pdt.G/2019/PA.JPHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1362/Pdt.G/2019/PA.JP

1362/Pdt.G/2021/PA.Pbr

No. 1362/Pdt.G/2021/PA.Pbr.7.

No. 1362/Pdt.G/2021/PA.

No. 1362/Pdt.G/2021/PA.Pbr.pertengkaran mulut atau kekerasan fisik maupun penganiayaan secara terusmenerus, akan tetapi secara nyata telah terjadi dan berlangsung kekejamanmental atau penelantaran terhadap salah satu pihak.

No. 1362/Padt.G/2021/PA.

No. 1362/Padt.G/2021/PA.Pbr.Ttd.Liza Fajriati Hutabarat, S.H., M.H.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp30.000,002. ATK : Rp50.000,00Perkara3. PNBP : Rp20.000,00A. Panggilan : Rp200.000,005. Redaksi : Rp10.000,006. Meterai : Rp10.000,00JUMLAH : Rp320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Him. 20 dari 20 him. Put. No. 1362/Pdt.G/2021/PA.Pbr.

1362/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2021/PA.MksKAVA ai 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 12 Oktober 1990,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSLTA, tempat kediaman di Kelurahan Bakung,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, ProvinsiSulawesi Selatan sebagai Penggugat

agama Islam,pekerjaan Tukang Ojek, Pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kelurahan Barabaraya, KecamatanMakassar, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatansebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Juni 2021telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar, dengan Nomor 1362

/Pdt.G/2021/PA.Mks,tanggal 16 Juni 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 1 dari 11 hal., PutusanNo.1362/Padt.G/2021/PA.Mks1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp340.000, (Tiga ratus empat puluh ribu rupiah);Hal. 12 dari 11 hal., PutusanNo.1362/Padt.G/2021/PA.MksDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 24 Juni 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 13 Zulkaidah 1442 Hijriyah, oleh kami Drs.H.Rahmatullah,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Muh. Arsyad dan Dra. Hj. Salnah,S.H.

,M.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30 .000,Biaya Proses Rp 50.000,PNBP Rp 20.000,Panggilan Rp220.000,Redaksi Rp 10.000,Materai Rp 10.000.Jumlah Rp340.000, (Tiga ratus empat puluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 11 hal., PutusanNo.1362/Padt.G/2021/PA.MksHal. 14 dari 11 hal., PutusanNo.1362/Padt.G/2021/PA.Mks

1362/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat

Bahwa pada tanggal 23 Mei 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tenayan Raya Kota Pekanbaru,Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tgl. 29 Sept.20.sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah No. xxxxxxx tertanggal 23Mei 2008;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di Jalan Budi Bhakti Peerum BCR Blok No.2 RT.0O5 RW.005 Kelurahan

Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tgl. 29 Sept.20.3. Pasal 116 huruf f dan Pasal 119 ayat (2) huruf c KompilasiHukum Islam serta segala peraturan yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3.

Sasmiruddin, M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota Majelisttd ttdHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tgl. 29 Sept.20.Drs. H. Mhd. Nasir S., S.H., M.H.I Drs.Panitera PenggantittdHj. Hidayati, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,1 Biaya ATKRp.60.000,2 Biaya panggilan Rp. 375.000,3, PNBP Pgl. Pgg. Rp. 10.000,4 PNBP Pgl. Tgg. Rp. 10.000,5 Hak RedaksiRp. 10.000,6.

MeteraiRp. 6.000,Jumlah Rp.501.000,( lima ratus satu ribu rupiah)AbdulDisalin Sesuai dengan bunyi aslinyaPekanbaru, tanggal 29 September 2020Panitera Pengadilan Agama PekanbaruMuhammad Yasir Nasution, M.AAziz,M.H.IHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tgl. 29 Sept.20.

1362/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 1362/Pdt.G/2009/PA.TAmr At . 7seo tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPemohon, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Dosen, tempattinggal Gi stiieeiowmianiameram as kabupatenTulungagung, sebagai pemohon ;LAWANTermohon, wumur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempattinggal Gi eee eeekabupaten Tulungagung, sebagai termohon

;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 14 Juli 2009 yang terdaftar pada register perkaraPengadilan Agama Tulungagung Nomor : 1362/Pdt.G/2009/PA.TAtelah mengemukakan hal hal sebagai berikut1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengantermohon bertempat tinggal dirumah orangtua pemohonselama 10 tahun 6. bulan, dirumah orangtua termohonselama 10 tahun 6. bulan, dirumah kontrakan / kosHalaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 1362/Pdt.G/2009/PA.TAselama 2 tahun ;3. Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohontelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudahpunya anak 2 orang, masing masing bernama: 1) Anak I,umur 23 tahun, 2) Anak 2, umur 8 tahun;4.

Membebankan biaya perkara kepada pemohon;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,pemohon dan termohon hadir sendiri di persidangan;Halaman 2 dari 8 : Putusan nomor: 1362/Pdt.G/2009/PA.TAMenimbang, bahwa kemudian untuk perkara ini ditunjukmediator Drs. FATHUR ROHMAN MS, M.H.

HM.MUNAWAN, S.H..M.Hum.Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1362/Pdt.G/2009/PA.TAHakim anggota Panitera pengganti Ttd. Ttd.Drs. MOH.JAENURI, S.H.. Drs. SUHARTININGSIH,M.H S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000, 2. Biaya Proses Rp 130.000, 3s Biaya Rp 260.000,Panggilan 24. Materai Rp 6.000, 5. Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 431.000,(empat ratus tiga puluh saturiburupiah)Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 1362/Pdt.G/2009/PA.TA

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1362/Pdt.G/2018/PA.Bgr dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 251000,- ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

1362/Pdt.G/2018/PA.Bgr

No.1362/Padt.G/2018/PA.BgrDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal28 September 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogorpada hari Jumat tanggal 28 September 2018 dengan register perkara Nomor1362/Pdt.G/2018/PA.Bgr telah mengajukan permohonan yangberbunyisebagai berikut:1.

No.1362/Padt.G/2018/PA.Bgr6. Dalam perkembangannya ternyata bahwa perkawinan antaraPemohon dengan Termohon sudah tidak ada kecocokan lagi untukhidup bersama sebagai suamiistri dan seringkali terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus sehingga tidak ada harapan lagiuntuk hidup rukun dalam kehidupan rumah tangga ;7.

No.1362/Padt.G/2018/PA.Bgrmenjadi contoh yang tidak baik untuk anak Pemohon dan Termohon,sehingga perceraian merupakan jalan untuk mengakhiri penderitaanbatin Pemohon ;12.

No.1362/Padt.G/2018/PA.BgrMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1362/Pdt.G/2018/PA.Bgr dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3.

No.1362/Padt.G/2018/PA.BgrHj. Nuryani, S.AgPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 160.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 251.000,00(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 8 dari 8 Hal. Pen. No.1362/Padt.G/2018/PA.Bgr

1362/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2018/PA.Pbr.eADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan DIII (Kebidanan),pekerjaan Karyawan Swasta (terapis), kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di XXXXXXXXXXXXX KotaPekanbaru, selanjutnya disebut

No. 1362/Pdt.G/2018/PAPbr.

No. 1362/Pdt.G/2018/PAPbr.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasihati Penggugatagar berdamai dengan Tergugat, sebagaimana yang dimaksud Pasal 82 ayat(1), ayat (2) dan ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama jo.

No. 1362/Pdt.G/2018/PAPbr.sakssi aquo telah ada mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil dan ketrengan dua orang saksi tersebut berdasarkanpengetahuan saksi sendiri, dan saling bersesuaian antara satu dengan lainnya,maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan Pasal 308 dan 309 R.

No. 1362/Pdt.G/2018/PAPbr.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATKRp.50.000,3. Biaya panggilan Rp. 300.000,4. Hak RedaksiRp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Pekanbaru, 24 September 2018.Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru klas A.Muhammad Yasir Nasution, MA.Hal 13 dari 13 hal Pts. No. 1362/Pdt.G/2018/PAPbr.

1362/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Cbnasa ll Cpa sll ai!

Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta , tempat kediaman di Kecamatan Cileungsi,Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari dan meneliti suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada tanggal 01 Maret 2019dengan register nomor 1362

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 01 Desember 2015, berdasarkan kutipan aktanikah nomor XXXXXXXXXXXXX tertanggal 01 Desember 2015, yangHalaman 1 dari 10, Putusan nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cileungsi,Kabupaten Bogor;1. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor;2.

SAKSI 1, menerangkan : Bahwa saksi sebagai ayah Penggugat;Halaman 3 dari 10, Putusan nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Cbn Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar tahun 2016.

Mukhlis, M.H.Panitera Pengganti,Abdullah As'ad, S.H.Halaman 9 dari 10, Putusan nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.CbnPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, PanggilanRp. 260.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.,Jumlah Rp.351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Cbn

1362/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.1362/Pdt.G/2021/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Xxxxx,Kabupaten Bandung Barat;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut tidak di karuniai anak;.

Putusan No.1362/Pdt.G/2021/PA.Nph8. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan No.1362/Pdt.G/2021/PA.NphTergugat selalu mengeluarkan katakata kasar bahkan berani melakukankekerasan fisik kepada Penggugat seperti memukul hingga memar akantetapi Penggugat tidak melakukan visum, disamping itu Tergugat diketahuisering mabuk bersama temantemannya.

Putusan No.1362/Pdt.G/2021/PA.NphMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1362/Pdt.G/2021/PA.NphPanitera Pengganti,Triningsih Subekti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp. 30.000,00 ATK Perkara > Rp. 50.000,00 Panggilan > Rp. 255.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai > Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 375.000,00(tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1362/Pdt.G/2021/PA.Nph

1362/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Pdlg(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman di KABUPATEN PANDEGLANG,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan S1,tempat kediaman di KABUPATEN TANGERANG

, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 25 November 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang dengan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Pdlg,tanggal 25 November 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama Penggugat Nomor3601216602970005 yang dikeluarkan oleh Kantor PemerintahXXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Oukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup,dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Pdlg2.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Pdlgdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Syaifur Rohim, S.E.I.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.PdlgoOo oOo BR W NY FR. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan :. Redaksi. MeteraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 275.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

1362/Pdt.G/2011/PA.Mlg

No. 1362/Pdt.G/2011/PA.

1. Menyatakan, bahwa Pemohon telah ditegur untuk menambah panjar biaya perkara tidak menambah panjar ;

2. Menyatakan batal pendaftaran perkara, nomor 1362/Pdt.G/2016/PA Mr tertanggal 09 Juni 2016 ;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mencoret pendaftaran perkara tersebut dalam induk register perkara ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

1362/Pdt.G/2016/PA.Mr

PENETAPANNomor 1362/Pdt.G/2016/PA.MrZN AP 2AoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara yang diajukan oleh:XXXXXX, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanburuh pabrik, bertempat tinggal di Dusun Tambakrejo R.02RW.01 Desa Windurejo, Kecamatan Kutorejo, KabupatenMojokerto, sebagai Pemohon;melawanXXXXX, umur 21 tahun, agama

Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruhpabrik, bertempat tinggal di Dusun Sumberkembar DesaSumberkembar, Kecamatan Pacet, Kabupaten Mojokerto,sebagai Termohon;Setelah membaca permohonan Pemohon bertanggal 09 Juni 2016 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto tanggal 09 Juni2016 dengan register, nomor: 1362/Pdt.G/2016/PA.Mr beserta suratsurat yangberkaitan dengan perkara ini;Setelah membaca surat tegoran yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Mojokerto, nomor: W13A15/2641

/Hk.05/VIII/2016, tanggal 02 Agustus2016, yang disampaikan kepada Pemohon dalam perkara nomor:1362/Pdt.G/2016/PA.Mr, agar Pemohon menambah panjar biaya perkara;Setelah memperhatikan Surat Tegoran dimaksud yang pada pokoknyamenerangkan bahwa apabila Pemohon tidak memenuhi isi tegoran untukmenambah panjar biaya perkaranya, terhitung selama 1 (satu) bulan sejakPenetapan No.1362/Pat.G/2016/PA.MrHalaman 1 dari 3Surat tegoran tersebut, maka perkara yang bersangkutan akan dibatalkan dandicoret dari buku

Pasal 91AUndangundang Nomor 50 tahun 2009 Tentang Perubahan pertama dan keduaatas UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 dan Peraturan Pemerintah NomorPenetapan No.1362/Pat.G/2016/PA.MrHalaman 2 dari 353 tahun 2008, maka semua biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohonuntuk membayarnya;MENETAPKAN1. Menyatakan, bahwa Pemohon telah ditegur untukmenambah panjar biaya perkara tidak menambah panjar;2. Menyatakan batal pendaftaran perkara, nomor:1362/Pdt.G/2016/PA.Mr tertanggal 09 Juni 2016;3.

ASFAAT BISRIPenetapan No.1362/Pat.G/2016/PA.MrHalaman 3 dari 3

1362/Pdt.P/2016/PA.Wtp

No. 1362/Pdt,P/2016/PA Wtp,bernama Yusril Muliadi bin Side, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Puu Wonua, DesaHal, 2 dari 12 Hal, Pen, No, 1362/Pdt.P/2016/PA Wp,Puu Wonua, Kecamatan Tontonunu, Kabupaten Bombana, Propinsi SulawesiTenggara;5.

No 1362/Pdt.P/2016/PA Wtp.3.

No. 1362/Pdt.P/2016/PA Wtp.Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Pemohon, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Pen, No. 1362/Pdt,P/2Q16/PA Wtp.dapat terwujud tujuan perkawinan secara baik dan mendapat keturunan yangbaik dan sehat;Menimbang, bahwa meskipun pada kenyataannya anak Pemohonbernama Debbi Pradilla binti Tasmin belum mencapai umur minimal 16 tahununtuk menikah bagi Seorang perempuan, namun anak tersebut tidak lagi sekolahdan bertekad untuk melangsungkan perkawinan karena salingmencintai;Menimbang, bahwa selain itu rencana perkawinan anak PemohonHal, 9 dari 12 Hal. Pen, No. 1362/Pd!.

No. 1362/Pdt P/2016/PA Wtp.hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yangHal. 11 dari 12 Hal. Pen. No, 1362/Pdi,P/201S/PA Wtp.LA Aw ARR MARL Omen AR Banat TR I wa ee RRR RAR ARR RRR NR NAL DAR ADD tee3.

1362/B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1362/B/PK/PJK/2017b.

Putusan Nomor 1362/B/PK/PJK/20172.

Putusan Nomor 1362/B/PK/PJK/201711.

Putusan Nomor 1362/B/PK/PJK/2017dimaksud diolah menjadi Crude Palm Oil (CPO) dan Palm Kernel yangmerupakan Barang Kena Pajak.

Putusan Nomor 1362/B/PK/PJK/2017

1362/Pdt.G/2020/PA.GM

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2020/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Duman Dasan, 9 Juli 1985, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan Sekolah Dasar, tempat tinggal diKABUPATEN LOMBOK BARAT, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Putusan No. 1362/Pdt.G/2020/PA.GMArtinya: Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya wali dandua orang saksi yang adil;Menimbang, bahwa selain itu, Majelis Hakim juga perlu mengemukakandoktrin hukum Islam sebagai berikut:1. Syekh Imam Ali alJalal dalam Kitab l'anatut Thalibin, Juz Ill, halaman308:K0F aidxo dlyol CIS: Jlell gl!

Putusan No. 1362/Pdt.G/2020/PA.GMArtinya : Jika istri sudah sangat tidak senang kepada suaminya, maka Hakimboleh menjatuhkan talak suami tersebut;Menimbang, bahwa sehubungan dengan keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tersebut patut pula dikemukakan maksud kaidahushul fiqh yang berbunyi :Wha!

Putusan No. 1362/Pdt.G/2020/PA.GMDemikian diputuskan di Pengadilan Agama Giri Menang dalamMusyawarah Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 14 Desember 2020Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, olehHj.

Putusan No. 1362/Pdt.G/2020/PA.GMHim. 20 dari 20 Hlm. Putusan No. 1362/Pdt.G/2020/PA.GM

Selanjutnya dilakukan penyitaan terhadap mobil merek Toyota Avanza1300 G warna hitam metalik BM 1362 JE nomor mesin DG99113, nomor rangka :MHEM1BA3JBK293114 dari saksi Ade Putra yang atas pengakuan dari saksi Ade Putrayang dan menyimpan mobil didalam garasi adalah saksi Anton Sujarwo (dilakukanpenuntutan secara terpisah) dan atas pengakuan dari saksi Anton Sujarwo bahwa mobiltersebut telah digadaikan oleh sdr.

JE nomormesin DG99113 ke Danau Buatan;e Bahwa hari Minggu tanggal 13 Juli 2014 melalui GPS saksi menemukan mobilterdakwa II sudah membuang kunci mobil mrek Toyota Avanza 1300 G warnahitam metalik BM 1362 JE nomor mesin DG99113 ke Danau Buatan danterdakwa III telah menggadaikan STNK mobil kepada orang lain sebesar Rp.300.000, di daerah Rumbai di Jalan Patria Sari No. 49 dari rumah saksi AdePutra dan atas pengakuan dari Ade Putra bahwa mobil mrek Toyota Avanza1300 G warna hitam metalik BM 1362 JE

Virgo untukmenggadaikan (satu) unit mobil mrek Toyota Avanza 1300 G wama hitammetalik BM 1362 JE sebesar Rp. 5.000.000, dan perjanjian selama 7hari mobil akan diambil dan uang akan dikembalikan oleh sdr.

Sukajadi Pekanbaru, terdakwa Imerental mobil merk Toyota Avanza 1300 G warna hitam metalik BM 1362 JE nomormesin DG99113 dari saksi Herman Alamsyah melalui saksi Alvin untuk waktu selama (satu) hari dengan biaya rental sebesar Rp. 230.000,,.

JE, 1 (satu) lembar STNK mobil merk Toyota Avanza tipe 1300 G, warna hitammetalik, Nomor Rangka MHFM1BA3JBK293114, Nomor Mesin DG99113, Nomor Pol.BM 1362 JE,Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Saksi Herman Alamsyah;6 Membebani Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp2.500 (dua ribu lima ratus rupiah):Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Pekanbaru, pada hari Senin tanggal 03 Nopember 2014, oleh Sutarto, S.H.

1362/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2018/PA.Ckrat aa lalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON , umur 29 tahun , agama Islam, pekerjaan Karyawan PT PosIndonesia, bertempat tinggal di ALAMAT , Jawa Barat, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ., umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di ALAMAT t,

Bahwa, antara Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinanyang telah tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Babelan,Kabupaten Bekasi, Jawa Barat, berdasarkan Akta Nikah No.837/107/IX/2011, tertanggal 26 September 2011;Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2018/PA.Ckr. Page 1 of 132. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempattinggal di ALAMAT ,, sebagai tempat kediaman bersama terakhir dan saatperkara ini diajukan ke Pengadilan Agama Cikarang;3.

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon pernah membuatkesepakatan bahwa Termohon tidak akan pernah selingkuh lagi danPutusan Nomor 1362/Pdt.G/2018/PA.Ckr. Page 2 of 13akan lebih menjaga kejujuran, akan tetapi kesepakatan tersebutdilanggar kembali oleh Termohon;f.

Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak bulan Oktobertahun 2017 yang lalu;Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

Biaya Panggilan : Rp. 400.000,Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2018/PA.Ckr. Page 12 of 134. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 491.000, (Empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2018/PA.Ckr. Page 13 of 13

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1362/Pdt.g/2017/PA.Ba;
2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1362/Pdt.G/2017/PA.Ba

PENETAPANNomor 1362/Pdt.G/2017/PA.Ba.ERE im DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;Nama Pemohon, Umur 53 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegaraselanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanNama Termohon, umur 45 tahun, agama Islam,

pekerjaan Petani, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan Permohonan Izin Ikrar Talaktertanggal 25 Juli 2017 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1362/Pdt.G/2017/PA.Ba., tanggal 25 Juli 2017;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangsendiri menghadap di

No. 1362/Pdt.G/2017/PA.Ba.Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPemohon untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut Permohonan IzinIkrar Talak karena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang

No. 1362/Pdt.G/2017/PA.Ba.Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1362/Pdt.G/2017/PA.Ba;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

No. 1362/Pdt.G/2017/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Ayani, S.Ag.30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,Hal. 4 dari 4 Hal. Put. No. 1362/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1362/Pdt.G/2020/PA.Sr

Putusan Nomor 1362/Padt.G/2020/PA.Sr.Kutipan Akta Nikah Nomor: 409/43/VII/2008 tertanggal 26 Maret 1980.Pada saat menikah Penggugat berstatus Janda Cerai dan Tergugatberstatus Jejaka.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Sragenselama kurang lebih 8 tahun, sampai sekarang.3.

Putusan Nomor 1362/Padt.G/2020/PA.Sr.PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat kepadaPenggugat3.

Putusan Nomor 1362/Padt.G/2020/PA.Sr. Bahwa selama pergi dari rumah antara Penggugat danTergugat Ssudah tidak ada komunikasi lagi layaknya suami ister!

Putusan Nomor 1362/Padt.G/2020/PA.Sr.2006 dan diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, maka kepada Penggugat dihukum membayar biayaperkara;Memperhatikan ketentuan Hukum Islam dan peraturanperundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek:3.

Putusan Nomor 1362/Padt.G/2020/PA.Sr.Panitera Pengganti,TtdSuminah, SH., MH.Rincian Biaya Perkara ;1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. ATK Perkara: Rp 75.000,003: Panggilan : Rp 240.000,004, PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 hlm. Putusan Nomor 1362/Padt.G/2020/PA.Sr.

1362/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No.1362/Pat.G/2018 /PA.Jbg.2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat kepada PenggugatPENGGUGAT,3.

Putusan No.1362/Pat.G/2018 /PA.Jbg.

Putusan No.1362/Pat.G/2018 /PA.Jbg.tersebut selaras dengan ketentuan pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, yang menyatakan bahwa perkawinan adalah ikatan lahir batin antaraseorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumah tangga yangbahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No.1362/Pat.G/2018 /PA.Jbg.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat 1 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.1362/Pdt.G/2018 /PA.Jbg.Perincian Biaya Perkara:RYANA MARWANTI, S.H Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 375.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000,Hlm.11 dari 11 him. Putusan No.1362/Pdt.G/2018 /PA.Jbg.