MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Ayah pemohon yang bernama Benyamin Mbate (Alm), Lahir di Rote pada tanggal 21 Maret 1937 dan telah meninggal dunia pada tanggal 14 Februari 1993;
3. Memerintahkan serta memberikan kuasa seperlunya kepada Pejabat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kupang agar setelah ditunjukkan kepadanya turunan resmi penetapan ini agar dapat mencatatkan kematian Ayah Pemohon yang bernama

BENYAMIN MBATE (Alm), lahir di Rote pada tanggal 21 Maret 1937 dan telah meninggal dunia pada tanggal 14 Februari 1993 pada Register Akta Kematian dan menerbitkan Kutipan Akta Kematian;

KARIM,lahir tanggal 01/07/1937, yang dikeluarkan oleh BTN Cabang Jemberdan surat pendaftaran pergi haji Nomor SPPH : 132009934 tertanggal :19 November 2009 tertulis nama B. SUPIYA B. KARIM, lahir tanggal01/07/1937 ;Halaman 1 dari7 Penetapan Nomor :26/Padt.P/2016/PN.Jmr.

KARIM, lahir tanggal 01/07/1937 menjadi yang benaradalah SALMA lahir tanggal 01/06/1937 ;4.

KARIM,lahir tanggal 01/07/1937, yang dikeluarkan oleh BTN Cabang Jember dansurat pendaftaran pergi haji Nomor SPPH : 132009934 tertanggal : 19November 2009 tertulis nama B. SUPIYA B.

KARIM, lahir tanggal 01/07/1937, yangdikeluarkan oleh BTN Cabang Jember dan surat pendaftaran pergi haji NomorSPPH : 132009934 tertanggal : 19 November 2009 tertulis nama B.

KARIM, lahirtanggal 01/07/1937 menjadi yang benar adalah SALMA lahir tanggal01/06/1937 ;Halaman 5 dari7 Penetapan Nomor :26/Pat.P/2016/PN.Jmr4.

1937/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Putusan No. 1937/Pdt.G/2017/PA.BwiAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 22 Mei 2017, Nomor:1937/Pdt.G/2017/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal

23 Juni 2017,Nomor: 1937/Pdt.G/2017/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

Putusan No. 1937/Pdt.G/2017/PA.Bwisebagai nafkah seharihari dan tidak juga diketahui alamatnya secarapasti2.

Putusan No. 1937/Pdt.G/2017/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelisttd tidDrs. Amroni, M.H. Drs. H. Fathur Rohman Ms. M.H., M.HES.ttdDrs. Muh. Yunus Hakim, M.H.Panitera Pengganti, ttdMuzaki, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan >: RP 352.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 443.000,00( empat ratus empat puluh tiga ribu rupiah )Hal. 8 dari 8 hal. Putusan No. 1937/Pdt.G/2017/PA.BwiHal. 9 dari 8 hal.

Putusan No. 1937/Pdt.G/2017/PA.Bwi

1937/Pdt.G/2021/PA.BL

PUTUSANNomor 1937/Pdt.G/2021/PA.BLZaza hI :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXX, , Pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Blitar,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaDarussalami, S.H.. Miko Fouri Yulianto, SH.

Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2021/PA.BLmembuat hubungan antara Penggugat dengan Tergugat semakinmemburuk;g. Pada bulan Agustus 2020 Penggugat pulang kembali dariSingapura akan tetapi walaupun tinggal dalam satu rumah tidak pernahhubungan lahir dan batin sebagaimana layaknya suami istri denganTergugat karena sudah tidak ada rasa saling cinta;5.

Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2021/PA.BLhuruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2021/PA.BLdalam Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2021/PA.BLHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDrs. H. Ahmad Syaukani, S.H., M.H.. Drs. H. Roji'un, M.H.HAKIM ANGGOTAPerincian Biaya:1. PNBPa. Pendaftaran c. Panggilan PertalTergugat/ Termohond. Redaksii e. Pemberitahuan isi Putusaf2. Biaya proses Rp = 75.000,3. Penggilan Rp 400.000,4. Pemberitahuan isi Putusan Rp 150.000,5. Materai Rp 10.000,Jumlah ............ Rp 705.000,(tujuh ratus lima ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2021/PA.BL

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Kantor Catatan Sipil dan Dinas Kependudukan di Kabupaten Pasaman untuk menyeragamkan Tempat dan Bulan Lahir Pemohon yang tertulis di dalam Kartu Tanda Penduduk Pemohon menjadi Baranak Koling, 8 November 1937 dan mencatatkan ke dalam buku register yang dipergunakan untuk itu;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp281.000,00 (dua

PENETAPANNomor 10/Pdt.P/2019/PN.Lbs*"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Sikaping yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikutdalam perkara permohonan dengan Pemohon yang bernama:SALOHOT, Tempat / tanggal lahir : Baranak Koling / 8 11 1937, Umur 82 Tahun, Suku Tapanuli, Jenis Kelamin Perempuan, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Alamat Janji Motogu Jorong BinubuKubu Gadang Nagari Sontang, Cubadak Kecamatan

Lbs Bahwa yang tidak sesuai Bulan Lahir di KTP 8 Januari 1937 yangseharusnya 8 Nopember 1937 dan Tempat Lahir di KTP adalah Tapanuliyang seharusnya adalah Baranak Koling di KTP (Kartu Tanda Penduduk); Guna untuk menyeragamkan Bulan Lahir dan Tempat Lahir Pemohondengan Paspor Lainnya, Haruslah ada Penetapan dari Pengadilan;Sebagai bahan pertimbangan bagi Bapak saya lampirkan:1. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Pemohon.2. Foto Copy Keterangan Data Pribadi dari Wali Nagari SontangCubadak.3.

Menyeragamkan Bulan Lahir di Kartu Tanda Penduduk (KTP)8 Nopember 1937.b. Tempat Lahir Baranak Koling dimasuk dalam Kartu TandaPenduduk (KTP) dan dimasuk kedalam Buku Register yangdipergunakan untuk itu.2.

di Tapanuli, pada tanggal 8 Januari 1937 sedangkan yang sebenarnyaadalah Pemohon lahir di Baranak Koling pada tanggal 8 Nopember 1937; Bahwa pengurusan KTP Pemohon yang lama melalui calo sehinggaterjadi kesalahan penulisan; Bahwa di Surat Keterangan Kelahiran maupun di Paspor benarPemohon lahir Baranak Koling pada tanggal 8 Nopember 1937; Bahwa perubahan Tempat dan Bulan kelahiran Pemohon tersebutbukan untuk menghapus hutang ataupun untuk melakukan tindak pidana/kejahatan seperti Terorisme, dan

menjadi lahir di Baranak Koling, 8 Nopember 1937,hanya sematamata untuk penyeragaman data di Kartu Tanda Penduduk (KTP)karena Tempat dan Bulan kelahiran Pemohon berbeda dengan aslinya denganyang ada pada Paspor dan Surat Keterangan Kelahiran/Kematian Pemohon yangHalaman 6 dari 8 Penetapan No. : 10/Pdt.P/2019/PN.

1937/Pdt.G/2020/PA.BL

Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2020/PA. BLnasihat kepada Penggugat atau tidak karena Tergugat dan Penggugatsudah tidak tinggal bersama lag;7.

Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2020/PA.BL

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1937/Pdt.G/2021/PA.Ckr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

1937/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2021/PA.Ckrpercekcokan, yakni ia terlalu menyudutkan, mendolimi dan bahkanselalu benar dan paling benar saat terjadi pertengkaranb. Pemohon sudah tidak sanggup membimbing dan membina RumahTangga dengat Termohon, sehingga pada sejak 2019 Pemohon lebihmencari ketenangan bathin dengan pergi keluar kota untuk bekerja demirasa tanggung jawabdan untuk kebutuhan anak.c.

Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2021/PA.CkrPerkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah, dan RahmahBerdasarkan halhal tersebut diatas maka Penggugat memohon kehadapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Cikarang yang memeriksadan memutus perkara a quo, untuk kiranya dapat memutus sebagai berikut :MEMUTUSKANDALAM POKOK PERKARA1. Menerima dan Mengabulkan Permohonan Cerai Talak Pemohon untukseluruhnya;2.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkaraNomor 1937/Pdt.G/2021/PA.Ckr dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalamregister perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);Hal. 6 dari 8 Hal.

Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2021/PA.CkrDemikianlah ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Selasa tanggal 27 Juli 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 17 Zulhijjah 1442 Hijriah oleh Suryadi, S.Ag.,S.H., M.H. sebagaiKetua Majelis, Dr. Syakaromilah, S.H.I.

Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2021/PA.Ckr 6. Biaya Meteral Rp 10.000,00 JUMLAH :Rp 330.000,00(tiga ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1937/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1937/Pdt.G/2019/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di TrimulyoMataram RT.017 RW.006 Kampung Trimulyo MataramKecamatan Seputin Mataram Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Penggugat

Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Sri Rahayu RT.002 RW.000Kampung Sri Wijaya Kecamatan Bandar Mataram KabupatenLampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 November2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1937

/Pdt.G/2019/PA.Gsgqg,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2019/PA.Gsg1.

Pasal 31 ayat (1) PeraturanHalaman 9 dari 16, Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2019/PA.GsgPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

,M.H.Panitera PenggantiHalaman 15 dari 16, Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2019/PA.GsgNovendaria Rosa Anita, SH.,MHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 775.000,00 Biaya Redaksi :>Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 891.000,00(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2019/PA.Gsg

1937/Pdt.G/2015/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1937/Pdt.G/2015/PA.Ngj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Kary.

Putusan Nomor 1937/Padt.G/2015/PA.Ngj.8. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil;9. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Nganjuk Cq. Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Putusan Nomor 1937/Pat.G/2015/PA.Ngj.Bahwa, Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkara ini denganterlebin dahulu membacakan surat permohonan Pemohon dalam sidangtertutup untuk umum yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPemohon tanpa perubahan maupun tambahan;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon dalampersidangan telah mengajukan bukti tertulis berupa:a.

Putusan Nomor 1937/Pat.G/2015/PA.Ngj.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis hakim berpendapat unsur pertama telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa adapun fakta yang menunjukkan antara Pemohondan Termohon tidak ada harapan untuk kembali rukun dalam rumah tanggaadalah sikap pihak Pemohon yang tetap bertekad mau bercerai sekalipun telahdidamaikan oleh pihak keluarga.

Putusan Nomor 1937/Pat.G/2015/PA.Ngj.Drs. SUNARYO, MSI.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,HAITAMI, SH.,MH. Drs. H. A. BASHORI, M.A.PANITERA PENGGANTI,NAFIS MACHFIIYAH, S.Ag.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1aR W PPPencatatan Perkara Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 375.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 466.000,Hal. 17 dari 16 hal. Putusan Nomor 1937/Padt.G/2015/PA.Ngj.Hal. 18 dari 16 hal. Putusan Nomor 1937/Pat.G/2015/PA.Ngj.

1937/Pdt.G/2013/PA.Bdw

No. 1937/Pdt.G/2013/PA.Bdw1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'l ternadapTermohon di depan siding Pengadilan Agama Bondowoso;3.

No. 1937/Pdt.G/2013/PA.BdwBahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahbapak kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah.

No. 1937/Pdt.G/2013/PA.BdwMenimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenangan Pengadilan AgamaBondowoso, dan telah diajukan sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku, maka secara formil permohonan Pemohon tersebut dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor: 1937/Pdt.G/2013/PA.Bdw. tanggal 21 Desember 2013 dan 10 Januari 2014, terbuktibahwa Termohon telah dipanggil dengan patut untuk menghadap persidangan,tetapi Termohon tidak menghadap persidangan dan tidak mengutus

No. 1937/Pdt.G/2013/PA.BdwPemohon tidak kerasan untuk tinggal bersama dirumah orang tua Termohon,begitu juga Termohon tidak mau diajak pindah kerumah orang tua Pemohonsendiri dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga,sehingga antara keduanya telah berpisah tempat tinggal selama 1 bulan danselama berpisah tempat tinggal tersebut tidak ada usaha rukun.

No. 1937/Pdt.G/2013/PA.Bdw

., telah mengemukakandalildalil sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon di lahirkan dari pasangan Bapak MAZAR (alm) dan IbuANAH (alm) ;2 Bahwa Pemohon SYAMSIDAR MAZAR di lahirkan di Sukabumi padatanggal 6 Agustus 1937 sebagai anak kesatu ;3 Bahwa oleh karena kealpaan orang tua Pemohon, sehingga sampai saat iniKelahiran Pemohon sebagai anak kesatu yang bernama, SYAMSIDARHal dari 7 hal.

Penetapan No.593/Pdt.P/2011/PN.Jkt.Sel.MAZAR di lahirkan di Sukabumi pada tanggal 6 Agustus 1937, belumdidaftarkan pada Kantor Catatan Sipil setempat ;4 Bahwa Pemohon pun telah mendatangi Kantor Suku Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Selatan, namun terlebih dahuluharus ada Penetapan dari Pengadilan Negeri setempat, sesuai dengan suratdari Kepala Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota AdministrasiJakarta Selatan No.273/1.755.21, tertanggal 09 April 2012 ;5 Bahwa

Kota Administrasi Jakarta Selatan untukmendaftarkan dan mencatat Akta Kelahiran Pemohon tersebut, kedalamregister yang tersedia untuk itu di Kantor Suku Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Selatan ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, mohon Pengadilan Negeri Jakarta Selatanmengabulkan permohonan Pemohon sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut diatas ;2 Menetapkan bahwa anak pertama bernama SYAMSIDAR MAZAR dilahirkan di Sukabumi pada tanggal 6 Agustus 1937

, adalah anak sah darisuami ister: MAZAR dan ANAH ;3 Memerintahkan Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaAdministrasi Jakarta Selatan untuk mendaftarkan / mencatat KelahiranPemohon yang bernama SYAMSIDAR MAZAR di lahirkan di Sukabumipada tanggal 6 Agustus 1937, dalam register yang tersedia untuk itu di KantorSuku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Administrasi JakartaSelatan ;4 Biayabiaya menurut hukum ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohontelah

Minggu atasnama R SOEJATIMAN Nomor 3174040701094578, (P4) sesuai denganaslinya ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing telah didengar keterangannyadipersidangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi TRIYANTI DAHLIANI, Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon adalah anak Pertama dari pasangan Suami Istri pasanganBapak MAZAR (alm) dan Ibu ANAH (alm) ; Bahwa Pemohon lahir di Sukabumi pada tanggal 6 Agustus 1937

1937/Pdt.G/2020/PA.Cjr

ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 20 Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2020/PA.

CjrBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Juni 2020 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cianjur tanggal 29 Juni 2020 dengan Nomor 1937/Pdt.G/2020/PA.Cjr,pada hari itu juga, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa karena rumah tangga yang sudah tidak harmonis,Penggugat telah mencoba mempertahankan rumah tangga dan telahHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2020/PA.

(vide Yurisprudensi MahkamahAgung RI Nomor 534/K/Pdt/1996 tanggal 18 Juni 1996 );Menimbang, bahwa alasan perceraian sebagaimana yang dimaksudPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2020/PA.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2020/PA. Cjr

1937/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1937/Pdt.G/2020/PA.GsgZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KampungLempuyang Bandar, Kecamatan Way Pengubuan, KabupatenLampung Tengah, Provinsi Lampung, dalam hal ini memberikanKuasa

Raya Kota Gajah, Kampung Buyut Udik,Kecamatan Gunung Sugih, Kabupaten Lampung Tengah,Provinsi Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2020/PA.GsgTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor

1937/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebin pada bulan Agustus tahun 2019 yangmenjadi penyebabnya ialah Tergugat diketahui menggunakan narkoba danHalaman 2 dari 16, Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2020/PA.Gsgmelakukan tindakan pidana berupa Pelecehan seksual terhadap seorangwanita, sehingga dari hal itu Tergugat berada Lembaga PemasyarakatanKelas Il B Gunung Sugih, JI.

Rifqgi Muhammad Khairuman, S.Sy.Panitera PenggantiHalaman 15 dari 16, Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2020/PA.GsgFatma, S.H.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 300.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2020/PA.Gsg

1937/Pdt.G/2019/PA.TA

secara jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 23 Juli 2019 telahmengajukan permohonan izin ikrar talak, yang terdaftar di Pengadilan AgamaTulungagung dengan Nomor 1937/Pdt.G/2019/PA.TA, dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Bahwa pada tanggal 26 Nopember 2005, Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Jember sebagaimanaPutusan Cerai Talak, nomor 1937/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 16ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 7xx/83/XI/2005 tanggal 28Nopember 2005 ;1. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka danTermohon berstatus perawan.2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Cerai Talak, nomor 1937/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 14 dari 163. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talaksatu rajl terhadap Termohon (Termohon) didepan sidang Pengadilan AgamaTulungagung;4.

HHKL ... eee cece cee cee e cece cee cena eeeeeeeeeeeeeeaeeeananeeaes Rp. 20.000,00Putusan Cerai Talak, nomor 1937/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 165. MAter al oo... cc cceccecceeececceceeeeeeceeseeeceeeeeeeeeseeaeeeseneeeaeeneeeaeeneeeneens RD Loe 6.000,00........6. RECAKSI 0.00... ccecceccecececceceeeceeceeeeeeseueeeeeeeeeeeeaeeneeeaueneeeueeneeeneens PRD... eeceeeeceeeee 10.000,00........Jumlah oo...

Rp. 406.000 ,00(empat ratus enam ribu rupiah) Putusan Cerai Talak, nomor 1937/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 16 dari 16

1937/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2019/PA.Ckrdidengar jawabannya karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:.

Putusan Nomor 1937/Padt.G/2019/PA.CkrSumpah menurut agama yang dianutnya, sedangkan adanya hubungandekat atau adanya hubungan keluarga antara Pemohon dan saksisaksimerupakan ketentuan khusus dalam perkara perceraian atau sengketamengenai kedudukan para pihak, sebagaimana yang tertuang dalam Pasal145 ayat (2) HIR jo.

Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2019/PA.CkrMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yangdikuatkan dengan alat bukti surat berkode (P) dapat dinyatakan terbuktibahwa Pemohon dan Termohon telah terikat perkawinan yang sah sejaktanggal 08 Juni 2005.

Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2019/PA.CkrDrs. Sayuti Darda Aristo, S.H.I.Hakim Anggota,Ahyar Siddiq, S.E.I., M.H.I.Panitera Pengganti,Rika Delfa Yona, S.H.I.Hal. 20 dari 21 Hal. Putusan Nomor 1937/Padt.G/2019/PA.CkrRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 340.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 21 dari 21 Hal.

Putusan Nomor 1937/Padt.G/2019/PA.Ckr

1937/Pdt.G/2018/PA.Slw

No 1937/Pdt.G/2018/PA.SIwPRIMAIR :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

No 1937/Pdt.G/2018/PA.SIw2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal Nomor:B54/kua.11.28.09/Pw.01/07/2018, tanggal 12 Desember 2002, alat buktitersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup dan dinazegelen,selanjutnya ditandai dengan P.2;3.

No 1937/Pdt.G/2018/PA.SIwBahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat dan alamattempat tinggal Tergugat melalui keluarga Tergugat, namun keluargaTergugat juga tidak mengetahui keberadaan Tergugat;2.

No 1937/Pdt.G/2018/PA.SIw4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp.361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 22 November 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 13 Rabiul Awwal 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. Khaerudin, M.H.1.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Slamet Bisri serta Hj.

No 1937/Pdt.G/2018/PA.SIwBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,50.000,270.000,5.000,6.000,361.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1937/Pdt.G/2018/PA.SIw

1937/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1937/Pdt.G/2021/PA.KjnPLY cea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KABUPATENPEKALONGAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah Dasar

, tempat kediaman di KABUPATENPEKALONGAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 Desember2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 1937/Pdt.G/2021/PA.Kjn tanggal 20 Desember 2021 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 26 April 1992 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Sebagaimana tercatat dalamAkta Nikah Nomor: 106/106/IV/1992 tertanggal 26 April 1992 dan setelahHalaman 1 dari 18 halaman. .Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANakad nikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimanatercantum

Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suaturumah tangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksuddan tujuan dari Suatu perkawinan;Halaman 2 dari 18 halaman. .Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN8. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas,Penggugat keberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat;9.

Nomor 1937/Pdt.G/2021/PA.Kjn

M E N G A D L I

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1937/Pdt.G/2018/PA.BL, dari Penggugat;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1937/Pdt.G/2018/PA.BL

PENETAPANNomor 1937/Pdt.G/2018/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirasswasta, tempatkediaman di Kota Blitar, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada HENDI PRIONO, S.H., advokat/penasehat hukum, yangberkantor di Perum Kalimas Indah Blok C6 RT. 01, RW. 08

2018, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat kediaman di Kota Blitar, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat yang berkaitan dengan perlara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Juni 2018 telah mengajukan perkara cerai gugat yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor 1937

Penetapan No. 1937/Pdt.G/2018/PA.BLBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 21 April 2014 sebagaimana yang tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor XXXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sananwetan, Kota Blitar, pada tanggal 21 April 2014;Bahwa saat menikah Penggugat berstatus janda sedangkan Tergugatberstatus duda;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama kediamanbersama di Kota Blitar, kurang,lebin2 (dua) tahun

Penetapan No. 1937/Pdt.G/2018/PA.BL3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkarasebesar Rp 316.000 , ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini di jatuhkan di Pengadilan Agama Blitar padahari Senin Tanggal 30 Juli 2018 M. bertepatan dengan tanggal 17 Zulqaidah1439 H. oleh kami Drs. H. Abd. Latif, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. NurKhasan, S.H.,M.H. dan Drs.

Penetapan No. 1937/Pdt.G/2018/PA.BL(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinanyang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama Blitar,Drs. H. A. Nurul Mujahidin, M.H.Halaman 6 dari 6 him. Penetapan No. 1937/Pdt.G/2018/PA.BL

1937/Pdt.G/2020/PA.Bjn

Putusan No.1937/Padt.G/2020/PA.BjnPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No.1937/Padt.G/2020/PA.BjnA.

Putusan No.1937/Padt.G/2020/PA.BjnMenimbang, bahwa meski demikian berdasarkan Pasal 125 ayat (1) HIR.

Putusan No.1937/Pat.G/2020/PA.Bjntidak lagi mempedulikan kelangsungan rumah tangganya.

Putusan No.1937/Pdt.G/2020/PA.BjnPanitera Pengganti, Tid.Sinhaji S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,00 Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Biaya Proses Rp 75.000,00 PaniteraPanggilan Rp 600.000,00 Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Panggilan Rp. 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 741.000,00 Drs. H. Solikin, S.H., M.H.(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 15 dari 15 him. Putusan No.1937/Pdt.G/2020/PA.Bjn

1937/Pdt.G/2017/PA.Smd

PUTUSANNomor 1937/Pdt.G/2017/PA.Smd.asl) Cpa ll alt!

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanPutusan Nomor 1937/Pdt:.G/2017/PA:SMG:: seivssvecszessesercanseeersecaseeverevseneeweouveansevesevenneevaeeseeeneeeeseeueeeenneeees 2bersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengajukan masalah ini kePengadilan Agama Samarinda.Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Samarinda Cq.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 267/05/2003 tanggal 03 Mei2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SungaiPutusan Nomor 1937/Pdt:.G/2017/PA:SMG:: seivssvecszessesercanseeersecaseeverevseneeweouveansevesevenneevaeeseeeneeeeseeueeeenneeees 3Kunjang, Kota Samarinda, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya. bukti P;B.

SAKSI Il, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer, bertempattinggal di Kecamatan Tenggarong Kutai Kartanegara, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Putusan Nomor 1937/Pdt:.G/2017/PA:SMG:: seivssvecszessesercanseeersecaseeverevseneeweouveansevesevenneevaeeseeeneeeeseeueeeenneeees 4a. Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adik iparPenggugat dan Tergugat bernama Musaddad suami Penggugat;b.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Samarinda, 18 Januari 18Disalin sesuai aslinyaPutusan Nomor 1937/Pdt:.G/2017/PA:SMG:: seivssvecszessesercanseeersecaseeverevseneeweouveansevesevenneevaeeseeeneeeeseeueeeenneeees 10Putusan Nomor 1937/Pdt:.G/2017/PA:SMG:: seivssvecszessesercanseeersecaseeverevseneeweouveansevesevenneevaeeseeeneeeeseeueeeenneeees 11