2081/Pdt.G/2015/PA.Tng

PUTUSANNomor: 2081/Pdt.G/2015/PA.

No. 2081/Pdt.G/2015/PA.TNG..Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No. 2081/Pdt.G/2015/PA. TNG..1 Tahun 1974 jis.

No. 2081/Pdt.G/2015/PA. TNG..jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 2081/Padt.G/2015/PA.TNG.. Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 hal. Put. No. 2081/Padt.G/2015/PA.TNG..

2081/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2020/PA.kKisundangan yang berlaku;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohonlah putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et Bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap secara inperson di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya/kuasanya yang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentang kewenangan,walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor 2081/Pdt.G/2020/PA.Kis yangdibacakan

Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2020/PA.kKisB. Bukti Saksi :1.

Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2020/PA.kKisMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap secara inperson di persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah datang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya/kuasanya yang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentangkewenangan, walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor 2081/Pdt.G/2020/PA.Kis yang dibacakan di muka persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut sebanyak 2 (dua) kali, serta

Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2020/PA.kKisMenimbang, bahwa untuk membuktikan pernikahannya, Penggugattelah mengajukan bukti P, yang dinilai telan memenuhi syarat formil dan materiluntuk dijadikan alat bukti di persidangan.

Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2020/PA.kKisPerincianBiaya:1. Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan: Rp 600.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : R 6.000,00p eeJumlah : R 716.000,00p(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2020/PA.kKis

2081 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 2081/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT NATHANI INDONESIA, beralamat di Jalan RayaPerancis, Kompleks Mutiara Kosambi , Blok B 5/5, PantaiIndah Dadap, Tangerang, yang diwakili oleh Darmawan,jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa VaudyStarworld Sugiarso, kewarganegaraan Indonesia, KuasaHukum pada Pengadilan Pajak, beralamat di Bekasi,berdasarkan

Putusan Nomor 2081/B/PK/Pjk/2020Bahwa demikian permohonan banding ini dibuat, dengan benar danberdasarkan peraturan dan ketentuan perpajakan yang berlaku;Bahwa dengan terpenuhinya syarat formal dan materi maka PemohonBanding berharap Pengadilan Pajak dapat mengabulkan seluruhpermohonan banding Pemohon Banding;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 28 Januari 2013:Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put91259/PP/M.1IB/16/2014, tanggal

Putusan Nomor 2081/B/PK/Pjk/2020(PPN) Masa Pajak November 2007 Nomor 00040/207/07/418/11tanggal 28 Juni 2011 adalah tidak sah dan tidak berkekuatan hukum;3.

Putusan Nomor 2081/B/PK/Pjk/20201985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT NATHANI INDONESIA;2.

Putusan Nomor 2081/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd.Muhammad Aly Rusmin, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2081/B/PK/Pjk/2020

2081/Pdt.G/2016/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2081/Pdt.G/2016/PA.Ckra blDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan cerai antara:Annizah Nur Ainy binti Sueb Sukama, tempat tanggal lahir Jakarta 02 April1991, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di KebalenRT.001 RW.014 Kelurahan Kebalen Kecamatan BabelanKabupaten Bekasi, dalam hal

/Padt.G/2016/PA.CkrSetelah mendengar keterangan kedua belah pihak berperkara dan para saksi dimuka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang,Nomor 2081/Pdt.G/2016/PA.Ckr, telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan sebagai berikut :1.

Tergugat pergi meninggalkan rumah orang tua Penggugatsebagai tempat kediaman bersama dan Tergugat sudah tidak pernahmemberi nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat sejak bulanNovember 2013 sampai dengan sekarang;Halaman 2 dari 13 halaman Perkara Nomor 2081/Pdt.G/2016/PA.Ckr4. Bahwa puncaknya bulan November 2013 antara Penggugat danTergugat sudah pisah tempat tinggal (pisah rumah) dan sampai dengansekarang;5.

Abdul Khoir pada pokoknyamenerangkan bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarHalaman 8 dari 13 halaman Perkara Nomor 2081/Pdt.G/2016/PA.Ckrkarena masalah karena Tergugat malas bekerja sehingga tidak bisa menafkahirumah tangga dan Tergugat cemburu yang tidak beralasan dan selalumencurigai Penggugat. Begitu juga saksi Saeful Yadi bin H.

,MH.Halaman 13 dari 13 halaman Perkara Nomor 2081/Pdt.G/2016/PA.Ckr

2081/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2019/PA.Tgrs1. Bahwa pada tanggal ****Juli2006, Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCiampea, Kabupaten Bogor, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :****//11/2006 tanggal **** Juli 2006;2.

Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2019/PA.Tgrs5. Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil karena pada saat Penggugatmembicarakan secara baikbaik memperbaiki keutuhan rumah tangganamun Tergugat diam dan tidak peduli. Penggugat tetap pada prinsipuntuk berceral; 6.

Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2019/PA.Tgrs4. Bahwa sejak tahun 2019 Penggugat dan Tergugatpisah rumah sampal sekarang;5.

Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2019/PA.TgrssIUVI GlSy toil Lil gl azo! ais ola!

Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2019/PA.TgrsSitti Hajar, S.H.1.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran: Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara75.000,005: Biaya Panggilan :Rp 450.000,00A. Biaya PNBP Panggilan20.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,001: Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 591.000,00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)13 hal. Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2019/PA.Tgrs>: Rp>: RpHal 13 dari

2081/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 2081/Pdt.G/2019/PA.Gsg> J ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Lingkungan IIRT.0O07 RW.003 Kelurahan Bandar Jaya Barat KecamatanTerbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiPenggugat

pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Lingkungan II RT.0O7 RW.003Kelurahan Bandar Jaya Barat Kecamatan Terbanggi BesarKabupaten Lampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Desember2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 2081

/Pdt.G/2019/PA.Gsg,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 2081/Padt.G/2019/PA.Gsg1.

rukun dan harmonis namun sejak bulan oktober tahun 2017yang lalu sudah tidak rukun dan harmonis lagi sering berselisin danbertengkar, disebabkan oleh;Tergugat tidak bertanggung jawab masalah perekonomian rumahtangga;Tergugat tidak menghargai Penggugat sebagaimana layaknya seorangistri;Tergugat tersandung kasus penipuan dan di kenakan hukuman kurunganpenjara di Lembaga Pemasyarakat Umum (LP) Gunung sugih selama 2tahun dan saat ini Tergugat sedang dalan proses (DPO);Halaman 2 dari 16, Putusan Nomor 2081

,M.H.Panitera PenggantiFatma, S.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 270.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 2081/Padt.G/2019/PA.Gsg

2081/Pdt.G/2012/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 2081/Pdt.G/2012/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di KabupatenNganjuk, sebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

No.2081 /Pdt.G/2012/PA.Ngj.ada suatu peninggalan apapun yang dapat digunakan sebagaipengganti nafkah;8. Bahwa adanya perselisihnan dan pertengkaran yang terus menerustersebut mangakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakada kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembalimembina rumah tangga ;9.

Membebankan biaya perkara menurut ketentuan Hukum yang berlaku;SUBSIDERMohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapbkan, Penggugat telah hadir menghadap sendiri, sedangkanTergugat meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor : 2081/Hal 3 dari 11 hal.PUT.

No.2081 /Pdt.G/2012/PA.Ngj.Saefudin, M.H. dan Drs. H. Isnandar, M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota. Putusan mana diucapkan oleh Ketua Majelis pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh paraHakim anggota dan Anis Trimurti W., S.H.. sebagai Panitera Penggantiserta Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA,Drs. Saefudin, M.H. Dra. Hj. Munadhiroh, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTADrs. H.

No.2081 /Pdt.G/2012/PA.Ngj.Hal 13 dari 11 hal.PUT. No.2081 /Pdt.G/2012/PA.Ngj.

2081/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2081 /Pdt.G/2016/PA.Bjn5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh:DONI DWI PRASETYO BIN JAMAN, umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan Usaha Kertas, tempat kediaman di DusunPohtangi, RT.004 RW. 005, Desa SumberwangiKecamatan Kanor Kabupaten Bojonegoro (Dalam hal inimenunjuk alamat : Dusun Pandanwangi Rt. 30 Rw. 09Ds.

tempat kediaman di Dusun Pohtangi, RT.004 RW. 005,Desa Sumberwangi Kecamatan Kanor KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal20 September 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bojonegoro pada tanggal 20 September 2016 dengan registerperkara Nomor : 2081

Bahwa pada tanggal 15 Juli 2015, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11 : Putusan nomor: 2081/Padt.G/2016/PA.BjnKantor Urusan Agama Kecamatan Kanor, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0215/35/VII/2015tanggal 22 Juli 2015 ;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3.

Bahwa pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon merasa sudah tidaktahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya denganHalaman 2 dari 11: Putusan nomor: 2081/Pdt.G/2016/PA.BjnTermohon, oleh karenanya Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaBojonegoro memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatu hkanputusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Azizah Ulfa, M.H.Halaman 10 dari 11: Putusan nomor: 2081/Pdt.G/2016/PA.BjnHakim Anggota ll,Drs. H. Miftahul FahriPerincian Biaya Perkara : Panitera Pengganti,Trisno Sujarwo, S.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses/ATK Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 500.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11: Putusan nomor: 2081/Pdt.G/2016/PA.Bjn

2081/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No. 2081/Padt.G/2018/PA.Bjn.2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3.

Putusan No. 2081/Padt.G/2018/PA.Bjn.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 78/19/IIV2012, tanggal 09 Maret 2012,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKedungadem, Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.

Putusan No. 2081/Padt.G/2018/PA.Bjn.

Putusan No. 2081/Padt.G/2018/PA.Bjn.Demikian putusan dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 23 Oktober 2018 Masehi. bertepatan dengantanggal 14 Safar 1440 Hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terobuka untukumum pada hari itu juga oleh H. Nahison Dasa Brata, S.H., M.Hum. sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. Sawalang, M.H. dan Dra. Hj. Nur Fadhilatin masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Drs. M.

2081/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2081/Pdt.G/2016/PA.Tgrsw.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2016/PA. Tgrstempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.d.

Bukti Saksi.1. ..., SeSual identitas yang diperlinatkan kepada Majelis Hakim, dibawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut :2. ..., seSuai identitas yang diperlihatkan kepada Majelis Hakim, dibawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut :Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2016/PA.

;Halaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2016/PA. Tgrs Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah rumah/tempat tinggal sejak ............. atauselama lebih kurang ............

Aprin Astuti, M.Si.Panitera Pengganti,Muhammad Shony Arbi, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1.ao FF WN Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00,Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,00,Biaya Panggilan : Rp. 250.000,00,Biaya Redaksi :Rp 10.000,00,Biaya Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 346.000,00,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2016/PA. Tgrs

2081/Pdt.G/2017/PA.Slw

PENETAPANNomor 2081/Pdt.G/2017/PA.SlwSND ans = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara;Kurniati binti Darjo, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhSawahjero, Desa Karanganyar, RT.16 RW.08,Kecamatan Kedungbanteng, Kabupaten Tegal, sebagaiPenggugatMelawanJarwan bin

Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhSawahjero, Desa Karanganyar, RT.16 RW.08,Kecamatan Kedungbanteng, Kabupaten Tegal, padasaat ini tidak diketahui alamat tempat tinggalnya denganjelas di wilayah R.I, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Juli 2017 telahmengajukan perkara Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi dengan Nomor 2081

No 2081/Pdt.G/2017/PA.SlwPRIMAIR :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (Jarwan bin Takyat) terhadapPenggugat (Kurniati binti Darjo);3.

No 2081/Pdt.G/2017/PA.SlwMenimbang, bahwa karena ternyata Penggugat meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, namun tidak datang ke muka sidang, sedangtidak ternyata bahwa tidak datangannya itu disebabkan sesuatu halangan yangsah. maka Majelis Hakim menganggap bahwa Penggugat tidak bersungguhsungguh dalam berperkara, oleh karenanya berdasarkan Pasal 124 HIRgugatan Penggugat harus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1

No 2081/Pdt.G/2017/PA.SlwPenggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Alwi, M.H.I.Hakim Anggota,Drs. Khaerudin, M.H.I.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralHakim Anggota,Abdul Basir, S.Ag.,S.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. HunaenahJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,50.000,360.000,5.000,6.000,456.000,Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Hal 4 dari 4 hal Penetapan. No 2081/Pdt.G/2017/PA.Slw

2081/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor 2081/Pdt.G/2020/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat , umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWAN:Tergugat , umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan POLRI, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, selanjutnya

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Putusan Cerai Gugat, nomor 2081/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 1 dari 153. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah kontrakan / kos selama 6 tahun, dirumah sendiriselama 12 tahun 11 bulan;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang;5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugatyang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tulungagung, bermetereiPutusan Cerai Gugat, nomor 2081/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 3 dari 15cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok,selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P1);2.

Hal ini sejalan dengan qaidahfighiyah yaitu :colle cols ppl adie rildell a)Artinya: Mencegah kerusakan/kemadiaratan harus didahulukan dari padamengambil suatu manfaatPutusan Cerai Gugat, nomor 2081/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 13 dari 15Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi :dalla palit) aple gl leas jl 4as jl Ane) ate sil olsArtinya: Dan jika telah memuncak kebencian ister!

RECGAKSI ......ccccecccecceceeeeeeeeceeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeaeetastaenaenaenes Rp. 10.000,00JUMIAN wee Rp. 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2081/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 15 dari 15

2081/Pdt.G/2018/PA.Mks

No. 2081/Pdt.G/2018 /PA.Mks1. Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hariJumat tanggal 10 Oktober 2008 dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Mamajang, Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 340/10/X/2008 tanggal 09 Oktober 20082. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Lajangiru, Kecamatan Ujung Pandang, KotaMakassar.3.

No. 2081/Pdt.G/2018 /PA.MksBahwa selain bukti surat tersebut, pemohon mengajukan pula 2(dua) orang saksi masing masing bernama:1.SAKSI, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasita,bertempat tinggal di Kelurahan Berua, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena pemohon adalah anakkandung saksi.

No. 2081/Pdt.G/2018 /PA.MksBahwa saksi kenal dengan pemohon karena pemohon adalahsaudara Sepupu saksi.Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telahmencapai 9 tahun11 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak yang saatini dalam pemeliharaan Pemohon dan Termohon, yang masingmasing bernama: a. ANAK umur 9 tahun dan b.

No. 2081/Pdt.G/2018 /PA.MksMenimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkanuntuk pemeriksaan perkara ini Pemohon dan Termohon telah dipanggilsecara resmi dan patut agar hadir di persidangan, terhadap panggilantersebut Pemohon telah hadir di persidangan. Sedangkan Termohon tidakpernah hadir di persidangan dan tidak ada mengutus wakil/kuasanya danketidak hadirannya tanpa alasan.

No. 2081/Pdt.G/2018 /PA.MksHakim anggota,ttdDrs. H. M. Ridwan Palla, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdHj. Nur Aisyah, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran > Rp. 30.000,00 2. Administrasi : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 350.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,001. Jumlah : Rp.441.000,00 ( empat ratus empat puluhsatu ribu rupiah);Untuk Salinan,Panitera,Hartanto, SH.Hal. 10 dari 10 hal. No. 2081/Pdt.G/2018 /PA.Mks

2081/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 2081/Pdt.G/2018/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (TKW), tempatkediaman di Dusun .. RT.002 RW. 001 Desa .. Kecamatan ..Kabupaten Tulungagung sekarang di 3F., NO 138, SEC.

H, tepatpukul 18.30 WIB, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahandihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ...Putusan Cerai Gugat, nomor 2081/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 16Kabupaten Tulungagung, Propinsi Jawa Timur, sebagaimana ternyata padaKutipan Akta Nikah Nomor : ...;. Bahwa, sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka ;.

Bahwa, dengan peristiwa yang ada Penggugat tetap bersabar dan tetaptabah, untuk itu pada pertengahan tahun 2016, Penggugat kembalimerantau di luar negeri sebagai Tenaga Kerja Wanita (TKW), khususnya diTaiwan hingga saat ini;10.Bahwa, dengan kepergian Penggugat ke Taiwan lagi ini untuk bekerja,permasalahan semakin memuncak terus terjadi secara teruS menerushingga saat ini, dimana itu disebabkan :Putusan Cerai Gugat, nomor 2081/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 16a.

Ngizzuddin WangidiPanitera PenggantiTtd.Sugeng Supriadi, S.H.Perincian Biaya Perkara :Putusan Cerai Gugat, nomor 2081/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 15 dari 16 1. PO@NCaftArAN ...... ce ccccecccceecccceeceeeeceeeaseeeeaeeeeeeeeaeeeneeeneaes Rp 30.000,002. BIAYA PLOSES ......ecceccceecceceeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesaaneeeneees Rp 50.000,003. Biaya PangQIlan ..............ceeeceeeeeee cess setts eeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp 385.000,00A.

RECAKSI .....cccccccccecceecceeecesceceeeaueeeseuceeseeeeeaueeeaeeeeeeeeaes Rp 5.000,00JUMIAN 00... cece cece ec ee eens Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2081/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 16 dari 16

2081/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan Nomor 2081/Padt.G/2021/PA.Slwdengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 15 Agustus 2013, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XxxxxxxXxXXxX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SESUAlKutipan Akta Nikah Nomor : 484 / 93 / VIII / 2013, tertanggal 16 Agustus2013;2.

Putusan Nomor 2081/Padt.G/2021/PA.Slw6. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir dan bathin dan oleh karenanya Penggugat tidak reladan berkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawab;7.

Putusan Nomor 2081/Padt.G/2021/PA.Slwselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A. Bukti Surat :1.

Putusan Nomor 2081/Padt.G/2021/PA.SIlwtentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2021/PA.SIw(lima ratus lima puluh lima ribu rupiah)HIm. 14 dari 14 hlm. Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2021/PA.SIw

2081/Pdt.G/2019/PA.PO

Bahwa pada tanggal 10 Nopember 2011 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sambit Kabupaten Ponorogo,Hal. 1 dari 13 hal Putusan No. 2081/Pdt.G/2019/PA.Posebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 350/37/XI/2011tertanggal 10 Nopember 2011;2. Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus janda cerai danTergugat berstatus duda cerai;3.

Pasal 39ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 82 UndangHal. 6 dari 13 hal Putusan No. 2081/Pdt.G/2019/PA.PoUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009 jo. Pasal 31 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Oleh karena itu maksud dan tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga sakinah, mawaddah wa rahmah, yang kekal danbahagia berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sebagaimana dikehendakiAl Quran Surat Ar Rum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Hal. 9 dari 13 hal Putusan No. 2081/Pdt.G/2019/PA.PoTahun 1974 Jo.

Pasal 65 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaHal. 10 dari 13 hal Putusan No. 2081/Pdt.G/2019/PA.Pogugatan a quo Penggugat telah terbukti berdasar dan bealasan hukumsebagaimana ketentuan Pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo.

Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empatpuluh satu riburupiah)Hal. 12 dari 13 hal Putusan No. 2081/Pdt.G/2019/PA.Po

2081/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No.2081/Pdt.G/2020/PA.

2081/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 2081/Pdt.G/2017/PA Sbyal ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu Kewarisan pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Gugatan Warisan antara :1. Penggugat! . Penggugatil . Penggugatill *.

Berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 13 April 2017.MelawanXXXX, janda, umur 55 tahun, agama, alamat XXXX, Surabaya, sebagaiTergugat*.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Para Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal, 2 Mei 2017telah mengajukan gugatan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya Nomor 2081/Pdt.G/2017/PA Sby tanggal 8 Mei 2017, setelahdilakukan perbaikan yang pada

No. 2081/Pdt.G/2017/PA Sby8.

No. 2081/Pdt.G/2017/PA SbyDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 18 Juli 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Syawal 1438 Hijriyah. oleh MajelisHakim Pengadilan Agama Surabaya, Dra. HJ. NURCAYA HI MUFTI, MH.sebagai ketua majelis, Dra. Hj. ST. AMINAH, M.H.dan Drs. IMAM MARNOTO,SH.MH., masingmasing sebagai hakim anggota. Pada hari itu juga putusandiucapkan dalam persidangan yang terouka untuk umum oleh Ketua Majelisyang didampingi oleh DHARMA WIBOWO, SE.Ak.

No. 2081/Pdt.G/2017/PA SbyJumlah Rp 641,000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 2081/Pdt.G/2017/PA Sby

2081 K/Pid.Sus/2011

No. 2081 K /Pid.Sus/20119. Berdasarkan Penetapan an.

No. 2081 K /Pid.Sus/201 12009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 (1) UU R.l.

No. 2081 K /Pid.Sus/2011b.

No. 2081 K /Pid.Sus/2011 bukan tanaman, telah memenuhi selurun unsur Pasal 112 ayat (1)UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 sebagaimana dakwaan Kedua;7.

No. 2081 K /Pid.Sus/2011Panitera Pengganti,ttd./ Ny. Murganda Sitompul, SH.Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PidanaKhusus( Sunaryo, SH, MH.)NIP.040 044 338Hal. 19 dari 19 hal. Put. No. 2081 K /Pid.Sus/2011

2081/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 2081/Pdt.G/2019/PA.Krw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraTertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :Pemohon, tanggal lahir 3 Nopember 1983, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggal di Kp.

No.2081/Pdt.G/2019/PA.Krw.Provinsi DKI Jakarta, dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor1397/133/X/2013 tanggal 24 Oktober 2013 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal terakhir di rumah kontrakan yang sesuai dengan alamat Pemohontersebut di atas, dan selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badadukhul), dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,yaitu: 1.

No.2081/Pdt.G/2019/PA.Krw.Termohon sejak saat itu sudah tidak diketahui keberadannya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia ;7.

No.2081/Pdt.G/2019/PA.Krw.MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberikan ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'l terhadap Termohon (Termohon) dihadapan sidang Pengadilan AgamaKarawang ;4.

No.2081/Pdt.G/2019/PA.Krw.PANITERA PENGGANTIASNALI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 270.000,004. Biaya PNBP :Rp 20.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 386.000,00AA BdgHal.10dari9hal. Put. No.2081/Pdt.G/2019/PA.Krw.Hal.11dari9hal. Put. No.2081/Pdt.G/2019/PA.Krw.