ketidakhadirannya tersebut disebabkanoleh suatu halangan yang sah;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim melakukan upayaperdamaian dalam bentuk menasihati Penggugat dipersidangan agar tetap mempertahankan keutuhan rumahtangganya bersama Tergugat, namun Penggugat tetap inginmelanjutkan perkaranya;Bahwa, Penggugat yang berstatus sebagai pegawainegeri sipil yakni guru pada Madrasah Tsanawiyah MaarifBanyorang di Bantaeng telah memperoleh' surat izin ceraidari pejabat yang berwenang atau yang ditunjuk dengannomor: Kd.21.11

uraian putusan ini, makaditunjuk segala hal ihwal yang termuat dalam berita acarapersidangan dan merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana diuraikan di muka;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat yang berstatussebagai pegawai negeri sipil yakni guru pada MadrasahTsanawiyah Maarif Banyorang di Bantaeng telah memperolehsurat izin cerai dari pejabat yang berwenang atau yangditunjuk dengan nomor: Kd.21.11

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, telah melangsungkanpernikahan di Paleteang, Kabupaten Pinrang, pada tanggal 27November 2013, sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: B488/KUA.21.11/PW.01/IX/2016 yang diterbitkan olehHal 1 Nomor 0695/Pdt.G/2016/PA.Prgpegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paleteang,Kabupaten Pinrang tertanggal 19 September 2016..

Fotokopi kutipan Akta nikah Nomor B488/KUA.21.11/PW.01/IX/2016, tanggal 19 September2016, yang dikeluarkan oleh Kepala kantor UrusanAgama Kecamatan Paleteang, Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda P.

No. 533/Pdt.G/2016/PA Plp Hal 1 dari 12 Hal.Kutipan Akta Nikah Nomor B164/Kua.21.11/PW.01/09/2017 Tertanggal 20September 2017 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Larompong Selatan, Kabupaten Luwu;Bahwa setelah Akad Nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumah orang tuaTermohon selama 7 tahun 8 bulan;Bahwa selama ikatan pernikahan,Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan badan layaknya suamiistri telah dikarunia

Surat, berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B164/Kua.21.11/PW.01/09/2017 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Larompong Selatan, Kabupaten Luwu, tertanggal 20September 2017 bermeterai cukup sesuai dengan aslinya, oleh ketuamajelis diberi kode P.;B. Saksisaksi:1.

SUMBER MAKMUR dengan rincian datanya sebagai berikut: Surat Ukuran Nomor : 1258/Ft tanggal 27 Januari 2009 Panjang : 21.11 meter Lebar : 7.14 meter Dalam : 3.12 meter Isi Kotor : 102 Isi Bersih : 31 Tanda Selar : GT 102 No 1258/Ft Tahun Pembuatan : 2008 Tempat Pembuatan : Batang Mesi Kapal : NISSAN 215 PK Penggunaan kapal : Kapal Penangkap Ikan.

SUMBER MAKMURdengan rincian datanya sebagai berikut: Surat Ukuran Nomor : 1258/Ft tanggal 27 Januari 2009 Panjang : 21.11 meter Lebar : 7.14 meter Dalam : 3.12 meter Isi Kotor : 102 Isi Bersih :31 Tanda Selar : GT 102 No 1258/Ft Bahwa bukti P4 dan P11, Kapal Sumber Makmur yang dimiliki olehKaryono, pada tanggal 15 April 2016 telah berubah data ukurankapalnya dari data yang terdapat di Groose Akta dikeluarkan tanggal 27Januari 2009 (Bukti P3) menjadi data yang terbaru dan telah dilakukanPemeriksaan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada hari Kamis tanggal 14 Maret 1996 M bertepatan dengantanggal 24 Syawal 1416 Hdi Bantaeng.Hal ini didasarkan atas Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :KK.21.11/PW.01/185/VI/2009, yang dikeluarkan oleh PegawaiHal. 1 dari 16 Putusan Nomor 167/Pdt.G/2019/PA.BatgPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBantaeng, Kabupaten Bantaeng.2.

kehendaknya untuk berceraidengan Tergugat tetapi Penggugat tetap pada pendiriannya untuk berceraidengan Tergugat;Hal. 3 dari 16 Putusan Nomor 167/Pdt.G/2019/PA.BatgBahwa, pemeriksaan perkara ini didahului dengan membacakan suratgugatan Penggugat, yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk mempertahankan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa : Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Bantaeng, Nomor KK.21.11

Pasal 7 Ayat (1)Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam diIndonesia yang berbunyi perkawinan hanya dapat dibuktikan dengan AktaNikah yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat secara agamaIslam, sesual Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKK.21.11/PW.01/185/VI/2009, tanggal 23 Juni 2009, oleh karenanyaPenggugat dan Tergugat memiliki /egal standing dalam perkara

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, telah melangsungkan pernikahan diXXX, Kabupaten Pinrang, pada tanggal 09 Februari 2011, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.21.11/PW.01/09/2013 yang diterbitkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paleteang, KabupatenPinrang tertanggal 18 Maret 2013..

tanggal 15 April 2013 yangdibacakan di dalam persidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena tergugat tidak pernah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan penggugat, yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh penggugat.Bahwa penggugat dalam perkara ini mengajukan bukti surat berupa fotokopykutipan akta nikah Kk.21.11

menjalin cinta kurang lebih selama1 tahun dengan anak Pemohon;Bahwa antara anak Pemohon dengan perempuan yang bernama Juhaera bintiSyarifuddin tidak terdapat hubungan nasab atau hubungan lain yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan;Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anak Pemohon padaKantor Urusan Agama Kecamatan Baranti, akan tetapi pihak KUA tersebutmenolak untuk melaksanakannya dengan alasan anak Pemohon Belum CukupUmur, sebagaimana disebutkan dalam Surat Penolakan Nomor285/KUA.21.11

Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Baranti,Kabupaten Sidenreng Rappang, Nomor : 285/KUA.21.11/PW.01/10/2018,tanggal 15 Oktober 2018, telah dinazegelen kemudian ditandai sebagai bukti(P.1) ;2. Fotokopi ljazah atas nama anak Pemohon yang dikeluarkan oleh Kepala DinasPendidikan Kabupaten Sidenreng Rappang, tertanggal 11 Juni 2016, telahdinazegelen serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, kemudianditandai sebagai bukti (P.2) ;3.

Bahwa pada tanggal 02 Agustus 2011, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan, di Dusun Mattoangin,Desa Bonto Jai, Kecamatan Bissapu, Kabupaten Bantaeng,yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Bissapu, Kabupaten Bantaengsebagaimana bukti berupa Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: KK.21.11.PW.01/85/IV/2011, tertanggal 28 AprilDs Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal dirumah orang tua Ter mohon,

Kemudianpemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat permohonanPemohon tertanggal 06 September 2011, yang isinya tetapdipertahankan olehPemohon; ee eee ere eee eeBahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa:e Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah,atas nama Pemohon dan Termohon yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bissapu, Kabupaten Bantaeng,Nomor: KK.21.11.PW.01/85/I1V/2011,ter tanggal 28 April 2011 ( BuktiP.)3 ree ree ere ee eee ee ee eeeBahwa

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat telah melangsungkanpernikahan di Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang, pada tanggal 28Nopember 2002, sebagaimana tercatat dalam Duplikat Akta Nikah Nomor:B457/KUA 21.11/PW.01/09/2017 yang diterbitkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Paleteang, KabupatenPinrang tertanggal 06 September 2017.Hal 1 Nomor 640/Pdt.G/2017/PA.Prg.

yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yangdiberi tanda P.5;Fotokopi ljlazan Sekolah Dasar Tahun pelajaran 2013/2014 atas namaCALON, dari Kementerian Agama Republik Indonesia, tanggal 14 Juni 2014yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuaidengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda P.6;Fotokopi Surat Pemberitahuan adanya Halangan/Kekurangan persyaratanPernikahan No. 250/Kua.11/21.11

ANAK P tanggal 30April 2018 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sayung, KabupatenDemak, telah bermaterai cukup dan oleh Ketua majelis diberi tanda P.7;Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan No.251/Kua.11/21.11/Pw.01/04/2018,a.n.

cinta kuranglebih selama 2 tahun dengan anak Pemohon;Bahwa antara anak Pemohon dengan perempuan yang bernama Maharanibinti Hasbudi tidak terdapat hubungan nasab atau hubungan lain yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan;Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anak Pemohon padaKantor Urusan Agama Kecamatan Watang Sidenreng, akan tetapi pihak KUAtersebut menolak untuk melaksanakannya dengan alasan anak PemohonBelum Cukup Umur, sebagaimana disebutkan dalam Surat Penolakan Nomor:94/Kua.21.11

Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan WatangSidenreng, Kabupaten Sidenreng Rappang, Nomor94/Kua.21.11/94/Pw.01/04/2018, tertanggal 23 April 2018, telah dinazegelenkemudian ditandai sebagai bukti (P.1) ;2. Fotokopi ljazah atas nama anak Pemohon, tanggal 8 Juni 2013, yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah SDN No. 3 Watang Sidenreng KabupatenSidenreng Rappang, telah dinazegelen serta telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, kemudian ditandai sebagai bukti (P.2) ;3.

Keterangan Terdakwa MOCHAMMAD AZRIEL AL AJIZBahwa pada hari Minggu tanggal, 11 Juli 2021 sekitar jam 21.11 WibTerdakwa telah diamankan oleh pihak PPNS Kab Garut pada saatsedang dilaksanakan kegiatan Operasi Yustisi PPKM Darurat AmanNusa 2021;Bahwa pada saat diamankan Terdakwa sedang berada di Saung Jongko(Kelapa Muda) milik Terdakwa bersama saksi ANGGI selaku karyawan;Bahwa pada waktu itu Terdakwa telah melanggar protokol Kesehatandiantaranya terkait adanya kerumunan pengunjung, makan di tempat(tidak

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa nama pemohon DOANI lahir di Pangkep tanggal 31 Desember 1964 sebagaimana tertera dalam Kartu Tanda Penduduk NIK. 7311073112640005, Kartu Keluarga Nomor: 7311071403070007 tanggal 10 Juni 2019 adalah merupakan orang yang sama dengan RIDWAN sebagaimana tertera `dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7311-LT-19062019-0013 tanggal 20 Juni 2019 atas nama DARMIATI dan Ijazah Madrasah Aliyah DDI Takkalasi Nomor: MA51.03/21.11

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahanPemohon dengan Risal bin Dini pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang, akan tetapi pihakKUA tersebut menolak untuk melaksanakannya dengan alasan Pemohonkurang umur, sebagaimana disebutkan dalam Surat Penolakan Nomor:B.656/Kua.21.11/PW.01/XI/2016 tanggal 28 Nopember 2016;5.

untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang diubah oleh Undangundang No. 3 Tahun 2006tentang Peradilan Agama serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22Oktober 2002 memerintahkan panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama di tempat tinggal Pemohon dan Termohondan Kantor Urusan Agama tempat perkawinan Pemohon dan Termohonuntuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;21.11

Syahrullah Bin Muliadi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 05 April 2019 sekira pukul 21.11 WIB diJl. T. Iskandar Simpang Ilie, Desa Lamglumpang, Kec. Ulee Kareng kotaBanda Aceh, Saksi kehilangan 1 (Satu) unit handphone Merek Xiaomi 5Plus Warna Hitam dan 1 (satu) unit handphone Oppo Realme C1 warnaBlack Mirror;Bahwa pada hari Jumat tanggal 05 April 2019 sekira pukul 21.30 WIBSaksi berkunjung ke Toko SAMASE yang beralamat di JI. T.

Saksi Ismaya Aji Putra Bin Ainal Yakin dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi ditangkap pada hari Kamis Tanggal 11 April 2019 sekirapukul 11.00 WIB di Pos jaga Gp.Mulia Kecamatan Kuta Alam oleh PihakKepolisian Resort Kota Banda Aceh;Bahwa Saksi mengambil 1 (satu) unit handphone Merek Xiaomi 5 Pluswarna hitam dan 1 (satu) unit handphone Oppo Realme C1 warna BlackMirror milik Saksi Syahrullah Bin Muliadi pada hari Jumat tanggal 05 April2019 sekira pukul 21.11 WIB di Jl.

.: 1206161612700002,telah disesuaikan dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda obukti..............4 Fotocopy Surat Keterangan dari Kepala Desa Ndeskati No. 21.11/423/Nkt/2013, telahdisesuaikan dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda buktiBuktibukti surat yang berupa Fotocopy tersebut telah bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, sehingga sah sebagai alat bukti di persidangan ;w Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti tersebut, Pemohon

Foto pekerjaan telah mencapai 100% ; 21.10.Jaminan pemeliharaan senilai RP. 8.929.000, (delapan juta Sembilanratus dua puluh Sembilan ribu rupiah) ; 21.11. Berita acara serah terima pertama No : 11/LJA/DAUP.PTRW/X/2011,tanggal 5 Oktober 2011 ; Dipergunakan dalam perkara lain (perkara atas nama Agung Setiawan) ; 7. Menetapkan supaya Terdakwa Drs. H.

Jaminan pemeliharaan senilai RP. 8.929.000, (delapan juta Sembilan ratusdua puluh Sembilan ribu rupiah) ; 21.11. Berita acara serah terima pertama No: 11/LJA/DAUP.PTRW/X/2011,tanggal 5 Oktober 2011 ; Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksiguna didengar keterangannya di persidangan sebagai beriku : 36137237 IR.HERLYN KRISNAW ATL 2!

Fotokopi Akta Kelahiran an Rani Arianti Nomor 17595/AK/2008tanggal 8 Agustus 2008 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pinrang, bermeterai dansudah dicocokkan dengan aslinya,bukti P2;3: Surat Penolakan Nomor B.661/KUA.21.11/Pw.01/241/2016tanggal 1122016 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Paleteang. bermeterai dan sudah dicocokkan denganaslinya,.bukti P3,Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut yang berupa foto copytelah dicocokan dengan

Putusan No.191/Pdt.G/2020/PA.MsbBahwa Penggugat telah memiliki Surat Izin Cerai dengan nomor B20/6/Kk.21.11/1/PW/.01/ 05/2020 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorKementrian Agama, XXxXXxXXXXXX XXXX XXxxx pada tanggal 19 Mei 2020;Bahwa pada saat akan melamar Penggugat, Tergugat mengaku kepadaPenggugat jika Tergugat telah menjatuhkan Talak 3 kepada istri pertamaTergugat (Turut Tergugat) dan hal tersebut dilihat dan didengar langsungoleh kakak Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal

Putusan No.191/Pdt.G/2020/PA.MsbBahwa untuk memenuhi pensyaratan mengajukan perceraian dalamstatus sebagai Seorang XXxXXXXXX XXXXXX XXXxx, Penggugat telah memperolehizin dari atasan berdasarkan Surat Izin Nomor B20/6/Kk.21.11/1/PW.01/05/2020 tanggal 19 Mei 2020 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Kementrian Agama Kabupaten Luwu Utara;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat dengan perbaikan

Putusan No.191/Pdt.G/2020/PA.MsbBahwa Penggugat telah memiliki Surat Izin Cerai dengan nomor B20/6/Kk.21.11/1/PW/.01/05/2020 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorKementrian Agama, XXxXXxXXXXXX XXXX XXxxx pada tanggal 19 Mei 2020;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediamanmilik Penggugat di xxxxxxxXxXxX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikarunial anak;Bahwa awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat