Menyatakan Perkara Nomor 2272/Pdt.G/2021/PA.Clp dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 340.000,-(tiga ratus empat puluh ribu rupiah;

2272/Pdt.G/2021/PA.Clp

2272/Pdt.G/2017/PA.Ba

PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2017/PA.Ba.

No. 2272/Pdt.G/2017/PA.Ba.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon Nama Pemohon untuk menjatuhkanTalak satu terhadap istri Pemohon yang bernama Nama Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;3.

No. 2272/Pdt.G/2017/PA.Ba.

No. 2272/Pdt.G/2017/PA.Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No. 2272/Pdt.G/2017/PA.Ba.Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 2272/Pdt.G/2017/PA.Ba.

yang terhisapdalam Sertifikat Hak Milik No.2272 atas nama SULTAN IDRIS/ Tergugat IIseluas 950 M? ;4. Bahwa Sertifikat Hak Milik No.2272 atas nama SULTAN IDRIS/ Tergugat IIseluas 950 M? sekarang Sertifikat Hak Milik No.2272 telah beralin atas namaYayasan Muhammadiyah/Tergugat ;Halaman 2 dari 30 halaman Putusan Nomor : 159/PDT/2018/PT.KPG5. Bahwa yang menjadi obyek tanah sengketa dalam perkara ini adalah tanahseluas 600 M?

Jadikeberadaan Sertifikat Hak Milik Nomor 2272 GS Nomor 3603/1995 denganluas 950 M2 bukan karena hasil rekayasa Penggugat melainkan olehPemilik tanah sendiri (THERTULIANUS NDEO) bersama Tergugat IVsecara sah ;Bahwa walaupun Sertifikat Hak Milik Nomor 2272 GS Nomor 3603/1995dengan luas 950 M2 atasnama SULTAN IDRIS (Tergugat II) secara sah,namun oleh karena tidak sesuai dengan luas yang menjadi hak Tergugat IIyakni seluas 350 M2, sekalipun sebenarnya sangat menguntungkanTergugat Il, namun Tergugat

Faktanya sampai dengan saat ini belum ada pemecahan SertifikatNomor 2272 tersebut.Bahwa pada saat sidang mediasi perkara a quo, Tergugat II sudah dengansangat tegas menolak dan menyerahkan tanah seluas 600 M2 yangterhisap dalam Sertifikat Nomor 2272 atas nama SULTAN IDRIS (TergugatIl) kepada THERTULIANUS NDEO suami Tergugat III, sebagaimana diakuidan dibenarkan oleh Tergugat III (Istri dari alm THERTULIANUS NDEO).Bahwa oleh karena tanah seluas 600 M2 dengan batasbatas sebagaimanaHalaman 12 dari 30

Menyatakan hukum bahwa tanah seluas 600 M2 yang terhisap dalamSertifikat Nomor 2272 GS Nomor 3603/1995 atas nama SULTAN IDRISadalah milik ARNOLDUS NDEO dan ahli warisnya.Menyatakan hukum bahwa Sertifikat Nomor 2272 GS Nomor 3603/1995atas nama SULTAN IDRIS patut dipecahkan/dipisahkan untuk atasnamaSULTAN IDRIS dan atas nama ARNOLDUS NDEO atau ahli warisnya.Menyatakan hukum bahwa kepemilikan tanah oleh Tergugat seluas950 M2 sesuai Sertifikat Nomor 2272 GS Nomor 3603/1995 atas namaSULTAN IDRIS adalah

yang terhisap dalam Sertifikat HM Nomor : 2272 tahun 1995 atasnama SULTAN IDRIS seluas 950 M? dan GS No.3603/1995 ;6. Bahwa adapun pengakuan yang yang sempurna oleh TergugatIl/Terbanding Il sebagai pemegang Sertifikat HM Nomor : 2272 tahun1995 atas nama SULTAN IDRIS seluas 950 M?

2272/Pdt.G/2020/PA.JU

SALINANPUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2020/PA.JUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, NIK., tempat tanggal lahir Jakarta, 23 Oktober 1979, AgamaIslam, Pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di JAKARTA UTARA (No.HpO882XXXXXXXX) selanjutnya disebut

No. 2272/Pdt.G/2020/PA.JU2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal dikediaman Penggugat di Jalan Warakas VIII Gang 10 No.4B RT 11 RW 003Kelurahan Warakas Kecamatan Kota Jakarta Utara. Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama ANAK KE (L) umur 20 tahun, ANAK KE II(P) umur 6 tahun dan ANAK KE III (P) umur 4tahun;3.

No. 2272/Pdt.G/2020/PA.JU1.

No. 2272/Pdt.G/2020/PA.JUBahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Penggugatmembenarkannya;Bahwa pada tahap kesimpulan Penggugat menyampaikan kesimpulanakhirnya secara lisan yaitu sebagaimana dalam kesimpulannya;Bahwa mengenai jalannya pemeriksaan perkara ini selengkapnya telahdicatat dalam berita acara yang bersangkutan.

No. 2272/Pdt.G/2020/PA.JUt.t.d. t.t.d.Drs. Ahd Syarwani Hj. Asmawati, S.H., M.H.Panitera Penggantit.t.d.Dwiarti Yuliani, S.H.,M.H.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 375.000,4. PNBP Panggilan Penggugat pertama Rp 10.000,5. PNBP Panggilan Tergugat pertama Rp 10.000,6. Redaksi Rp. 10.000,7. Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 516.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 2272/Pdt.G/2020/PA. JU

2272/Pdt.G/2021/PA.Bwi

Put.No.2272/Pdt.G/2021/PA.Bwi.2272/Pdt.G/2021/PA.Bwi tanggal 29 April 2021 pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 13 November 1971 dan dicatat dihadapan Pegawai pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) XXX, Kabupaten Banyuwangl,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahPerawan, sedangkan Tergugat adalah Jejaka;3.

Put.No.2272/Pdt.G/2021/PA.Bwi.dijadikan Imam dalam kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawadah,warohmah dengan, sehingga perkawinan tersebut putus karena perceraian;9.

Put.No.2272/Pdt.G/2021/PA.Bwi.2.

Put.No.2272/Pdt.G/2021/PA.Bwi.Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa:1. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak akhirakhir sebelum pisahmulai goyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat berwatak keras, sering berbicara tidak sopan dan merendahkanPenggugat;2.

Put.No.2272/Pdt.G/2021/PA.Bwi.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 75.000,00 Biaya Panggilan dan PNBP = Rp210.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterali Rp 10.000,00Jumlah Rp335.000,00( tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah )Hlm.11 dari 11 hlm. Put.No.2272/Pdt.G/2021/PA.Bwi.

2272/Pdt.G/2014/PA.Jbg.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlaku;Halaman 2 dan 11 halaman Putusan Nomor : 2272 /Pat.G/2014/PA.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJombang bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.2);Halaman 3 dan 11 halaman Putusan Nomor : 2272 /Pat.G/2014/PA. Jbg.b.

joe 5585 OHArtinya : Apabila ia ( Tergugat ) enggan untuk hadir atau bersembunyiatau tidak diketahui tempat kediamannya, maka perkaranyaboleh diputuskan dengan berdasarkan pada pembutktian Menimbang, bahwa meskipun dalil dalil gugat Penggugatdipandang telah diakui oleh Tergugat, dan pengakuan dimuka sidangmerupakan bukti kuat dan sempurna (vide pasal 174 HIR).akan tetapiHalaman 6 dan 11 halaman Putusan Nomor : 2272 /Pat.G/2014/PA.

SI a: Ll) cd lal ges GAS 1,ail aa ih gts cay ve ali 352 5 Legllisl Gi 5 5itall algaArtinya: Dan jika dakwaan Penggugat ( Isteri ) telah terbuktibetrdasarkan bukti bukti yang diajukan oleh Penggugat ( isteri )berupa saksi saksi atau berdasarkn pengakuan Tergugat (suami ) di hadapan hakim tentang kemadharatan dari suamiHalaman 8 dan 11 halaman Putusan Nomor : 2272 /Pat.G/2014/PA.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalTOTAD 0... ceecseceeseeeeseeeceseeeeseeeeceseeeeeneessaneessaeeessaeeesesaeeessaeeeeaaeeeesaeeesaeeseaeeeeesHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2272 /Padt.G/2014/PA. Jbg.

Menyatakan perkara Nomor 2272/Pdt.G/2019/PA Mks telah selesai karena dicabut;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah)

2272/Pdt.G/2019/PA.Mks

PENETAPANNomor 2272/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Makassar, 25 Mei 1994, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKelurahan Rappocini, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

1994,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kelurahan BantaBantaeng, Kecamatan Rappocini, Kota Makassarsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 September2019 telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar, dengan Nomor 2272

/Pdt.G/2019/PA.Mks,tanggal 17 September 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Ahad,tanggal 26 Juli 2015, dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Rappocini,Kota Makassar, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0528/25/VII/2015,tanggal 27 Juli 2015.Hal. 1 dari 5 hal. putusan Nomor 2272/Pdt.G/2019/PA.MksBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama diKelurahan BantaBantaeng, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar.Bahwa

Menyatakan perkara Nomor 2272/Pdt.G/2019/PA Mks telah selesai karenadicabut;Hal. 3 dari 5 hal. putusan Nomor 2272/Pdt.G/2019/PA.Mks2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 24 September2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Muharram 1441 Hijriah, oleh kamiDrs.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 4 dari 5 hal. putusan Nomor 2272/Pdt.G/2019/PA.MksHal. 5 dari 5 hal. putusan Nomor 2272/Pdt.G/2019/PA.Mks

2272/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SLTA, tempat kediaman diKabupaten Bandung., dalam hal ini telahmemberikan Kuasa Khusus kepadaBakti Firmansyah, SH.

Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.Sor.Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 13 April 2020, telah terdaftar sebagai perkara padaKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan register nomor2272/Pdt.G/2020/PA.Sor pada tanggal 13 April 2020 mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bukti tersebut merupakan probationiscausa terhadap peristiwa perkawinan Pemohon dan Termohon PasalHalaman 9 dari halaman 15 Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.Sor.7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;= Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raj i terhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan Agama Soreang;Halaman 13 dari halaman 15 Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.Sor.4.

Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 0,4 Biaya Panggilan Termohon : Rp. 200.000,005 PNBP : Rp. 20.000,00,Halaman 14 dari halaman 15 Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.Sor.6 Meterai : Rp. 6.000,00,7 Redaksi : Rp. 10.000,00,Jumlah : Rp. 316.000,00Halaman 15 dari halaman 15 Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.Sor.

2272/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2021/PA.SdnZN EN zSESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Gading, RT 006,RW 002, Desa TriTunggal, Kecamatan Waway Karya,Kabupaten Lampung Timur, Lampung, berdasarkan suratKuasa

Timur, Dusun Ill, Desa Muara Jaya, KecamatanSukadana, Kabupaten Lampung Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Gading, RT 006, RW 006, Desa TriTunggal, Kecamatan Waway Karya, Kabupaten LampungTimur, Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 15, Putusan Nomor 2272

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun namun sejak bulan Juli 2011 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, yaitu antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya antara lain:e Tergugat mempunyai kebiasaan MimumMinuman keras(Pemabuk);Halaman 2 dari 15, Putusan Nomor 2272/Padt.G/2021/PA.Sdne Tergugat tidak jujur masalah hutang, karena tanpa sepengetahuanPenggugat, Tergugat menggadaikan Sertipikat Tanah

Pasal 31 ayat (1) PeraturanHalaman 8 dari 15, Putusan Nomor 2272/Padt.G/2021/PA.SdnPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Lasifatul Launiyah, S.H.Panitera PenggantiSyaiful Rohim, S.H.Perincian biaya :Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2021/PA.SdnBiaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 275.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 395.000,00(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2021/PA.Sdn

2272/Pdt.G/2018/PA.Tng

PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2018/PA.

No. 2272/Pdt.G/2018/PA.

2272/Pdt.G/2016/PA.Krw

PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2016/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Karawang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara gugat cerai, antara :PENGGUGAT ,umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Karawang, sebagai"Penggugat",MelawanTERGUGAT ,umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Honorer LLAu,tempat tinggal di

Bahwa Penggugat tidak mampu membayar biaya yang timbul akibatperkara ini, karena miskin sesuai dengan surat keterangan dari KepalaDesa Labanjaya Kecamatan Pedes Kabupaten Karawang Nomor:440/273/Ds.2016 tanggal 31 Oktober 2016;Bahwa berdasarkan hal hal dan alasan tersebut di atas, maka gugatancerai Penggugat ini telah sesuai dan memenuhi ketentuan hukum danHalaman 3 dari15 Ptsn.Nomor 2272/Pat.G/2016/PA.Krwmempunyai alasan alasan yang cukup.

Selanjutnya pemeriksaan terhadap perkara dimulai denganmembacakan Surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir, pemeriksaan dilanjutkankepada pembuktian:Halaman 4 dari15 Ptsn.Nomor 2272/Pat.G/2016/PA.KrwBahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa:I. Bukti Surat:1.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;Halaman 13 dari15 Ptsn.Nomor 2272/Pat.G/2016/PA.Krw4.

,MH.Halaman 15 dari15 Ptsn.Nomor 2272/Pat.G/2016/PA.Krw

2272/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No.2272/Pdt.G/2020/PA.

2272/Pdt.G/2018/PA.Tsm

PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa pada hari Jumat, tanggal 17 Februari 2017, Pemohon denganTermohon telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panumbangan,Hal 1 dari 9 hal Putusan Nomor 2272/Pdt.G/21018/PA.TsmKabupaten Ciamis, Provinsi Jawa Barat, (Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxtertanggal 17 Februari 2017 dan pada saat itu usia Pemohon 54 tahun danTermohon 44 tahun;2.

Bahwa Pemohon dalam keadaan miskin dan tidak mampu membayarbiaya perkara sebagaimana ternyata :Hal 2 dari 9 hal Putusan Nomor 2272/Pdt.G/21018/PA.Tsm1. Surat Keterangan tidak mampu dari Kepala Desa Sukaraja,Nomor: xxxxx, tanggal 04 Juli 2018 yang diketahui oleh CamatRajapolah;2.

Memberi izin kepada Pemohon (Xxxxx) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Xxxxx) di depan sidang Pengadilan AgamaTasikmalaya ;Hal 8 dari 9 hal Putusan Nomor 2272/Pdt.G/21018/PA.Tsm4.

Panggilan Rp. 100.000,Hal 9 dari 9 hal Putusan Nomor 2272/Pdt.G/21018/PA.Tsm3. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 156.000,(seratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari 9 hal Putusan Nomor 2272/Pdt.G/21018/PA.Tsm

2272/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 2272/Pdt.P/2019/PA.Sby.a .

No. 2272/Pdt.P/2019/PA.Sbydengan Nomor 2272/Pdt.P/2019/PA.Sby, dengan mengemukakan halhalsebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 18 Juni 1968 telah menikah seorang lakilaki yangbernama dengan seorang perempuan yang bernama ;Bahwa dari perkawinan dengan telah dikaruniai 5 (lima) orang anakmasingmasing bernama:2.1. ;2.2. 2.3. 2.4. ;2.5. HARI;Bahwa pada tahun 2004 Saudara Pemohon , Pemohon II, Pemohon Illdan Pemohon IV yang bernama meninggal dunia.

No. 2272/Pdt.P/2019/PA.Sby10.11.6.5. sebagai anak kandung;6.6. BIN cucu kandung sebagai ahli waris pengganti ;Bahwa pada tahun 2017 Ibu Pemohon I, Pemohon II, Pemohon III danPemohon IV yang bernama meninggal dunia, demikian juga keduaOrangtuanya meninggal lebih dulu.

No. 2272/Pdt.P/2019/PA.Sbyi.2.2. sebagai anak kandung;2.3. sebagai anak kandung;2.4. sebagai anak kandung;2.5.

No. 2272/Pdt.P/2019/PA.SbyHal. 10 dari 11 Pen. No. 2272/Pdt.P/2019/PA.Sby

2272/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No.2272/Pdt.G/2015/PA.Sda.Bahwa Keadaan rumah tangga Termohon dengan Pemohon saat ini sudahtidak rukun dan tidak harmonis lagi.

Putusan No.2272/Pdt.G/20 15/PA.

Putusan No.2272/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No.2272/Padt.G/2015/PA.

Putusan No.2272/Padt.G/2015/PA. Sda.Ttd.Fifit Fitri Lutfianingsih, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 340.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hlm.14 dari 14 hlm. Putusan No.2272/Padt.G/2015/PA. Sda.

2272/Pdt.G/2020/PA.Srg

XXXXXXXXXXXX, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 15 putusan Nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.

Oleh karena itu gugatan perceraian Penggugatdapat dipertimbangkan lebih lanjut;Halaman 6 dari 15 putusan Nomor 2272/Pdt.G/2020/PA. SrgMenimbang, bahwa untuk membuktikan tentang alasan perceraian yangdiajukannya, Penggugat telah mengajukan saksi dari pihak keluarganya, sesuaiketentuan Pasal 76 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 TentangPeradilan Agama.

,Halaman 9 dari 15 putusan Nomor 2272/Pdt.G/2020/PA. SrgPanitera Pengganti,Kiki Yuliantika, S.H.1.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp475.000,004. PNBP panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006.

;adalah fakta yang tidak dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri (testimoniumde auditu), hanya mendengar dari cerita Penggugat/pihak ketiga, oleh karena ituHalaman 12 dari 15 putusan Nomor 2272/Padt.G/2020/PA.

,M.H.1Hakim Anggota,Agus Faisal Yusuf, S.AgPerincian biaya :OPOPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( enam ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 2272/Padt.G/2020/PA. SrgDr. Hj. Idia Isti Murni, M.HumPanitera Pengganti,Kiki Yuliantika, S.H.Rp50.000,00Rp75.000,00Rp475.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp611.000,00

2272/Pdt.G/2012/PA.Jbg.

PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2012/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 Tahun, agama Islam, pekerjaan Baby Sister,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, sebagai"Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 43 Tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai

No 2272 /Pdt.G/PA.Jbg Bahwa dalam perkawinanya mereka dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Bahwa kondisi rumah tangga mereka sekarang sudah tidak adakeharmonisan Bahwa mereka sering terlibat perselisihan dan pertengkarandisebabkan :a. Tergugat kurang memberi nafkah lahirb.

No 2272 /Pdt.G/PA.Jbgb.

No 2272 /Pdt.G/PA.Jbg3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan Putusan yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan yang wilayahnya meliputi kediaman Penggugat danTergugat serta tempat perkawinan tersebut dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No 2272 /Pdt.G/PA.JbgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Meterai5. RedaksiJumlahPanitera PenggantiDra. DYAH KHOLIDAH NA:Rp. 30.000,:Rp. 50.000,: Rp. 270.000 ,:Rp. 6.000,>Rp. 5.000, +Rp. 361.000,Hal.11. dari 11 hal. Put. No 2272 /Pdt.G/PA.Jbg

2272/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2272/Pdt.G/2016/PA./bg.3.

SASKI 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Jombang Memberi keterangan diHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2272/Pdt.G/2016/PA.

SASKI 2, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Jombang, Memberi keterangan di mukasidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2272/Pdt.G/2016/PA./bg.

Gs cBHalaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2272/Pdt.G/2016/PA./bg.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2272/Pdt.G/2016/PA./bg.2. Salinan Putusan ini dalam keadaan sudah/belum berkekuatan hukumTOTAD oe ccc c ccc cc cece cece ee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesaeaeeeeeeesaaaesHalaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2272/Pdt.G/2016/PA./bg.

2272/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2019/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat Asli, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 02 Januari 1995,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Sumedang dalam hal inimemberikan kuasa kepada.., Advokat yang

/Pdt.G/2019/PA.Smdg,tanggal 04 Juli 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 2272/Pdt.G/2019/PA.Smdg.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat dan belum berceralsampai dengan sekarang ;Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 2272/Pdt.G/2019/PA.Smdg2. Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;3. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattelah didamaikan oleh pihak keluarga dan tokoh masyarakat setempat ;4.

Sy sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dantanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 2272/Pdt.G/2019/PA.SmdgDra. Hj. Budi Purwantini, MH Drs. Dimyati, SH, MHHakim Anggota,Panitera Pengganti,Drs. SyaifullohAgus Kurnia, S. Sy.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 260.000,004. PNBP Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 376.000,00( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2272/Pdt.G/2019/PA.Smdg

2272/Pdt.G/2017/PA.Tsm

PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2017/PA.Tsm2yi aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:XXXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,XXXXXX, umMurbertempat tinggal di Kp.

Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2017/PA.TsmMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21Agustus 2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya dengan Nomor 2272/Pdt.G/2017/PA.Tsm tanggal 24 Agustus 2017,telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2017/PA.Tsm1. Fotokopi KTP an. Penggugat Nomor : 3206022104930001 tanggal01 November 2012 dan Fotokopi KTP an. Tergugat Nomor : XXXXXXtanggal 14 Desember 2015 yang dikeluarkan Pemerintah KabupatenTasikmalaya, telah bermeterai cukup dan dicocokan sesuai denganaslinya, kKemudian bukti tersebut diberi tanda alat bukti (P.1);2.

Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2017/PA.Tsm Bahwa saksi dan pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telahmendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdan Tergugat;2. XXXXXX., umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kp.

Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2017/PA.TsmAnggota Ketua MajelisDrs. H. Baim Asari, MH. Drs. H. M. Nasir BN, SH.MHI.AnggotaDrs. H. R.A. Satibi, SH.MH.Panitera PenggantiDra. Emma NurrohmahPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 350.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2017/PA.Tsm