Ditemukan 1648 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-04-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2356/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 20 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 2356/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;

    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

    2356/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
    PENETAPANNomor 2356/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgz At) 2SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan D Ill, pekerjaanKARYAWAN SWASTA, tempat kediaman di KabupatenMalang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya YANDI,S.Pd., S.H., DAN AGUNG HERMAWAN P, SH, Advokat,beralamat di JI.
    Bahwa Pemohon sudah lama berusaha untuk menahan diri perilakuTermohon, sehingga Pemohon memutuskan untuk Cerai TALAK terhadapHalaman 2 Penetapan Nomor 2356/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgTERMOHON karena sudah tidak kuat lagi menjalani rumah tangga denganTERMOHON;8. Bahwa yang menjadi dalil/alasan PEMOHON mengajukan PermohonanCerai Talak melalui Kuasa Hukumnya dengan melampirkan SuratPernyataan tertulis yakni :8.1.
    PEMOHON memohon kepada yang terhormat MajelisHakim Pemeriksa Perkara di Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk memutuskan Cerai Talak antara) PEMOHON denganHalaman 3 Penetapan Nomor 2356/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgTERMOHON berdasarkan UU NO.1 tahun 1974 jo. PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 pasal 19 Jo. Kompilasi HukumIslam pasal 116.11.
    Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;Halaman 6 Penetapan Nomor 2356/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ditetapkan di Kepanjen, Kabupaten Malang padahari Rabu tanggal 20 Mei 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Ramadan1441 Hijriyah, oleh kami Dr. Drs. H. HASIM, M.H., sebagai Ketua Majelis, Dra.
    WARNITA ANWAR, M.H.E.S.oO SbPanitera Pengganti,AIMATUS SYAIDAH, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 75.000,PNBP Kuasa > Rp. 10.000,Biaya Panggilan : Rp. 200.000,PNBP Panggilan : Rp. 20.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Halaman 7 Penetapan Nomor 2356/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg7. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 Penetapan Nomor 2356/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Register : 26-10-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 09-02-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2356/Pdt.G/2016/PA.JB
Tanggal 12 Januari 2017 — Penggugat Tergugat
101
  • 2356/Pdt.G/2016/PA.JB
    berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan gugatan tertulisnya bertanggal 26 Oktober 2016yang didaftarkan pada tanggal yang sama dalam Register Induk PerkaraGugatan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 2356/Pdt.G/2016/PA.JB,Penggugat mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan daiildalilsebagai berikut:1.
    Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam.Halaman 2 dari 11 halaman ,putusan nomor 2356/Pdt.G/2016/PA.JB.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXX)3.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK XXXX atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kota Jakarta Barat, tanggal XXXXX, telahdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, laludiberi tanda P1 dan diparaf;Halaman 3 dari 11 halaman ,putusan nomor 2356/Pdt.G/2016/PA.JB.2.
    SAKSI Il, Umur 23 tahun, Agama Islam, Depok, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah anak kandung Penggugat;Halaman 4 dari 11 halaman ,putusan nomor 2356/Pdt.G/2016/PA.JB.
    Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 616.000, (enam ratus enambelas ribu rupiah );Halaman 10 dari 11 halaman ,putusan nomor 2356/Pdt.G/2016/PA.JB.Halaman I1 dari 11 halaman ,putusan nomor 2356/Pdt.G/2016/PA.JB.
Register : 02-08-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2356/Pdt.G/2019/PA.JB
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan Perkara Nomor 2356/Pdt.G/2019/PA.JB, dicabut;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu );
    2356/Pdt.G/2019/PA.JB
    PENETAPANNomor 2356/Pdt.G/2019/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu tentang Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis hakim telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkaraantara:Penggugat, umur xx Tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Jakarta Barat; sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur xx Tahun, agama Islam, pendidikan SMA
    , pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kota Jakarta Barat; sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan gugatan tertulisnya bertanggal 2 Agustus 2019 yangdidaftarkan pada tanggal 2 Agustus 2019 dalam Register Induk Perkara GugatanPengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 2356/Pdt.G/2019/PA.JB.
    Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah Penggugat yang beralamat di KotaJakarta Barat;Halaman 1 dari 5 Halaman, Penetapan No. 2356/Pdt.G/2019/PA.
    Tergugat pernah membandingkan Penggugat dengan WanitaIdaman Lain (WIL);Bahwa, karena sebabsebab tersebut diatas Penggugat danTergugat sering berselisih dan bertengkar, namun percekcokan tersebutpada awalnya masih dalam batasbatas tertentu dan dapat diatasi olehHalaman 2 dari 5 Halaman, Penetapan No. 2356/Pdt.G/2019/PA. JB.kedua belah pihak akan tetapi akhirakhir ini percekcokan itu semakinbertambah tajam;6.
    Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,23 Panggilan Rp 200.000,34 PNBP Panggilan Rp 20.000,5 Redaksi Rp 10.000,46 Meterai Rp 6.000,5 aJumlah Rp 341.000,(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Halaman, Penetapan No. 2356/Pdt.G/2019/PA. JB.
Register : 15-08-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 19-02-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2356/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr
Tanggal 9 Januari 2014 — Penggugat vs Tergugat
93
  • 2356/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr
    No: 2356/Pdt.G/2013/PA.Kab.
Register : 24-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 2356/Pdt.G/2019/PA.Slw
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • 2356/Pdt.G/2019/PA.Slw
    Putusan No. 2356/Padt.G/2019/PA.SIw2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Desa XXXXX Kecamatan XXXXXKabupaten Tegal, selama 3 bulan;4. Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahbercampur, (Badaddukhul) namun belum dikaruniai anak;5.
    Putusan No. 2356/Padt.G/2019/PA.SIw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXXX, NIK. XXXXXtanggal 21 April 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surat tersebuttelah sesual dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (buktiP.1);Z.
    Putusan No. 2356/Padt.G/2019/PA.SIw bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama kuranglebih 6 bulan, dan selama berpisah Tergugat tidak pernah datangmenemui Penggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannyaselayaknya seorang suami;bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.
    Putusan No. 2356/Padt.G/2019/PA.SIwmaka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.
    Putusan No. 2356/Padt.G/2019/PA.SIw(empat ratus enam belas ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawittdH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 2356/Padt.G/2019/PA.SIw
Register : 10-11-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 11-02-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 2356/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Tanggal 12 Januari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
90
  • 2356/Pdt.G/2016/PA.Mdn
    PUTUSANNomor 2356/Pat.G/2016/PA.MdnZA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan seperti tersebutdi bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXX, UMUP XXXXXXXXX tahun, AGAMA XXXXXXXXX, Warganegara XXXXXXXXX,pendidikan XXXxxxxxx, pekerjaan Xxxxxxxxx, bertempattinggal di Jalan xxxxxxxxx, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.MelawanXXXXXXXXX, UMUL XXXXXXxXxx
    Terguga suka bermain judi online, padahal Penggugat sudah berulang kalimenasehati namun Tergugat masih saja tidak berubah.halaman 9 dari 16 halamanPutusan Nomor : 2356/Pdt.G/2016 /PA.Mdnb. Tergugat pemarah dan kasar kepada Penggugat, ketika bertengkar Tergugatterkadang mencacimaki Penggugat, yang membuat Penggugat menjadi sakit hatidan kecewa kepada Tergugat.c.
    Tergugat pemarah dan kasar kepada Penggugat, ketika bertengkarTergugat terkadang mencacimaki Penggugat, yang membuat Penggugatmenjadi sakit hati dan kecewa kepada Tergugat.halaman 10 dari 16 halamanPutusan Nomor : 2356/Pdt.G/2016 /PA.Mdnc. Tergugat kurang bertanggung jawab memberi nafkah rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, bahkan Penggugat yang menutupi semuakebutuhan rumah tangga Peggugat dengan Tergugat dengan bekerja.3.
    Menetapkan hak asuh anak (hadhanah) atas anak Penggugat dan Tergugatyangbernama Xxxxxxxxx, perempuan, lahir tanggal 28 Oktober 2011 M jatuhkepada Penggugat;halaman 14 dari 16 halamanPutusan Nomor : 2356/Pdt.G/2016 /PA.Mdn6.
    Biaya Redaksi : Rp. 5.000,halaman 15 dari 16 halamanPutusan Nomor : 2356/Pdt.G/2016 /PA.Mdn5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halamanPutusan Nomor : 2356/Pdt.G/2016 /PA.Mdn
Register : 20-04-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA Soreang Nomor 2356/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
55
  • 2356/Pdt.G/2020/PA.Sor
    PUTUSANNomor 2356/Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman diKabupaten Bandung., sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempatkediaman
    Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumHalaman 2 dari halaman 14 Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2020/PA.Sor.Islam.10.
    Di bawahsumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHONsebagai istri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon. tinggalbersama di Kabupaten Bandung;Halaman 4 dari halaman 14 Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2020/PA.Sor.
    Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHONsebagai istri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon. tinggalbersama di Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis namun sejak Februari 2019 mulaiterjadi perselisinan dan pertengkaran;Halaman 5 dari halaman 14 Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2020/PA.Sor.
    ., M.H..Panitera PenggantiYeni Elawati, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya Panggilan PemohonBiaya Panggilan TermohonPNBPMeteraiRedaksiN ODO ORWNPEJumlahHalaman 14 dari halaman 14Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 170.000,00Rp. 370.000,00Rp. 20.000,00,Rp. 6.000,00,Rp. 10.000,00,Rp. 656.000,00Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2020/PA.Sor.
Register : 04-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 2356/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5915
    1. Menyatakan Perkara Nomor 2356/Pdt.G/2020/PA.Ckr gugur;
    2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 616.000,-(enam ratus enam belas ribu rupiah);
    2356/Pdt.G/2020/PA.Ckr
    PUTUSANNomor 2356/Pdt.G/2020/PA.CkrZA io )OU as )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah memberikan putusansebagai berikut dalam perkara Penguasaan Anak yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 31 Maret 1991, umur 29 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru Honorer, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Penggugat;LawanTergugat, tempat dan
    Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2020/PA.CkrBahwa berdasarkan Kompilasi Hukum Islam (KHI) pasal 105 : Dalam halterjadinya perceraian:a. Pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12 tahunadalah hak ibunya,b. Pemeliharaan anak yang sudah mumayyiz diserahkan kepada anakuntuk memilin di antara ayah atau ibunya sebagai pemegang hakpemeliharaannya, danc.
    Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2020/PA.Ckr5.
    Menyatakan Perkara Nomor 2356/Pdt.G/2020/PA.Ckr gugur;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Senin tanggal 19 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 2 Rabiul Awwal 1442 Hijriah oleh Dendi Abdurrosyid,S.H.I.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Sayuti dan Alvi Syafiatin, S.Ag.
    Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2020/PA.CkrDrs. H. Sayuti Dendi Abdurrosyid, S.H.I.,M.H.Hakim Anggota,Alvi Syafiatin, S.Ag.Panitera Pengganti,Almahsuri, S.H.I.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,00 3. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan :Rp 500.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Register : 10-12-2015 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 2356/Pdt.G/2015/PA.MLG
Tanggal 16 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
65
  • 2356/Pdt.G/2015/PA.MLG
    Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2015/PA Mlg.1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Pemohon, Nomor.., tanggal 22 Oktober 2012, yang dikeluarkan olehPemerintah Daerah Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan setelahdicocokkan, ternyata cocok dengan aslinya (Bukti P1);2.
    Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2015/PA Mlg.
    Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2015/PA Mlg.sgl glow jb oj jri9 algal op bod! 5425 ulyals pSaJlg alyArtinya : apabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, Serta memutus gugatan tersebut";2. Kaidah hukum Islam yang tercantum dalam Kitab HurriatuzZauyjaini fith Thalag Juz halaman 83, yang berbunyi:dLodl Gyles Guar GMb! ells pws!
    Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2015/PA Mig.5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 16 Februari 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 07 Jumadal Ula 1437 Hijriyah, oleh kami Drs. Munjid Lughowisebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. St. Aminah, M.H. dan Dra. Hj.
    Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2015/PA Mig.
Register : 20-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2356/Pdt.G/2020/PA.Pwt
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • 2356/Pdt.G/2020/PA.Pwt
    SALINANPUTUSANNomor 2356/Pdt.G/2020/PA.PwtaM > f alph ON alo $"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Ren, mur 23 tahun, agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di RT.001 RW.004,Kranji, Purwokerto Timur, Kab.
    Banyumas, JawaTengah, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Oktober 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto dengan Nomor 2356/Pdt.G/2020/PA.Pwt,Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2020/PA. Pwttanggal 20 Oktober 2020, dengan dalildalil sebagai berikut :1.
    ;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2020/PA. PwtMenimbang, bahwa dalil pokok diajukannya gugatan Penggugat untukbercerai dengan Tergugat adalah bahwa sejak bulan Desember 2019rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis oleh karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yangdisebabkan karena masalah ekonomi kurang.
    Tergugatjarang memberi nafkah dan diketahui telah menjalin hubungan asmaradengan wanita lain; Bahwa akibat sering berselisih dan bertengkar Penggugat dan Tergugattelah berpisah pisah tempat tinggal selama 7 bulan dan selama itu tidakpernah bersatu lagi dan sudah putus komunikasi;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2020/PA.
    ACE MA'MUN,M.H.Panitera Pengganti,TTD.SUSANTO, S.H.30.000,0075.000,00200.000,0010.000,0010.000,006.000,00331.000,00Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2020/PA. Pwt
Register : 02-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA PATI Nomor 2356/Pdt.G/2019/PA.Pt
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • 2356/Pdt.G/2019/PA.Pt
    PUTUSANNomor 2356/Padt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawantoko,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman dahulu di , Kabupaten Pati, sekarang bertempattinggal di rumah orangtua di , Kabupaten Pati, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 39 tahun
    , agama Islam, Pekerjaan karyawan swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi , Kabupaten Pati, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di dalam sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Oktober 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pati dengan Nomor 2356/Pdt.G/2019/PA.Pt, tanggal
    Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Kabupaten Pati selama 1 tahun 1 bulan;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan No. 2356/Pdt.G/2019/PA.Pt4. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak bernama: Deny Putra Prasetya bin SugengSuwarso, lahir 17 Oktober 2015, diasuh Penggugat;5.
    SlametAbadi sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadirioleh Tergugat.Hakim Ketua Majelis,Miftahorrahman, S.H., M.H.Hakim Anggota Majelis, Hakim Anggota Majelis,Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No. 2356/Pdt.G/2019/PA.PtDr. Sutiyo, M.H.Perincian Biaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralH. M. Arwani, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Drs.
    Slamet AbadiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 310.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 406.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No. 2356/Pdt.G/2019/PA.Pt
Register : 21-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2356/Pdt.P/2019/PA.Sby
Tanggal 6 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
121
  • 2356/Pdt.P/2019/PA.Sby
    PENETAPANNomor 2356/Pdt.P/2019/PA.Sby.7 .
    No.2356/Padt.P/2019/PA. Sby.b. Fosi Naufal Farisi Bin selaku anak kandungc. A Binti selaku anak kandungd. Hj.RR Binti R. selaku lbu kandung3.
    No.2356/Padt.P/2019/PA. Sby. bahwa, semasa hidupnya almarhum pernah menikah dua kali, Istripertama bernama binti telah bercerai dan dari perkawinan itu telahdikarunial dua anak masingmasing bernama Fosi Naufal Farisi binti ,SS dan A binti Kuntajaya , SS.; bahwa, kemudian , SS bin H., Drs.
    No.2356/Padt.P/2019/PA.
    No.2356/Padt.P/2019/PA. Sby.Hal. 9 dari 10 Pen. No.2356/Pat.P/2019/PA. Sby.
Register : 07-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 2356_Pdt.G_2016_PA.Kdl
Tanggal 6 Desember 2016 — Penggugat VS Tergugat
50
  • PUTUSANNomor 2356/Pat.G/2016/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Kendal di Kendal yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang MajelisHakim telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, dahulu bertempat tinggal di XXX Kecamatan SingorojoKabupaten Kendal, sekarang bertempat tinggal di XXXKecamatan Singorojo Kabupaten Kendal, sebagai Penggugat
    Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Desember tahun 2015, yang akibatnya Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan tinggal di rumah orang tua angkatPenggugat yang bernama ibu Jumi dengan alamat XXX KecamatanSingorojo Kabupaten Kendal sebagaimana tersebut di atas selama 11Halaman 2 dari 14 halamanPutusan No.2356/Pat.G/2016/PA. Kalbulan hingga sekarang. Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baiklahir maupun batin;7.
    Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);a, Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang ditetapkan Penggugatdatang menghadap di depan sidang, sedangkan Tergugat tidak datangHalaman 3 dari 14 halamanPutusan No.2356/Pat.G/2016/PA.
    SAKSI 1, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di XXX Kecamatan SingorojoKabupaten Kendal, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 5 Juli2006 dan belum pernah bercerai;Halaman 4 dari 14 halamanPutusan No.2356/Pat.G/2016/PA.
    Panggilan : Rp. 260.000,Halaman 13 dari 14 halamanPutusan No.2356/Pat.G/2016/PA. Kal4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halamanPutusan No.2356/Pat.G/2016/PA. Kal
Register : 27-06-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2356/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • 2356/Pdt.G/2019/PA.Bks
    PUTUSANNomor 2356/Pdt.G/2019/PA.Bks.ZED I 2seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:Xxxx bin Xxxx, lahir di Cilegon 10 Oktober 1979 (umur 40 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan Guru, tempattinggal di Jalan Antara (Kontrakan Xxxx, Kota bekasi,sebagai PemohonmelawanXxxx, lahir di Bekasi
    Bahwa, pada tanggal 11 Agustus 2007, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Nomor: 2356 /Pdt.G/2019 /PA.Bks. hal. 1 dari 8 hal.Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Gede, Kota Bekasi sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor: 969/67/VIII/2007 tertanggal 13 Agustus 2007;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Jalan Antara (Kontrakan Xxxx, Kota bekasi;3.
    Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankanmenurut Peraturan PerundangUndangan yang berlaku;Putusan Nomor: 2356 /Pdt.G/2019 /PA.Bks. hal. 2 dari 8 hal.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Bekasi Bekasi C.g. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), atas nama Xxxx (Pemohon),telah dicocokan dengan aslinya, dinazegelen dan bermeterai cukup, diberitanda (P.1);Putusan Nomor: 2356 /Pdt.G/2019 /PA.Bks. hal. 3 dari 8 hal.2.
    Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor: 2356 /Pdt.G/2019 /PA.Bks. hal. 8 dari 8 hal.
Register : 22-11-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 2356/Pdt.G/2018/PA.NGJ
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • 2356/Pdt.G/2018/PA.NGJ
    PUTUSANNomor 2356/Pdt.G/2018/PA.Ngz eats 2SN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXtempat/ tanggal lahir Nganjuk/ 11 Juni 1989, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Dusun Kuniran RT.003 RW.010 Desa Jekek Kecamatan Baron Kabupaten Nganjuk,sebagai
    /Pdt.G/2018/PA.Ngj yang padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut :Hal 1 dari 15 Hal Putusan Nomor 2356/Pat.G/2018/PA.Ngj1.
    Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 2 dari 15 Hal Putusan Nomor 2356/Pat.G/2018/PA.Ngj2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXXX):3.
    Putusan mana diucapkan oleh Ketua Majelis pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh AMIR HAMZAH, S.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Terggugat;Hal 14 dari 15 Hal Putusan Nomor 2356/Padt.G/2018/PA.NgjKETUA MAJELIS,Drs. H. MOH. MUCHSIN, M.Sy.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H.
    MUSTHOFA ZAHRON SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag.PANITERA PENGGANTI,AMIR HAMZAH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :oRWNPPencatatan Perkara Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 270.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 361.000,Hal 15 dari 15 Hal Putusan Nomor 2356/Padt.G/2018/PA.Ngj
Register : 27-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA NGANJUK Nomor 2356/Pdt.G/2020/PA.NGJ
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
345
  • 2356/Pdt.G/2020/PA.NGJ
    No 2356/Pdt.G/2020/PA.NGJkebahagiaan lahir maupun bathin dan tidak ada harapan untuk kembalimembina rumah tangga.8. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil.9.
    No 2356/Pdt.G/2020/PA.NGJBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:A.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 634 / 40 / X / 2010 tanggal 09Oktober 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanJampang Tengah Kabupaten Sukabumi, bukti tersebut telan bermateraicukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.
    No 2356/Pdt.G/2020/PA.NGJ bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir kali hidupbersama sebagai suami isteri dalam satu rumah dirumah orang tua yangberalamat di KPGN Batu desa Sindang Resmi Kecamatan JampangTengah Kabupaten Sukabumi Prop. Jawa Barat + selama 1 tahun.Setelan itu. kKeduanya bekerja dan bertempat tinggal Jl. KartiniRT.007/RW.003 Kel. Bardao Kec. Atambua Kab.
    No 2356/Pdt.G/2020/PA.NGJdengan tanggal 1 Jumadil Awwal 1442 Hijriah oleh ZAINURI JALI, S.Ag.M.H.sebagai Ketua Majelis, SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag. dan HASYIM ALKADRIE,S.Ag.
    No 2356/Pdt.G/2020/PA.NGJ
Register : 01-10-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 2356/Pdt.G/2018/PA.Tng
Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • 2356/Pdt.G/2018/PA.Tng
    Ahad, RT 002, RW 002, Kelurahan Parung Jaya,Kecamatan Karang Tengah, Kota Tangerang;Halaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2018/PA.
    Pasal 82 UU Nomor 7 Tahun 1989, yang telah diubah dengan UndangHalaman 7 dari 16 halaman Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2018/PA.
    Oleh karena itu, telah terbukti Penggugatbertempat tinggal di wilayah Kota Tangerang, sehingga berdasarkan ketentuanPasal 49 ayat (1) huruf a dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Halaman 8 dari 16 halaman Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2018/PA.
    Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahHalaman 9 dari 16 halaman Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2018/PA.
    Biaya Panggilan: Rp 345.000Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2018/PA. TngBiaya Redaksi : Rp 5.000Biaya Materai: Rp 6.000Jumlah Rp 436.000, (empat ratus tiga puluh enamribu rupiah);Putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasPErMINtAAN.........0:.eeeeeee , pada tanggal .............08 dalam keadaanbedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Drs. Mukhtar, MH.Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2018/PA. Tng
Register : 21-09-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 10-02-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 2356/Pdt.G/2015/PA.Pwd
Tanggal 8 Desember 2015 — penggugat vs tergugat
111
  • 2356/Pdt.G/2015/PA.Pwd
    Putusan No. 2356/Pdt.G/2015/PA.
Register : 27-07-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2356/Pdt.G/2017/PA.Sda
Tanggal 4 Oktober 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
80
  • 2356/Pdt.G/2017/PA.Sda
    Putusan No.2356/Padt.G/201 7/PA.Sda.2.
    Putusan No.2356/Padt.G/201 7/PA.Sda.c.
    Putusan No.2356/Padt.G/201 7/PA.Sda.
    Putusan No.2356/Pdt.G/201 7/PA.Sda. Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 400.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 491 .000.(empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Him.11 dari 11 hlm. Putusan No.2356/Padt.G/201 7/PA.Sda.
Register : 22-04-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 24-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2356/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg
Tanggal 29 Agustus 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
106
  • 2356/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor 2356/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan AsistenRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan
    Kabupaten Malang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22April 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2356
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 2356/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.4.
    Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 2356/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.
    ,M.SI.Panitera Pengganti,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 2356/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.HOMSIYAH, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 220.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 2356/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.