2673/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No. 2673/Padt.G/2018/PA. Jbg2. Menjatuhkan talak satu) bain shughro Tergugat XXXXXXXXXXXXXI(XXXXXXXXXXX) kepada Penggugat XXXXKXXKXXKXKKXKK(XXXXXXXXXXX);3.

Putusan No. 2673/Padt.G/2018/PA. Jbg2.Foto copy Kartu.

Putusan No. 2673/Padt.G/2018/PA.

Putusan No. 2673/Pdt.G/2018/PA.JbgPerincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,ALI MUKTAR, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 375.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000,Him. 12 dari 12 him. Putusan No. 2673/Pdt.G/2018/PA.Jbg

2673/Pdt.G/2021/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2021/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 10 Mei 1997, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.

:Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2673/Pdt.G/2021/PA.Grt1.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat dengantergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga sakinah, mawaddah dan warahmah sudahSulit dipertahankan lagi, maka perceraian adalah alternatif terbaik untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat ;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2673/Pdt.G/2021/PA.Grt8.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 418/45/X/2015 tanggal 12 Oktober2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan LeuwigoongKabupaten Garut, bermeterai cukup dan oleh Ketua Majelis telahHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2673/Pdt.G/2021/PA.Grtdicocokkan sesuai dengan aslinya, bukti P.1;Saksi :SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kp.

ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2673/Pdt.G/2021/PA.Grt

2673/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakankepada advokat dari KAI, alamat Jalan P Diponegoro Ill /55 A Kelurahan Karangwaru Kecamatan Tulungagungkabupaten

AgamaTulungagung dengan registrasi1498/kuasa/XI/2015/PA.TA. tanggal 16 Nopember 2015,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugatdan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor 2673

Kompilasi Hukum Islam pasal19 huruf (f);Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkanHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 2673/Padt.G/2015/PA.TArumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkankemadharatan dan perselisihan yang berkepanjangan salah satu pihak ataukedua belah pihak.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ...KabupatenTulungagung tempat tinggal Penggugat dan tempat pernikahan tersebutdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 2673/Padt.G/2015/PA.TA5.

Meteral......cccececceceeseeeeee eens Ro. 6.000,00JUMIAN 0... eeeeceeeeeeeeee eee Rp. 336.000,00Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 2673/Padt.G/2015/PA.TAHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 2673/Padt.G/2015/PA.TA

2673/Pdt.G/2019/PA.Grt

Bahwa Pada Hari Kamis tanggal 20 September 2018, Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilawu, Kabupaten GarutHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2673/Pdt.G/2019/PA.Grtberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 807/094/IX/2018 tertanggal 20September 2018;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2673/Pdt.G/2019/PA.Grt2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra dari Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT);3.

Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah sejaktanggal 20 September 2018, dari pernikahan tersebut belum dikaruniaianak ;Halaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2673/Pdt.G/2019/PA.Grt2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2673/Pdt.G/2019/PA.Grt3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Usman Baehaqi, SHHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2673/Pdt.G/2019/PA.GrtPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000 ,003. Biaya Panggilan Rp. 240.000,004. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000 ,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERADrs. H. ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2673/Pdt.G/2019/PA.Grt

2673/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No. 2673/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kadr.. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 20 September 1982 sebagaimana tercantum dalam Duplikat BukuNikah Nomor: Kua.13.33.09/Pw.01/164/2016, tanggal 19 Juli 2016, yangdibuat berdasarkan Akita Nikah Nomor 410/05/IX/1982, tanggal 20September 1982 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPlemahan, Kabupaten Kediri;.

No. 2673/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kadr.Primer:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menceraikan ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat;3.

No. 2673/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kadr.

No. 2673/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kadr.Artinya: "Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim islam,kemudian ia tidak memghadap maka termasuk orang yang dlalim,dan gugurlah haknya."

No. 2673/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr.

2673/Pdt.G/2019/PA.Mks

Selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut:Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon.Telah memeriksa bukti Surat dan saksi saksi di muka sidang.Putusan No.2673/Pdt.G/2019/PA.Mks hal. 1 dari 12 hal.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal31 Oktober 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar 31 Oktober 2019 dalam register perkara Nomor:2673/Pdt.G/2019/PA Mks, pada pokoknya mengemukakan dalil dalil

Pasal 77Putusan No.2673/Pdt.G/2019/PA.Mks hal. 4 dari 12 hal.ayat (2) KHI: Suami istri wajib saling cinta mencintai, hormatmenghormati, setia dan member! bantuan lahir bathin yang satu dankepada yang lainnya.;16.

Kr Bennu, S.Sos) di depan persidangan PengadilanAgama Makassar;Putusan No.2673/Pdt.G/2019/PA.Mks hal. 5 dari 12 hal.3.

Memberi izin kepada Pemohon, PEMOHON, untuk mengikrarkan talaksatu raji tehadap Termohon, TERMOHON, di depan sidang PengadilanAgama Makassar;Putusan No.2673/Pdt.G/2019/PA.Mks hal. 11 dari 12 hal.4.

Redaksi Rp 10.000.00Putusan No.2673/Pdt.G/2019/PA.Mks hal. 12 dari 12 hal.6. Meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp 316.000.00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Putusan No.2673/Pdt.G/2019/PA.Mks hal. 13 dari 12 hal.

2673/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.2673/Pdt.G/2018/PA.

2673/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2019/PA.JBedOt at ty AasDEMI KEAD ~ = we * 3 MAHAESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT, NIK: XXXX, Lahir tanggal 25 Agustus 1968, Agama Islam,Pendidikan Diploma, Pekerjaan Wirausaha, Tempat tinggal diKota Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai :Penggugat;melawanTERGUGAT, Lahir tanggal 24 Januari 1968, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat seperti alamattersebut diatas;Ss Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat denganTergugat telah bercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suamiHalaman 1 dari 14 halaman Putusan No. 2673/Pdt.G/2019/PA.JBistri dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama: ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki lahir di Jakarta, tanggal 14September 1993;4.

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telahmenderita lahir bathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugatterhadap Penggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untukmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugatberkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan No. 2673/Pdt.G/2019/PA.JB8.

Ali Masad dan Drs.Mulawarman, S.H, M.H sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Donny Sulistiyantoro, S.Hsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiriTergugat;Ketua MajelisHalaman 13 dari 14 halaman Putusan No. 2673/Pdt.G/2019/PA.JBDra. Hj. Absari, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Ali Masad Drs.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 566.000,00 (Lima ratus enam puluh enam riburupiah);Halaman 14 dari 14 halaman Putusan No. 2673/Pdt.G/2019/PA.JB

2673/Pdt.G/2020/PA.Bks

SLTA, pekerjaan Driver Online, tempat tinggal diXXXX, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat padatanggal 18 Agustus 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bekasi pada tanggal yang sama tercatat dalam register perkaraNomor 2673/Pdt.G/2020/PA.Bks telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2020/PA.BksSubsider :Atau. apabila Majelis Hakim mempunyai pendapat lain, mohonmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor 2673/Pdt.G/2020/PA.Bkstanggal 27 Agustus 2020, dan tanggal 17 September 2020.

Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2020/PA.Bks2. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugat karena sayaadalah ibu Penggugat;3 Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangtelah menikah pada tanggal 19 Agustus 2005 di XXXX;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dixXXx;5. Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami istri dan telah dikaruniai keturunan 2 orang anak;6.

Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2020/PA.Bkssuami dalam hal Pemenuhan kebutuhan rumah tangga dan Tergugatseenaknya saja dalam memberi nafkah untuk Penggugat; yang puncaknyasejak Juni 2019 antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sampalsekarang.3. Tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga.

Putusan Nomor 2673/Padt.G/2020/PA.BksKetua Majelis,Dra. Hj. Nurroh Sunah, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Suyadi Hj. Susilawati, S.E.I.Panitera Pengganti,Zulhemi, S.HRincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 400.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meterai :Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 2673/Padt.G/2020/PA.Bks

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2673/Pdt.G/2020/PA.JB dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 401000,- ( empat ratus satu ribu rupiah).

2673/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2020/PA.JB.epDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, NIK: xx, Lahir di Jakarta, tanggal 24 Agustus 1985, Nomor Telp: xx,Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Tempat tinggal di xx Kota JakartaBarat, untuk selanjutnya disebut Penggugat;lawanTergugat

Bahwa, pada hari Jumat tanggal O8 Januari 2010, Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiHaaman 1 dari 5 halaman, Putusan Nomor 2673/Pat.G/2020/PA.JB.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng KotaJakarta Barat sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : xx tertanggal 08 Januari2010;2.

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Juli tahun 2020yang akibatnya Tergugat keluar dari rumah kediaman bersama;Haaman 2 dari 5 halaman, Putusan Nomor 2673/Pat.G/2020/PA.JB.7.

Fauziah,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan ketuamajelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingoleh hakimhakim anggota tersebut serta dibantu oleh Sulaiman, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Haaman 4 dari 5 halaman, Putusan Nomor 2673/Pat.G/2020/PA.JB.Drs. H. Soleman., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. Agus Yunih., S.H., M.H.1. Dra. Hj.

Pendaftaran Rp 30.000.12 Proses Rp 75.000.23 Panggilan dan PNBP Rp 280.000.34 Redaksi Rp 10.000.45 Meterai Rp 6.000.5 SSJumlah Rp 401.000.Haaman 5 dari 5 halaman, Putusan Nomor 2673/Pat.G/2020/PA.JB.

2673/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No.2673 /Pdt.G/2019 /PA.Sda.1. Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah sahmenurut agama Islam pada tanggal 04 Oktober 1990, dihadapan PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Porong Kabupaten Sidoarjo sebagaimanaterbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 255 /11/X/ 1990 tanggal 04Oktober 1990;2.

Putusan No.2673 /Pdt.G/2019 /PA.Sda.6.

Putusan No.2673 /Pdt.G/2019 /PA.Sda.d.

Putusan No.2673 /Pdt.G/2019 /PA.Sda.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti Surat berupa :1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 255 / 11 / X / 1990 tanggal 04 Oktober1990 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Porong Kabupaten Sidoarjo, (P1);2.

Putusan No.2673 /Pdt.G/2019 /PA.Sda.Hj. Siti Aisyah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Miftahul Husnah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 480.000,PNBP Relaas pertama Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 596.000,(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hlm.16 dari 16 hlm. Putusan No.2673 /Pdt.G/2019 /PA.Sda.

2673/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor: 2673/Pdt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatunkan Putusan dalam pihakpihak antara:PENGGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanTKI, dahulu

No: 2673/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kdr.a. ANAK , perempuan, umur 14 tahun;b. ANAK Il, Perempuan, umur 11 tahun, dalam asuhan Penggugat;3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Juni 2011 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

No: 2673/Pdt.G/2015/PA.Kab.

No: 2673/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kdr.Memperhatikan ketentuan pasal 124 H.LR. dan pasalpasal perUndangundangan yang berlaku dan nashnash syara yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat gugur;2.

No: 2673/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kdr.A. SYAIKHU, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 440.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 531 .000.Him. 5 dari 5 hlm.Put. No: 2673/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kdr.

2673/Pdt.G/2010/PA.Pwd

Nomor : 2673/Pdt.G/2010/PA.Pwd 1PUTUSANNomor : 2673/Pdt.G/2010/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara ; MUHAMAD MUSTADIRON bin SUWARDI, umur 31 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Tegowanu Kulon RT09 RW 02 Desa Tegowanu Kulon Kecamatan Tegowanu KabupatenGrobogan, dalam

Jadiperceraian ini adalah satusatunya pilihan untuk menghindari diri darikesulitankesulitan yang lebih besar ;Bahwa menurut keyakinan Pemohon, Termohon telah melalaikankewajibannya mengatur urusan rumah tangga dengan baik, sebagaimanaNomor : 2673/Pdt.G/2010/PA.Pwd 5tercantum dalam UUP1/1974 Pasal 34 2 yang berbunyi : "Istri wajibmengatur urusan rumah tangga sebaikbaiknya" ; 11.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; Nomor : 2673/Pdt.G/2010/PA.Pwd 6SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadil adilnya (EX AEQUO ET BONO).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondiwakili Kuasa Hukumnya telah datang menghadap di persidangan, sedangkanTermohon telah tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 2673/Pdt.G/2010/PA.Pwd tanggal 22 Desember 2010, tanggal 06 Januari 2011 dantanggal 20 Januari

Alat Bukti Saksi yaitu ; Nomor : 2673/Pdt.G/2010/PA.Pwd 71.

Meterai : Rp. 6.000,00Nomor : 2673/Pdt.G/2010/PA.Pwd 14PENETAPANNomor : 2673/Pdt.G/2010/PA.PwdBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMKetua Majelis Pengadilan Agama Purwodadi ; Membaca putusan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 31 Januari 2011 Nomor:2673/Pdt.G/2010/PA.Pwd dalam perkara antara :MUHAMAD MUSTADIRON bin SUWARDI, umur 31 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Tegowanu KulonRT.09 RW. 02 Desa Tegowanu Kulon Kecamatan Tegowanu KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut PEMOHON

2673/Pdt.G/2018/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 2673/Pat.G/2018/PA.Grteee ADI all ptyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT , tempat tanggal lahir, Garut 6 Mei 1985, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Kp.Tanjung Pura RT 01 RW 08 Kel. Lengkong Jaya Kec.Karangpawitan Kab.

Lengkongjaya Kecamatan KarangpawitanKabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 09 Agustus 2018 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 2673/Pdt.G/2018/PA.Grt, tanggal 14 AgustusHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor: 2673/Pdt.G/2018/PA.Grt2018

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor: 2673/Pdt.G/2018/PA.GrtMenimbang, bahwa faktafakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam kaidah fighiyyah yang berbunyi :ced!

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapHalaman 9 dari 11 Putusan Nomor: 2673/Pdt.G/2018/PA.GrtPenggugat (PENGGUGAT );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini di Garut, pada hari Kamis tanggal 13September 2018 M. bertepatan dengan tanggal 2 Muharram 1440 H. dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Garut yang terdiri darikami Drs. H.

Ai Jamilah, MH.Panitera PenggantiTtd.Asep Abdul Azis, S.HIHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor: 2673/Pdt.G/2018/PA.GrtPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 230.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000, Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang Zaenal,MM.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor: 2673/Pdt.G/2018/PA.Grt

Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdi persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor:2673/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 08 Oktober 2015 dan Nomor:2673/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 09 Nopember 2015, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, dan ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa kemudian

Putusan No.2673/PdtG/2015/PA.SIw. 3.dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan kedungbantengKabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya.

Putusan No.2673/PdtG/2015/PA.Slw.

bahwa Penggugat selaku Pegawai negeri Sipil yanghendak mengajukan perkara gugatan cerai telah mendapat Surat TentangPemberian Izin Perceraian dari pejabat yang berwenag sesuai dengankehendak pasal 3 ayat 1 PP Nomor 10 Tahun 1983;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor:2673/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal O08 Oktober 2015 dan Nomor:2673/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal

Putusan No.2673/PdtG/2015/PA.Slw.DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERA PENGADILAN AGAMA SLAWIH. MACHYAT,S.Ag. M.H.Him. 11 dari 11 him. Putusan No.2673/PdtG/2015/PA.Slw.

2673/Pdt.G/2015/PA.Mr.

No. 2673/Pdt.G/2015/PA Mr.3.

No. 2673/Pdt.G/2015/PA Mr.2.

No. 2673/Pdt.G/2015/PA Mr.Nomor 50 tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo.

No. 2673/Pdt.G/2015/PA Mr.Urusan Agama Kecamatan Dlanggu untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;4.

No. 2673/Pdt.G/2015/PA Mr.4. Biaya Panggilan Termohon Rp 180.000. 5. Redaksi Rp 5.000,6. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 521.000,(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari4 hal. Put. No. 2673/Pdt.G/2015/PA Mr.

2673/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2016/PA.Clp2eyo sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di KabupatenCilacap, yang dalam hal ini menguasakan kepadaTeguh Tri Wibowo,S.H, Rizky Febrian Krisnawati,S.H,dan Sumirah,S.H., pekerjaan

nomor2584/KUASA/VV/2016/PA.CLP, sebagai "Penggugat";melawanTergugat umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal21 Juni 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor 2673

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi;Putusan Nomor: 2673/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 3 dari 11 halaman1. Mengabulkan Gugatan Perceraian Penggugat untuk seluruhnya.2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT .3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untukmengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMajenang Kabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Putusan Nomor: 2673/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 11 halaman4.

,MSI.Putusan Nomor: 2673/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 11 halamanCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2673/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 11 dari 11 halaman

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 2673/Pdt.G/2021/PA.Sda dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp425000,- ( empat ratus dua puluh lima ribu rupiah );

2673/Pdt.G/2021/PA.Sda

PENETAPANNomor 2673/Pdt.G/2021/PA.SdaZ TNT aT b 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara gugatan perceraian antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,

Penetapan No.2673/Pdt.G/2021/PA.Sda.2. Bahwa setelan melangsungkan perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di rumah bersama Penggugat dan Tergugat di alamat KabupatenSidoarjo;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan dikaruniai 3 oranganak yang bernama:1. ANAK I, tanggal lahir 13 Agustus 2009 (Umur 11 Tahun);2.

Penetapan No.2673/Pdt.G/2021/PA.Sda.SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat dan Tergugathadir di persidangan dan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihakpihak berperkara, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut perkaranyakarena terjadi perdamaian dengan Tergugat;Bahwa Tergugat telah membenarkan, antara Penggugat dan Tergugatsudah rukun kembali, oleh karena itu terhadap pencabutan perkara

Penetapan No.2673/Pdt.G/2021/PA.Sda.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 2673/Pdt.G/2021/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatatpencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4.

Penetapan No.2673/Pdt.G/2021/PA.Sda.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 280.000,PNBP Pgl P&T Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 425.000,(empat ratus dua puluh lima riburupiah)Him.5 dari 5 hlm. Penetapan No.2673/Pdt.G/2021/PA.Sda.

Menyatakan perkara Nomor : 2673/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr bertanggal 03 September 2014 dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 276. 000,- (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah ).

2673/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

SALINANPENETAPANNomor: 2673/Padt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 2673/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kar.dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggadisebabkan antara lain :a. Tergugat sering minumminuman keras dan berbicara kasar;b. Tergugat tidak suka dengan cara Penggugat mendidik anak bawaanTergugat;4.

No: 2673/Pdt.G/2014/PA.Kab.

No: 2673/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kar.masing sebagai Hakim Anggota dengan didampingi RATNAWATI, S.H.sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Ketua,TTDDrs. MOH. GHOFUR, MH.Hakim Anggota,TTD TTDDrs. MOH. HUDA NAJAYA,M.H. Drs. MOH. JAENURI,S.H.,M.H.Panitera Pengganti,TTDRATNAWATI, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran ; Rp. 30.000,2. Biaya Proses ; Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 185.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5.

No: 2673/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kar.

2673/Pdt.G/2018/PA.CJR

PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2018/PA.CJRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Cianjur, 23 Mei 1992, agama Islam,pekerjaan Pekerjaan Perawat, Pendidikan Diploma III,tempat kediaman di Kabupaten Cianjur sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Cianjur, 04 Juli 1990,

agama Islam,pekerjaan Karayawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenCianjur sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 September 2018telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cianjur, dengan Nomor 2673/Pdt.G/2018/PA.CJR

Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di Kabupaten Cianjur, telah berhubungan sebagaimanaHalaman 1 dari 10 halaman putusan Nomor 2673/Padt.G/2018/PA.CJRlayaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama: Anak1 (berusia 3 tahun);3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 10 halaman putusan Nomor 2673/Pdt.G/2018/PA.CJRSubsider:Apabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetaokan Pemohon telah datangbahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan

SyofyanHalaman 9 dari 10 halaman putusan Nomor 2673/Padt.G/2018/PA.CJRHakim Anggota,ttdDra. Atin HartiniPanitera Pengganti,ttdDrs. H. Misbahul AnwarPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp3 0.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Rp 150.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 241.000, (dua ratus empat puluh saturibu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman putusan Nomor 2673/Pdt.G/2018/PA.CJR