3349 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 3349 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:BASTIAN, selaku Direktur CV.

Nomor 3349 K/Pdt/20193. Menyatakan perbuatan Tergugat Rekonvensi tidak pernah membayarsama sekali atau panjar pembebasan lahan terhadap lokasi tambangyang dijual kepada Penggugat Rekonvensi adalah perbuatan melawanhukum;4. Menghukum Tergugat Rekonvensi mengembalikan uang yang telahditerima dari Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp180.000.000,00(seratus delapan puluh juta rupiah) secara seketika;5.

Nomor 3349 K/Pdt/2019Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;Menyatakan sah Perjanjian Jual Beli tanggal 5 April 2017;Menyatakan perbuatan Tergugat cedera janji (wanprestasi); WRN >=Menghukum Tergugat untuk membayar denda keterlambatansebagaimana disepakati oleh Penggugat dan Tergugat;5.

Nomor 3349 K/Pdt/2019mengembalikan uang yang telah diterima dari PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi sejumlah Rp180.000.000,00 (seratusdelapan puluh juta rupiah) kepada Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi;3.

Nomor 3349 K/Pdt/2019NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 3349 K/Pdt/2019

3349/Pdt.G/2020/PA.Tsm

PUTUSANNomor 3349/Pdt.G/2020/PA.Tsmoo 22sSENSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya Kelas IA yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:X X X X X, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di X X X X X., dalam hal inimemberikan kuasa kepada H. PIPIN SARIPIN, S.H.,M.H danHj.

2020/PA.Tsm. tanggal 15 September 2020,sebagai Penggugat;LawanX X X X X, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Karyawan,tempat tinggal di X X X X X., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal. 1 Nomor 3349

Bahwa dengan kejadian tersebut, rumah tangga Penggugat danTergugat semakin tidak harmonis, yang akibatnya sejak bulan Juni 2013hingga sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah,masingmasing dialamat tersebut diatas sesuai identitas Penggugat danTergugat;Hal. 2 Nomor 3349/Padt.G/2020/PA.Tsm10.

Darul Palah, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugaHal. 11 Nomor 3349/Padt.G/2020/PA.Tsmdalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Barkah Ramdhani, SH. MH. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Usman Parid, SH.Drs. H. Sanusi, MH.Hakim AnggotaDrs. H. Darul PalahPanitera Pengganti,Barkah Ramdhani, SH.

Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal .................Hal. 12 Nomor 3349/Padt.G/2020/PA.TsmHal. 13 Nomor 3349/Padt.G/2020/PA.Tsm

3349/PDT.G/2020/PA.CMS

PUTUSANNomor 3349/Pdt.G/2020/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis , dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada Aria Nugraha,SH., yang berkantor di Perum Surung Dayung Blok B910RT. 002 RW. 017

sebagai Penggugat:melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas, tempatkediaman Semula di Kabupaten Ciamis, sekarang tidakdiketahui alamatnya di Wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelan membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelan mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Agustus 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CiamisPut, No, 3349

meninggalkanPenggugat akan tetapi sejak itu Tergugat tidak pernah pulang kembalikepada Penggugat sampai sekarang sudah 2 tahun 8 bulan selama ituTergugat tidak pernah mengirim nafkah atau kabar bahkan alamatnya punsudah tidak diketahui lagi;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat dan menanyakankepada keluarga Tergugat, akan tetapi keluarga pun tidak mengetahuinya;Bahwa keadaan tersebut Penggugat sangat menderita dan sudah tidaksanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat;Put, No, 3349

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadl berupa uang sejumlah Rp 10.000, (sepuluh riburupiah) ;Put, No, 3349/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 9 dari 11 hal.5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikian, dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 15 Desember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 29Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,Put, No, 3349/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 250.000.4. Biaya PNBP Panggilan > Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,6. Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah > Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Put, No, 3349/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

3349/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3349/Pdt.G/2019/PA.GrtPIS ak a aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, Tempat dan Tanggal Lahir Garut,16 April 1997 tahun, agamaIslam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kp.

Rancasalak Rt 01/05Desa Rancasalak Kecamatan Kadungora KabupaternGarut Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 02 September 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan Nomor 3349/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 02September 2019, dengan dalildalil

Antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan perdamaian, namuntidak berhasil, Penggugat teguh pendirian untuk bercerai;Halaman 7 dari10 halaman Putusan Nomor: 3349/Pdt.G/2019/PA.GrtMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Suami atau isteri mengabaikan norma perkawinan maka ikatan perkawinanakan sangat rentan terhadap adanya perceraian. Kenyataan inilah yangterjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;2.

Kamaludin, MH sebagai HakimHakim Anggota,putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantuYudi Cahyadi, SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3349/Pdt.G/2019/PA.GrtKetua MajelisTtd.Drs. H. lsyam Sambas Rosyi, SHHakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Dra. Hj. Inne Noor Faidah, MH Dr.

Asop Ridwan, MH.Halaman 10 dari10 halaman Putusan Nomor: 3349/Pdt.G/2019/PA.Grt

3349/Pdt.G/2019/PA.Cjr

PUTUSANNomor 3349/Pdt.G/2019/PA.CjrSH oR ESN aN 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai thalak diajukan oleh:XXXXxXxX, lahir Cianjur, O7Juli 1984 Agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanDiploma II, bertempat tinggal di xxxxxx Kabupaten Cianjur,dalam hal ini Pemohon telah memberikan kuasa kepadaTavip

Herawan, SH, Advokat/Konsultan Hukum berkantordi Jalan Siti Jenab,Cimaya III No. 05/163 Cianjur danmemilih domisili hukum dikantor kuasanya tersebut diatasberdasarkan Surat Kuasa Nomor: 313/SK.G/TH/IX//2019,tanggal 16 September 2019, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur dengan registerkuasa nomor 2114/3349/RSK/2019/PA.Cjr, tanggal 24september 2019, sebagai Pemohon;melawanXxXxXxxx, lahir Cianjur, 12 Oktober 1988, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga

sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 19 September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cianjur pada tanggal 24 September 2019 dengan register Nomor3349/Pdt.G/2019/PA.Cjr, telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 3349

membentuk Rumah Tangga yangSakinah, Mawadah, Warahmah tidak akan terwujud bahkan akanmenimbulkan suatu dosa dan Pemohon sudah berketetapan hati untukmengakhiri pernikahan melalui PerceraianMaka, Berdasarkan alasanalasan sebagaimana terurai diatas, telahcukup alasan bagi Pemohon untuk mengajukan permohonan cerai talakterhadap Termohon dan selanjutnya dapatlah kiranya Ketua Pengadilan AgamaCianjur berkenan memeriksa dan menjatuhkan putusan, sebagai berikut :Halaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 3349

Atin HartiniPanitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor 3349/Padt.G/2019/PA.CjrPERINCIAN BIAYA PERKARA:PendaftaranBiaya prosesRedaksi1.i2. Panggilan3.4. MateraiJumilah:Naning Musrifatul Saadah, S.H.Rp 30.000Rp 50.000Rp440.000Rp. 10.000Rp. 6.000Rp536.000Terbilang:(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2019/PA.Cjr

3349/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3349/Pdt.G/2016/PA.Tgrsasl) Cea ll al awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara : 20n neem nonoPENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kota Tangerang Selatan Banten, sebagaiPenggugat; melawan :TERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, tempattinggal di Kota

Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2016/PA.Tgrs6. Bahwa pihak keluarga sudah memberikan nasihat agar tidak bercerainamun keadaan rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadisuatu rumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi yangmengakibatkan Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat; 7.

Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2016/PA.Tgrs4.

Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2016/PA.TgrsDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 15Nopember 2016 M., bertepatan dengan tanggal 15 Shafar 1438 H., dalamrapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Tigaraksa yangterdiri dari Drs. Jaenudin sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H.A.

Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

Mas Mansyur Kav. 35, Kelurahan KaretTengsin, Kecamatan Tanah Abang, Jakarta Pusat, dengan alas hakSertifikat Hak Milik Atas Satuan Rumah Susun No. 3349/XXV/AMARILISatas nama Dinda Adjie Prima tanggal 30012009, dengan surat ukurNomor :00051/2006, tanggal 28 Juli 2006 ;Kemudian Terguggat selaku Pemberi Kuasa memberikan kuasa kepadaPenggugat selaku Penerima Kuasa berdasarkan Surat Kuasa tertanggal26 Nopember 2009, yang isinya khusus :Untuk menjadi Penasihat Hukum serta memperjuangkan hakhak kamipemberi

kuasa dalam hal :Hak milik atas satuan rumah susun sebagaimana tersebut dalamSertifikat Hak Milik atas satuan rumah susun Kantor PertanahanKotamadya Jakarta Pusat No. 3349/XXV/AMARILIS tanggal05012007 luas 46,68 M2 tercata atas nama Dinda Adjie Prima.Selanjutnya kepada penerima kuasa kami memberikan wewenangpenuh untuk mengurus keberadaan rumah susun tersebut diatasbeserta surat bukti haknya, ... dst .....

Bahwa sebagai kelanjutan dari pemberian kuasa a quo, antaraPenggugat dengan Tergugat telah terjadi kesepakatan mengenaipemberian jasa pengacara dan success fee yang dituangkan dalam Surat Perjanjian Kesepakatan Jasa Pengacara dan Success Fee DalamPengurusan Sertifikat Hak Milik Atas Satuan Rumah Susun TercatatPada Kantor Pertanahan Kotamadya Jakarta Pusat No. 3349/XXV/AMARILIS tanggal 05012007 luas 46,68 M2 atas nama DINDA ADJIEPRIMA dengan alamat : Kesatrian mariner Rt. 012/Rw. 05, CilandakTimur

Mas Mansyur Kav. 35,Kelurahan Karet Tengsin, Kecamatan Tanah Abang, Jakarta Pusat,dengan alas hak Sertifikat Hak Milik Atas Satuan Rumah Susun No.3349/XXV/AMARILIS atas nama Dinda Adjie Prima tanggal30012009, dengan surat ukur Nomor : 00051/2006, tanggal 28 Juli2006 ;Hal 5 dari 13 hal. Put.

Bukti P2~ : Surat Perjanjian Kesepakatan Jasa Pengacara danSuccess Fee Dalam Pengurusan Sertifikat Hak Milik Atas Satuan RumahSusun Tercatat Pada kantor Pertanahan Kotamadya Jakarta Pusat No.3349/XXV/AMARILIS, tanggal 05012007 Luas : 46,68 M2 atas namaDinda Adjie Prima Dengan Alamat : Ksatrian Marinir Rt. 12/Rw. 05,Kelurahan Cilandak Timur, Kecamatan Pasar Minggu, KotamadyaJakarta Selatan dengan Lembaga Konsultan Hukum dan Bantuan Hukum(LKBH) Siddigiyah, tertanggal 27 November 2009.3.

3349/Pdt.G/2020/PA.Cjr

Bahwa Penggugat setelah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman Bersama di xxxxx kabupatenCianjur kabupaten CianjurHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2020/PA. Cjr. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1(Satu) yang bermana xxxxx Lampung 22 April 2009 ;.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Atas Nama Penggugat, yangdikeluarkan oleh Disdukcapil Kabupaten Cianjur, yang telah dinasegelendan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok (bukti P.1);Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2020/PA.

sat ages wis Ilsail aalb lgalb login TMIHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2020/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2020/PA. Cjr2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxx) terhadap Penggugat(XXXXxX);1.

Panggilan Rp. 210.000,00Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2020/PA. Cjr3. PNBP Rp. 60.000,004.

3349/Pdt.G/2020/PA.Sda

Putusan No.3349/Pdt.G/2020/PA.Sda.2. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan,Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiistri dan tinggal bersama di rumah Penggugat sebagaimana alamatPenggugat dalam gugatan ini dan dikaruniai 1 orang anak bernama :2.1. Anak I, Kelamin Lakilaki, Umur 2 tahun3.

Putusan No.3349/Pdt.G/2020/PA.Sda.3) Menghukum Penggugat untuk membayar semuabiaya yang timbul dalam perkara ini, Sesuai dengan peraturan yangberlaku.AtauApabila pengadilan berkehendak lain, maka dimohonkan putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang ke persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya tanpa alasan yangsah meskipun menurut relaas panggilan nomor 3349/Pdt.G/2020/PA.Sdatanggal

Putusan No.3349/Pdt.G/2020/PA.Sda.

Putusan No.3349/Pdt.G/2020/PA.Sda.dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989Jo.

Putusan No.3349/Pdt.G/2020/PA.Sda.Dini Aulia Safitri, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 240.000,00PNBP relaas pertama Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)HIm.11 dari 11 hlm. Putusan No.3349/Pdt.G/2020/PA.Sda.

3349/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3349/Pdt.G/2020/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/12 Juli 1999, umur 21 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Kemang, Kabupaten Bogor, JawaBarat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,

Bogor Tengah, Kota Bogor,Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3349/Padt.G/2020/PA.Cbnsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXtertanggal 15 Agustus 2016 ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal Jl.Kec. Bogor Tengah, Kota Bogor, Jawa Barat;3.

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUAHalaman 3 dari 10, Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2020/PA.CbnKec.

Pasal 63Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2020/PA.Cbnayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

., S.H.Panitera Pengganti,Nabella Artha Ayu Sofyana Putri, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 460.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 576.000,(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2020/PA.Cbn

3349/Pdt.G/2017/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3349/Pdt.G/2017/PA.Mjlom * 2 *aN eye SN a,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di KecamatanKasokandel Kabupaten Majalengka, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam

, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kecamatan Kasokandel KabupatenMajalengka , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Majalengka;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak berperkara;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 16 Oktober2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka, denganregister Nomor: 3349/Pdt.G/2017/PA.Mjl, mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah sampai sekarang Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan KasokandelKabupaten Majalengka selama kurang lebih 24 tahun;Hal. 1 dari 11 hal Putusan Nomor 3349/Pdt.G/201 7/PA. Mjl.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul), dan telah dikaruniai duaorang anak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 1 umur 20tahun, dan ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 2 umur 10 tahun;4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Hal. 2 dari 11 hal Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2017/PA.Mjl.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telah datang menghadap di persidangan;Bahwa, Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar rukun kembali membina rumah tangga, namun tidak berhasil;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasidengan mediator

Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Hal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2017/PA.Mjl.oa fF wDBiaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Penggugat Rp 85.000,00Panggilan Tergugat Rp 225.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00 JumlahRp.401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera,Drs. H. Harun Al RasyidHal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2017/PA. Mil.

Menyatakan perkara Nomor: 3349/Pdt.G/2017/PA.Clp. yang diajukan oleh Pemohon Pemohon, di cabut ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah );

3349/Pdt.G/2017/PA.Clp

dibawah Register Perkara Nomor: 3349/Pdt.G/2017/PA.Clp. tanggal 19 Juli2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBantarsari, Kabupaten Cilacap, pada tanggal 12 April 1987, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor: 33/33/IV/1987 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantarsari, Kabupaten Cilacap, padatanggal 12 April 1987..

Bahwa dengan demikian Pemohon berkeyakinan telah cukup alasan untukmengajukan Permohonan Cerai Talak ini sesuai dengan yang diatur dalamPutusan Nomor:3349/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 2 dari 5 halamanPP No.9 Tahun 1975 pasal 19 huruf (f) jo pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Cilacap cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1.

/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 3 dari 5 halamanMenimbang, bahwa kemudian pihak kuasa Pemohon mengajukanpermohonan kepada Pengadilan untuk mencabut gugatannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, Nomor: 3349/Pdt.G/2017/PA.Clp.tanggal 19 Juli 2017 dengan alasan antara Penggugat dan Tergugat sudahrukun kembali dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa pencabutan tersebut diajukan di dalampersidangan dan atas pencabutan tersebut Termohon dalam keadaan tidakhadir;Menimbang, berdasarkan Pasal 271

Menyatakan perkara Nomor: 3349/Pdt.G/2017/PA.Clp. yang diajukan olehPemohon Pemohon, di cabut ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah );Demikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSenin tanggal 28 Agustus 2017 M. bertepatan dengan tanggal 6 Zulhijah 1438Putusan Nomor:3349/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 4 dari 5 halamanH.

,M.S.Jumlah : Rp.351.000,00 2Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor:3349/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 5 dari5 halaman

3349/Pdt.G/2018/PA.Grt

No 3349/Pdt.G/2018/PA.Grt1. Bahwa pada tanggal 24 Agustus 2016 Pemohon dengan Termohontelah melaksanakan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tarogong Kaler, Kabupaten GarutKutipan Akta Nikah Nomor: 534/59/VIII/2016 Tanggal 24 Agustus 2016;2.

No 3349/Pdt.G/2018/PA.Grt2. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untukmenjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depansidang Pengadilan Agama Garut;3.

No 3349/Pdt.G/2018/PA.Grt2.

No 3349/Pdt.G/2018/PA.GrtMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonan Pemohon padapoint 1, Pemohon telah mengajukan bukti surat P.1 berupa fotokopi KutipanAkta Nikah yang telah memenuhi maksud Pasal 165 HIR jo.

No 3349/Pdt.G/2018/PA.Grta fF PPPBiaya PencatatanBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 210.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 301.000,Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang Zaenal,MM.Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 3349/Pdt.G/2018/PA.Grt

3349/Pdt.G/2020/PA.Sbg

No.3349/Pdt.G/2020/PA.SbgSubang dengan Nomor 3349/Pdt.G/2020/PA.Sbg pada tanggal 24 September2020 dengan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Kamis, 7 September 2006 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujungberung,Kabupaten Bandung. sebagaimana ternyata dalam Buku Nikah Nomor:2006;. Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah membina rumah tangga dirumah milik Pemohon di Kp.

No.3349/Pdt.G/2020/PA.Sbg7. Bahwa saat ini yang mengurus Pemohon adalah 2 (dua) orang anakanakPemohon yang bemama Yohana Teddy dan Marlina Teddy dari 4 (empat)orang anakanak Pemohon (karena Susiana Teddy dan Lusiana Teddy saatini tinggal di Amerika) yang merupakan hasil perkawinan dengan isteriPemohon terdahulu yang telah meninggalkan Pemohon untuk selamanya(meninggal);8.

No.3349/Pdt.G/2020/PA.Sbg Mutah berupa emas 15 gram atau uang Rp.15.000.000, lima belas jutarupiah);Menimbang, bahwa Pemohon dalam persidangan tersebut pada tanggal23 November 2020 menyampaikan Repliknya secara tertulis sebagai berikut:1. Bahwa halhal yang diakui kebenarannya oleh Termohon merupakanpengkuan dan merupakan bukti sah untuk dapat dikabulkan Cerai Talag olehPemohon;2.

No.3349/Pdt.G/2020/PA.Sbgdengan pekerjaannya sebagai tenaga pengajar/dosen, sehingga Termohonkurang perhatian terhadap Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon masih tinggal bersama namun sejakbulan September 2020 sudah pisah rumah;Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan mereka;Bahwa Termohon juga telah menghadirkan satu orang saksi yangbernama:Hj Tati Iriani binti A.

No.3349/Pdt.G/2020/PA.SbgDrs. Ojon Rianklana Dra. Hj. Sunaeah, M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj. Suherni, M.H.Perincian biaya :1.Swf olBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahPanitera Pengganiti,Dra. N. Euis Siti PalahiahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 290.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00 Rp. 406.000,00(empat ratus enamribu rupiah)Hal. 19 dari 19 hal. Put. No.3349/Pdt.G/2020/PA.Sbg

3349/Pdt.G/2013/PA.Sda

P UTUSANNomor 3349/Pdt.G/2013/PA.Sdaa5 3 1,aCr al =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanKaryawan NOKIA, tempat kediaman di Kecamatan SidoarjoKabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun,

No 3349/Pdt.G/2013/PA.SdaBahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No 3349/Pdt.G/2013/PA.Sda1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 612/02/XII/2006 dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sukolilo Kota Surabaya tanggal 11Desember 2006, telah bermaterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya (P.1);2.

No 3349/Pdt.G/2013/PA.SdaBahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat agar hidup rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;2. SAKSI Il, umur 38 tahun, Agama Kristen protestan, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Sukolilo Kota Surabaya.

No 3349/Pdt.G/2013/PA.Sda

1. Menyatakan perkara Nomor 3349/Pdt.G/2018/PA.Dpk gugur;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp526000,00 ( lima ratus dua puluh enam ribu );

3349/Pdt.G/2018/PA.Dpk

PUTUSANNomor. 3349/Pdt.G/2018/PA.Dpk.ez yas Dl al atyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, lahir Tangerang 13 Juni 1986, agama Islam,Pendidikan S1,Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di KotaTangerang Selatan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon.MelawanTERMOHON, lahir Jakarta 03 Mei 1989, agama Islam, Pendidikan S1,

Pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal diKota Depok, selanjutnya disebut sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara ;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depokdibawah nomor perkara : 3349/Pdt.G/2018/PA.Dpk. tanggal 02 Oktober2018 telah mengajukan permohonan talak yang untuk ringkasnya teruralidalam surat permohonan yang telah terdaftar di Kepaniteraan

Menyatakan perkara nomor 3349/Pdt.G/2018/PA.Dpk. gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.526.000 , (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Depok pada hari Kamis tanggal 13 Desember 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 05 Ribiul Akhir 1440 Hijriyah, olehkami H.M. Arief,S.H, M.H sebagai Ketua Majelis, Dra.

Rosalena, S.H danHalaman 2 dari 3 halaman Putusan Nomor .3349/Pdt.G/2018/PA.DpkH.M.Jazuli,S.Ag,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu olehSuryadi,S.Ag sebagai Panitera Pengganti tanpa hadirnya Pemohon danTermohon.Ketua Majelis,H. M. Arief, SH, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra.

Rosalena, S.H H.M.Jazuli,S.Ag,MPanitera Pengganti, Suryadi,S.Ag.Perincian biaya perkara :Pendaftaran, =Rp 30.000,Proses, =Rp 50.000,Panggilan, =Rp 270.000,Redaksi, =Rp 5.000,Materai, =Rp 6.000,+Jumlah, = Rp 526.000 , (lima ratus dua puluh enam riburupiah).Halaman 3 dari 3 halaman Putusan Nomor .3349/Pdt.G/2018/PA.Dpk

3349/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3349/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgz TE >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP Malang, 13 Juni1989, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD Malang, 07Desember

1978, pekerjaan Wirausaha (Pengrajin Sangkar Burung),tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04Juli 2018 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 3349/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtanggal 04

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di Kabupaten Malang selama 11 tahun 2 bulan.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunhalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgsebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK, umur 9 tahun;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Rabu tanggal 01 Agustus2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Zulkaidah 1439 Hijriyah, oleh kamihalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDrs. H. ABU SYAKUR, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. ZAINAL ARIFIN, M.H.

Biaya Meterai : Rp 6.000,jumlah "Rp 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

3349/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal17 Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3349/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Atas dasar itu, Pemohon mohon untukdiberi izin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon;halaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonan Pemohontersebut dan keterangan Pemohon di persidangan, Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon mengisyaratkan didasarkan pada ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon bermain cinta dengan lakilaki lain yang tidakdiketahui identitasnya,antara ia dengan perempuan tersebut salingberkomunikasi melalui telepon seluler selain itu) Termohon seringmeninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnya sering larut malamtanpa tujuan dan tanpa alasan yang sah;;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg5.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelis hakim pada hariKamis tanggal 24 Agustus 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Zulhijah1438 Hijriyah, oleh kami Drs. H. SUPADI , M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. HASIM,M.H. dan H.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

3349 K/Pdt /2017

PUTUSANNomor 3349 K/Pat /2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telan memutus sebagaiberikut dalam perkara:1. SAHRI, bertempat tinggal di Dusun Boro, RT.002/005, DesaBoro, Kecamatan Kedungwaru, Kabupaten Tulungagung,Jawa Timur;2.

Nomor 3349 K/Pdt/20173. Menetapkan, menyatakan bahwa suratsurat Tergugat sesuai NomorS41/KN.7/2016, tertanggal 19 Januari 2016 dan Nomor S99/WKN.10/KNL.03/2016, tertanggal 13 Januari 2016, merupakansuratsurat balasan atas hasil penjelasan konkrit yang tidakbertanggungjawab hukum tentang janji sebagaimana dimaksud dalamPasal 6 juncto Pasal 11 ayat (2) huruf e Undang Undang HakTanggungan yang dimuat dalam Akta Pemberian Hak Tanggungan(APHT) Nomor 1866/2012, tertanggal 16 Agustus 2012;4.

Nomor 3349 K/Pdt/2017Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan ParaPenggugat, putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan olehPengadilan Tinggi Surabaya dengan Putusan Nomor894/PDT/2016/PT.SBY., tanggal 6 Februari 2017;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPara Pembanding/Para Penggugat pada tanggal 12 April 2017, kKemudianterhadapnya oleh Para Pembanding/Para Penggugat diajukan permohonankasasi pada tanggal 20 April 2017, sebagaimana ternyata dari

Nomor 3349 K/Pdt/20171. Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat/ParaPembanding sekarang Para Pemohon Kasasi untuk seluruhnya;2. Menetapkan, menyatakan bahwa pihak Tergugat/Terbanding sekarangTermohon Kasasi telah melakukan perbuatan melawan hukum;3.

Nomor 3349 K/Pdt/2017Panitera Pengganti,Ttd/. Susi Saptati, S.H, M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meterail..........00.0... Rp 6.000,002,.RedakSl.........0.. 0... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ... 000.0020... Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. Panitera,Panitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001 Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 3349 K/Pdt/2017

3349/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 3349/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan antara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, alamat di Kabupaten Bandung, dalam halini memberikan kuasa kepada Moch. Darkan, S.Pd.I.,S.H.,M.M., dan ININ Indra S, S.Pd.l, S.H., advokat yangberkantor di di JIN.

/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 18 Juni 2020 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:HIm. 1 dari 13Putusan 3349/Pdt.G/2020/PA.Sor1.

lagi satu sama lain,maka berdasarkan faktafakta tersebut Majelis Hakim menarik kesimpulanHIm. 10 dari 13Putusan 3349/Pdt.G/2020/PA.Sormelalui persangkaan sesuai dengan Pasal 173 HIR jo.

Dengan demikian unsur kedua telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena itu permohonan Pemohon telah cukupalasan sesuai Pasal 19 huruf (f) dan Pasal 21 ayat 3 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undang Undang Nomor 1 TahunHIm. 11 dari 13Putusan 3349/Pdt.G/2020/PA.Sor1974 Tentang Perkawinan jo.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah)HIm. 13 dari 13Putusan 3349/Pdt.G/2020/PA.Sor