3433/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 3433/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TidakBekerja, alamat di Kabupaten Bandung, dalam hal inimemberikan kuasa kepada H. Akhmad Yusup, S.H.

tanggal 19 Juni 2020, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TidakBekerja, alamat di Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 19 Juni2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 3433

/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 19 Juni 2020 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:Him. 1 dari 10Putusan 3433/Pdt.G/2020/PA.Sor1.

Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, diberi tanda P.2;Him. 3 dari 10Putusan 3433/Pdt.G/2020/PA.SorB. Saksi:1.

Noor Faiz, S.H.I., M.H.Him. 9 dari 10Putusan 3433/Pdt.G/2020/PA.SorHakim Anggota II,Hary Candra, S.H.I.Panitera Pengganti,Rani Ariyanthi Elvitasari, S.Kom.,S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan Penggugat :Rp 0,004. Panggilan Tergugat :Rp 200.000,005. PNBP Panggilan :Rp 20.000,006. Redaksi :Rp 10.000,007. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hlm. 10 dari 10Putusan 3433/Pdt.G/2020/PA.Sor

3433/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3433/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PEMOHONtanggal lahir 02 Agustus 1983, agama Islam, pendidikan SMApekerjaan lbu Rumah Tangga tempat kediaman di ,Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERMOHON tanggal lahir , 19 April 1986, agama

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama Kecamatan Cisarua Kabupaten Bogor; Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2017/PA.Cbn3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaiketurunan4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Agustus 2016 sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan :a.

Mengabulkan gugatan Penggugat; Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2017/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERMOHON;) terhadapPenggugat (PERMOHON);3.

Tati Sunaengsih, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELIS, Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2017/PA.CbnDrs. M. Effendy, H.A.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAH.S. Shalahuddin, S.H., M.H. Idawati, S.Ag, M.H.PANITERA PENGGANTI,Dra Hj.

., M.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 40.000,Panggilan Rp. 625.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 706.000, Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2017/PA.Cbn

3433/Pdt.G/2017/PA.Grt

PUTUSANNomor 3433/Pdt.G/2017/PA.Grt2 gos Bl all odyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTP , tempat kediaman di Kecamatan BanyuresmiKabupaten Garut, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan

SLTP, tempat kediaman di Kecamatan CibiukKabupaten Garut, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 21Nopember 2017 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut dengan Nomor 3433/Pdt.G/2017/PA.Grt tanggal 21 Nopember 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana diubah dengan UndangHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor: 3433/Pdt.G/2017/PA.GrtUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2 (dua)orang saksi Pemohon yang telah memenuhi syarat formil sebagaimana maksudPasal 144 HIR jo. Pasal 147 HIR jo.

Mengabulkan permohonanPemohon dengan verstek;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor: 3433/Pdt.G/2017/PA.Grt3. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaGarut;4.

SukirmanPanitera PenggantiHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor: 3433/Pdt.G/2017/PA.GrtFitra Vatria Nugraha, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2, Biaya Proses Rp. 50.000,2. Panggilan Rp 350.000,3. Redaksi Rp 5.000,4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor: 3433/Pdt.G/2017/PA.Grt

Memerintahkan agar barang bukti berupa : - 1(satu) unit sepeda motor Honda Supra DR 3433 HD beserta STNKnya;- Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu: MARIAH(Istri korban Saprudin);- 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Yupiter MX DK 8904 HT beserta STNK-nya;- Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu:DONI SUANDIKA;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.500.- (dua ribu lima ratus rupiah).

Bahwa benar kecepatan lari sepeda motor Jupiter MX DK 8904 HT 60 km/jamsedangkan sepeda motor Honda Supra DR 3433 DH kecepatannya tidak tinggikarena datang dari arah utara jalan membelok ke timur kemudian membelokke selatan.

Bahwa benar sepeda motor Honda Supra DR 3433 DH datang dari arah utarajalan ke timur dan membelok ke selatan, sedangkan sepeda motor YamahaJupiter MX DK 8904 HT datang dari arah barat ke timur.Bahwa benar pada saat kejadian itu keadaan jalan beraspal hotmik, lurus, aruslalu lintas biasa, siang hari cuaca tidak hujan, sebelah selatan lapangan bola,sebelah utara jalan pertokoan.Bahwa benar sepeda motor Honda Supra DR 3433 DH kecepatannya tidakterlalu tinggi karena setelah menurunkan saksi di utara

Bahwa benar sehubungan kejadian tersebut, yang nabrak adalah YamahaJupiter MX DK 8904 HT, sedangkan yang kena tabrak adalah Honda SupraDR 3433 DH. Bahwa benar sepeda motor Honda Supra DR 3433 DH mengalami rusaksamping kanannya, sedangkan Yamaha Jupiter MX DK 8904 HT mengalamirusak bagian depannya. Bahwa benar pengendara sepeda motor Honda Supra DR 3433 DH yaitukorban SAPRUDIN mengalami luka bagian kepala mengeluarkan darah darihidung dan mulut.

Lombok Utara, antara terdakwa JUNAEDI ABDILAHmengendarai sepeda motor Yamaha Jupiter MX DK 8904 HT dengan sepedamotor Honda Supra DR 3433 HD yang dikendrai oleh korban SAPRUDIN.e Bahwa benar pada saat saksi olah TKP saksi ikut ke tempat kejadian yangsaksi ketahui, goresan di aspal dari titik tabrak ke posisi akhir keduakendaraan masih ada bekas terjadi benturan di As Jalan, sepeda motor HondaSupra DR 3433 DH bersama pengendaranya jatuh di selatan as jalan, YamahaJupiter MX DK 8904 HT jatuh sebelah

pinggir selatan jalan.Bahwa benar Yamaha Jupiter MX DK 8904 HT datang dari arah barat ketimur sedangkan Honda Supra DR 3433 DH datang dari arah utara membelokke timur kemudian membelok ke selatan.Bahwa benar dengan memperhatikan olah TKP dan kerusakan kendaraanyang terlibat kecelakaan, yang nabrak adalah Yamaha Jupiter MX DK 8904 HTyang kena tabrak adalah Honda Supra DR 3433 DH yang dikendarai olehkorban SAPRUDIN.Bahwa benar Honda Supra DR 3433 DH mengalami rusak sampingkanannya, sepeda motor Yamaha

3433/Pdt.G/2017/PA.Bks

No. 3433/Pdt.G/2017/PA.BksBahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24November 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama BekasiNomor 3433/Pdt.G/2017/ PA.Bks mengajukan permohonan cerai talakdengan dalildalil/alasan sebagai berikut :1.

No. 3433/Pdt.G/2017/PA.Bks1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Xxxx) untuk menjatuhkan talaksatu Raji terhadap Termohon (Xxxx) di hadapan sidang PengadilanAgama Bekasi;3.

No. 3433/Pdt.G/2017/PA.Bks2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx tertanggal 10 Oktober 2004,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanBuamiayu, Kabupaten Brebes telah dicocokkan dengan aslinya dansesuai serta bermeterai cukup kemudian ditandai sebagai bukti P.2;Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Pemohon juga menghadirkansaksisaksi sebagai berikut, nama :1.

No. 3433/Pdt.G/2017/PA.Bks Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut akhirnyaantara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sejak Maret2016; Bahwa keluarga sudah memberikan nasihat agar Pemohondapat rukun kembali dengan Termohon namun tidak berhasil;2.

No. 3433/Pdt.G/2017/PA.Bks4. Redaksi >: Rp 5.000,5. Materai : Ro 6.000, Jumlah :Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera,Dra. Hj. Enok Sofa, SH.Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 3433/Pdt.G/2017/PA.BksHal. 14 dari 13 hal. Put. No. 3433/Pdt.G/2017/PA.Bks

3433/Pdt.G/2020/PA.BL

Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2020/PA.BLhubungan lahir dan batin sebagaimana layaknya suami istri dalam berumahtangga;6.

Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2020/PA.BLBahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat, berupa:1.

Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2020/PA.BLtidak terbantahkan, oleh karena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 Ayat (1)huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 1huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2020/PA.BLtentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2020/PA.BLGOS @Panggilan ............ Rp. 275.000, Panitera Muda Gugatan Pengadilan PNBP Panggilan... Rp. 20.000, Agama BlitarRedaksi............... Rp. 10.000,Meterai ............... Rp. 6.000,Jumlah ............... Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu Moh. Daroini, S.H., M.H.rupiah) Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2020/PA.BL

3433/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3433/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg.

Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunhalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK I, umur 15 tahun;b. ANAK II, umur 10 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 581.000,00 (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Kamis tanggal 23 Agustus2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Zulhijah 1439 Hijriyah, oleh kamihalaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDrs. H. ABU SYAKUR, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. ZAINAL ARIFIN, M.H.

Biaya Meteral : Rp 6.000,jumlah : "Rp 581.000,halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

3433/Pdt.G/2020/PA.Pml

Putusan No. 3433/Pdt.G/2020/PA.PmlDuda Mati;2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Watukumpul,Kabupaten Pemalang selama 9 bulan;3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) tetapi belum dikaruniai keturunan;4.

Putusan No. 3433/Pdt.G/2020/PA.Pmlkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat (PENGGUGAT) dari Tergugat (TERGUGAT)dengan menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat kepada Penggugat;g.

Putusan No. 3433/Pdt.G/2020/PA.Pmltersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen(bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Watukumpul, Kabupaten Pemalang Nomor: 0338/113/V1/2019,tanggal 17 Juni 2019, bukti surat tersebut telah sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);B.Bukti Saksi :1.

Putusan No. 3433/Padt.G/2020/PA.Pmlselama berpisah Tergugat tidak pernah datang menemui Penggugat dantidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknya seorang suami;bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 3433/Pdt.G/2020/PA.PmlDrs KaryadiHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. A. M. Suchrowardy Dra. Hj. Sri Rokhmani, MHIPanitera Pengganti,Wina Ulfah,S.HIPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00PNBP Pemanggilan Penggugat : Rp 10.000,00PNBP Pemanggilan Tergugat : Rp 10.000,00Biaya : Rp 31!PemanggilanBiaya Redaksi : Rp 1Biaya Materai : Rp Jumlah: Rp A5Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 3433/Padt.G/2020/PA.Pml

3433/Pdt.G/2015/PA.Badg

PUTUSANNomor: 3433/Pdt.G/2015/PA.BadgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh;Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Kota Bandung, selanjutnya disebutPemohon.MelawanTermohon, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, semula tempat tinggal di Kota

No. 3433/Pdt.G/2015/PA.BadgAgama (KUA) Kecamatan Gandrungmangu, Kabupaten Cilacap,dengan memenuhi syarat rukun nikah,sebagaimana tercatat dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.11.01.17/PW.01/88/2015,tanggal 29 Mei 2015.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama di rumah Pemohon di Kota Bandung, sampaipermohonan ini diajukan Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggalbersama..

No. 3433/Pdt.G/2015/PA.Badg7. Bahwa dengan faktafakta tersebut di atas, gugatan PEMOHON telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 19 PPNo. 9 tahun 1975 jo.

No. 3433/Pdt.G/2015/PA.BadgKetua Majelis, Drs. Haeruddin, M.H. dan Dra. Hj. Sadiati, S.H., M.H.,sebagai Hakim Anggota, putusan ini pada hari itu juga diucapkan oleh KetuaMajelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri HakimAnggota tersebut dan dibantu Hj. N. Juriah, S.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri Pemohon dan tanpa kehadiran Termohon.Ketua MajelisHj. Shafwah, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Haeruddin, M.H. Dra. Hj.

No. 3433/Pdt.G/2015/PA.BadgHal. 15 dari 15 hal. Put. No. 3433/Pdt.G/2015/PA.Badg

1. Menyatakan permohonan Pemohon Nomor : 3433/Pdt.G/2019/PA.PML, tanggal 22 Oktober 2019 tersebut gugur;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 416.000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

3433/Pdt.G/2019/PA.PML

PENETAPANNomor 3433/Pdt.G/2019/PA.PMLBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 33 tahun (Pemalang, 01071986), NIK 3327080107860582,agama Islam, pekerjaan Nelayan, pendidikan terakhir SD,dahulu bertempat tinggal di Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang, sekarang berdomisili di

KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPemohon;MelawanTERMOHON, umur 33 tahun (Pemalang, 29011986), agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 Oktober 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang Nomor 3433

/Pdt.G/2019/PA.PML telah mengajukan permohonanperceraian ;Menimbang, bahwa dalam penetapannya tertanggal 22 Oktober 2019Ketua Mejelis Hakim telah memerintahkan Jurusita Pengganti PengadilanAgama Pemalang untuk memanggil para pihak yang berperkara agarmenghadiri persidangan;Halaman 1 dari 4 halamanPenetapan No 3433/Padt.G/2019.

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor : 3433/Pdt.G/2019/PA.PML,tanggal 22 Oktober 2019 tersebut gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Rabu tanggal 18 Desember 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Akhir 1441 Hyjriyah. Oleh kami Drs. H.Ma'sum, S.H, M.H sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Abd. Salam serta Drs.

Ramlan Marzuki, S.H, M.HPanitera Pengganti,Halaman 3 dari 4 halamanPenetapan No 3433/Padt.G/2019./PA.PmlAsngadi, S.H.Perincian Biaya Perkara :akWONEPBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya Panggilan PRedaksiMeteraiJumilah(Empat ratus enRpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,00320.000,0010.000,006.000,00416.000,00am belas ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 halamanPenetapan No 3433/Padt.G/2019./PA.Pml

3433/Pdt.G/2017/PA.PML

PUTUSANNomor:3433/Pdt.G/2017/PA.Pml.BeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di Kota Tegal; dalam hal ini dikuasakankepada M. Ali Supriyadi, S.H. dan Sigit Bayu Prakoso. S.H.

2017, sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Pemalang,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon, dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 05Desember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang,dalam register Nomor: 3433

tahun 6 bulan daribulan Februari 2010 sampai dengan Agustus 2015, selama perkawinanPemohon bekerja di Jakarta dan 2 sampai 3 bulan sekali pulang;Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon sudah melakukanhubungan suami istri (Bada dukhul) sudah dikaruniai Seorang anak WilliamANAK umur 8 tahun, anak tersebut sekarang dalam asuhan orang tuaTermohon;Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon hidup harmonis selayaknya suamiistri;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor: 3433

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 541000, ( lima ratus empat puluh satu riburupiah);Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor: 3433/Pdt.G/2017/PA.Pml.Demikian dijatunkan putusan ini di Pemalang, pada hari Selasa tanggal06 Maret 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Jumadilakhir 1439 H.dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Pemalang yangterdiri dari Ma'asyi, S.H.,M.H sebagai Hakim Ketua Majelis; Drs.

Panggilan Penggugat :Rp. 150.000,00Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor: 3433/Pdt.G/2017/PA.Pml.Panggilan Tergugat : Rp. 300.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor: 3433/Pdt.G/2017/PA.Pml.

3433/Pdt.G/2016/PA.Bwi

No. 3433/Pdt.G/2016/PA.Bwi. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumahorangtua di Desa Kedungrejo Kecamatan Kabupaten Banyuwangi selama 5tahun 1 bulan dan telah dikaruniai seorang anak dikaruniai 1 orang anakbernama :a. XXX, umur 7 tahun ;.

No. 3433/Pdt.G/2016/PA.Bwi3.

kedua tertanggal 16 Agustus2016, Nomor: 3433/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

No. 3433/Pdt.G/2016/PA.Bwi4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No. 3433/Pdt.G/2016/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan RP 290.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 381.000,00( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Hal. 9 dari9 hal. Put. No. 3433/Pdt.G/2016/PA.Bwi

3433/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor: 3433/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 3433/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kar.2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Kediri dan telah bermeterai cukup (P.2).

No: 3433/Pdt.G/2014/PA.Kab.

3433/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 3433/Pdt.G/2019/PA.PwdAza NEN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara;P, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus rumah tangga,Pendidikan SD, tempat kediaman Kabupaten Grobogan.Berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 02 Desember2019 memberikan kuasa Kepada Hardijanto dwiputranto,Sh , Syarif Hidayatullah

Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2019/PA.PwdMohon putusan yang seadil adilnya (ex aequo et bono)Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun menurut suratpanggilan (Relaas) Nomor 3433/Pdt.G/2019/PA.Pwd yang dibacakan didalam sidang, telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu

Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2019/PA.Pwdpendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqghus Sunnah, Juz Il, halaman 290dan mengambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:;dae liad VI ino) Le roll hao) csal 1) sp pasll galall ye ulbes I de oll si Ne Lelie ok 5 cual p!

Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2019/PA.Pwd3. Menjatuhkan talak Tergugat ( T) atas diri Penggugat (P) denganjatuhnya talak satu bain sughro;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 326.000 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Purwodadi pada hari Senin tanggal 23Desember 2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Akhir1441 Hijrivah, Oleh kami Drs. H. M.

Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2019/PA.PwdHal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2019/PA.Pwd

3433/Pdt.G/2017/PA.Bwi

kedua Nomor: 3433/Pdt.G/2017/PA.Bwitertanggal 29 Agustus 2017,;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

Putusan Nomor 3433/ Pdt.G/2017/PA.Bw. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXX yang telah dinazegelendan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Bukti saksi:1.

Putusan Nomor 3433/ Pdt.G/2017/PA.Bw.1. Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 1tahun terakhir mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon merasakurang atas nafkah Pemohon dan terlalu pemcemburu tanpa alasan yangjelas ;;2. Akibat dari peristiwa itu.

Putusan Nomor 3433/ Pdt.G/2017/PA.Bw.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. Murdini, M.H. Drs. H. Ahmad Jakar, M.H.ttdDrs. M. Ridwan Awis, M.H.Panitera Pengganti,ttdRusdiyanto, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 575.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 3433/ Pdt.G/2017/PA.Bw.Hal 10 dari 9 hal.

Putusan Nomor 3433/ Padt.G/2017/PA. Bw.

3433/Pdt.G/2019/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3433/Pdt.G/2019/PA.MlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kecamatan Panyingkiran,Kabupaten Majalengka, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga

Bahwa sejak menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orangtua Termohon di B Kecamatan Panyingkiran, KabupatenHal. 1 dari 9 hal Putusan Nomor 3433/Padt.G/2019/PA. MjlMajalengka selama kurang lebih 7 bulan kemudian pindah ke rumahkontrakan di Kecamatan Panyingkiran;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan layaknya suami isteri ( Ba'da Dukhul ) namun belumdikaruniai keturunan;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 2 dari 9 hal Putusan Nomor 3433/Padt.G/2019/PA. Mjl2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengucapkan Ikrar Talakterhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;3.

SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kecamatan Panyingkiran, Kabupaten Majalengka.Saksi sebagai bibi Pemohon, dibawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Termohon;Hal. 3 dari 9 hal Putusan Nomor 3433/Padt.G/2019/PA. Mj!2.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 hal Putusan Nomor 3433/Padt.G/2019/PA. Mj!

Dalam Eksepsi

1. Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa Pengadilan Agama Bekasi berwenang untuk memeriksa dan mengadili gugatan Penggugat dalam Perkara Nomor : 3433/ Pdt.G/ 2018/PA Bks;

Dalam pokok perkara

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(Budi Sulistiyo Bin Ki Yoedo Sumarno) terhadap Penggugat (Ely

3433/Pdt.G/2018/PA.Bks

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatsesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tertanggal 05 Nopember 1992berdasarkan bukti Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tertanggal 08Halaman 1 dari 16 halaman putusan nomor 3433/Pdt.G/2018/PA.Bks.Oktober 2018 yang telah dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBekasi Timur;2.

Bahwa selama menjalani kehidupan perkawinan antara Penggugat danTergugat, Penggugat turut bekerja membantu Tergugat dalam memenuhikebutuhan hidup seharihari dan kebutuhan sekolah anakanak dengan bekerjaHalaman 2 dari 16 halaman putusan nomor 3433/Pdt.G/2018/PA.Bks.sebagai Perawat di salah satu Rumah Sakit di Jakarta Timur sejak Okotber1987;6.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), NIK XXX atas namaXXX yang dikeluarkan oleh pemerintah kota Bekasi, bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai(bukti P.1);Halaman 6 dari 16 halaman putusan nomor 3433/Pdt.G/2018/PA.Bks.2.

Menyatakan bahwa Pengadilan Agama Bekasi berwenang untukHalaman 14 dari 16 halaman putusan nomor 3433/Pdt.G/2018/PA.Bks.memeriksa dan mengadili gugatan Penggugat dalam Perkara Nomor : 3433/Pdt.G/ 2018/PA Bks;Dalam pokok perkara1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (XXX Bin XXX)terhadap Penggugat (XXX);3.

ARIEF KOMARUDDIN, S.H., M.Si.Halaman 15 dari 16 halaman putusan nomor 3433/Pdt.G/2018/PA.Bks.Panitera Pengganti,SULAEMAN SYAIFUDIN, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses Penyelesaian Perkara :Rp 50.000,3. Panggilan :Rp 505.000,4. Redaksi :Rp 10.000,5. Materal : Ro 6.000,Jumlah : Rp 601.000,Terbilang (enam ratus satu ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 halaman putusan nomor 3433/Pdt.G/2018/PA.Bks.