A GAU als Ae Bahwa Terdakwa menggunakan shabu karena disuruh olehe Bahwa di kamar tersebut sudah ada alat penghisap, Terdakwa menggunakanshabu dengan cara menghisap secara bergantian dengan menggunakan alathisap;e Bahwa setelah selesai memakai shabu, Terdakwa dan A HAI serta A GAU AlsANGA berada di kamar 4010, sedangkan KATON dan A HUA di kamar4009.

Tidak lama kemudian KATON ke kamar 4010 dan mengatakan A HUAjatuh dari lantai atas ke bawah;e Bahwakamar 4010 dan 4009 atas nama Terdakwa;e Bahwa pada saat ditangkap tidak barang bukti yang ditemukan, namunTerdakwa di tes urine di RSUD Karimun;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangsurat yaitu:Hasil pemeriksaan laboratorium RSUD Karimun Nomor Lab 201010080025 tanggal08 Oktober 2010 yang diperiksa oleh MORYATI, yang menyatakan setelah dilakukanpemeriksaan terhadap A SAN

Tidak lama kemudian KATON ke kamar 4010 dan mengatakan A HUAjatuh dari lantai atas ke bawah;e Bahwa kamar 4010 dan 4009 atas nama Terdakwa;e Bahwa pada saat ditangkap tidak barang bukti yang ditemukan, namunTerdakwa di tes urine di RSUD Karimun;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut selanjutnya MajelisHakim akan mempertimbangkan apakah perbuatan para Terdakwa dapat memenuhiunsur unsur tindak pidana yang didakwaan oleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan

Roeslan Saleh, SH., Kitab UndangPutusan perkara pidana No: 14/Pid.B/2011/PN.TBK. halaman 7 dari 10 halaman.Undang Hukum Pidana dengan penjelasannya, penerbit Gajah Mada, Jogyakartahalaman 1 1);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,Terdakwa menggunakan narkotika jenis shabu di kamar no 4010 hotel satria bersamadengan KATON (DPO), ASAN Als AKI, A HAI, A GAU dan sdri. A HUA.

4010/Pdt.G/2018/PA.Sbg

SALINANPUTUSANNomor 4010/Pdt.G/2018/PA.SbgMPs a yA ,J wie Np DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di KabupatenSubang, sebagai : Penggugat ;melawanTergugat, umur 64 tahun, agama Islam, Kabupaten Subang, sebagai

:Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 18 Desember2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang dibawah Nomor 4010/Pdt.G/2018/PA.Sbg. bermaksud mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Majelis Hakim yang menyidangkan perkara inikiranya berkenan untuk memanggil Penggugat dan Tergugat, memeriksa,Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 4010/Pat.G/2018/PA.Sbgmengadili dan memutuskan perkara ini dengan amarnya yang berbunyi sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Sirojuddin, S.H.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 4010/Pat.G/2018/PA.SbgHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Drs. Ojon Rianklana Dede Rika Nurhasanah, S.

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 4010/Pat.G/2018/PA.Sbg

4010/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4010/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 Mig 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KullBangunan, tempat kediaman

di Kabupaten Malang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30Juli 2018 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 4010/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtanggal 30 Juli 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 4010/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlghidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belumdikaruniai keturunan;3. Kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 4010/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Biaya Proses : Rp 50.000,halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 4010/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3. Biaya Panggilan : Rp 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 4010/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

4010/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor 4010/Padt.G/2016/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi sebagai Pemohon;melawanTERMOHON umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekeja, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidakdiketahui alamatnya secara

pasti di selurun wilayahRepublik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal04 Agustus 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 4010/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

No. 4010/Pdt.G/2016/PA.Bwi4010/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal03 Oktober 2016, Nomor 4010/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa:A. Bukti tertulis:1.

No. 4010/Pdt.G/2016/PA.BwiMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa:1. Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan Desember 2015 mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Pemohonsudah tidak ada keharmonisan lagi dengan orang tua Termohon;2.

No. 4010/Pdt.G/2016/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd tidDrs. Muh. Yunus Hakim, M.H Drs. Murdini, M.HttdDrs. Imam Qozin Bahrowi, M.HPanitera Pengganti,tidYiyin Umi Elfridawati, S.HPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK ) : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan >: RP 415.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah)Hal. 8 dari 9 hal. Put. No. 4010/Pdt.G/2016/PA.Bwi

4010/Pdt.G/2018/PA.Bwi

PUTUSANNomor 4010/Pdt.G/2018/PA.Bwik~til=ea oM=ea ufeaktiBeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT , umur 37 tahun, tempat tanggal lahir, Banyuwangi 09 Agustus1981, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, pendidikanTidak Sekolah, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangisebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 43 tahun, tempat tanggal

Put.No.4010/Pdt.G/2018/PA.Bwi1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinandihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi padatanggal 24 Agustus 2001 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal24 Agustus 2001;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah orangtua Penggugat diKabupaten Banyuwangi selama 13 tahun dan telah dikaruniai dikaruniai 3orang anak bernama :a. XXX,umur 17 tahun;b.

Put.No.4010/Pdt.G/2018/PA.BwiPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat (XXX ) terhadapPenggugat (XXX ) ;3.

Put.No.4010/Pdt.G/2018/PA.Bwiyang telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya(bukti P.2);Fotokopi Surat Keterangan Ghaib Nomor XXX yang dikeluarkan olehKepala Desa Kabupaten Banyuwangi tanggal 13 Agustus 2018, yangtelah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.3)B.

Put.No.4010/Pdt.G/2018/PA.Bwi

4010/Pdt.G/2020/PA.Bwi

PUTUSANNomor 4010/Pdt.G/2020/PA.

Put.No.4010/Pdt.G/2020/PA.Bwi.Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Banyuwangi, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX)3.

Put.No.4010/Pdt.G/2020/PA.Bwi.2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXX yang dikeluarkan untukwilayah Kabupaten Banyuwangi tanggal 25 Agustus 2012 yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);B. Bukti Saksi:1.

Put.No.4010/Pdt.G/2020/PA.Bwi.Artinya: Sesungguhnya sebab diperbolehkannya melakukan perceraian adalahadanya kehendak untuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadipertengkaran (berlatar belakang) akhlak dan timbulnya rasa benci(antara suami ister!)

Put.No.4010/Pdt.G/2020/PA.Bwi.ttdRusdiyanto, S.H., M.HES.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp395.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp491.000,00( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hlm.11 dari 11 hlm. Put.No.4010/Pdt.G/2020/PA.Bwi.

4010/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 4010/Pdt.G/2020/PA.CbnBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, tempat/tangal lahir Bogor/22 Desember 1987, umur 32 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di XXXXX, Kabupaten Bogor, ... sebagaiPemohon;melawanTermohon, tempat/tangal

Tangga, tempatkediaman di Jalan XXXXX, Kabupaten Bogor (rumah Ibu Ela),,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon' berdasarkan surat permohonanbertanggal 02 September 2020 yang telah terdaftar di kKepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 4010

/Pdt.G/2020/PA.Cbntanggal 02 September 2020 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukanhalhal sebagai berikut :Adapun alasanalasan yang mendasari permohonan ini adalah :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 4010/Pdt.G/2020/PA.Cbn1.

tidak menghormati pemohon, contohtermohon sudah tidak mau mendengarkan nasehat yang di berikanoleh pemohone) Termohon pernah berkata kata cerai dan meminta ceraikepada pemohonf) Komunikasi antara pemohon dan termohon sudah kurangbaik dalam hal urusan rumah tanggag) Pemohon sudah merasa tidak cocok dan sudah tidaknyaman lagi berrumah tangga dengan TermohonBs Bahwa pada bulan september 2020 merupakan puncakperselisihan dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon hal iniHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 4010

Qomaru Zaman, M.H.Efi Nurhafisah, S.H.Panitera Pengganti,Jaenudin Ramdhan, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Rp 320.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 436.000,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 4010/Padt.G/2020/PA.Cbn

4010/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 6 dari 14 hal. putusan Nomor 4010/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 7 dari 14 hal. putusan Nomor 4010/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 8 dari 14 hal. putusan Nomor 4010/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 9 dari 14 hal. putusan Nomor 4010/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 14 dari 14 hal. putusan Nomor 4010/Pdt.G/2021/PA.Tgrsiv.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 4010/Pdt.G/2019/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

4010/Pdt.G/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 4010/Pdt.G/2019/PA.Sbyz At et 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kota Surabaya, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Kukuh Priyo Prayitno, S.H., Advokat,yang berkantor di Jalan Kupang Panjaan IV/5, RT.007, RW. 004, Kelurahan

Nomor 4010/Pdt.G/2019/PA.Sby.tercantum dalam Akta Perkawinan No.601//27/X/2001,yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kec. Bubutan Surabaya. ( Bukti T.1 );2. Bahwa,selama setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal di rumah milik orang tua Penggugat yang berada di KotaSurabaya;2.

Nomor 4010/Pdt.G/2019/PA.Sby.yang dikatan oleh staff karyawan tersebut untuk biaya kost dan akomodasidi tanggung oleh Perusahaan;8. Bahwa, adapun alasan Penggugat menanyakan haltersebut adalah karena uang belanja yang diberikan oleh Tergugat sebesarRp. 1.500.000,. ( satu Juta Lima Ratus Ribu ) sangat kurang dikarenakan,selain untuk biaya sehari hari. Juga untuk membiayai sekolah dan kursusanak anak;9.

Nomor 4010/Pdt.G/2019/PA.Sby.bernama :1. Anak kandung , Perempuan, Lahir tanggal, 31 Maret2003 Surabaya. umur 16Tahun, sebagaimana dalam Kutipan AktaKelahiran No.10984/2003, yang dikeluarkan Dinas Kependudukan danCacatan Sipil Kec. Bubutan;Z. Anak kandung II, Perempuan, lahir.pada tanggal 23Februari 2010, sebagaimana dalam Kutipan Akta KelahiranNo.5962/2011, yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Cacatan SipilKab. Badung, Kota Denpasar, Bali. Bukti T; 4.

Nomor 4010/Pdt.G/2019/PA.Sby.Ketua Majelis,Drs. H. WACHID RIDWAN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. AGUS SUNTONO, M.H.1 Dra. Hj. CHULAILAHPanitera Pengganti,BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.E., S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Pen. Nomor 4010/Pdt.G/2019/PA.Sby.

4010/Pdt.G/2020/PA.Bks

PUTUSANNomor 4010/Pdt.G/2020/PA.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :XXXX, tempat dan tanggal lahir Bekasi 06 Oktober 1993, umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal di XXXX, sebagai Penggugat;MelawanXXXX, tempat dan tanggal lahir Bekasi 07 September 1992, umur 28

Putusan Nomor 4010/Pdt.G/2020/PA.BksBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat memohon agar KetuaPengadilan Agama Bekasi cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini,untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXxX);3.

Putusan Nomor 4010/Pdt.G/2020/PA.Bkspuncaknya terjadi pada bulan Februari 2017 yang mengakibatkan pisah rumahsampai sekarang;Bahwa Penggugat telah mengajukan bukti berupa:A.Surat1. Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor: XXX, atas nama Penggugatyang dikeluarkan oleh pemerintah kota Bekasi, bukti Surat tersebut telahdiberi meteral cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

Putusan Nomor 4010/Pdt.G/2020/PA.Bkse Bahwa sebelum pisah rumah, saksi dan keluarga kedua belahpihak pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat tidak berhasil,saksi tidak sanggup lagi ;2.

Putusan Nomor 4010/Pat.G/2020/PA.Bks3. PNBP : Rp 20.000,00Panggilan4. Biaya :Rp 325.000,00Panggilan5. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meterai :Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiahHal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 4010/Pat.G/2020/PA.Bks

4010 B/PK/PJK/2019

Putusan Nomor 4010/B/PK/Pjk/201901.654.822.4331.000; sehingga pajak yang masih harus dibayar menjadinihil, adalah yang nyatanyata bertentangan dengan peraturanperundangundangan yang berlaku dengan pertimbangan:a.

Putusan Nomor 4010/B/PK/Pjk/2019hutangpiutang yang dilakukan oleh Pemohon Banding sekarangTermohon Peninjauan Kembali, PT Permata Hijau Sawit, dan CV SosaIndah merupakan transaksi yang tidak memenuhi prinsip kKewajaran dankelaziman usaha sebagaimana praktik pinjammeminjam pedagang yangbaik yang berlaku umum.

Putusan Nomor 4010/B/PK/Pjk/2019UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak junctoPasal 1320, Pasal 1333 dan Pasal 1721 KUH Perdata;b.

Putusan Nomor 4010/B/PK/Pjk/20192002 tentang Pengadilan Pajak serta peraturan perundangundangan yangterkait;MENGADILI:1. Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT112800.12/2012/PP/M.IA Tahun 2018 tanggal 10 September 2018;MENGADILI KEMBALI:1. Menolak permohonan banding dari Pemohon Banding PT ANUGRAHPOLANUSA;2.

Putusan Nomor 4010/B/PK/Pjk/2019ttd.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Retno Nawangsih, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 4010/B/PK/Pjk/2019

4010/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 4010/Padt.G/2021/PA.SorLitSeoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, uMur 27 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan IbuRumah Tangga, alamat Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanXXXXXXXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, alamat Kabupaten

Bandung, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 10 Juni2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 4010/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 10 Juni 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan3 dari 10 halamanPutusan Nomor 4010/Pdt.G/2021/PA.Sordinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,diberi paraf dan tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 820/40/XII/2013 tanggal 14Agustus 2013 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Pameungpeuk, Kabupaten Bandung.

Ue Ul8 dari 10 halamanPutusan Nomor 4010/Pdt.G/2021/PA.SorArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami istri;Whacd!

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 510.000,00(lima ratus Sepuluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 4010/Pdt.G/2021/PA.Sor

4010/Pdt.G/2018/PA.Mjl

PUTUSANNomor 4010/Pdt.G/2018/PA.Mj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di KecamatanJatiwangi, Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 23 Juni 2017, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Jatiwangi Kabupaten Majalengka KabupatenMajalengka sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0356/001/VII/2017 tanggal 03 Juli 2017 dengan status Jejaka dan Perawan;Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 4010/Padt.G/2018/PA. Mjl..

Majelis Hakim dalamperkara ini agar sudi kiranya untuk menerima, memeriksa dan mengadili sertamenjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR :1.2.3.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat kepada Penggugat;Menetapkan dan membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkaraini menurut hukum;SUBSIDAIR :Dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya.Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 4010/Pdt.G/2018/PA.

MilMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang sendiri menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakil/kuasanya meskipun menurut surat panggilan (relaas)Nomor 4010/Pdt.G/2018/PA.Mjl tanggal 06 Desember 2018 yang dibacakan dimuka sidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang

Jajang Suherman, S.H.Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 4010/Pdt.G/2018/PA. MjlPerincian biaya perkara:. Biaya pendaftaran. Biaya proses. Biaya panggilan Penggugat. Biaya panggilan Tergugat. Biaya redaksi. Biaya meterailJumlahOo1RWNEPanitera Pengganti,Drs. Ecep Hermawan: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 85.000,00: Rp300.000,00:Rp 5.000,00: Rp 6.000,00: Rp476.000,00Empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiahHal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 4010/Pat.G/2018/PA. Mj!

4010/Pdt.G/2020/PA.Sbg

Nomor 4010/Pat.G/2020/PA.Sbgbeserta keluarga Penggugat dan Tergugat, namun upaya tersebut tidakberhasil. Oleh karena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak ada ketentraman dan keharmonisan maka Penggugat mengambilsikap dan keputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudahtidak sanggup lagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tanggadengan Tergugat;9.

Nomor 4010/Pat.G/2020/PA.Sbgdengan masing masing relaas panggilan Nomor 4010/Pdt.G/2020/PA.Sbg,dan ketidakhadiran Tergugattersebut tanpa berita dan alasan yang sah.Bahwa karena Tergugat tidak hadir maka mediasi tidak dapatdilaksanakan, Majelis Hakim disetiap persidangan telah menasehatiPenggugat, namun tidak berhasil.

Nomor 4010/Pat.G/2020/PA.SbgMenimbang, bahwa berdasarkan gugatan tersebut Tergugatdipanggil untuk menghadap kepersidangan, namun tidak hadir dan tidakpula mengirimkan orang lain sebagai wakil atau kuasanya, sedang ketidakhadiran Tergugat tersebut bukan disebabkan suatu alasan yang sahmenurut hukum.

Nomor 4010/Pdt.G/2020/PA.SbgMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Nomor 4010/Pdt.G/2020/PA.SbgPanitera Pengganti,Drs. Budiana, S.H.I.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp30.000,002. Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp270.000,004. PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Redaksi : Rp10.000,006. Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Ptsn. Nomor 4010/Pdt.G/2020/PA.Sbgq

4010/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 4010/Pdt.G/2016/PA.Sbyzy) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 2009, rumah tangga antaraPutusan Nomor 4010/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 1 dari 11 hal.Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena :1. Tergugat didugan mempunyai Wanita Idaman Lain/WIL atau melakukanperselingkuhan;2.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku;Putusan Nomor 4010/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 2 dari 11 hal.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kkuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabean Cantikan,Kota Surabaya dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kenjeran Kota Surabaya untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Putusan Nomor 4010/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 9 dari 17 hal.5.

IKSANUL HURIPerincian biaya perkara :Putusan Nomor 4010/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 10 dari 17 hal.Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, UNTUK SALINAN Biaya Proses : Rp. 50.000. PENGADILAN AGAMABiay Panggilan : Rp. 450.000, SURABAYABiaya Redaksi : Rp. 5.000, PANITERA,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541 .000.(ima ratus empat puluh satu ribu rupiah); Hj. SIT ROMIYANI SH., MH.Putusan Nomor 4010/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 11 dari 17 hal.

Polisi BE 4010 SJ Nomor mesin 30C380387 dan Nomor Kerangka MH330C0029J380339;Bahwa saksi tidak mencabut kunci dan juga tidak mengunci stangdaripada motor tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui cara saksi Agus Salim dan saksi Ahmatpada saat melakukan pencurian kendaraan bermotor milik saksi;Bahwa saksi mengetahui barang milik saksi berupa 1 ( satu ) unit sepedamotor merk Yamaha type Jupiter Z berwarna Hitam Merah dengan No.Polisi BE 4010 SJ Nomor mesin 30C380387 dan Nomor KerangkaMH330C0029J380339

Polisi BE 4010 SJ Nomormesin 30C380387 dan Nomor Kerangka MH330C0029J380339;Bahwa terdakwa membelil 1 ( satu ) unit sepeda motor merk Yamaha typeJupiter Z berwarna Hitam Merah dengan No. Polisi BE 4010 SJ Nomormesin 30C380387 dan Nomor Kerangka MH330C0029J380339 denganharga Rp. 4.000.000 ( empat juta rupiah rupiah );Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa, danmenemukan barang berupa 1 ( satu ) unit sepeda motor merk Yamahatype Jupiter Z berwarna Hitam Merah dengan No.

Polisi BE 4010 SJ Nomor mesin 30C380387 dan Nomor Kerangka MH330C0029J380339 adalah terdakwa;Bahwa saksi mengetahui terdakwa membeli 1 ( satu ) unit sepeda motormerk Yamaha type Jupiter Z berwarna Hitam Merah dengan No.

Polisi BE 4010 SJ Nomor mesin 30C380387dan Nomor Kerangka MH330C0029J380339;Bahwa saksi mengetahui pencurian tersebut terjadi pada hari Selasatanggal 30 Mei 2017 jam. 06.00 WIB di Sinar Harapan Kelurahan MuaraJaya Kec. Kebun Tebu Kab.

4010/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 4010/Pdt.G/2019/PA.CmsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis., dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada WawanRosmawan, S.H., C.L.A, yang berkantor di Jin.

Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumahtangga dengan Tergugat hanya berlangsung sampai bulan September 2018karena sejak itu ketentraman rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi Percekcokan dan Pertengkaran yang teruS menerus, yangpenyebabnya adalah dikarenakan Tergugat menjadi kurang dalam memberiPut, No, 4010/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 13 hal.nafkah wajib ekonomi kepada Penggugat sementara kebutuhan sehariharidan kebutuhan anak menjadi tidak tercukupi;6.

Bahwaikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsebagaimana diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suaturumah tangga yang Sakinah, Mawadah, Wa Rahmah sebagaimana maksuddan tujuan dari suatu perkawinan sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;Put, No, 4010/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3 dari 13 hal.12.

,M.AgHakim Anggota, Hakim Anggota,Put, No, 4010/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 12 dari 13 hal.Drs. H. Khoer Affandi, S.H Drs. H. W. Setiawan, S.H.Panitera Pengganti,Dra. Zaharatul Hasanah, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Put, No, 4010/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 13 dari 13 hal.

4010/Pdt.G/2020/PA.Bbs

Putusan No. 4010/Pdt.G/2020/PA.Bbsrumah orang tua Penggugat di XXXXXXX, Kabupaten Brebes selama 6bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaan badadukhulserta sudah dikaruniai seorang anak yang bernama 1.

Putusan No. 4010/Pdt.G/2020/PA.Bbs Bahwa Undangundang Perkawinan di Indonesia menganut prinsip untukmempersukar terjadinya perceraian (vide : penjelasan umum angka 4huruf e Undangundang Nomor 1 Tahun 1974).

Putusan No. 4010/Pdt.G/2020/PA.Bbs3. Bahwa dalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang antara lain disebabkan karenamasalah kekurangan ekonomi, yang pada akhirnya antara Penggugatdengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal hingga sekarang selamakurang lebih 1 tahun, karena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugatdan tidak pernah hidup bersama lagi;4.

Putusan No. 4010/Pdt.G/2020/PA.Bbs38 K/ AG/1990 tanggal 22 Agustus 1991 dan Putusan Nomor 90/K/AG/1993tanggal 24 Juli 1994);Menimbang, bahwa dengan adanya perselisihan dan pertengkaran sertatidak ada harapan bagi Penggugat dan Tergugat untuk hidup rukun lagi dalamrumah tangga, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah karena telah hilang ikatan batin antaraPenggugat dan Tergugat.

Putusan No. 4010/Pdt.G/2020/PA.Bbs

4010/Pdt.G/2016/PA.BL

Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksabuktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Nopember2016 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :4010/Pdt.G/2016/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut ;1.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Putusan Nomor 4010/Pdt.G/2016/PABL. Halaman 2 dari 12 halaman2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugatterhadap Penggugat ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Di bawah sumpah saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat;Putusan Nomor 4010/Pdt.G/2016/PABL.

Akibat dari pertengkaran tersebut akhirnya pada bulan Maret 2014 Tergugatdan Penggugat telah berpisah dan sampai sekarang sudah selama + 2tahun 8 bulan lamanya dan selama itu pula sudah tidak berhubungan lagisebagaimana layaknya suami istri dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini tentang perceraian denganalasan telah terjadinya pertengkaran terusmenerus, maka berdasarkan PasalPutusan Nomor 4010/Pdt.G/2016/PABL.

NURUL MUJAHIDIN, M.H.Putusan Nomor 4010/Pdt.G/2016/PABL. Halaman 11 dari12 halaman(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 4010/Pdt.G/2016/PABL. Halaman 12 dari12 halaman

4010/Pdt.G/2020/PA.Mjl

PUTUSANNomor 4010/Pdt.G/2020/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Honorer,pendidikan S1, tempat kediaman di Kabupaten Majalengka,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten

Majalengka, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 November 2020telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Majalengka, dengan Nomor 4010/Pdt.G/2020/PA.Mjl, tanggal 23November 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa selama menjalani pernikahan Penggugat dan Tergugat telahHal. 1 dari 9 hal Putusan Nomor 4010/Pdt.G/2020/PA. Mjlmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 1(Satu) orang anak yang bernama Gibran Aldira Sidik umur 2 bulan;4.

Rin Hariyati sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiriPenggugat tanpa kehadiran Tergugat.Hal. 8 dari 9 hal Putusan Nomor 4010/Pdt.G/2020/PA.MjlHakim Anggota, Ketua Majelis,Dr. Drs. H. Amin Manshur, S.H., M. Hum Dra. Hj. Ai Suhayati, S.H., M.H.Hakim Anggota,Usman, S.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Rin HariyatiRincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 150.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal Putusan Nomor 4010/Pdt.G/2020/PA.Mjl