Ditemukan 3030 data
58 — 16
Menetapkan barang bukti berupa : Uang sejumlah Rp.435.000,- (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Dirampas untuk Negara ; 1 (satu) buah buku tafsir ; 1 (satu) buah pena ; 1 (satu) lembar kertas bertuliskan angka rumusan nomor togel ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) 003B
Menyatakan barang bukti berupa :e Uang sejumlah Rp.435.000, (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Dirampas untuk Negara ;e 1 (satu) buah buku tafsir ;e 1 (satu) buah pena ;e 1 (satu) lembar kertas bertuliskan angka rumusan nomor togel ;Dirampas untuk dimusnahkan ;1.
tersebut dan sekirapukul 22.00 wib para saksi penangkap melakukan penangkapan terhadapsaksi DEDI SITORUS di dalam warung milik saksi DEDI SITORUS dandiketahui saksi DEDI SITORUS telah pembelian nomor togel danmengirimkan nomor pesanan tersebut kepada terdakwa, kemduian saksiDEDI SITORUS dibawa ke Polsek Lubuk Dalam untuk pemeriksaan lebihlanjut, dan tidak lama kemudian terdakwa datang ke Polsek Lubuk Dalamuntuk menyerahkan diri.e Bahwa kemudian ditemukan barang butki berupa uang tunai sebesar Rp.435.000
kKemudianlangsung ditangkap dan ditemukan barang bukti berupa uang tunai sebanyakRp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah), 1 (satu) unit handphone, buku tulis rekapandan 1 (satu) buah pena ;Bahwa kemudian diketahui saksi DEDI SITORUS menyetorkan uanghasilperjudian jenis penjualan togel kepada terdakwa ;Bahwa setelah penangkapan terhadap saksi DEDI SITORUS pada hari yang samaterdakwa menyerahkan diri ke Polsek Lubuk Dalam ;Bahwa dari tangan terdakwa ditemukan barang bukti berupa uang tunai sebesarRp.435.000
Menetapkan barang bukti berupa :e Uang sejumlah Rp.435.000, (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Dirampas untuk Negara ;e 1 (satu) buah buku tafsir ;e 1 (satu) buah pena ;e 1 (satu) lembar kertas bertuliskan angka rumusan nomor togel ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.
22 — 10
berwarna merah,kuning,hijau,dan hitam;- 1 (satu) lembar pastik yang bergambar gunung,palang, dan bola, yang berwarna merah,kuning,hijau,dan hitam;- 4 ( empat ) buah kayu sebgai pengganjal papan;- 1 ( satu ) buah bola karet;- 1 ( satu ) lembar kain lap;- 1 ( satu ) buah bedak merk cussons baby;- 2 ( dua ) buah karung kain motif kotak kotak warna hitam putih;- 2 ( dua ) lembar plastik atau perlak sebagai alas;Dirampas untuk dimusnahkan;- Uang tunai sejumlah Rp. 435.000
.; 1 (satu) lembar pastik yang bergambar gunung,palang, danbola,yangberwarna merah,kuning,hijau,dan hitam; 4(empat ) buah kayu sebgai pengganjal papan; 1( satu ) buah bola karet; 2 (dua ) buah karung kain motif kotak kotak warna hitam( 1( satu ) lembar kain lap;(satu ) buah bedak merk cussons baby;putih; 2(dua) lembar plastik atau perlak sebagai alasDirampas untuk dimusnahkan;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 68/Pid.B/2017/PN Nga Uang tunai sejumlah Rp. 435.000, (empat ratus tiga puluhlima ribu rupiah
berupa 1 ( satu ) buahpapan bola adil yang bergambar gunung,palang, dan bola,yangberwarna merah,kuning,hijau,dan hitam, 1 (satu) lembar pastik yangbergambar gunung,palang, dan bola,yang berwarnamerah,kuning,hijau,dan hitam, 4 ( empat ) buah kayu sebgaipengganjal papan, 1 ( satu ) buah bola karet, 1 ( satu ) lembar kainlap, 1 ( satu ) buah bedak merk cussons baby, 2 ( dua ) buah karungkain motif kotak kotak warna hitam putih, 2 ( dua ) lembar plastikatau perlak sebagai alas, Uang tunai sejumlah Rp. 435.000
sama dengan papan dimanapada plastik ada 12 gambar , bola karet sebanyak 1 buah, 4potongan kayu sebagai pasak untuk pengganjal agar papan rataatau seimbang, satu lembar kain lap, 1 ( satu ) buah bedak , 2 ( dua )buah karung motif kotak kotak warna hitam putih, 2 ( lembar ) plastiksebagai alas merupakan sarana yang terdakwa IDA BAGUS PUTUARTAWAN siapkan untuk menyelenggrakan permainan judi bola adilHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 68/Pid.B/2017/PN Ngaberikut:bersama terdakwa dan uang sejumlah Rp 435.000
sebagai1 ( satu ) buah papan bola adil yang bergambar gunung,palang, danbola,yang berwarna merah,kuning,hijau,dan hitam;1 (satu) lembar pastik yang bergambar gunung,palang, dan bola,yang berwarna merah,kuning,hijau,dan hitam;4 (empat ) buah kayu sebgai pengganjal papan;1 (satu ) buah bola karet;1 ( satu ) lembar kain lap;1 ( satu ) buah bedak merk cussons baby;2 ( dua ) buah karung kain motif kotak kotak warna hitam putih;2 ( dua ) lembar plastik atau perlak sebagai alas;Uang tunai sejumlah Rp. 435.000
adil yang bergambar gunung,palang, danbola,yang berwarna merah,kuning,hijau,dan hitam; 1 (satu) lembar pastik yang bergambar gunung,palang, dan bola,yang berwarna merah,kuning,hijau,dan hitam; 4 (empat ) buah kayu sebgai pengganjal papan; 1 (satu ) buah bola karet; 1 ( satu ) lembar kain lap; 1 ( satu ) buah bedak merk cussons baby; 2 ( dua ) buah karung kain motif kotak kotak warna hitam putih; 2 ( dua ) lembar plastik atau perlak sebagai alas;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sejumlah Rp. 435.000
1.ANDI HERMAWATI, SH
2.RIDWAN,SH
Terdakwa:
1.SAIFUDDIN Bin AMIRUDDIN .Alm
2.RAPIJA AZHA Bin ANWAR ABDULLAH . Alm
32 — 11
plastik besar warna hitam yang berisikan:
- 80 (delapan puluh) lembar pil jenis Trihexyphenidyl total keseluruhan sebanyak 800 (delapan ratus) butir,
- 187 (seratus delapan puluh tujuh) butir pil jenis Hexymer didalam kantong plastik warna hitam dan
- 7 (tujuh) lembar pil jenis Tramadol total keseluruhan sebanyak 70 (tujuh puluh) butir;
Dirampas untuk dimusnahkan;
- Uang tunai senilai Rp. 435.000
Menyatakan barang bukti berupa:1 (Satu) buah kantong plastik besar warna hitam berisikan:80 (delapan puluh) lembar pil jenis Trihexyphenidyl total kKeseluruhansebanyak 800 (delapan ratus) butir, 187 (seratus delapan puluh tujuh) butir pil jenis Hexymerdidalam kantong plastik warna hitam; 7 (tujuh) lembar pil jenis Tramadol total keseluruhan sebanyak70 (tujuh puluh) butir;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai senilai Rp. 435.000, (empat ratus tiga puluh limaribu) rupiah;Disita untuk Negara;4.
sebanyak 7 (tujuh) embar total keseluruhan70 (tujuh puluh) butir serta uang tunai senilai Rp. 435.000, (empat ratus tigapuluh lima ribu rupiah), semua barang bukti tersebut ditemukan didalam sebuahkantong plastik warna hitam yang tersimpan didalam ruang tamu;Bahwa terdakwa SAIFUDDIN Bin AMIRUDDIN (Alm) mendapatkanbarang bukti obatobatan tersebut dari ALDI (DPO) yang dikirim langsung olehALDI (DPO) kepada SAIFUDDIN Bin AMIRUDDIN (Alm) dengan tujuan untukdijual/diedarkan oleh Terdakwa SAIFUDDIN Bin
Hexymer dijualnya per 8 (delapan) butir seharga10.000, (Sepuluh ribu rupiah), sedangkan untuk pil jenis Tramadol Terdakwamenjual perlembarnya isi 10 (Sepuluh) butir seharga Rp. 30.000, (tiga puluhribu rupiah) dan jika diecer per 5 (lima) butirnya seharga Rp. 15.000, (limabelas ribu rupiah);Bahwa uang hasil penjualan 200 (dua ratus) butir pil Trihexyphenidyldan 13 (tiga belas) butir pil jenis Hexymer serta 10 (Sepuluh) butir pil jenisTramadol yang telah laku terjual tersebut kurang lebin sebanyak Rp. 435.000
, langsung melakukanpenggeledahan terhadap diri Terdakwa, rumah kontrakan dan tempat tertutuplainnya, pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan obatobatan pil jenisHalaman 5 dari 32 Putusan Nomor 451/Pid.Sus/2020/PN CbiTrihexyphenidyl sebanyak 80 (delapan puluh) lembar total keselurunan 800(delapan ratus) butir, pil jenis Hexymer sebanyak 187 (Seratus delapan puluhtujuh) butir dan pil jenis Tramadol sebanyak 7 (tujuh) lembar total keseluruhan70 (tujuh puluh) butir serta uang tunai senilai Rp. 435.000
Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah kantong plastik besarwarna hitam yang berisikan: 80 (delapan puluh) lembar pil jenis Trihexyphenidyl total keseluruhansebanyak 800 (delapan ratus) butir, 187 (seratus delapan puluh tujuh) butir pil jenis Hexymerdidalam kantong plastik warna hitam dan 7 (tujuh) lembar pil jenis Tramadol total keselurunan sebanyak70 (tujuh puluh) butir;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai senilai Rp. 435.000, (empat
1.Muhammad Nur Ajie Arie Achnuphi S.H
2.P.M Meliala, S.H.
Terdakwa:
1.Iskandar alias Kandar bin Japar
2.Darwinsyah Alias Darwin bin Saleh
3.Sarip alias Arip bin Saleh Kadri
4.Muhammad Iqbal alias Iqbal bin Suwarno
70 — 14
strong> dan Terdakwa IV Muhammad Iqbal alias Iqbal bin Suwarno terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana/jarimah Maisir (perjudian) sebagaimana dimaksud dalam pasal 18 Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 tentang Hukum Jinayat;
- Menghukum para Terdakwa oleh karena itu dengan uqubat cambuk di depan umum masing-masing sebanyak 9 (sembilan) kali cambuk;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- uang sejumlah Rp. 435.000
Menyatakan barang bukti berupa :> uang kertas Sebesar Rp. 435.000, (empat ratus tiga puluh lima ribuRupiah);Dirampas untuk daerah> 1 (satu) buah Handphone merk Oppo warna Gold;Dikembalikan kepada yang berhak4.
Gayo Lues dansekira pukul 16.00 Wib Saksi HERMAN SYAHPUTRA Dan rekan lainnya tiba diTerminal Blangekejren dan Melihat ada 4 (empat) orang yaitu para terdakwasedang bermain Judi Jenis LUDO KING dengan menggunakan HandPhonemerk OPPO dan selanjutnya di Bawa ke Polres Gayo Lues untuk diamankanserta diserahkan ke Sat Reskrim Polres Gayo Lues untuk peruses lebih lanjut;Bahwa barang bukti yang ditemukan dari para terdakwa pada saatpenangkapan yaitu uang taruhan sebesar Rp. 435.000, (empat ratus tigapuluh
Bahwa benar barang bukti yang disita dari para terdakwa yangmelakukan Maisir (Perjudian Ludo) yaitu uang sebesar Rp. 435.000,(empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah) dan 1 (satu) Unit Handphonemerk Oppo warna Gold (emas). Bahwa benar jenis permainan Judi yang dimainkan adalah aplikasi HpLudo King dengan taruhan uang.
sekirapukul 16.00 Wib, di terminal Blangkejeren.Bahwa benar perjudian tersebut dilakukan dengan mengunakan HPmerk Oppo warna Gold yaitu Judi Ludo King, dan pelakunya ada 4(empat) orang, diantaranya yaitu terdakwa ISKANDAR Alias KANDARBin JAPAR, terdakwa DARWINSYAH Alias DARWIN Bin SALEH,terdakwa SARIP Alias ARIP Bin SALEH KADRI danterdakwaMUHAMMAD IQBAL Alias IOBAL Bin SUWARNO.Bahwa benar barang bukti yang disita dari para terdakwa yangmelakukan Maisir (Perjudian Ludo) yaitu uang kertas Sebesar Rp.435.000
Menetapkan barang bukti berupa : uang sejumlah Rp. 435.000, (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah)dirampas untuk daerah; 1 (satu) buah Handphone merk Oppo warna golddikembalikan kepada yang berhak;4.
6 — 0
Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp.435.000 ,- (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;
Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yanghingga kini dihitung sebesar Rp.435.000 , (empatratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;Ditetapkan di : LamonganPada tanggal : 04Agustus 2011Ketua Majelis,Dra. Hj. SUFIJATIPerincian Biaya Perkara 1. Biaya Kepaniteraana. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, b. Biaya Redaksi Rp. 5.000, 2 Biaya Prosesa. Biaya ATK Rp. 25.000, b. Biaya Panggilan Rp. 375.000, Jumlah Rp 435.000,
6 — 4
1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 0924/Pdt.G/2017/PA.Mkd. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 435.000,- (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 435.000; (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan di Mungkid dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 25 Juli 2017 Mbertepatan dengan tanggal 01 Dzulqadah 1438 H oleh kami Dra. NurImmawati sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. HM. Iskandar Eko Putro, MH.Dan Drs. M.
Materal : Rp 6.000,Jumlah :Rp 435.000,(empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Plt Panitera Pengadilan Agama MungkidHal. 3 dari 3 hal. Pent. No.0924/Pdt.G/2017/PA. MkdDrs. Muh MuhtaruddinHal. 4 dari 3 hal. Pent. No.0924/Pdt.G/2017/PA. Mkd
20 — 10
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 435.000. (empat ratus tiga puluh lima ribuDemikian Penetapan ini dijatuhkan dalam RapatPermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Kamis tanggal 27 Oktober2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Dzul Qoidah 1432Hijriyah oleh kami Drs. JAKFAR, SH.
Biaya Redaksi Rp. 5.000,Jumtlah Rp. 435.000,(empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah )Halaman 5 dari4 halaman Penetapan No. 37/Pdt.P/2011/MSBK, tanggal 27 Oktober 2011
PT Agro Boga Utama
Tergugat:
Pampalasa Resto
21 — 11
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.435.000, (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Halaman 1 dari 2 Penetapan Nomor 27/Pdt.G.S/2021/PN Ckr4.
ReECakSi........... cece cece eee ee teeter teeter ner ee Rp.10.000.JUMIAN. 2. oe eee eect eeteeeeeeeteeneeeneesencnnecniteeeeeeaeeeaaes Rp.435.000.(empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Halaman 2 dari 2 Penetapan Nomor 27/Pdt.G.S/2021/PN Ckr
7 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 435.000,- (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 435.000, (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan di Sidoarjo, pada hari Rabu tanggal 19 Desember 2012Masehi, bertepatan dengan tanggal 05 Shafar 1434 Hijriyah, oleh Kami Drs. AKHMADABDUL HADL, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis ;Ketua MajelisTTDDrs. AKHMAD ABDUL HADI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Adm. Penyelesaian Perkara : Rp. 84.000,3.
Materai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 435.000,(empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah)UP?
28 — 7
Uang tunai bentuk kertas jumlah Rp.435.000,- (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah), terdiri dari : 5 (lima) lembar uang tukaran Rp.50.000,- (lima puluh ribu rupiah). 10 (sepuluh) lembar uang tukaran Rp.10.000,- (Sepuluh ribu rupiah). 9 (sembilan) lembar uang tukaran Rp.5.000,- (Lima ribu rupiah). 9 (sembilan) lembar uang tukaran Rp.2.000,- (Dua ribu rupiah).
AlsITOL menghitung uang tersebut dan jumlahnya sebesar Rp.950.000, yangkemudian uang tersebut dibagi 4 (empat) sehingga masingmasing mendapatkanbagian sebesar Rp.235.000, (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah) dan masihtersisa Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) yang kemudian uang tersebut terdakwaberikan kepada saksi ASRI ALS BOTAK BIN SAMSUL sehingga saksi ASRIALS BOTAK BIN SAMSUL mendapat bagian sebesar Rp.245.000, (dua ratusempat puluh lima ribu rupiah) sedang terdakwa mendapatkan bagian sebesarRp.435.000
RIKY als ITOL berhasil lolos melarikan diri.Bahwa barang bukti berupa : uang tunai bentuk kertas jumlah Rp.435.000,(ermpat ratus tiga puluh lima ribu rupiah), 1 (satu) buah kantong plastik besarwarna tranparan berisi 20 (dua puluh) kantung plastik kecil berisi gula pasirkemasan kg, serta uang tunai bentuk kertas jumlah Rp.67.000, (enam puluhtujuh ribu rupiah), yang diperlihatkan kepada Terdakwa dipersidangan adalahberupa:sebagian barang yang telah diambil Terdakwa bersamasama dengan terdakwapada
saat itu.Menimbang, bahwa di dalam persidangan telah diperlihatkan barang bukti20 (dua puluh) kilogram gula pasir, terdiri dari 20 kantung plastik kemasan 1(satu) kilogram.2 (dua) slop rokok merk LA.1 (satu) buah karung plastik warna putih.1 (satu) buah obeng gagang warna biru.Uang tunai bentuk kertas jumlah Rp.435.000, (empat ratus tiga puluh lima riburupiah), terdiri dari :e 5 ima) lembar uang tukaran Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah).e 10 (sepuluh) lembar uang tukaran Rp.10.000, (Sepuluh ribu
RIKY als ITOL berhasil lolos melarikan diri.Bahwa barang bukti berupa : uang tunai bentuk kertas jumlah Rp.435.000,(ermpat ratus tiga puluh lima ribu rupiah), 1 (satu) buah kantong plastik besarwarna tranparan berisi 20 (dua puluh) kantung plastik kecil berisi gula pasirkemasan kg, , serta uang tunai bentuk kertas jumlah Rp.67.000, (enam puluhtujuh ribu rupiah), yang diperlihatkan kepada Terdakwa dipersidangan adalahsebagian barang yang telah diambil Terdakwa bersamasama dengan terdakwapada saat
Uang tunai bentuk kertas jumlah Rp.435.000, (empat ratus tiga puluh lima riburupiah), terdiri dari :e 5 lima) lembar uang tukaran Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah).e 10 (sepuluh) lembar uang tukaran Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah).e 9 (sembilan) lembar uang tukaran Rp.5.000, (Lima ribu rupiah).e 9 (sembilan) lembar uang tukaran Rp.2.000, (Dua ribu rupiah).e 22 (dua puluh dua) lembar uang tukaran Rp.1.000,(Seribu rupiah).e Uang tunai bentuk kertas jumlah Rp.67.000,(enam puluh tujuh ribu rupiah)
15 — 4
Uang sebesar Rp.435.000, (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah)dirampas untuk Negara.Menetapkan terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.5.000, (limaribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan secara lisan Terdakwa yang padapokoknya menyatakan bahwa mohon dibebaskan karena terdakwa tidak merasabersalah ;lisanSetelah mendengar Replik Penuntut Umum dan Duplik Terdakwa secarayang pada pokoknya tetap pada tuntutannya dan tetap padapembelaannya ;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 102/Pid/Sus/2013/PN.
Skysebesar Rp.435.000, (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah), Saksimenyatakan mengenali barang bukti tersebut karena Ganja keringtersebut yang saksi temukan dibelakang dinding rumah terdakwasedangkan uangnya milik terdakwa hasil penjualan ganja tersebut ;Bahwa Terdakwa memiliki ganja tersebut tanpa izin pihak yangberwenang dan bukan untuk kepentingan Ilmu Pengetahuan;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan keberatankarena terdakwa merasa tidak ada memiliki Ganja dan Ganja yang
bertempat tinggal dikontrakanterdakwa, kemudian dilakukan penggeledahan dirumah terdakwaditemukan barang bukti berupa 1 (satu) paket Narkotika jenis Ganjaseberat + 3 (tiga) ons;Bahwa Narkotika jenis ganja tersebut ditemukan di belakang dindingrumah terdakwa yang ditutupi dengan rerumputan;Bahwa pada saat diperlihatkan kepada saksi barang bukti berupa Ganjakering seberat 254,08 (dua ratus lima puluh empat koma nol delapan)gram dan seberat 6,36 (enam koma tiga puluh enam) gram serta Uangsebesar Rp.435.000
Blok C Nomor78 RT. 63 RW. 23 Kelurahan Sukajadi Kecamatan Talang Kelapa KabupatenBanyuasin dan Terdakwa menyatakan tidak tahu milik siapa Ganja yangditemukan polisi tersebut serta Terdakwa tidak merasa bersalah dan tidakmenyesal karena Barang bukti Ganja bukan milik Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan barang bukti yang diajukankepersidangan berupa Ganja kering seberat 254,08 (dua ratus lima puluh empatkoma nol delapan) gram dan seberat 6,36 (enam koma tiga puluh enam) gramserta Uang sebesar Rp.435.000
Uang sebesar Rp.435.000, (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah)dirampas untuk Negara.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari RABU tanggal 12 JUNI 2013 oleh kami TARYAN SETIAWAN, SHselaku Hakim Ketua Majelis dan ERICA MARDALENI, SH dan HENDRIAGUSTIAN, SH.M.Hum masingmasing sebagai Hakim Anggota.
1.ARIEF RYADI SH
2.FERY FEBRIANTO,S.H.
Terdakwa:
1.DIDIK CHOLIDI LISIYANTO Bin SARI Alm.
2.SLAMET RIYADI Bin TURJAUN
3.SAPTO DOSO SAPTO EKO VERI NOVARIANTO Bin SOETRASNO Alm.
4.SUSANTO Bin NGABEDI
68 — 5
karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti yang berupa
- 1 (satu) set kartu jenis Kucing
- 1 (satu) bendel kalender tahun 2019
- Uang tunai sebesar Rp. 435.000
Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (Satu) set kartu jenis Kucing2. 1 (satu) bendel kalender tahun 2019Dirampas untuk dimusnahkanUang tunai sebesar Rp. 435.000, (empat ratus tiga puluh lima ribu)Uang tunai sebesar Rp. 160.000, (Seratus enam puluh ribu rupiah)Uang tunai sebesar Rp. 26.000, (dua puluh enam ribu rupiah)og fF &Uang tunai sebesar Rp. 130.000, (Seratus tiga puluh ribu rupiah)Dirampas untuk negara6.
sedang berlangsung perjudian sehingga saksi AFIFAT AGUNGDWI C dan saksi NUR ARIFIN (keduanya anggota Kepolisian Polres Wonosobo)menindak lanjuti informasi tersebut dengan mendatangi tempat tersebut danmelakukan penangkapan terhadap para Terdakwa yang sedang melakukanpermainan judi jenis ceki kemudian para Terdakwa diamankan ke KantorKepolisian beserta 1 (Satu) set kartu judi jenis kucing, 1 (Satu) bendel kalender2019 , uang tunai dari Terdakwa DIDIK CHOLIDI LISIYANTO Bin SARI (Alm)sebanyak Rp. 435.000
Pemenang ditentukan dengan caraSiapa yang lebih dulu melengkapi pasangan kartu sebanyak 5 set (15 kartu).Kartu ke 15 diambil dari tumpukan atau dari kartu pemain sebelumnya.Pemenang mendapatkan seluruh uang taruhan yang diletakkan di tengah arenapermainan;Bahwa pada saat tertangkap tangan, diperoleh barang bukti berupa 1 (Satu) setkartu judi jenis kucing dan 1 (Satu) bendel kalender 2019 sebagai alat bermainjudi serta uang tunai Rp 435.000, 00 (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah)dari Terdakwa
Uang tunai sebesar Rp. 435.000, (empat ratus tiga puluh lima ribu)4. Uang tunai sebesar Rp. 160.000, (Seratus enam puluh ribu rupiah)5. Uang tunai sebesar Rp. 26.000, (dua puluh enam ribu rupiah)6.
Menetapkan barang bukti yangberupa 1 (Satu) set kartu jenis Kucing 1 (Satu) bendel kalender tahun 2019Dirampas untuk dimusnahkan Uang tunai sebesar Rp. 435.000, (empat ratus tiga puluh lima ribu) Uang tunai sebesar Rp. 160.000, (Seratus enam puluh ribu rupiah) Uang tunai sebesar Rp. 26.000, (dua puluh enam ribu rupiah) Uang tunai sebesar Rp. 130.000, (Seratus tiga puluh ribu rupiah)Dirampas untuk negara8.
Dirampas untuk dimusnahkan
28 — 7
Dimanaterdakwa mengambil sebuah HP merk Nokia type 110 warna hitam birutersebut tanpa sepengetahuan atau tanpa seizin dari pemiliknya yaitusaksi FADIAH SRI RAHAYU dan akibat perbuatan terdakwa saksi FADIAHSRI RAHAYU mengalami kerugian sebesar Rp. 435.000, (empat ratustiga puluh lima ribu rupiah).
saksi bermaksud untukmengambil HP merk Nokia type 110 warna hitam biru milik saksiternyata sudah tidak ada di saku' jaket~ saksi ;e Bahwa saksi kemudian memberitahukan kehilangan HP tersebutkepada orang tua saksi dan kedua orang tua saksi juga berusahauntuk mencari HP tersebut dengan cara menghubunginya namuntidak berhasil sehingga orang tua saksi melaporkan peristiwatersebut ke Pos Polisi yang berada di alunalun Ponorogo ;Bahwa HP tersebut milik saksi yang dibelikan oleh orang tua saksiseharga Rp. 435.000
kemudianberistirahat dan pada saat anak saksi bermaksud untukmengambil HP merk Nokia type 110 warna hitam biru milik anaksaksi ternyata sudah tidak ada di saku jaket anak saksi ;e Bahwa anak saksi kemudian memberitahukan kehilangan HPtersebut kepada saksi dan saksi juga berusaha untuk mencari HPtersebut dengan cara menghubunginya namun tidak berhasilsehingga saksi melaporkan peristiwa tersebut ke Pos Polisi yangberada di alunalun Ponorogo ; e Bahwa HP tersebut milik anak saksi yang dibelikan oleh saksiseharga Rp. 435.000
pada saat terdakwa mengambil 1 (satu) buah HP merk Nokiatype 110 warna hitam biru tersebut, pada saat itu terdakwa tidakkenal dengan anak perempuan tersebut tersebut, dimana terdakwabaru mengetahui nama anak perempuan tersebut adalah FADIAHSRI RAHAYU setelah terdakwa ditangkap petugas Kepolisian dariPolres Ponorogo ; Bahwa 1 (satu) buah HP merk Nokia type 110 warna hitam birutersebut adalah benar milik saksi FADIAH SRI RAHAYU yangdibelikan oleh orang tua saksi FADIAH SRI RAHAYU dengan hargaRp. 435.000
terdakwa mengambil 1 (satu)buah HP merk Nokia type 110 warna hitam biru tersebut, pada saat ituterdakwa tidak kenal dengan anak perempuan tersebut tersebut,dimana terdakwa baru mengetahui nama anak perempuan tersebutadalah FADIAH SRI RAHAYU setelah terdakwa ditangkap petugasKepolisian dari Polres Ponorogo ; Menimbang, bahwa 1 (satu) buah HP merk Nokia type 110warna hitam biru tersebut adalah benar milik saksi FADIAH SRI RAHAYUyang dibelikan oleh orang tua saksi FADIAH SRI RAHAYU dengan hargaRp. 435.000
85 — 14
820.000, (delapan ratus dua puluh ribu rupiah)sebanyak dua kali angsuran dimana tiap angsurannya sebesar Rp.410.000 (empat ratsu sempuluh ribu rupiah);an YULIANA SALAMENA sebesar Rp,1.723.500, (Satu juta tujuh ratusdua puluh tiga ribu lima ratus rupiah) sebanyak tiga kali angsuran dimanatiap angsurannya sebesar Rp. 574.500 (lima ratus tujuh puluh empat riburupiah);an HIKMAH LAILA sebesar Rp,470.000, (empat ratus tujuh puluh riburupiah) sebanyak dua kali angsuran dimana tiap angsurannya sebesar Rp.435.000
820.000, (delapan ratus dua puluh ribu rupiah)sebanyak dua kali angsuran dimana tiap angsurannya sebesar Rp.410.000 (empat ratsu sempuluh ribu rupiah).an YULIANA SALAMENA sebesar Rp,1.723.500, (Satu juta tujuh ratusdua puluh tiga ribu lima ratus rupiah) sebanyak tiga kali angsuran dimanatiap angsurannya sebesar Rp. 574.500 (lima ratus tujuh puluh empat riburupiah)an HIKMAH LAILA sebesar Rp,470.000, (empat ratus tujuh puluh riburupiah) sebanyak dua kali angsuran dimana tiap angsurannya sebesar Rp.435.000
dua kali angsuran dimana tiap angsurannyasebesar Rp. 410.000 (empat ratsu sempuluh ribu rupiah).an YULIANA SALAMENA sebesar Rp,1.723.500, (satu jutatujuh ratus dua puluh tiga ribu lima ratus rupiah) sebanyak tigaPut perk No.344/Pid.Sus/2015/PN.Bgr hal 9 dari 20 halkali angsuran dimana tiap angsurannya sebesar Rp. 574.500(lima ratus tujuh puluh empat ribu rupiah)an HIKMAH LAILA sebesar Rp,470.000, (empat ratus tujuhpuluh ribu rupiah) sebanyak dua kali angsuran dimana tiapangsurannya sebesar Rp. 435.000
820.000, (delapan ratus dua puluh riburupiah) sebanyak dua kali angsuran dimana tiap angsurannyasebesar Rp. 410.000 (empat ratsu sempuluh ribu rupiah).an YULIANA SALAMENA sebesar Rp,1.723.500, (satu jutatujuh ratus dua puluh tiga ribu lima ratus rupiah) sebanyak tigakali angsuran dimana tiap angsurannya sebesar Rp. 574.500(lima ratus tujuh puluh empat ribu rupiah)an HIKMAH LAILA sebesar Rp,470.000, (empat ratus tujuhpuluh ribu rupiah) sebanyak dua kali angsuran dimana tiapangsurannya sebesar Rp. 435.000
BFI Finance Kota Bogor sebanyak duakali angsuran dimana tiap angsurannya sebesar Rp. 435.000 (empatratus tiga puluh lima ribu rupiah) yang dititpkan kepada Terdakwa.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, selanjutnyaTerdakwa membenarkannya;6. MUKLIS,yang keterangannya dibacakan dalam persidangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa benar saksi sebagai nasabah dari PT. BFI Finance Kota Bogor ; Benar saksi mengangsur ke PT.
811 — 658 — Berkekuatan Hukum Tetap
untuk pembentukantanah seluas 3000 ha yang rusakadalah : Rp. 50.000/ha x 3000 ha (5) Pendaur ulang unsur hara Rp.13.830.000.000Biaya pendaur ulang unsur hara yanghilang didasarkan pada Permen LHNo.7 Tahun 2014 yakni sebesar Rp.4.610.000 per ha, sehingga untuklahan seluas 3000 ha maka biayayang dibutuhkan adalah sebesar : Rp.4.610.000/ha x 3000 ha (6) Pengurai Limbah Rp. 1.305.000.000Biaya pengurai limbah yang hilangkarena rusaknya gambut didasarkanpada Permen LH No.7 Tahun 2014yakni sebesar Rp. 435.000
per ha,sehingga untuk lahan seluas 3000 hamaka dibutuhkan biaya: Rp.435.000/ha x 3000 ha Halaman 4 dari 34 hal.
Nomor 3067 K/Pdt/2018 karena rusaknya gambut didasarkanpada Permen LH No.7 Tahun 2014yakni sebesar Rp. 435.000 per ha,sehingga untuk lahan seluas 3000 hamaka dibutuhkan biaya: Rp.435.000/ha x 3000 ha (17) Keanekaragaman hayatiBiaya pemulihan bagikeanekaragaman hayati inididasarkan pada Permen LH No.7Tahun 2014 yakni sebesar US$300(Rp. 2.700.000) per ha, sehinggauntuk lahan yang rusak seluas 3000ha dibutunkan biaya :~ Rp.2.700.000/ha x 3000 haRp. 8.100.000.000 (18) Sumber daya genetikBiaya pemulihan
Nomor 3067 K/Pdt/2018 4.610.000/ha x 3000 ha (6) Pengurai LimbahBiaya pengurai limbah yang hilangkarena rusaknya gambut didasarkanpada Permen LH No.7 Tahun 2014yakni sebesar Rp. 435.000 per ha,sehingga untuk lahan seluas 3000 hamaka dibutuhkan biaya: Rp.435.000/ha x 3000 haRp. 1.305.000.000 (7) Keanekaragaman hayatiBiaya pemulihan bagikeanekaragaman hayati inididasarkan pada Permen LH No.7Tahun 2014 yakni sebesar US$300(Rp. 2.700.000) per ha, sehinggauntuk lahan yang rusak seluas 3000ha dibutunkan
per ha,sehingga untuk lahan seluas 3000 hamaka dibutuhkan biaya: Rp.435.000/ha x 3000 haRp. 1.305.000.000 (7) Keanekaragaman hayatiBiaya pemulihan bagikeanekaragaman hayati inididasarkan pada Permen LH No.7Tahun 2014 yakni sebesar US$300(Rp. 2.700.000) per ha, sehinggauntuk lahan yang rusak seluas 3000ha dibutuhnkan biaya : Rp.2.700.000/ha x 3000 haRp. 8.100.000.000 (8) Sumber daya genetikBiaya pemulihan akibat hilangnya Rp. 1.230.000.000 Halaman 29 dari 34 hal.
63 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 190 K/Pdt.Sus/2008 Hak upah selama 2 tahunKekurangan untuk upah tahun 2005UMP Tahun 2005 Rp 600.000.Upah yang dibayar Rp 435.000,Kekurangan upah perbulan Rp 740.000, Rp 435 000,= Rp 165.000,Kekurangan upah selama 8 (delapan) bulanRp 8x Rp 165.000. = Rp 1.320.000,Kekurangan untuk upah tahun 2006UMK Tahun 2006 Rp 600.000.Upah yang dibayar Rp 435 000,Kekurangan upah perbulan Rp 740 000, Rp 435.000,= Rp 305.000,Kekurangan upah selama 12 (dua belas) bulan =12 x Rp 305.000, = Rp 3.660.000,Kekurangan
untuk upah tahun 2007UMK Tahun 2006 Rp 770.000.Upah yang dibayar Rp 435.000,Kekurangan upah perbulan Rp 770 000, Rp 435 000,= Rp 335.000,Kekurangan upah selama 12 (dua belas) bulan=4x Rp 335.000, = Rp 1.340.000,Jumlah kekurangan upah selama 2 (dua) tahun terakhir:Kekurangan upah tahun 2005 = Rp 1.320.000.Kekurangan upah tahun 2006 = Rp 3.660.000.Kekurangan upah tahun 2007 = Rp 1.340,000.Jumlah = Rp 6.320.000,Kekurangan upah selama 2 (dua) tahun = Rp 6.320.000,Upah lembur tahun 2005 (dan bulan April
42 — 5
tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah), selanjutnya obatobatantersebut Terdakwa jual kembali dengan harga untuk obat jenis Carnophen sebesar Rp. 5.000(lima ribu rupiah) perbiji sedangkan untuk obat jenis Dextro dijual dengan harga Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) perbungkus isi 13 (tiga belas) butir, dan keuntungan yang didapat darimenjual obat jenis Carnophen per box sebesar Rp. 280.000, (dua ratus delapan puluh riburupiah), sedangkan keuntungan dari menjual obat jenis Dextro per box sebesar Rp. 435.000
);e Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, selanjutnya obatobatan tersebut Terdakwa jual kembalidengan harga untuk obat jenis Carnophen sebesar Rp. 5.000 (lima ribu rupiah) perbiji sedangkanuntuk obat jenis Dextro dijual dengan harga Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) perbungkus isi 13(tiga belas) butir, dan keuntungan yang didapat dari menjual obat jenis Carnophen per boxsebesar Rp. 280.000, (dua ratus delapan puluh ribu rupiah), sedangkan keuntungan dari menjualobat jenis Dextro per box sebesar Rp. 435.000
ratus dua puluh lima ribu rupiah);Bahwa selanjutnya obatobatan tersebut Terdakwa jual kembali dengan harga untuk obat jenisCarnophen sebesar Rp. 5.000 (lima ribu rupiah) perbiji sedangkan untuk obat jenis Dextro dijualdengan harga Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) perbungkus isi 13 (tiga belas) butir, dankeuntungan yang didapat dari menjual obat jenis Carnophen per box sebesar Rp. 280.000, (duaratus delapan puluh ribu rupiah), sedangkan keuntungan dari menjual obat jenis Dextro per boxsebesar Rp. 435.000
Pembanding/Tergugat : URIYAH Diwakili Oleh : ASRIL BAHAR (ACIN)
Pembanding/Tergugat : ASMA WISYAH Diwakili Oleh : ASRIL BAHAR (ACIN)
Pembanding/Tergugat : HELENDRA Diwakili Oleh : ASRIL BAHAR (ACIN)
Pembanding/Tergugat : MASRIL Diwakili Oleh : ASRIL BAHAR (ACIN)
Pembanding/Tergugat : JHON Diwakili Oleh : ASRIL BAHAR (ACIN)
Terbanding/Penggugat : Amrizal
Terbanding/Penggugat : ELFI SOFIA
Terbanding/Penggugat : HJ.RAUNAS
Turut Terbanding/Tergugat : Z A L N A
Turut Terbanding/Tergugat : ARISMAN DONI
Turut Terbanding/Tergugat : ZETRINALDI
Turut Terbanding/Tergugat : MARLIS
Turut Terbanding/Tergugat : I S
Turut Terbanding/Tergugat : AD
Turut Terbanding/Tergugat : ROZA
Turut Terbanding/Tergugat : TITI INRIYATI
29 — 16
.- x 0,5 mas = Rp.355.000,-
- Tahun 2009 harga mas Rp.870.000,- x 0,5 mas = Rp.435.000,-
- Tahun 2010 harga mas Rp.960.000,- x 0,5 mas = Rp.480.000,-
- Tahun 2011 harga mas Rp.1.200.000.- x 0,5 mas = Rp.600.000,-
- Tahun 2012 harga mas Rp.1.250.000,- x 0,5 mas = Rp.625.000,-
- Tahun 2013 harga mas Rp.1.300.000,- x 0,5 mas = Rp.630.000,-
Jadi jumlah yang harus dibayar oleh Para Tergugat C adalah sebesar Rp. 4.240.000,- (Empat juta dua ratus empat
puluh ribu rupiah);
- Untuk Para Tergugat D, mulai dari tahun 2008 sampai dengan tahun 2013 = 6 tahun, sewa untuk satu tahun 0,5 (nol koma lima) Mas, dengan perincian;
- Tahun 2008 harga mas Rp.710.000.- x 0,5 mas = Rp.355.000,-
- Tahun 2009 harga mas Rp.870.000,- x 0,5 mas = Rp.435.000,-
- Tahun 2010 harga mas Rp.960.000,- x 0,5 mas = Rp.480.000,-
- Tahun 2011 harga mas Rp.1.200.000.- x 0,5 mas = Rp.600.000,-
- Tahun 2012 harga mas
- x 0,5 mas = Rp.100.000,-Tahun 2003 harga mas Rp.300.000,- x 0,5 mas = Rp.150.000,- Tahun 2004 harga mas Rp.350.000,- x 0,5 mas = Rp.175.000,- Tahun 2005 harga mas Rp.385.000.- x 0,5 mas = Rp.192.500,- Tahun 2006 harga mas Rp.450.000,- x 0,5 mas = Rp.225.000,- Tahun 2007 harga mas Rp.545.000,- x 0,5 mas = Rp.272.500,- Tahun 2008 harga mas Rp.710.000.- x 0,5 mas = Rp.355.000,- Tahun 2009 harga mas Rp.870.000,- x 0,5 mas = Rp.435.000
Tergugat C, mulai dari tahun 2002 sampai dengantahun2013 = 12 tahun, sewa untuk satu tahun 0,5 (nol komalima) mas, dengan perincian : Tahun 2002 harga mas Rp.200.000, x 0,5Rp.100.000,: Tahun 2003 harga mas Rp.300.000,Rp.150.000,: Tahun 2004 harga mas Rp.350.000,Rp.175.000,: Tahun 2005 harga mas Rp.385.000. x 0,5Rp.192.500,: Tahun 2006 harga mas Rp.450.000,Rp.225.000,: Tahun 2007 harga mas Rp.545.000,Rp.272.500,: Tahun 2008 harga mas Rp.710.000. x 0,5Rp.355.000,: Tahun 2009 harga mas Rp.870.000,Rp.435.000
Untuk Para Tergugat D, mulai dari tahun 2008 sampai dengan2013 = 6 tahun, sewa untuk satu tahun 0,5 (nol koma lima) mas,dengan perincian: Tahun 2008 harga mas Rp.710.000. x 0,5 mas =Rp.355.000, Tahun 2009 harga mas Rp.870.000, x 0,5 mas =Rp.435.000, Tahun 2010 harga mas Rp.960.000, x 0,5 mas =Rp.480.000, Tahun 2011 harga mas Rp.1.200.000. x 0,5 mas =Rp.600.000, Tahun 2012 harga mas Rp.1.250.000, x 0,5 mas =Rp.625.000, Tahun 2013 harga mas Rp.1.300.000, x 0,5 mas =Rp.630.000,Jadi jumlah yang harus
sewa untuk satu tahun 0,5 (nol koma lima) Mas,dengan perincian Tahun 2002 harga mas Rp. 200.000, x 0,5 mas =Rp.100.000, Tahun 2003 harga mas Rp.300.000, x 0,5 mas =Rp.150.000, Tahun 2004 harga mas Rp.350.000, x 0,5 mas =Rp.175.000, Tahun 2005 harga mas Rp.385.000. x 0,5 mas =Rp.192.500, Tahun 2006 harga mas Rp.450.000, x 0,5 mas =Rp.225.000, Tahun 2007 harga mas Rp.545.000, x 0,5 mas =Rp.272.500, Tahun 2008 harga mas Rp.710.000. x 0,5 mas =Rp.355.000, Tahun 2009 harga mas Rp.870.000, x 0,5 mas =Rp.435.000
perincian : Tahun 2002 harga mas Rp.200.000, x 0,5 mas =Rp.100.000,Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 30/PDT/2014/PT PDG Tahun 2003 harga mas Rp.300.000, x 0,5 mas =Rp.150.000, Tahun 2004 harga mas Rp.350.000, x 0,5 mas =Rp.175.000, Tahun 2005 harga mas Rp.385.000. x 0,5 mas =Rp.192.500, Tahun 2006 harga mas Rp.450.000, x 0,5 mas =Rp.225.000, Tahun 2007 harga mas Rp.545.000, x 0,5 mas =Rp.272.500, Tahun 2008 harga mas Rp.710.000. x 0,5 mas =Rp.355.000, Tahun 2009 harga mas Rp.870.000, x 0,5 mas =Rp.435.000
Untuk Para Tergugat D, mulai dari tahun 2008 sampaidengan tahun 2013 = 6 tahun, sewa untuk satu tahun 0,5 (nolkoma lima) Mas, dengan perincian; Tahun 2008 harga mas Rp.710.000. x 0,5 mas =Rp.355.000, Tahun 2009 harga mas Rp.870.000, x 0,5 masRp.435.000, Tahun 2010 harga mas Rp.960.000, x 0,5 mas =Rp.480.000, Tahun 2011 harga mas Rp.1.200.000. x 0,5 masRp.600.000,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 30/PDT/2014/PT PDG Tahun 2012 harga mas Rp.1.250.000, x 0,5 mas =Rp.625.000, Tahun 2013 harga mas Rp.1.300.000
33 — 4
Menetapkan barang bukti berupa : - 28 (dua puluh delapan) lembar kartu remi berwarna merah dirampas untuk dimusnahkan ;- Uang tunai sebagai taruhan sejumlah Rp.435.000,- (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah) dirampas untuk Negara ;8. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
Menyatakan barang bukti berupa :e 28 (dua puluh delapan) lembar kartu remi berwarna merahdirampas untuk dimusnahkan dane Uang tunai sebagai taruhan sejumlah Rp.435.000, (empat ratustiga puluh lima ribu rupiah) dirampas untuk Negara ;4.
lalu ditindak lanjuti denganmelakukan penyelidikan, selanjutnya sekira jam 00.50 wib menuju kesasaran dan setelah sampai ditempat tersebut saksi dan temantemanmelihar ada beberapa orang yang sedang melakukan permainan judi remiselanjutnya saksi dan temanteman langsung menggerebeg dan berhasilmenangkap seorang pemain dan ditanya mengaku bernama Agus Rosidi ;;Bahwa selain saksi menangkap terdakwa juga ditempat tersebut ditemukanbarang bukti berupa 28 lembar kartu remi dan uang taruhan sejumlahRp.435.000
Dimas Prasetya Permadi selaku perangkat Desa yang saat itu jugasedang bertugas patroli keliling di wilayah Desa Wanarejan Utara ;Bahwa terdakwa melakukan permainan kartu remi tersebut hanya iseng;Bahwa uang sejumlah Rp.435.000, yang dijadikan barang bukti adalahuang pasangan dari masingmasing pemain yang berada ditengahtengah;Bahwa saat ditangkap belum ada yang menang dan masih putarputar saja;Bahwa tempat penjemuran benang tersebut dapat dilihat dan dapatdimasuki umum;Putusan Nomor :88/Pid.B/2015
Pemalang saat sedang bermain judimenggunakan kartu remi dengan taruhan uang;Menimbang, bahwa cara permainan kartu remi adalah para Pemain mulamula sepakat menaruh uang taruhan ditengahtengah para pemain masingmasing sebesar Rp.10.000, sehingga terkumpul sejumlah Rp.40.000, untuksetiap kali kocokan / putaran dan permainan tersebut sudah berjalan 10 kaliputaran / kocokan sehingga terkumpul uang taruhan sejumlah Rp.435.000.
Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;=Menetapkan barang bukti berupa :e 28 (dua puluh delapan) lembar kartu remi berwarna merahdirampas untuk dimusnahkan ;e Uang tunai sebagai taruhan sejumlah Rp.435.000, (empat ratustiga puluh lima ribu rupiah) dirampas untuk Negara ;8.
10 — 2
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 435.000 ,- ( empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 435.000 , ( empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Klaten pada hari Rabu tanggal 14 Nopember 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 6 Rabiul Awal 1440 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. SriSangadatun, MH sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Arif Puji Haryono, S.H.,M.S.1.dan Drs.
Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 435.000, (empat ratus tiga puluh lima riburupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama KlatenDrs. Aziz Nur Eva