466) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 286.00 840.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) 3133421) 2425) 215) 1o) 3131422) 1o) 3L3125) 31341332322) 115) 15) 313S7T25) 24525) 236) TJqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 455.00 840.00 Tm/F12 1 TE(5) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 462.00 840.00 Im/F12 1 TE(11) 1(21) 2(65) 2(25) 2(3) 1(25) 2(AB) 1(25) 2(305) 308(37) 2(21) 2(3015) 1(3223422) 1(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 249.00 817.00 Tm/F12 1 TE(5725) 2(4525

) 1(25) 2(301425) 2(3350) TJRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 389.00 817.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 222.00 795.00 Tm/F8 1 TE(6023) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 249.00 795.00 Tm/F8 1 Tf(463) 1166) 11110) 113) 27) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 311.00 795.00 Tm/F12 1 TE(((((5) 17(3421) 2(425) 2(27) 1(25) 2(3) 1(25) 2(15) 1(5) 17(1422) 1(5) 17(e4) 1(21) 2(24) 2(25) 2(S) 17(41332322) 1(15) 1(S) 17(5725) 2(4525

) 2(36) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 462.00 795.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 465.00 795.00 Tm/F12 1 TE(11) 1(Z1) 2(65) 2(25) 2(3) 1(25) 2(15) 1(25) 2(305) 17(37) 2(21) 2(30V15) 1(3223422) 1(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 249.00 772.00 Tm/F12 1 TE(5725) 2(4525) 2(36) TadETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 277.00 772.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 280.00 772.00 Tm/F12 1

TE301425) 23350) TdETQgqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 222.00 749.00 Tm/F8 1 TE(446123) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 249.00 749.00 Tm/F8 1 Tf(5) 23) 1L) od.6) 117) 110) 113) TodETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 303.00 749.00 Tm/F12 1 TE(5) 112(3421) 2(11) 1(25) 2(384332625) 2(15) 1(21) 2(30542) 1(25) 2(3) 1(25) 2(((((((((425) 2(27) 1(25) 2(3) 1(25) 2(15) 1(5) 112(1422) 1(5) 112(64) 1((24) 2(25) 2(5) 112(41332322) 1(15) 1(5) 112(5725) 2(4525) 2(36)

TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 460.00 749.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 464.00 749.00 Tm/F12 1 TE(11) 1)21) 2))((((((((305) 112(37) 2(21) 2(3015) 1(38223422) 1(5) TdKQqB0000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 249.00 726.00 Tm/F12 1 TE(5725) 2(4525) 2(36) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 277.00 726.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 280.00 726.00 Tm/F12 1 TE301425) 23350) TdETQqBr0.000 0.000

4525/Pdt.G/2018/PA.Badg

Putusan No.4525/Pdt.G/2018/PA.Badg.Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para Saksi;Telah memperhatikan buktibukti lainnya dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratpermohonannya tertanggal 08 Oktober 2018 yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dalamregister perkara Nomor 4525/Pdt.G/2018/PA.Badg, tanggal08 Oktober 2018, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon

Putusan No.4525/Pdt.G/2018/PA.Badg.2. Memberikan Izin Pemohon (Ginanjar Jamiat binUsep Ruchiat) untuk ikrar talak satu Raji terhadapTermohon (Dita Viranti binti Tatang Sutisna);3.

Putusan No.4525/Pdt.G/2018/PA.Badg.dalam berita acara pemeriksaan, dan pada pokoknyasebagai berikut:1.

Putusan No.4525/Pdt.G/2018/PA.Badg. Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon harmonis, namun sejak bulan Mei2018 yang lalu tidak harmonis lagi, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dengan Termohon tersebut karenaTermohon mempunyai pria idaman lain yang bernamaILPAT.

Putusan No.4525/Pdt.G/2018/PA.Badg.3. PANGQIIAN 1... ceeeceeeee seen ees Rp.300.000,4. RECAKSI .....ceeceeeeeeeeeeee seen Rp. 5.000,5. M@teCral......ccccccecceeseeeeeeeeeaees Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Dicatat di sini.Putusan ini telah diberitahukan kepada Termohon padatanggal : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetapsejak tanggal : Pengadilan Agama BandungPaniteraH. AHMAD MAJID, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No.4525/Pdt.G/2018/PA.Badg.

4525/Pdt.G/2020/PA.Bbs

Putusan No. 4525/Pdt.G/2020/PA.Bbs08 Nopember 2012, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXtanggal 08 Nopember 2012;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di XXXXXX, Kabupaten Brebes selama 7tahun 3 bulan.

Putusan No. 4525/Pdt.G/2020/PA.Bbs Perceraian adalah suatu perbuatan halal yang tidak diridloi oleh AllahSWT, sebagaimana Sabda Nabi Muhammad SAW yang artinya : Perbuatan halal yang paling dibenci Allah adalah thalag .; Bahwa Undangundang Perkawinan di Indonesia menganut prinsip untukmempersukar terjadinya perceraian (vide : penjelasan umum angka 4huruf e Undangundang Nomor 1 Tahun 1974).

Putusan No. 4525/Pdt.G/2020/PA.Bbs1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tanjung, Kabupaten Brebes, pada tanggal 08 November 2012;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;3.

Putusan No. 4525/Pdt.G/2020/PA.Bbsagar rukun kembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil juga, karenaPenggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah pecah(broken marriage) dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga yang baik (vide : Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung R.I.

Putusan No. 4525/Pdt.G/2020/PA.Bbs

4525/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor 4525/Pdt.G/2014/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangiselanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi = selanjutnya

disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Agustus2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 4525/Pdt.G/2014/PA.Bwi. pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 4525/Pdt.G/2014/PA Bwi.terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan masalah ekonomi,Tergugat kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kKemudian Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 3bulan dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi;5.

No 4525/Pdt.G/2014/PA Bwi.B. Bukti saksi:1.

No 4525/Pdt.G/2014/PA Bwi.Hakim Anggota, Ketua MajelisDrs. HH MOCHAMAD CHAMIM, M.H Drs. H. ASMU', M.HRIZKIYAH HASANAH, S.Ag, M.HumPanitera Pengganti,M. ALI AKBARP, S.HPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 315.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 hal. Put. No 4525/Pdt.G/2014/PA Bwi.

4525/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.

Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.Pasal 1 huruf (b) Peraturan Pemrintah Nomor 9 Tahun 1975, karenanyaPengadilan Agama berwenang memeriksa dan mengadili serta memutusperkara a quo;Halaman 6 dari 19 halaman, Putusan Nomor: 4525/Padt. G/2016/PA. Kab.

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugatdapat diputus dengan Verstek;Halaman 7 dari 19 halaman, Putusan Nomor: 4525/Padt. G/2016/PA. Kab.

Pasal 134Halaman 9 dari 19 halaman, Putusan Nomor: 4525/Padt. G/2016/PA. Kab.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam menegaskan salah satu alasan perceraian yaitu adanyaperselisinan dan pertengkaran terus menerus antara suami istri dan tidak adaharapan lagi untuk kembali rukun;Halaman 12 dari 19 halaman, Putusan Nomor: 4525/Pat.G/2016/PA.

(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor: 4525/Pat.G/2016/PA.Kab.Mig.Halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor: 4525/Pat. G/2016/PA. Kab.Mig.

4525/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.4525/Pdt.G/2018/PA.

4525/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 4525/Pdt.G/2019/PA.CbnSaas : a a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, tempat tanggal lahir Bogor, 01 Februari 1985, umur 34 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat tanggal lahir

pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonanbertanggal 27 Agustus 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 4525

/Pdt.G/2019/PA.Cbntanggal 27 Agustus 2019 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 4525/Padt.G/2019/PA.Cbn.

,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 4525/Padt.G/2019/PA.CbnLLM. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Eni Zulaini dan Dr. H. Fikri Habibi, S.H.,M.H. HakimHakim sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 15 Oktober 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 15 Safar 1441 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh HakimHakim sebagai Anggota dan dibantu olehKurniasari, S.E., S.

PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah >Rp 606.000,(enam ratus enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 4525/Padt.G/2019/PA.Cbn

4525/Pdt.G/2019/PA.Sor

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 01 Juni 1997 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Margacinta, Kota Bandung dengan memenuhi syarat rukunHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 4525/Pdt.G/2019/PA.Sornikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:201/09/V1/1997 pada tanggal 04 Juni 1997.2.

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubahn dan merubah sikapnya.Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 4525/Pdt.G/2019/PA.SorPuncaknya akhir bulan Mei 2019 antara Penggugat dan Tergugat bertengkarhebat, sehingga pisah tempat tinggal dan sudah tidak ada hubunganlayaknya Ssuami istri lagi.7.

Pasal 49Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 4525/Pdt.G/2019/PA.SorUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Nur Akhriyani Zainal, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTAHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 4525/Pdt.G/2019/PA.SorKamil Amrulloh, S.H.I.Perincian biaya perkara:PendaftaranProsesPanggilan PenggugatPNBP Relaas Panggilan PenggugatPanggilan TergugatPNBP Relaas Panggilan TergugatRedaksiMateralJumlahANOAIRWNEPANITERA PENGGANTIMahmudin, S.H.I.

Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 100.000,00Rp. 10.000,00Rp. 220.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 436.000,00empat ratus tiga puluh enam riburupiahHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 4525/Pdt.G/2019/PA.Sor

4525/Pdt.G/2020/PA.Sor

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 11 Desember 2010 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Rancaekek, xxxxxxxxx XXXxxxxx dengan memenuhi syarat rukunHim. 1 dari 10Putusan 4525/Pdt.G/2020/PA. Sornikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1545/79/XII/2010 pada tanggal 13 Desember 2010.2.

;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat untuk rukun kembalidengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahhadir meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaiHim. 3 dari 10Putusan 4525/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa, sejak bulan April 2019, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalam hal nafkahPenggugat dan Tergugat tidak bekerja;Hlm. 7 dari 10Putusan 4525/Pdt.G/2020/PA. Sor3. Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanApril 2020;4.

Uo ULArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami isteri";Him. 8 dari 10Putusan 4525/Pdt.G/2020/PA. Sorlaos!

MeteraiN OO 8 B W DN FJumiah>: Rp>: Rp:Rp>: Rp>: Rp>: Rp:Rp 6.000,0030.000,0050.000,00100.000,00250.000,0020.000,0010.000,00Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Panitera Pengganti,Yeni Elawati, S.Ag.Hlm. 10 dari 10Putusan 4525/Pdt.G/2020/PA. Sor

4525/Pdt.G/2020/PA.Sby

PUTUSANNomor 4525/Pdt.G/2020/PA.SbyZit!

Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan tidak dikaruniai keturunanPutusan Nomor 4525/Pdt.G/2020/PA.Sby.hlm. 1 dari 9 him.4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak awal tahun 2019, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karenaa.

hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil Secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan suratgugatan Penggugat yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Putusan Nomor 4525

CHULAILAHPutusan Nomor 4525/Pdt.G/2020/PA.Sby.hilm. 8 dari 9 him.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh ANDY WIJAYA,S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakandalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua Majelis,ttdDr. H. TAMAT ZAIFUDIN, Drs., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H. Dra. Hj.

CHULAILAHPanitera Pengganti,ttdANDY WIJAYA, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 350.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah);Putusan Nomor 4525/Pdt.G/2020/PA.Sby.hilm. 9 dari 9 him.

4525/Pdt.G/2019/PA.Clp

SalinanPUTUSANNomor 4525/Pdt.G/2019/PA.Clpait aea> Sl ay Ab) awdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara :Penggugat, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Kabupaten Cilacap, dalam halini memberikan kuasa kepada FERY HANDIKA,

Bahwa pada bulan Februari 2019, Penggugat dan Tergugat masihsering terjadi perselisihan dengan masalah yang sama sebagaimanayang sudah dijelaskan dalam posita no ke4, antara Penggugat Tergugattetap pada sikapnya, sesaat terjadi percekcokan Tergugat pergi tanpaPutusan Nomor 4525/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 2 dari 12pamit meninggalkan Penggugat, pulang kerumah orangtua Tergugat yangberalamat di Rt. 002 Rw. 002, Desa Kunci, Kecamatan Sidareja,Kabupaten Cilacap, sehingga menimbulkan pisah tempat tinggal

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai denganundang undang yang berlaku;SubsidairAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, maka mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatdidampingi kuasa hukumnyahadir di persidangan, sedangkan Tergugattidak datang menghadap ataupun mengutus orang lain sebagai wakilnyaPutusan Nomor 4525/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 3 dari 12tanpa alasan yang sah, meskipun menurut relas panggilan, Tergugat telahdipanggil secara

Pasal 116 huruf (f)Putusan Nomor 4525/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 9 dari 12Kompilasi Hukum Islam.

Meterai >: Rp 6000,00Jumlah : Rp. 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah)Disalin Sesuai AslinyaPengadilan Agama CilacapPaniteraPutusan Nomor 4525/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 11 dari 12Drs.H. JamaliCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Putusan Nomor 4525/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 12 dari 12

4525/Pdt.G/2020/PA.Tsm

PUTUSANNomor 4525/Pdt.G/2020/PA.TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon, NIK Pemohon , umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Xxxxxa;, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Nur Adam,S.H.I/ADVOKAT/Penasehat Hukum beralamat di KantorHukum Nila Mas Office Law.

Putusan Nomor 4525/Pdt.G/2020/PA.TsmTasikmalaya dibawah Nomor 4525/Pdt.G/2020/PA.Tsm tanggal 03 Desember2020, telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap isterinya denganalasanalasan sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah terhadap Termohon pada tanggal 14September 2017 di hadapan pejabat Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sukaraja kabupaten Tasikmalaya Provinsi Jawa Baratsebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah No. 0337/053/IX/2017tertanggal 14 September 2017; Bahwa setelah menikah

Putusan Nomor 4525/Pdt.G/2020/PA.Tsm3. Memberi jin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj!

Putusan Nomor 4525/Pdt.G/2020/PA.Tsm 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp. 295.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya materal :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Dicatat disini : Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Termohon padatanggal Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalHal. 10 dari 10 hal.

Putusan Nomor 4525/Pdt.G/2020/PA.Tsm

4525/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 4525/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan Gunung Sindur,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Setu, Kota TangerangSelatan, Banten;, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Agustus 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 4525/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 12 Agustus2021, mengemukakan

Bahwa, pada tanggal 19 November 2006 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Sindur, Kabupaten Bogor, JawaBarat, sesuai Kutipan Akta Nikah ;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 4525/Padt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat dan Tegugat di Kabupaten Bogor,Jawa Barat,3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 4525/Padt.G/2021/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Abd SalamPanitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Perincian biaya :Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 4525/Pdt.G/2021/PA.Cbn Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 540.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 660.000, (enam ratus enam puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 4525/Pdt.G/2021/PA.Cbn

4525/Pdt.G/2020/PA.Clp

Putusan No 4525/Pdt.G/2020/PA.ClpPegawai Pencatat Pernikahan Kantor Urusan Agama Kecamatan KroyaKabupaten Cilacap, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 643/74/VII/2006tertanggal 17 Juli 2006 ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansuami isteri (Bada dukhul) dan tinggal bersama dirumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Cilacap sampai dengan bulan September 2012 ;3.

Putusan No 4525/Pdt.G/2020/PA.Clpkerumah orang tuanya di, Kabupaten Cilacap hingga sekarang telah pisahtempat tinggal selama kurang lebin 8 tahun dan sudah tidak kumpulbersama lagj ;7. Bahwa Penggugat merasa perkawinannya denganTergugat sudah tidakdapat dipertahankan lagi, sehingga Penggugat berketetapan hati memilihjalan perceraian untuk mengakhiri perkawinanannya dengan Tergugat ;8.

Putusan No 4525/Pdt.G/2020/PA.Clp Bahwa Mereka berpisah karena Tergugat malas bekerja dan jarangmemberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa Tergugat tidak pamit, Tergugat pergi begitu saja;2. Saksi Il, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta tempat tinggal di Kabupaten Cilacap.

Putusan No 4525/Pdt.G/2020/PA.ClpMenimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan selamakurang lebih 8 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yangsah atau hal lain diluar kemampuannya selama kurang lebih 8 tahun;2.

Putusan No 4525/Pdt.G/2020/PA.ClpHalaman 10 dari 10 hal. Putusan No 4525/Pdt.G/2020/PA.Clp

4525/Pdt.G/2017/PA.Cms

PUTUSANNomor 4525/Pdt.G/2017/PA.Cms.0>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak yang diajukanoleh :Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Kabupaten Ciamis, dalam hal ini memberikuasa kepada Edi Kurniadi, S.H., M.H., Advokat, beralamatdi Lingk.

berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 27 Nopember 2017yang terdaftar dalam register surat kuasa Pengadilan AgamaCiamis Nomor : 6200/XII/K/2017 tertanggal 04 Desember2017, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi di dalampersidangan ;Put, No, 4525

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonterus berlangsung kurang lebih 1 bulan dan pertengkaran tersebut terjadi 3kali diantaranya pertengkaran pertama pada awal bulan Desember 2016,Put, No, 4525/Pdt.G/2017/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.kedua pada pertengahan bulan Desember 2016 dan ketiga pada akhir bulanDesember 2016, keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon benarbenar telah pecah dan tidak ada harapan untuk rukun kembali ;7.

; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil, dan saksi tidak sanggup lagimerukunkan mereka ;Put, No, 4525/Pdt.G/2017/PA.Cms, hal, 4 dari 12 hal.2.

Pendaftaran Rp. 30.000,Put, No, 4525/Pdt.G/2017/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.ao fF wo DNProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp. 50.000,Rp. 250.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 341.000,Put, No, 4525/Pdt.G/2017/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

4525/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 4525/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan Ciawi, KabupatenBogor, , sebagai Penggugat;melawanTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman

di Kecamatan Bogor Selatan KotaBogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi serta alatbukti lain di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 03Nopember 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam register perkara Nomor 4525/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 03Nopember 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 24 Desember 1997, berdasarkan kutipan aktanikah nomor XXX/XX/XXX/KXXX tertanggal 29 Desember 1997, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kecamatan CiawiKabupaten Bogor;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 4525/Pdt.G/2017/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor;3.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 4525/Pdt.G/2017/PA.Cbnlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 546.000,(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 4525/Pdt.G/2017/PA.Cbn

4525/Pdt.G/2017/PA.Clp

PUTUSANNomor 4525/Pdt.G/2017/PA.Clpepi aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara:Pemohon umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang dalam halini menguasakan kepada Abdullah Ahmad Mukhtarzain, SHI.

: 4505/Kuasa/IX/2017/PA.CLP, sebagaiPemohon;melawanTermohon umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal26 September 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor: 4525

/Pdt.G/2017/PA.Clp. tanggal 26September 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut:Salinan Putusan Nomor : 4525/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 1 dari 11 halaman.1.

Wan Ahmad, M.H.Salinan Putusan Nomor : 4525/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 9 dari 11 halaman.Anggota TtdMufarikin, S.H.Anggota IITtdDrs. H. M. Shoffan Sudjadi, HS.Panitera PenggantiTtdDra. Hj. DH. Widyaningsih.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00Untuk Salinan2. Proses >: Rp. 50.000,00Pengadilan Agama Cilacap3: Panggilan : Rp. 300.000,00Panitera4. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00 H. Waris, S.H., S.Ag., M.S.I.

(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan Nomor : 4525/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 10 dari 11 halaman.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalSalinan Putusan Nomor : 4525/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 11 dari 11 halaman.

No.16, Meruya Utara, Jakarta Barat, Sertifikat Hak Milik No.4525/ Meruya Utara, seluas : 185 M2, atas nama Pemohon;
4. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp 196.000,00 (seratus sembilan pulah enam rupiah);

Istri Pemohon (YULIA SRI WULANDARI )dengan Pemohon sedang mencicil pembelian tanah dan bangunan denganSertifikat Hak Milik No.4525/ Meruya Utara, seluas : 185 M2, yang diatasnamakan Pemohon, yang terletak di JI. Komp. Perum Labrata Blok I.4 Kav.No.16, Meruya Utara, Jakarta Barat, yang pelunasannya tinggal beberapabulan lagi (Hak Tanggungan atas nama PT. HSBC / The Hongkong andShanghai Bank Corporation, yang berkedudukan di Jakarta Selatan) ;8.

Brt.2.4.Menetapkan Pemohon, SUTIYARSIH NUGROHO sebagai wali yang sahuntuk putri tunggalnya yang masih dibawah umur / belum dewasa, yaituNATANIA DEANDRA;Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon dan Putri Pemohon( NATANIA DEANDRA ) untuk menjual tanah dan bangunan denganSertifikat Hak Milik No.4525/ Meruya Utara, seluas : 185 M?, atas namaPemohon, yang terletak di JI. Komp. Perum Labrata Blok I.4 Kav.

Meruya Utara No.4525 luas tanah 185atas nama Satiyarsih Nugroho dengan Hak Tanggungan Nomor5456/2008, fotokopi dari fotokopi, selanjutnya diberi tanda P8 ;Fotokopi Surat Keterangan Nomor 640/1.755.03/2020 tanggal 30September 2020, bermaterai cukup, sesuai dengan aslinya, selanjutnyadiberi tanda P9 ;Suratsurat bukti tersebut setelan dicocokan ternyata telah sesuai denganaslinnya, dan bukti tersebut telah diberi materai secukupnya sehingga dapatdijadikan sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa

No.16, Meruya Utara,Jakarta Barat dengan Sertifikat Hak Milik No.4525/ Meruya Utara, seluas : 185M2, atas nama Pemohon, dimana tanah tersebut didapat dari hasilperkawinannya yang sah antara Pemohon dan istrinya yang telah meninggal;Menimbang, bahwa oleh karena istrinya telah meninggal danmeninggalkan seorang orang anak yang masih dibawah umur bernamaNATANIA DEANDRA, sehingga NATANIA DEANDRA tidak cakap bertindakhukum, maka dengan telah ditetapbkannya Pemohon sebagai wali bagi anaknyayang bernama

Brt.Barat, Sertifikat Hak Milik No.4525/ Meruya Utara, seluas : 185 M2, atasnama Pemohon;4.

4525/Pdt.G/2016/PA.Bwi

Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal30 Agustus 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 4525/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

No. 4525/Pdt.G/2016/PA Bwi.dengan surat panggilan pertama tanggal 02 September 2016, Nomor4525/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal23 September 2016, Nomor 4525/Padt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

No. 4525/Pdt.G/2016/PA. Bwi.

No. 4525/Pdt.G/2016/PA. Bwi.Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Senin tanggal 03 Oktober 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Muharram 1438 Hijriyah, oleh KamiDrs. H. Zaenal Musthofa, S.H., M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Fauzi, S.Hdan Drs.

No. 4525/Pdt.G/2016/PA Bwi.

4525/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4525/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgy M1 *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam halinit diwakili oleh Kuasa Hukumnya Adv. SAMINUDIN, SH. danAdv.

Mengabulkan permohonan Pemohonhalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4525/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2. Mengijinkan Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak satu Raji di depansidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang setelah putusannyamempunyai kekuatan hukum tetap Pemohon (PEMOHON) Termohon(TERMOHON).3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon.4.

Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonanPemohon dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :halaman 7 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4525/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlglS ye Sle cll cea ye: UE alury Agle sill ghee call Go Gusall GeA ja Y alls sgf Gans ali Grell!

SAWALANG, M.H.Hakim Anggota Il,SUTAJI, S.H., M.H.halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4525/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgPanitera Pengganti,Dra. Hj. SIT DJAYADANINGGAR, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. PNBP Kuasa > Rp. 10.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 515.000,(lima ratus lima belas ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4525/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg