• 5108/Pdt.G/2016/PA.Bwi

  PUTUSANNomor 5108/Pat.G/2016/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Hardian ArifDarmawan, SH., dan Hadi Meiyanto Saputro, SH.

  Cluring Kabupaten Banyuwangi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 Maret2016 sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal29 September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 5108

  No. 5108/Pdt.G/2016/PA Bwi.1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

  No. 5108/Pdt.G/2016/PA Bwi.Mengingat, Peraturan Perundangundangan yang berlaku = danketentuanketentuan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (XXX)dengan iwadl Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);4.

  No. 5108/Pdt.G/2016/PA Bwi.Panitera Pengganti,Muzaki, S.HPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 500.000,00 Redaksi : Rp. 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 591 .000,00( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 5108/Pdt.G/2016/PA Bwi.

• 5108/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

  Putusan No. 5108/Pdt.G/2020/PA.

  Putusan No. 5108/Pdt.G/2020/PA. TgrsPerincian Biaya Perkara :1.af 1.JumlahBiaya Pendaftaran : Rp30.000,00Biaya ATK Perkara : Rp75.000,00Biaya Panggilan : Rp325.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp20.000,00Biaya Redaksi : Rp10.000,00Biaya Meterai : Rp6.000,00 : Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu,0O rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No. 5108/Pdt.G/2020/PA. Tgrs

• 5108/Pdt.G/2020/PA.Clp

  SALINANPUTUSANNomor 5108/Pdt.G/2020/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di KabupatenCilacap, sebagai PenggugatMelawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah

  Putusan No 5108/Pdt.G/2020/PA.Clp3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Cilacap sekitar 5 bulansampai bulan Juni 2019, Ba'da Dukhul, dan telah dikaruniai 3 anak,yang bernama:1) anak 1, lahir tanggal 16 April 2019, di bawah pemeliharaanTergugat ;2) anak 2, lahir tanggal 16 April 2019 ;3) anak 3, lahir tanggal 10 Maret 2020Keduanya berada di bawah pemeliharaan Pengugat ;4.

  Putusan No 5108/Pdt.G/2020/PA.Clp3.

  Putusan No 5108/Pdt.G/2020/PA.Clpsehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

  Putusan No 5108/Pdt.G/2020/PA.Clp

• 5108/Pdt.G/2018/PA.Clp

  SALINANPUTUSANNomor 5108/Pdt.G/2018/PA.ClpAe!

  Bahwa sejak bulan September 2013 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaranteruSs menerus antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karenaTergugat tidak bertanggung jawab dalam hal nafkah materi terhadapPenggugat, yaitu Tergugat seringkali tidak memberikan penghasilannyakepada Penggugat sehingga tidak dapat mencukupi untuk memenuhikebutuhan ekonomi keluarga ;Putusan Nomor 5108/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 2 dari 12 halaman7.Bahwa akhirnya

  Saksi :Putusan Nomor 5108/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 4 dari 12 halaman.

  Kitab Figihus Sunnah Juz Il halaman 290 sebagai berikut:Putusan Nomor 5108/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 9 dari 12 halamanSI VI OIS g co! ol ,icl gl arg jl ans Wola!

  H.Jamali( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Putusan Nomor 5108/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 12 dari 12 halaman

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 5108/Pdt.G/2020/PA.Jr dari Penggugat;

  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register perkara;

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 841.000.- (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);

  5108/Pdt.G/2020/PA.Jr

  PENETAPANNomor:5108/Pdt.G/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara :PENGGUGAT umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Jember, dalam hal ini memberi kuasa kepada DinaAprilia, S.H Advokat berkantor di Jalan W.R Supratman No. 1 Kec. Kaliwates,Kab.

  Salinan Penetapan Nomor 5108/Padt.G/2020/PA.JrBahwa sebelum pemeriksaan pokok perkara terhadap perkara aquo majelisHakim telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, serta telah dilakukanmediasi dengan mediator H. M.

  Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 5108/Pdt.G/2020/PA.Jr dariPenggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamRegister perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.841.000.

  Salinan Penetapan Nomor 5108/Padt.G/2020/PA.JrM.H. dan Drs. H. ljmak, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Sulaiman, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat didampingi Kuasanya dan TergugatHakim Anggota,tidDrs. H. Umar Jaya, S.H., M.H.Hakim Anggota,Perincian Biaya Perkara :1.oa fF oO hftidDrs.

  Salinan Penetapan Nomor 5108/Pdt.G/2020/PA.Jr

• Foto copy 5 (lima) buah buku sertifikat yang telah dilegalisir masing-masing : SHM No. 5108/ Kebagusan atas nama H. JUANDA seluas 711 M2; SHM No. 5140/ Kebagusan atas nama H. JUANDA seluas 793 M2; SHM No. 5166/ Kebagusan atas nama H. JUANDA seluas 700 M2; SHM No. 5158/ Kebagusan atas nama H. KENIM seluas 1.071 M2; SHM No. 5164/ Kebagusan atas nama H. KENIM seluas 1.900 M2;2.

  Fotocopy dari Kantor BPN Jakarta Selatan tentang penjelasan Sertifikat Hak Milik No. 5108, 5164, 5158, 5140 dan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 642/ Kebagusan yang telah dilegalisir;5. Fotocopy surat Pernyataan antara BONG KUI LIM ditulis juga HALIM dengan MARTINUS SUPARMAN tertanggal 09 Maret 2005 yang telah dilegalisir;6. Fotocopy Surat Pernyataan dari BONG KUI LIM ditulis juga HALIM tertanggal 09 Maret 2005 yang dilegalisir;7. Fotocopy SHM No. 5166/Kebagusan atas nama H.

  DJUANDA mengetahui SHM No. 5108, SHM No. 5140,SHM No. 5166, SHM No. 5158 dan SHM No. 5164 berada di saksiMARTINUS SUPARMAN maka selanjutnya terdakwa H.

  SHM No. 5108, SHM No. 5140, SHM No. 5166,SHM No. 5158 dan SHM No. 5164, sampai akhirnya terbit sertifikat KE DUAsebagai pengganti masingmasing sertifikat yaitu pengganti sertifikat ke DUASHM No. 5108, SHM No. 5140, SHM No. 5166, SHM No. 5158 dan SHMNo. 5164, dan perbuatan terdakwa H.

  SHM No. 5108, SHM No. 5140, SHM No. 5166, SHMNo. 5158 dan SHM No. 5164 di Kantor Pertanahan Kotamadya JakartaSelatan, dan atas permohonan terdakwa tersebut lalu terbitlah Sertifikat Keduasebagai pengganti sertifikatsertifikat tersebut, yaitu Sertifikat Pengganti atauSertifikat Kedua SHM No. 5108, SHM No. 5140, SHM No. 5166, SHM No.5158 dan SHM No. 5164;e Bahwa Terdakwa mengetahui Sertifikat SHM No. 5108, SHM No. 5140, SHMNo. 5166, SHM No. 5158 dan SHM No. 5164 sebenarnya tidak hilang, akantetapi

  SHM No. 5108, SHM No. 5140, SHM No.5166, SHM No. 5158 dan SHM No. 5164 di Kantor Pertanahan Kotamadya JakartaSelatan, dan atas permohonan terdakwa tersebut lalu terbitlah Sertifikat Kedua sebagaipengganti sertifikatsertifikat yang dilaporkan telah hilang tersebut, yaitu PenggantiSertifikat Kedua SHM No. 5108, SHM No. 5140, SHM No. 5166, SHM No. 5158 danSHM No. 5164;Menimbang, bahwa selanjutnya setelah terdakwa menerima SertifikatPengganti SHM No. 5108, SHM No. 5140, SHM No. 5166, SHM No. 5158 dan

• Bahwa Tergugat telah melakukan ingkar janji berdasarkan perjanjiantertulis berupa Surat Pengakuan Hutang Nomor: B.35/5108/9/2014 Tanggal15 September 2014 berikut perpanjangan suplesi/oenambahan denganSurat Pengakuan Hutang Nomor: B.18/5108/I/2017 tanggal 10 Januari 2017;2. Bahwa adapun yang diperjanjikan dalam perjanjian tersebut yaitu:Tergugat menyatakan mengaku berhutang kepada PT.

  Bahwa adapun yang dilanggar oleh Tergugat:Bahwa Tergugat tidak memenuhi kewajiban / wanprestasi / ingkar janji,karena tidak melaksanakan ketentuan Pasal 2 ayat (2) SuratPengakuan Hutang Nomor: B.35/5108/9/2014 Tanggal 15 September2014 berikut perpanjangan Suplesi / Penambahan dengan: SuratPengakuan Hutang Nomor : B.18/5108/1/2017 Tanggal 10 Januari 2017;Bahwa Tergugat tidak membayar angsuran pinjaman sesuai denganyang diperjanjikan dalam Surat Pengakuan Hutang sejak bulan Oktober2017 dan hingga posisi

  Menghukum Tergugat untuk membayar lunas seketika dan tanpa syaratseluruh tunggakan kredit dan atau sisa kredit sebagaimana telahdipersyaratkan dan diperjanjikan dalam copy surat dari aslinya:Surat Pengakuan Hutang Nomor: B.35/5108/09/2014 Tanggal 15September 2014 berikut perpanjangan Suplesi / Penambahan dengan:Surat Pengakuan Hutang Nomor : B.18/5108/1/2017 Tanggal 10 Januari2017, dimana total tunggakan sampai dengan posisi 19 Juli 2018 tercatatsebesar Rp44.584.799, (empat puluh empat juta lima

  Bukti P3 : Fotocopy Surat Pengakuan HutangNomor: B.35/5108/9/2014 tanggal 15 September 2014;4. Bukti P4 : Fotocopy Addendum SuratPengakuan Hutang Nomor: B.18/5108/I/2017 tanggal 10Januari 2017;5. Bukti P5 : Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 28tanggal 15041998 atas nama pemegang hak HUSAIN HADI;6. Bukti P6 : Fotocopy Sertifikat Hak TanggunganNomor: 00797/2014 Peringkat (Pertama) tanggal 9/12/2014dan Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor: 256/2014tanggal 28 Oktober 2014;7.

  HUSAIN HADI (vide bukti P1), Kwitansi Pinjaman sejumlahRp200.000.000,00 tanggal 10 Januari 2017 (vide bukti P2), Surat PengakuanHutang Nomor: B.35/5108/9/2014 tanggal 15 September 2014 (vide bukti P3)dan Addendum Surat Pengakuan Hutang Nomor: B.18/5108/1/2017 tanggal10 Januari 2017 (vide bukti P4);Menimbang, bahwa alat bukti surat berupa Surat Pengakuan Hutangberikut Addendum dan Kuitansi merupakan surat yang dibuat oleh para pihakdan tergolong sebagai akta di bawah tangan, maka sesuai ketentuan

• 5108/Pdt.G/2020/PA.Cms

  PUTUSANNomor 5108/Pdt.G/2020/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas, tempatkediaman Semula di Kabupaten

  sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17November 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamispada tanggal 17 November 2020 dengan register perkara Nomor5108/Pdt.G/2020/PA.Cms, telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat dengan posita dan petitum sebagai berikut :Put, No, 5108

  Bahwa atas dasar halhal tersebut di atas, dengan ini Penggugatmengajukan gugatan cerai karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruSs menerus dengan alasan : Tergugat jarangPut, No, 5108/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 2 dari 14 hal.bekerja sehingga Tergugat kurang cukup memberi nafkah wajib (ekonomi)kepada Penggugat serta Tergugat mempunyai sifat tempramental;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ciamis cq.

  Alat Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarsari Kabupaten Ciamis, Nomor XXXXXXX Tanggal 21 Januari 2018,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahPut, No, 5108/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 3 dari 14 hal.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P;B. Saksisaksi1.

  Khoer Affandi, S.HPut, No, 5108/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 13 dari 14 hal.Hakim Anggota,Drs. H. Muhlis Budiman, M.HPerincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Biaya RedaksioOo oo BRB WN FR. Biaya MeteralJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, MHPanitera Pengganti,Richah Laili Sifa, S.H30.000,50.000,300.000,20.000,10.000,6.000,416.000,Put, No, 5108/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 14 dari 14 hal.

• 5108/Pdt.P/2018/PA.Jr

  PENETAPANNomor 5108/Padt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Saryadi bin Kasim, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Gluguh RT.002 RW. 001Desa Karangharjo Kecamatan Silo Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Herlina binti Sanawi, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

  Salinan Penetapan Nomor 5108/Pdt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh Kyai Mahmud setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam

  Salinan Penetapan Nomor 5108/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Saryadi bin Kasim) dan PemohonIl (Herlina binti Sanawi) yang dilangsungkan pada 14 Juni 2003 diKecamatan Silo Kabupaten Jember;3.

  Salinan Penetapan Nomor 5108/Pdt.P/2018/PA.JrSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi ayah kandungPemohon Il;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 14 Juni 2003 diKecamatan Silo Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir pada acarapernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Snawi denganmaskawin berupa 100.000, telah

  Salinan Penetapan Nomor 5108/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IItidDrs. Nur Sholehah, M.H.Panitera Pengganti,tidDra. SufiyaniPerincian Biaya Perkara :1.aoe Bw pfPendaftaranBiaya ProsesRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Biaya Panggilan :Rp. 225.000,00RedaksiMateraiJumlah: Rp. 5.000,00: Rp. 6.000,00Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 8 dari 8 hal. Salinan Penetapan Nomor 5108/Pdt.P/2018/PA.Jr

• 5108/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 5108/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus

  Kabupatenmalang, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas danpasti baik didalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di ruang sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal11 September 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 5108

  Pada tanggal 24 April 2007, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor 206/30/IV/2007 tanggal 24 April 2007);halaman dari 17 halaman, Putusan Nomor 5108/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg2.3:Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah di rumah kediaman bersama di rumahOrangtua Pemohon di Dusun Ngliyep RT.077 RW.016 Desa KedungsalamKecamatan

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirim Salinan Penetapan Ikrar Talak perkara a quo kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggalPemohon dan Termohon dan Pegawai Pencatat Nikah di tempathalaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5108/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlgperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;5.

  Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 284.000,(dua ratus delapan puluh empat ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5108/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg

• 5108/Pdt.G/2020/PA.Sby

  PUTUSANNomor 5108/ Pdt.G/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Xxx binti Xxx, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik bertempattinggal di Jalan Tandes Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanXxx bin Xxx, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan bertempat tinggal diJalan Sukomanunggal Kota

  Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 5108/ Pdt.G/2020/PA.Sby, tanggal 16 Oktober 2020 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 07 Juli 2018berdasarkan

  Kutipan Akta Nikah No. 0231/010/VII/2018 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Tandes, Kota Surabaya ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orangtua Penggugat Kota Surabaya;Hal. 1 dari 9 Putusan Nomor 5108/ Pdt.G/2020/PA.Sby.3.

  MUSABBIHAH, S.H., M.H. dan IMAM MAHDI,S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu olehSETIANTO, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itujuga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,ttdHal. 8 dari 9 Putusan Nomor 5108/ Pdt.G/2020/PA.Sby.Drs. H. ENAS NASRUDIN, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. MUSABBIHAH, S.H., M.H.

  ., M.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,Blaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000, (lima ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal. 9 dari 9 Putusan Nomor 5108/ Pdt.G/2020/PA.Sby.

• Yunus Abdan Bin Abdan, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi pada hari Minggu tanggal 26 Juni 2016 sekitar pukul 13.50 Wib telahkehilangan 1 (satu) unit sepeda motor merek/type Yamaha Jupiter Z, warna biruhitam, No Pol BL 5108 JE di Jalan, Peunayung, Kec.

  Pidie karena ia telah membeli 1(satu) unit sepeda motor merek/type Yamaha Jupiter Z, warna biru hitam, No PolBL 5108 JE;e Bahwa sepeda motor tersebut merupakan milik saksi M.

  Pidie,Terdakwa bertemu dengan saksi Safrizxal Alias manyak untuk minta dicarikansepeda motor untuk Terdakwa pakai ;Bahwa sekitar 1 (satu) minggu kemudian saksi Safrijal Alias manyak datang kerumah Terdakwa membawa 1 (satu) unit sepeda motor merek/type Yamaha JupiterZ, warna biru hitam, No Pol BL 5108 JE;Bahwa saksi Safrijal pada waktu itu menawarkan sepeda motor tersebut sehargaRp1.500.000,00 namun karena Terdakwa tidak ada uang sejumlah tersebutsedangkan uang Terdakwa hanya sejumlah Rp1.200.000,00

  Yang diketahuinya atau yang patut harus disangkanya barang itu diperolehkarena kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan, Bahwa benar pada wakitu Terdakwa membeli sepeda motor tersebuttidak ada suratsuratnya seperti STNK, BPKB dan sepeda motornya tanpa NomorPolisi;Bahwa benar 1 (satu) unit sepeda motor merek/type Yamaha Jupiter Z, warnabiru hitam, No Pol BL 5108 JE adalah sepeda motor milik saksi M.

• 5108/Pdt.G/2018/PA.Cbn

  PUTUSANNomor 5108/Pdt.G/2018/PA.CbnSeales, : DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telan menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Hindun binti Uden, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kampung Sanja GangMawar RT.004 RW.002, Kelurahan Sanja, Kecamatan Citeureup,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanUgan

  /Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 24 Oktober2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 5108/Padt.G/2018/PA.Cbn1 Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannya dilaksanakan pada tangggal 12 Mei 2013, berdasarkan kutipan akta nikah nomor630/65/V/2013 tertanggal 13 Mei 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor;1.

  Bahwa pada tanggal 16 Oktober 2016 merupakan puncak permasalahandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugatsudah merasa tidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga denganTergugat, dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukanHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 5108/Padt.G/2018/PA.Cbnhubungan layaknya suami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dantergugat telah berpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;5.

  Zaenal Arifin, M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 5108/Padt.G/2018/PA.Cbnsebagai Ketua Majelis, Drs. Arwendi. dan Dra. Yumidah, M.H. HakimHakimsebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Kamis tanggal 20 Desember 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 12 Rabiulakhir 1440 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Dra. Hj.

  Sitti Maryam AdamPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 240.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 5108/Padt.G/2018/PA.Cbn

• Pol BL 5108 GT;

• 1 (satu) lembar STNK Asli Ranmor R2 Honda Beat No. Pol BL 5108 GT;
• 1 (satu) lembar Nota Pajak asli Ranmor R2 Honda Beat No Pol 5108 GT;
• 1 (satu) lembar SIM Gol C atas nama Syafrizal;

Masing-masing dikembalikan kepada Saksi Syafrizal Bin Zulmahdi;

4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

BL 5108 GT dariarah berlawanan yang dikendarai oleh saksi SAFRIZAL BIN ZULMAHDI(selanjutnya disebut Korban) yang memboncengi saksi RAMDAN FITRA,kemudian terdakwa dengan kecepatan 4060 Km/Jam tetap mendahululMobil Innova tersebut.

Pol BL 5108 GT;1 (Satu) lembar Nota Pajak asli Ranmor R2 Honda Beat No Pol 5108 GT;1 (Satu) lembar SIM Gol C atas nama Syafrizal:;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar kecelakan lalu lintas pada hari Minggu tanggal 17 Juni2018 sekira Pukul 12.00 WIB bertempat di Jalan Umum Takengon Bintang Kampung Mepar Kecamatan Kebayakan Kabupaten Aceh Tengah;Bahwa benar pada saat itu Terdakwa sedang mengendarai Mobil CarryPick

Pol BL 5108 GT, 1 (Satu) lembarSTNK Asli Ranmor R2 Honda Beat No.

Pol BL 5108 GT, 1 (satu) lembar NotaPajak asli Ranmor R2 Honda Beat No Pol 5108 GT, 1 (satu) lembar SIM Gol Catas nama Syafrizal; yang masingmasing telah disita dari Saksi Syafrizal BinZulmahdi, maka dikembalikan kepada Saksi Syafrizal Bin Zulmahdi;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu kKeadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa menimbulkan penderitaan bagi Saksi Syafrizal BinZulmahdi

PolBL 5108 GT; 1 (satu) lembar STNK Asli Ranmor R2 Honda Beat No. Pol BL 5108 GT; 1 (satu) lembar Nota Pajak asli Ranmor R2 Honda Beat No Pol 5108GT; 1 (satu) lembar SIM Gol C atas nama Syafrizal;Masingmasing dikembalikan kepada Saksi Syafrizal Bin Zulmahdi;4.

• 5108/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 5108/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya KHOIRUL ANWAR, SH.

  sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20September 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5108

  Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 5108/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdi persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor5108/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg, tanggal 26

  Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 11 Februari 2008 dan dikaruniai 1 orang anak;halaman 11 dari 20 halaman, Putusan Nomor 5108/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Januari 2015sampai sekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus;2 Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut ;4.

  Biaya Proses : Rp 50.000,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 5108/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3. Biaya Panggilan : Rp 340.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 5108/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

• 5108/Pdt.G/2019/PA.Jr

  PUTUSANNomor 5108/Pdt.G/2019/PA.JrAZoWEIV zSSNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Jember, dalam hal ini memberi kuasa kepadaSutowijoyo,SH., WNI, Advokat Sw and Partner beralamat kantor di Jl.Mastrip nomor 145 Sumbersari Jember, Berdasarkan

  Nomor 5108/Pdt.G/2019/PA.JrAtau sekiranya Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan kuasaPemohon telah hadir sendiri, sedangkan Termohon telah tidak datang menghadapdan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya,meskipun telah dipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.

  Nomor 5108/Pdt.G/2019/PA.Jrmasalah penghasilan Pemohon, karena masalah tersebut Pemohon danTermohon tidak pernah berkomunikasi dengan baik;Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon hidup berpisah selama 4 tahunlamanya dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagilayaknya suami istri;Bahwa Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Termohon;2.

  Nomor 5108/Pdt.G/2019/PA.Jr1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaJember;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 566000.

  Nomor 5108/Pdt.G/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.Hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan. Nomor 5108/Pdt.G/2019/PA.Jr

• 5108/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

  Mengabulkan permohonan Pemohon ;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 5108/Pdt.G/2017/PA.Tgrs2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksauntuk mengirimkan salinan putusan kepada Kantor urusan AgamaKecamatan Xx Utara Kota Tangerang Selatan dan Kantor urusanAgama kecamatan tempat tinggal Pemohon dan Termohon untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

  Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xx, tanggal 03 Februari2017, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 5108/Pdt.G/2017/PA.TgrsB. Saksi:1.Agama Kecamatan Xx Utara Kota Tangerang Selatan.

  Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapatHalaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 5108/Padt.G/2017/PA.Tgrstandatanda bagi kaum yang berfikir;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam : Al Qur'an Surat alBaqarah ayat 227 :erls arow alll uls GW!

  Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 5108/Padt.G/2017/PA.Tgrs3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaTigaraksa;4.

  Kamal Syarif, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 5108/Padt.G/2017/PA.TgrsMuhammad Affan Gofar, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.a fF WwW DN Biaya Pendaftaran :Rp. 30 000,00,Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,00,Biaya Panggilan : Rp. 375.000,00,Biaya Redaksi :Rp 5.000,00,Biaya Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 466.000,00,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 5108/Padt.G/2017/PA.Tgrs

• Menyatakan hukum bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu, pada tanggal 7 Agustus 2014 yang dipuput oleh JRO MANGKUGEDE RENABA bertempat di Desa Suwug, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng, sesuai dengan Akta Perkawinan N0. 5108 KW- 24112014-0055 tanggal 24 Nopember 2014, adalah putus karena perceraian;4.

  Nomor 169/Pdt.G/2015/PN Sor.Menimbang, bahwa Penggugat telah mendaftarkan gugatannya diKepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja pada tanggal 27 April 2015 RegisterNomor 169/Pdt.G/2015/PN Sgr, telah mengajukan gugatan sebagai berikut :1.Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan secara adat dan agama hindu pada tanggal 7Agustus 2014 yang dipuput oleh JRO MANGKUbertempat di Desa SuwugKacamatan Sawan Kabupaten Buleleng sesuai dengan kutipan aktaperkawinan NO. 5108

  Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan, NO. 5108 KW 241120140055tanggal 24 Nopember 2014, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, selanjutnya diberi tanda P1.;2. Fotocopy Surat Pernyataan Cerai yang diketahui oleh Kelian DesaPakraman Suwung, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda P2;3. Fotocopy Surat Pernyataan, tertanggal 31 Maret 2015, telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P3;4.

  kurang lebih 6 Bulan;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah adalah karenaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi danadanya tekanan batin;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bercerai secara Adat Bali danAgama Hindu;SAKSI2 ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah secara secara adat dan agamaHindu di Desa Suwung, pada tanggal 07 Agustus 2014, dan telah puladicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Buleleng sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan NO. 5108

  Buleleng, NO.5108 KW 241120140055 tanggal 24 Nopember 2014, sehingga sesuaiPasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan, MajelisHakim berpendapat bahwa perkawinan antara penggugat dengan tergugattersebut adalah sah menurut hukum;Halaman 7 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 169/Pdt.G/2015/PN Sor.Menimbang, bahwa untuk dapat mengajukan tuntutan perceraianharuslah dipenuhi persyaratan yang diatur secara limitatif di dalam pasal 19Peraturan Pemerintah Nomor: 9 Tahun 1975, yang artinya

  Menyatakan hukum bahwaperkawinan Penggugat danTergugat yang telah dilangsungkansecara Adat dan Agama Hindu,pada tanggal 7 Agustus 2014 yangdipuput oleh JRO MANGKUGEDERENABA bertempat di Desa Suwug,Kecamatan Sawan, KabupatenBuleleng, sesuai dengan AktaPerkawinan NO. 5108 KW241120140055 tanggal 24Nopember 2014, adalah putuskarena perceraian;4.

• M E N G A D I L I :

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
  2. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan secara Agama Hindu di Desa Pemuteran, pada tanggal 26 Juni 2006, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 5108 - KW -11072019 - 0027

  5108 LT 12072019 - 0019 tertanggal 17 Juli 2019, tetap berada dalam asuhan dan tanggung jawab Tergugat, dengan tetap memberikan kesempatan kepada Penggugat untuk bertemu dan memberikan kasih sayang kepada anaknya tersebut;

• Memerintahkan kepada Para pihak untuk melaporkan putusan perceraian kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng dalam waktu 60 (enam puluh) hari sejak putusan tersebut telah mempunyai

  Buleleng, pada tanggal 26 Juni 2006, sesuai denganKutipan Akta Perkawinan Nomor . 5108 KW 11072019 0027tertanggal 16 Juli 2019;. Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah di karuniai1( satu ) orang anak yang bernama :1. Anak Penggugat dan Tergugat, Laki laki lahir di Buleleng ,tanggal 1 November 2012, sesuai dengan Kutipan Akta kelahiranNomor . 5108 LT 12072019 0019 tertanggal 17 Juli 2019dan Anak tersebut sekarang dalam asuhan Tergugat..

  Buleleng, padatanggal 26 Juni 2006, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor .5108 KW 11072019 0027 tertanggal 16 Juli 2019; diputus karenaperceraian ;Halaman 3 dari 16 halaman Putusan Perdata 255/Pdt.G/2020/PN.Ssr.Bedasarkan alasanalasan tersebut diatas penggugat mohon kepadayang terhormat Bapak Ketua Pengdilan Negeri Singaraja untuk memanggilkedua belan pihak di depan persidangan, dan selanjutnya memeriksa,mengadili, serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut ;1.

  Buleleng, pada tanggal 26 Juni 2006, sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor . 5108 KW 11072019 0027 tertanggal 16 Juli2019; Putus Karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya ;3.

  Menyatakan hukum anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat yang bernama Anak Penggugat dan Tergugat, Laki laki lahir di Buleleng , tanggal 1 November 2012, sesuai dengan KutipanAkta Kelahiran Nomor . 5108 LT 12072019 0019 tertanggal 17 Juli2019, tetap berada dalam asuhan dan tanggung jawab Tergugat dengantetao memberi kesempatan kepada Penggugat untuk bertemu danmemberikan kasih sayang kepada anaknya tersebut ;4.

  SAKSIBahwa saksi tahu kalau Penggugat dengan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang sah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah secara Agama Hindu diDesa Pemuteran, tangal 26 Juni 2006;Bahwa setahu saksi perkawinan mereka sudah punya Akta Perkawinansebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 5108 KW 110720190027 tertanggal 16 Juli 2019;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di DesaPemuteran;Bahwa dari perkawinan mereka mempunyai seorang anak Lakilaki yangbernama Anak Penggugat

• 5108/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 5108/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 yy) xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 350727034530002, tempat/tanggal lahir Malang, 03 April1953, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak TamatSD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK 3507274108800020

  Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon kurang menghargai Pemohon sebagai kepalaHalaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5108/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgrumah tangga dan Termohon sering mengusir Pemohon untuk pergi darikediaman Termohon tanpa alasan yang jelas;4.

  Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu membentuk keluargayang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa ataumembentuk keluarga yang sakinah mawaddah wa rahmah sebagaimana firmanAllah Swt. dalam AlQuran Surat ArRuum ayat 21 yang berbuny)i :Halaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5108/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgdas 5 Sipe Sis Joss lil i Susi Lalo 5) aSandil po aS) SIA SG) AL!

  RAZAK PAYAPO, masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota dengandibantu oleh UMAR TAJUDIN, S.H., sebagai Panitera Pengganti dan dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5108/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDrs. H. ABU SYAKUR, M.H. Dra. Hj. MASRIFAH, M.H.Hakim Anggota Il,Drs. ABD.

  Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 681.000,00(enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5108/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg