PUTUSANNomor 5657/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgz At) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Dusun Sidomulyo RT.29 RW. 4 DesaTambakasri Kecamatan Sumbermanjingwetan KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Jalan Jendral Sutoyo Gang 1 RT.2 RW. 7No. 23 Kelurahan Rogotrunan Kecamatan Lumajang KabupatenLumajang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Oktober 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5657

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5657/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut ;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5657/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberinafkah secara layak kepada Penggugat dan Tergugat selingkuh denganwanita lain bernama Ponitri;5.

NUR ITA AINI, S.H.Hakim Anggota Il,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5657/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgDr. MARDI CANDRA, S.Ag., M.Ag., M.H.Panitera Pengganti,UMAR TAJUDIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 385.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5657/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

5657/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 5657/Pdt.G/2016/PA.Clp2Be ssaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara:Pemohon umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh harian, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangdalam hal ini menguasakan kepada M.

X1V/2016/PA.CLP, sebagai "Pemohon";melawanTermohon umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanlou rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal19 Desember 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor 5657

Termohon kurang mencukupi untuk memenuhikebutuhan ekonomi keluarga ; Bahwa akhirnya sejak Juni 2013, Pemohon pergi meninggalkanTermohon, Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon di KabupatenCilacap dan hingga sekarang antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal sekitar 3 tahun 6 bulan ; Bahwa setelah 1 bulan berpisah tempat tinggal, yaitu sekitar Juli 2013Pemohon merantau bekerja ke Malaysia selama 3 tahun 4 bulan sampaipulang habis kontrak Nopember 2016 hingga sekarang ; Putusan Nomor:5657

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;Putusan Nomor:5657/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 8 dari 10 halaman3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturoji terhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang PengadilanAgama Cilacap;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untukmengirimkan Salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanareja Kabupaten Cilacapuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk SalinanPutusan Nomor:5657/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 10 halaman2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum: Rp. 50.000,00: Rp. 300.000 ,00Rp. 5.000,00:Rp. 6.000,00: Rp. 391.000 ,00Pengadilan Agama CilacapPaniteraH.Waris,SH.,SAg.,MSI.tetap sejak tanggalPutusan Nomor:5657/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

PUTUSANNomor 5657/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgz At) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Dusun Sidomulyo RT.29 RW. 4 DesaTambakasri Kecamatan Sumbermanjingwetan KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Jalan Jendral Sutoyo Gang 1 RT.2 RW. 7No. 23 Kelurahan Rogotrunan Kecamatan Lumajang KabupatenLumajang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Oktober 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5657

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5657/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut ;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5657/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberinafkah secara layak kepada Penggugat dan Tergugat selingkuh denganwanita lain bernama Ponitri;5.

NUR ITA AINI, S.H.Hakim Anggota Il,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5657/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgDr. MARDI CANDRA, S.Ag., M.Ag., M.H.Panitera Pengganti,UMAR TAJUDIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 385.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5657/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

5657/Pdt.G/2016/PA.Bwi

telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 Oktober2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 5657/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No. 5657 / Pdt.G/2016/PA.BWI5. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun namun sejak bulan Juli 2016 antara Pemohon danTermohon terjadi perselihan dan pertengkaran yang disebabkana. Termohon tanpa alasan yang jelas sudah tidak cinta lagi denganPemohon, dan selain itu Termohon diusir dari rumah Termohon6.

No. 5657 / Pdt.G/2016/PA.BWI5657/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 11 Nopember2016, Nomor: 5657/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

No. 5657 / Pdt.G/2016/PA.BWI2.

No. 5657 / Pdt.G/2016/PA.BWIPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 450.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 541.000,00( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal 9 dari 9 hal. No. 5657 / Pdt.G/2016/PA.BWI

5657/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 5657/Pdt.G/2019/PA.Sor.Kutipan Akta Nikah Nomor: 750/19/X1/2015 pada tanggal 10 November2015.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di rumah kediaman orangtuaPenggugat, di Kabupaten Bandung.a.

Putusan Nomor 5657/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 5657/Pdt.G/2019/PA.Sor.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 33 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, suamiistri wajib saling cintamencintai, hormatmenghormati, setia dan member!

Putusan Nomor 5657/Pdt.G/2019/PA.Sor.Panitera PenggantiZainal Abidin, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 100.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 200.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Meterai : Rp 6.000,007. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 5657/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 5657/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

5657/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 5657/Padt.G/201 6/PA.Kab.MlgZz S 2seaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpetani/pekebun, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalamhal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya PURWANTO, SH.

Kuasa/X/2016/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebut sebagaiPenggugatmelawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Oktober 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5657

Put No. 5657/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgmemeriksa dan mengadili perkara ini, sudilah kiranya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu Raji dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

Put No. 5657/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupbaya mendamaikan denganjalan menasehati Penggugat agar rukun kembali membina rumah tangganyadengan baik bersama Tergugat, sebagaimana prinsip yang terkandung dalamketentuan Pasal 130 HIR jo. Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 jo.

Put No. 5657/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

Menetapkan Pinjaman dengan Nomor Kredit : TR.2020.28164/05 kepadaBank Perkreditan Rakyat Kerta Arthamandiri Cabang Kepanjen sebesarhalaman 20 dari 46 halaman, Putusan Nomor 5657/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgRp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah), adalah tanggung jawabbersama;5.

Yayuk W, Sp.OG, bermaterai cukup dan setelahdisesuaikan surat aslinya telah ternyata cocok dengan aslinya, olehKetua Majelis ditandai dengan (T.3);halaman 24 dari 46 halaman, Putusan Nomor 5657/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgFotokopi Bukti Tanda Terima Kredit dari PT.

Tujuan pokok pengajuan eksepsi yaitu agarproses pemeriksaan dapat berakhir tanpa lebih lanjut memeriksa pokokhalaman 31 dari 46 halaman, Putusan Nomor 5657/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgperkara. Eksepsi diatur dalam Pasal 186 Reglement Indonesia YangDiperbaharui (HIR).2.

Bahwa sejak April 2020 sampai sekarang Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal;halaman 36 dari 46 halaman, Putusan Nomor 5657/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg4.

(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)halaman 46 dari 46 halaman, Putusan Nomor 5657/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

5657/Pdt.G/2011/PA.Bwi

No. 5657/Pdt.G/2011/PA.Bwi.a. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , 1.5 Tahun ;3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak 1 tahun 6 bulan terakhir, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanmasalah ekonomi, Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat,sehingga untuk kebutuhan seharihari ditopang oleh orang tua Penggugat;4.

dan suratpanggilan kedua tertanggal 06 Februari 2012, Nomor : 5657/Pdt.G/2011/PA.Bwi ;Hal.2 dari 7 hal.

No. 5657/Pdt.G/2011/PA.Bwi. Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak dapatmencukupikebutuhan ekonomi keluarganya; Bahwa saksi tahu, setelah itu.

No. 5657/Pdt.G/2011/PA.Bwi.2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009dan pasalpasal Peraturan Perundangundangan serta hukum lainnya yangbersangkutan ;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat4.

No. 5657/Pdt.G/2011/PA.Bwi.Hakim Anggota,Hj. DWI WAHYU SUSILAWATI, S.HPanitera Pengganti,DJUNAIDI ICHWANTORO, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Kepaniteraan ( Pendaftaran dan Redaksi) > Rp. 35.000,00 Biaya Proses ( Panggilan dan ATK ) : Rp. 305.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 346.000,00( tiga ratus empat puluh enam ribu Rupiah )Hal.8 dari 7 hal. Perk. No. 5657/Pdt.G/2011/PA.Bwi.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa perubahan nama anak Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor:474.1/5657/Ist/2001, tertanggal 16 Agustus 2001 yang semula bernama : Gde Vishnu Vikramadana Kedel, lahir di Yogyakarta pada tanggal 31 Desember 2000 dirubah menjadi Gde Vishnu Vikramadana, lahir di Yogyakarta pada tanggal 31 Desember 2000 adalah sah menurut hukum;
<

li>Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama anak Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lampung Tengah paling lama 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini agar pejabat di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lampung Tengah membuat catatan pinggir pada register akta pencatatan sipil dan Kutipan Akte Kelahiran atas nama anak Pemohon tentang perubahan nama anak Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor:474.1/5657

Bahwa, dari perkawinan tersebut telah lahir seorang anak lakilaki, yangdiberi nama Gde Vishnu Vikramadana Kedel, lahir di Yogyakarta padatanggal 31 Desember 2000, sebagaimana kutipan Akta Kelahiran Nomor.474.1/5657/Ist/2001, tertanggal 16 Agustus 2001, yang diterbitkan olehKepala Dinas Pendaftaran Penduduk Kabupaten Lampung Tengah ;3. Bahwa, dari Perceraian antara Pemohon dengan suami dr.

Tab.9.10.11.Bahwa agar dapat dilakukan pergantian nama terhadap nama anakPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 474.1/5657/Ist/2001,tertanggal 16 Agustus 2001, yang diterbitkan oleh Kepala DinasPendaftaran Penduduk Kabupaten Lampung Tengah yang semula dicatatbernama Gde Vishnu Vikramadana Kedel, lahir di Yogyakarta padatanggal 31 Desember 2000 diganti menjadi Gde Vishnu Vikramadana, lahirdi Yogyakarta pada tanggal 31 Desember 2000 adalah sah menurut hukum,sesuai dengan Ketentuan Peraturan Perundang

Menyatakan hukum bahwa perganti nama anak Pemohon padaAkta Kelahiran Akta Kelahiran Nomor : 474.1/5657/Ist/2001, tertanggal16 Agustus 2001 yang semula bernama : Gde Vishnu VikramadanaKedel, lahir di Yogyakarta pada tanggal 31 Desember 2000 digantimenjadi Gde Vishnu Vikramadana, lahir di Yogyakarta pada tanggal 31Desember 2000, adalah sah menurut hukum ;3.

Tab.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohondi persidangan telah mengajukan suratsurat bukti berupa:1.10.11.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 5102054911650003, tanggal 24Nopember 2012, selanjutnya bukti surat tersebut diberi tanda bukti P.1;Fotokopi Kartu Keluarga No. 5102051903085126, tanggal 23 Maret2018, selanjutnya bukti surat tersebut diberi tanda bukti P.2;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 474.1 / 5657 / Ist / 2001,tanggal 16 Agustus 2001, selanjutnya bukti surat

Wayan Marthana WidianaKedel,MHA pada tahun 1999 secara Agama Hindu; Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut lahir anak lakilaki yang diberinama Gde Vishnu Vikramadana, lahir di Yogyakarta tanggal 31 Desember2000 sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor 474.1/5657/Ist/2001 tertanggal16 Agustus 2001 ; Bahwa Pemohon dengan suaminya telah bercerai pada tanggal 27 Januari2004;Halaman 7 dari 11,Penetapan Nomor 35/Pdt. P/2018/PN.Tab.

5657/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5657/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg9 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan Undanghalaman 6 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5657/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon adalah sejakbulan Oktober 2014 Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulang kerumah orangtua Pemohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebuthalaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5657/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgdiatas selama 3 tahun hingga sekarang. Selama itu Termohon sudah tidakmemperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;;6.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 481000, (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5657/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelis hakim pada hariSenin tanggal 27 Nopember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Rabiulawal1439 Hijriyah, oleh kami Drs. ALI WAFA, M.H, sebagai Ketua Majelis, M. NURSYAFIUDDIN, S.Ag, M.H. dan Drs.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 481.000,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5657/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5657/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

5657/Pdt.G/2017/PA.Sbr.

PUTUSANNomor 5657/Pdt.G/2017/PA.Sbr.AP et at PeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara :Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di KabupatenCirebon diwakili Kuasa hukum Suparno, SH.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon memuncak sekitar bulan Januari 2017 yang akhirnyaantara Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal yang sampaisekarang telah berjalan sekitar 8 bulan karena Pemohon telahkembali ke rumah orang tuanya di Kabupaten Cirebon;2 Nom or 5657/Pdt.G/2017/PA.Sbr.5.

Yang benar Pemohonkurang perhatian terhadap keluarga dan Pemohon suka pulang larutmalam dan soal pisah rumah yang sebenarnya sejak bulan Mei 2017,dan Termohon juga ingin bercerai dari Pemohon ;3 Nom or 5657/Pdt.G/2017/PA.Sbr.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti bukti berupa :A. Surat berupa1.Potokopi Kartu. Tanda Penduduk an.

BAIDHOWI, MH. sebagai HakimHakim Anggota, putusan manapada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut dan11 Nom or 5657/Pdt.G/2017/PA.Sbr.dibantu oleh Hj. ENDANG SUSILANINGTYAS, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon danTermohon;Ketua MajelisDrs. H. WAS'ADIN, MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaYASYHURI, S.Ag. Drs. H. A. BAIDHOWI, MH.Panitera PenggantiHj.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000,12 Nom or 5657/Pdt.G/2017/PA.Sbr.5. Biaya materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 216.000.Dicatat disini : e Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap pada tanggal13 Nom or 5657/Pdt.G/2017/PA.Sbr.

F 5657 TR, Tahun 2001, No. BPKS H09244121, STNK an. IYUS Kp. Tegal Lega Warungkondang Cianjur; dan - 1 (satu) buah STNK kendaraan sepeda motor Yamaha Type 280 (MIO / AL 1155) A/T, No. Pol. F 5657 TR, Tahun 2001, No. BPKB H09244121, STNK an. IYUS Kp. Tegal Lega Warungkondang Cianjur, dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Moch Ridwan.6. Membebani Para terdakwa untuk membayar biaya perkara ini masing-masing sebesar Rp 1.000,- (seribu rupiah );

F 5657 TR, Tahun 2001, No. BPKS H09244121,STNK an. IYUS Kp. Tegal Lega % Warungkondang Cianjur; dane 1 (satu) buah STNK kendaraan sepeda motor Yamaha Type 280(MIO / AL 1155) A/T, No. Pol. F 5657 TR, Tahun 2001, No. BPKBHO09244121, STNK an. IYUS Kp. Tegal Lega % WarungkondangCianjur, dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi MochRidwan.4.

BENJOL Bin AAN HARYANTO memepet sepeda motorYamahaNew Mio CW warna hijau dengan Nomor Polisi F 5657 YR yang dikendaraioleh SaksiMoch Ridwan yang membonceng temannya yaitu saksi Hendra Hidayatullah.Selanjutnya Terdakwa 1. REGIANSYAH Als. BENJOL Bin AAN HARYANTO turundarisepeda motornya dengan diikuti oleh Saudara Alfian Als. Aal yang langsungmemukulisaksi Moch Ridwan dan Hendra Hidayatullah yang menaiki sepeda motorYamaha NewMio CW tersebut.

F 5657 TR, Tahun 2001, No. BPKS H09244121,STNK an. IYUS Kp. Tegal Lega %4 Warungkondang Cianjur; dane 1 (satu) buah STNK kendaraan sepeda motor Yamaha Type 280 (MIO /AL 1155) A/T, No. Pol. F 5657 TR, Tahun 2001, No. BPKB H09244121,STNK an. IYUS Kp.

Aal, sedangkansepeda motor kedua dikendarai oleh Saudara Hendrik denganmembonceng Terdakwa 2. dan Saudara Jenal;Bahwa benar sesampainya di Jalan Amaliarubini Kampung PatarumanKelurahanSayang Kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur, sepeda motor yangdinaiki olehTerdakwa 1 memepet sepeda motor Yamaha New Mio CW warna hijaudengan Nomor Polisi F 5657 YR yang dikendarai oleh saksi MochRidwan dan membonceng temannya yaitu saksi Hendra Hidayatullah;Bahwa benar selanjutnya Terdakwa 1 turun dari sepeda motornyayang

F 5657 TR, Tahun 2001, No. BPKS H09244121,STNK an. IYUS Kp. Tegal Lega % Warungkondang Cianjur; dane 1 (satu) buah STNK kendaraan sepeda motor Yamaha Type 280 (MIO/ AL 1155) A/T, No. Pol. F 5657 TR, Tahun 2001, No. BPKBHO09244121, STNK an. IYUS Kp. Tegal Lega %4 WarungkondangCianjur, dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi MochRidwan.6.membebani............6.

5657/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25September 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 5657/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama SISKA PUTRI UTAMI, umur 12 tahun;halaman 1 dari 16 halaman, Putusan Nomor 5657/Pdt.G/2014/PA. Kab. Mlg.3.

Selama itu sudah tidak salingmemperdulikan;e Bahwa saksi mengetahui pihak keluarga telah berusaha merukunkan Pemohondengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;halaman 3 dari 16 halaman, Putusan Nomor 5657/Pdt.G/2014/PA. Kab.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yanghalaman 5 dari 16 halaman, Putusan Nomor 5657/Pdt.G/2014/PA. Kab. Mlg.diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Biaya Kepaniteraan >: Rp 38.000,halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 5657/Pdt.G/2014/PA. Kab. Mlg.2. Biaya Proses > Rp. 350.000,3. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 394.000,(tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)

5657/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.5657/Pdt.G/2018/PA. BwiA.

Put.No.5657/Pdt.G/2018/PA. Bwibahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ;bahwa pihak keluarga Penggugat pernah berusaha mendamaikankeduanya tetapi tidak berhasil;2.

Put.No.5657/Pdt.G/2018/PA.

5657/Pdt.G/2017/PA.Badg

PENETAPANNomor : 5657/Pdt.G/2017/PA.Badg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :LusianaaliasLusiana, SP binti M.Teguh, NIK:3273176103730002, T/Tgl/Lahir: Palembang, 21031973 Umur 43 Tahun, Agama Islam,Pendidikan Si, Pekerjaan Ibu Rumah tangga,Tempat kediaman di Jalan Cibaduyut LamaNo.30 B, RT 001 RW

Namun sekarang Tergugat sudahtidak diketahui keberadaannya baik didalammaupun diluar di Wilayah Republik Indonesia;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta parasaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHal. 1 dari 5 halaman Putusan No.5657/Pdt.G/2018/PA BadgMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 29 Januari 2018 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan

dikarenakan tidak dikenal juga Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan, dikarenakan Tergugat tidak menghadapdipersidangan ;Menimbang bahwa dikarenakan Penggugat tidak dikenaldialamat tersebut diatas, maka Ketua majelis menyatakan bahwaperkara tersebut diyatakan di N.O (Niet Ontvankelijk verklaard);Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapanint ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam beritaacara pemeriksaan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMHal. 2 dari 5 halaman Putusan No.5657

PenetapanHal. 3 dari 5 halaman Putusan No.5657/Pdt.G/2018/PA Badgtersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Majelis Hakim tersebut, dengan didampingi oleh Drs.Harun Nur Rasyid sebagai panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDra. lin Mardiani, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. Muh Rusydi Thahir, SH,MH Drs H. Cecep Makmun, SH,MHPanitera Pengganti,Drs. Harun Nur RasyidRincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2.

Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 386.000Hal. 4 dari 5 halaman Putusan No.5657/Pdt.G/2018/PA BadgUntuk salinan sesuai bunyi aslinya,PaniteraH. Ahmad Majid, SH, MHHal. 5 dari 5 halaman Putusan No.5657/Pdt.G/2018/PA Badg

5657/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 5657/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan lburumah tangga, tempat tinggal di Jalan Darmawangsa Dusun KrajanRT.003 RW. 003 Desa Kaliwining Kecamatan Rambipuji KabupatenJember, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun

, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Imam Bonjol Ill1 RT.016 RW. 003Kabupaten Bondowoso, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01Desember 2015, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 5657/Pdt.G/2015/PA.Jr, tanggal 01 Desember 2015

Put Nomor 5657/Pdt.G/2015/PA.Jr(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah Tergugatbelum mempunyai anak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + tahun 2014 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan di pernikahan antara Penggugat dan Tergugat yang sudahmemasuki usia 9 tahun ini belum dikaruniai anak.

Put Nomor 5657/Pdt.G/2015/PA.Jr Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersamadiantar pulang oleh Tergugat sejak + tahun 2014 dan sekarang berada dirumahorang tua Penggugat sendiri; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

Put Nomor 5657/Pdt.G/2015/PA.Jr

5657/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 5657/Pdt.P/2018/PA.Jras 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Pali bin Adi, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Dusun Sembungan RT.003 RW. 005 DesaMlokorejo Kecamatan Puger Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Gimah binti Jumat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD

Salinan Penetapan Nomor 5657/Pdt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh tokoh masyarakat setelah mendapat kuasa dari walinikah (pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan

Salinan Penetapan Nomor 5657/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Pali bin Adi) dan Pemohon Il(Gimah binti Jumat) yang dilangsungkan pada tanggal 08 Oktober 1989 diKecamatan Puger Kabupaten Jember;3.

Salinan Penetapan Nomor 5657/Pdt.P/2018/PA.JrMENETAPKAN1. Menyatakan permohonan Para Pemohon tersebut gugur;2. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316000. (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini di Jember pada hari Jum'at tanggal 28Desember 2018 M bertepatan dengan tanggal 19 Rabiulakhir 1440 H, oleh kamiMajelis Hakim Pengadilan Agama Jember yang terdiri dari Drs. Siddiki, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Suyatman, M.H. serta Hj.

Salinan Penetapan Nomor 5657/Pdt.P/2018/PA.Jr

5657/Pdt.G/2020/PA.Jr

PUTUSANNomor 5657/Padt.G/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan pedagang,tempat kediaman di Kabupaten Jember, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman di

Nomor 5657/Pdt.G/2020/PA.Jr3.

Nomor 5657/Pdt.G/2020/PA.JrPemohon dan Termohon karena Termohon tidak menghormati Pemohonsebagai kepala rumah tangga yaitu dengan sikap Termohon yang tidakmenghiraukan nasehat Pemohon.

Nomor 5657/Pdt.G/2020/PA.JrPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Termohon tidak menghormati Pemohon sebagai kepala rumah tangga yaitudengan sikap Termohon yang tidak menghiraukan nasehat Pemohon.

Nomor 5657/Pdt.G/2020/PA.JrPanitera Pengganti,tidSulaiman, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 525.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.Hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan. Nomor 5657/Pdt.G/2020/PA.Jr

Menyatakan Pengadilan Agama Yogyakarta tidak berwenang memeriksa dan mengadili pengesahan penjualan tanah sertifikat hak milik nomor - Gambar Situasi nomor 5657 tahun 1988 yang dilakukan oleh Penggugat ;5. Menyatakan gugatan selain dan selebihnya tidak dapat diterima;6. Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sejumlah Rp.326.000,- (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Bahwa kemudian pada tanggal 30 Desember 2009 dalam kehidupan antaraPenggugat dan Tergugat semasa hidupnya dalam perkawinan telah membelisebidang tanah dan rumah sebagaimana tersebut dalam sertifikat hak milik no. dengan luas 92 m2 gambar situasi no. 5657 tahun 1988 yang terletak di Kec.Gedongtengen Yogyakarta atas nama PENGGUGAT(Penggugat);7. Bahwa selanjutnya tidak lama kemudian pada tanggal 20 Mei 2010 Penggugat danTergugat telah membuat utang bersama yaitu :a.

Menyatakan secara hukum, bahwa sertifikat hak milik nomor dengan luas 92 m2gambar situasi 5657 tahun 1988 yang terletak di Kecamatan GedongtengenYogyakarta atas nama Penggugat adalah harta bersama;3. Menyatakan secara hukum keseluruhan beban utang yang pernah dilakukan olehPenggugat dan Tergugat menjadi tanggung jawab Penggugat dan Tergugat;4.

Menyatakan secara hukum penjualan tanah dan rumah sertifikat hak milik nomor dengan luas 92 m2 gambar situasi 5657 tahun 1988 yang terletak di KecamatanGedongtengen Yogyakarta yang telah dilakukan oleh Penggugat untuk membayardan melunasi beban utang bersama adalah sah;5. Menghukum Tergugat untuk tunduk dan patuh pada putusan ini;6.

Bukti P.6:Fotokopi sertifikat hak milik nomor gambar situasi nomor 5657 tahun1998 atas nama PENGGUGAT, yang telah dicocokkan dengan aslinyadan bermeterai cukup;:Fotokopi catatan perhitungan sejumlah Rp. 106.534.900.

Menyatakan Pengadilan Agama Yogyakarta tidak berwenang memeriksa danmengadili pengesahan penjualan tanah sertifikat hak milik nomor Gambar Situasinomor 5657 tahun 1988 yang dilakukan oleh Penggugat ;5. Menyatakan gugatan selain dan selebihnya tidak dapat diterima;6.

nama SHMNo.5657/Jatiasin atas nama pemohon R.

RADEN ARI WICAKSONOtertanggal 27 September 2010;Fotokopi legalisir buku tanah Hak Milik No.5657/Jatisari KecamatanJatiasin Kota Bekasi, berikut warkahnya berupa : Fotokopi legalisir Minuta Akta Jual Beli No.59/2010 tanggal 20September 2010 PPAT Hary Purnomo, SH, M.Kn; Fotokopi legalisir Kartu Keluarga atas nama Kepala KeluargaIndra Rukmana Kowara tanggal 17Juli 2007; Fotokopi legalisir KTP Nomor : 32.77.03.2005/09215/03036692atas nama R.

Jatiasih, KotaBekasi;Fotokopi legalisir Surat Permohonan' balik nama SHMNo.5657/Jatiasin atas nama pemohon R. RADEN ARI WICAKSONOtertanggal 27 September 2010;Fotokopi legalisir Surat Permohonan' balik nama SHMNo.5659/Jatiasin atas nama pemohon R.

RADEN ARI WICAKSONOtertanggal 27 September 2010;Fotokopi legalisir buku tanah Hak Milik No.5657/Jatisari KecamatanJatiasih Kota Bekasi, berikut warkahnya berupa : Fotokopi legalisir Minuta Akta Jual Beli No.59/2010 tanggal 20September 2010 PPAT Hary Purnomo, SH, M.Kn; Fotokopi legalisir Kartu Keluarga atas nama Kepala KeluargaIndra Rukmana Kowara tanggal 17Juli 2007; Fotokopi legalisir KTP Nomor : 32.77.03.2005/09215/03036692atas nama R.

No. 1348 K/Pid/2017Fotokopi legalisir Surat Kepala Kantor Pertanahan Kota BekasiNomor : 34.32.75/300/l/2017, tanggal 23 Januari 2017 perihalpembatalan peralinan Hak Sertipikat Hak Milik No.5657, 5658dan 5659/Jatisari, terletak di Kelurahan Jatisari, Kec. Jatiasih,Kota Bekasi;Fotokopi legalisir Surat Permohonan balik nama SHMNo.5657/Jatiasin atas nama pemohon R. RADEN ARIWICAKSONO tertanggal 27 September 2010;Fotokopi legalisir Surat Permohonan balik nama SHMNo.5659/Jatiasin atas nama pemohon R.