AiRo*1:1zEPELretihEdY dAA* VU(32 Yambe??S 24iiVEOGIC% 44 200yaii?v 24OEtBsyfeqa*bU80,2Vn~*yfomil,?Uv0a,79; @H45?L 2B 346'BS1+?O0Ur?XNOAljizi2OL+@2AjgAI??): eeqix&?67$3>UJoze!pwhk, BUA MyE=2)

BH 1316 TL warna coklat muda beserta STNK; 1 (satu) buah tabung gas ukuran 3 kg; 1 (satu) buah tabung oksigen; 1 (satu) buah helm merk Airo warna hitam; 1 (satu) set selang peralatan las; 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Supra X 125 No. Pol. BH 5868 MS;Dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa xxxxx, dkk;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,- ( dua ribu rupiah);

BH 1316 TL warna coklat mudabeserta STNK;e 1 (Satu) buah tabung gas ukuran 3 kg;e 1 (Satu) buah tabung oksigen;e 1 (satu) buah helm merk Airo warna hitam;e 1 (satu) setselang peralatan las;e 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Supra X 125 No. Pol. BH 5868 MS:Dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa xxx, dkk;4.

.:018/DIR/AIRO/VV2014 tertanggal 02 Juli 2014(Surat No. 018/2014) (Bukti P5), yang ditandatangani oleh Bei MahayaDjody dalam kapasitasnya selaku Direktur (Tergugat).

.: 019/DIR/AIRO/VI/2014 (Surat No. 019/2014),tertanggal 21 Juli 2014 (Bukti P7); Bahwa dengan adanya tanggapan Tergugat pada Surat No. 019/2014,maka tentunya Penggugat kembali memberikan surat No. 023/TRSRT/V1I/2014 (Surat No. 023/2014) tertanggal 22 Juli 2014 (Bukti P.8)Halaman 6 dari 38 Putusan Nomor 238/Padt.G/2015/PN.JKT.BRT.16.17.18.yang pada pokoknya berupa (i) penegasan akan penolakan usulanTergugat dalam surat No. 18/2014 yang hanya bermaksud membayarkewajibannya kepada Penggugat sebesar

Penggugat, Penggugat kembalimengirimkan surat kepada Tergugat dengan surat No. 024/TRSRT/VI/2014 (Surat No. 024/2014), tentanggal 25 Juli 2014 (Bukti P9), dimana dalam surat No. 024/2014 tersebut Penggugat kembalimengingatkan Tergugat untuk melaksanakan kewajibanTergugat yaitumelakukan pembayaran kompensasi kepada Penggugat sebesar Rp.900.000.000, (Sembilan ratus juta rupiah); Bahwa Surat No. 24/2014 yang disampaikan oleh Penggugat, padaakhirnya ditanggapi oleh Tergugat, melalui surat No. 021/DIR/AIRO

Rendi Setianto Airo Bin Sudarso, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanSopir, tempat tinggal RT.26 RW. 13 Desa Bumisari, Kecamatan Bojongsari,Kabupaten Purbalingga, yang telan memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga dekat; Bahwa sepengetahuan Saksi Penggugat dan Tergugat setelahmenikah tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan RT.026RW. 013 Desa Bumisari, Kecamatan Bojongsari, Kabupaten Purbalinggadan

putusan verstek, sesuai dengan Pasal 126 HIR,dan ibarat nash dalam Kitab Al Anwar II : 149 yang diambil sebagai pendapatmajelis yang berbunyi;alc oS slg anilArtinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau engganmaka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta bukti buktiyang diajukan dan memberikan putusan atasnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil gugatannnya,Penggugat telah mengajukan bukti berupa bukti surat yaitu P.1 P.2 dan saksiyang bernama Rendi Setianto Airo

Tergugatberstatus jejaka; Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak sebagaimanatercantum dalam kutipan akta nikah ; Bahwa pada awal pernikahannya, Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun danharmonis di rumah tinggal bersama pemberian orang tua Tergugat selama 7 tahun 4 bulandan sudah melakukan hubungan layaknya suami isteri setelah menikah (ba'da dukhul) , dansudah dikaruniai anak sebanyak 2 orang, yang bernama JUVILLA JOE SATRIANI ADEEWIBOWO umur 10 tahun, dan JAVILO MARSAVA AIRO

diajukan oleh Penggugat maka Majelis dapat menemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 04 Juni 2003; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan harmonis dirumah tinggal bersama pemberian orang tua Tergugat selama 7 tahun 4 bulan dan sudahmelakukan hubungan layaknya suami isteri setelah menikah (ba'da dukhul) , dan sudahdikaruniai anak sebanyak 2 orang, yang bernama JUVILLA JOE SATRIANI ADEE WIBOWOumur 10 tahun, dan JAVILO MARSAVA AIRO

Korintiga Hutani, TerdakwaEDDY NATA bin SUSANTO NATA juga meminta kepada perusahaan lain yangmenggunakan/melewati jalan koridor tersebut diantaranya dari Yayasan YARAAIRO, karena apabila Yayasan YARA AIRO tidak membayar kompensasi pemakaian jalan kepada Terdakwa EDDY NATA maka kendaraan milik YayasanYARA AIRO tidak bisa melewati jalan koridor tersebut, kemudian YayasanYARA AIRO menyerahkan uang sebesar Rp30.000.000,00 (tiga puluh jutarupiah) kepada Terdakwa EDDY NATA bin SUSANTO NATA sebagai pembayaran

Korintiga Hutani, TerdakwaEDDY NATA bin SUSANTO NATA juga meminta kepada perusahaan lain yangmenggunakan/melewati jalan koridor tersebut diantaranya dari Yayasan YARAAIRO, karena apabila Yayasan YARA AIRO tidak membayar kompensasipemakaian jalan kepada Terdakwa EDDY NATA maka kendaraan milikYayasan YARA AIRO tidak bisa melewati jalan koridor tersebut, kKemudianYayasan YARA AIRO menyerahkan uang sebesar Rp30.000.000,00 (tiga puluhjuta rupiah) kepada Terdakwa EDDY NATA bin SUSANTO NATA sebagaipembayaran

MASDUKI, ST ditolak ; Bahwa Terdakwa (saya) dituduhkan selain mendapatkan uang dari PT.Korintiga Hutani juga meminta kepada Perusahaan lain yang melaluiJalan Koridor tersebut yaitu Yayasan YARA AIRO dan apabila YayasanYARA AIRO tidak memberikan kompensasi pemakaian jalan tersebut,maka kendaraannya yang melewati jalan tidak bisa melewatinya,kemudian Yayasan YARA AIRO menyerahkan uang sebesarRp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) ; Bahwa Terdakwa (saya) dituduhkan melakukan perbuatan tersebut tidakpernah

LEE HO YOUNG serta Saksi HARGONO dan RIKO HEROL dariYayasan Yaya Airo ;Menimbang, berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis berkesimpulan unsur memaksa seseorang dengan kekerasan atau ancamankekerasan tidak terpenuhi ;Hal. 15 dari 72 hal. Put.

MASDUKI, ST ;1 (satu) lembar Kwitansi Tanda Terima dari saudara HARGONO atasnama Yayasan YARA AIRO untuk pembayaran kompensasi pemakaianjalan koridor kurang lebih 20 Km kepada saudara EDDY NATA ;Terlampir dalam berkas perkara ;Uang tunai sebesar Rp130.000.000,00 (seratus tiga puluh juta rupiah) ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT.

CV Airo Sejahteradengan total nilai proyek sebesar Rp 8.433.835.913,00 (delapanmilyar empat ratus tiga puluh tiga juta delapan ratus tiga puluh limaribu sembilan ratus tiga belas rupiah) dengan total pembiayaansebesar Rp 6.361.000.000,00 (enam milyar tiga ratus enam puluhsatu juta rupiah)11.2. 50 (ima puluh) SPP dan SPMK atas nama Satker KPU Demak dengan11.3.menggunakan nama pemohon :a. CV Enhatb. CV Aulia Rizki Perdanac. CV Dasa Manunggald. CV Tsuraya Sejahterae. CV Bangun Karsaf.

CV Airo Sejahterab. CV Dwi Mitrac. CV Tsuraya Sejahterad. CV Enhate. CV Dasa Manunggalf. CV Tri Tunggalg. CV Aulia Rizki Perdanah. CV Mitra Agung Semestai. CV Mutiara Rizki Perdanaj.

CV Airo Sejahteradengan total nilai proyek sebesar Rp 8.433.835.913,00 (delapanmilyar empat ratus tiga puluh tiga juta delapan ratus tiga puluh limaribu sembilan ratus tiga belas rupiah) dengan total pembiayaansebesar Rp 6.361.000.000,00 (enam milyar tiga ratus enam puluhsatu juta rupiah)13.2. 50 (lima puluh) SPP dan SPMK atas nama Satker KPU Demakdengan menggunakan nama pemohon :a. CV Enhatb. CV Aulia Rizki Perdana13.3.c. CV Dasa Manunggald. CV Tsuraya Sejahterae. CV Bangun Karsaf.

atas nama debitur :e CV Naga Berlian sebanyak 6 fasilitas kredit;e CV Sapta Mandiri Putra sebanyak 5 fasilitaskredit;e CV Enhat sebanyak 13 fasilitas kredit;e CV Karya Mandiri sebanyak 5 fasilitas kredit;e CV Dasa Manunggal sebanyak 6 fasilitaskredit;e CV Admedia Group sebanyak 2 fasilitaskredit;e CV Tunas Jaya Abadi sebanyak 6 fasilitaskredit;e CV Ariba Jaya Abadi sebanyak 5 fasilitaskredit;e CV Dwi Mitra sebanyak 11 fasilitas kredit;e CV Cipta Sarana Nusantara sebanyak 2fasilitas kredit;e CV Airo

warga menemukan (satu) pasang sandal jepit warnacoklat didekat rumah saksi yang setelah diketahui sandaltersebut benar kepunyaan Terdakwa;e Bahwa akibat pencurian yang dilakukan oleh Terdakwabersamasama dengan teman Terdakwa YANTO (belumtertangkap) saksi mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah);e Bahwa saksi menerangkan Terdakwa tidak memiliki izinuntuk mengambil kendaraan Yamaha Vixion, Handphonemerk Nokia, Uang sebesar Rp.500.000,, 1 (satu) buah helmmerk Airo

saksi ZULKIFLI;e Bahwa saksi ZULKIFLI menerangkan pintu rumah saksibagian belakang dan bagian tengah sudah terbuka dan rusakbagian grendelnya;e Bahwa akibat pencurian yang dilakukan oleh Terdakwabersamasama dengan teman Terdakwa YANTO (belumtertangkap) saksi mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah);e Bahwa saksi menerangkan Terdakwa tidak memiliki izinuntuk mengambil kendaraan Yamaha Vixion, Handphonemerk Nokia, Uang sebesar Rp.500.000,, 1 (satu) buah helmmerk Airo

kepunyaan orang lain adalah sesuatu yang berharga bagi korban, harga dalam halini tidak selalu bersifat ekonomis;Menimbang, bahwa untuk membuktikan unsur Mengambil sesuatu barang yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain Majelis Hakim berdasarkan keterangansaksisaksi dan keterangan Terdakwa maka ditemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa barangbarang saksi ZULKIFLI yang hilang YamahaVixion, Handphone merk Nokia, Uang sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah), 1 (satu) buah helm merk Airo

saksi yang setelah diketahuisandal tersebut benar kepunyaan Terdakwa yang ditukarkandengan sandal milik anak saksi ZULKIFLI;e Bahwa akibat pencurian yang dilakukan oleh Terdakwabersamasama dengan teman Terdakwa YANTO (belumtertangkap), saksi mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas barang bukti berupa YamahaVixion, Handphone merk Nokia, Uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), 1(satu) buah helm merk Airo

Jee Airo Farullah selakuDokter Pemeriksa pada RSB Graha Hermine, dengan hasil sebagai berikut:e Pemeriksaan Fisik :Tampak luka memar di sekitar pipi kiri pasien koma leher bawah titik pelipis kiri ataskoma punggung tangan kirie Kesimpulan :Luka memar diakibatkan oleh pukulan benda tumpulMenimbang, bahwa di persidangan terdakwa menyatakan tidak akan didampingioleh Penasehat hukum, dan akan menghadapi sendiri selama proses persidangan;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa dengan tegas menyatakanmengerti

menunggu kuranglebih 2 jam lamanya ;Bahwa hubungan terdakwa dengan saksi korban hanya sebatas hubungan pacaransaja ;Bahwa terdakwa bersama saksi korban dibawa menghadap ke Ketua RWsetempat;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi dan terdakwa tersebut telah dicatatkandalam Berita Acara Persidangan ini dan dianggap satu kesatuan dari putusan ini;Menimbang bahwa di persidangan telah dibacakan hasil Visium et Repertum No.083/Ver/RSBGH/X/2013 tanggal 9 Oktober 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Jee Airo

jo Pasal 4 dan Pasal 7 Angka(3) huruf (e) dan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, denganmemperhatikan kemaslahatan masa depan para Pemohon dan anakanak paraPemohon tersebut, Majelis Hakim sepakat untuk mengabulkan permohonanpara Pemohon tersebut, dengan mengesahkan perkawinan Pemohon denganPemohon Il;Menimbang, bahwa hal ini juga sejalan dengan dalil dalam kitab lanatuthThalibin, halaman 460 yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim yangberbunyi sebagai berikut:Lig 99> Yo aleg pg airo

CV Airo Sejahtera ; dengan total nilai proyek sebesar Rp 8.433.835.913,00 (delapanmilyar empat ratus tiga puluh tiga juta delapan ratus tiga puluh limaribu sembilan ratus tiga belas rupiah) dengan total pembiayaansebesar Rp 6.361.000.000,00 (enam milyar tiga ratus enam puluhsatu juta rupiah) ; 12.2. 50 (lima puluh) SPP dan SPMK atas nama Satker KPU Demak denganmenggunakan nama pemohon : a. CV Enhat ; b. CV Aulia Rizki Perdana ; c. CV Dasa Manunggal ; d. CV Tsuraya Sejahtera ; e.

CV Airo Sejahtera ; b. CV Dwi Mitra ; c. CV Tsuraya Sejahtera ; d. CV Enhat ; e. CV Dasa Manunggal ; f. CV Tri Tunggal ; g. CV Aulia Rizki Perdana ; h. CV Mitra Agung Semesta ; i. CV. Mutiara Rizki Perdana ; j.

CV Airo Sejahtera ; b. CV Dwi Mitra ; c. CV Tsuraya Sejahtera ; Hal 36 dari 70 hal, put.no. 43/Pid.Sus/2012/PT.TPK.Smg.d. CV Enhat ; e. CV Dasa Manunggal ; f. CV Tri Tunggal ; g. CV Aulia Rizki Perdana ; h. CV Mitra Agung Semesta ; i. CV Mutiara Rizki Perdana ; j.

Airo Sejahtera sebanyak 10 fasilitas kredit ; 1 CV. Tsuraya Sejahtera sebanyak 8 fasilitas kredit ; m CV. Aulia Rizki Perdana sebanyak 5 fasilitas kredit ; n CV. Bangun Karsa sebanyak 6 fasilitas kredit ; o CV. Tri Tunggal sebanyak 5 fasilitas kredit ; p CV. Mitra Agung Semesta sebanyak 7 fasilitas kredit ; q CV. Padamaran sebanyak 6 fasilitas kredit ; r CV. Segitiga Makmur sebanyak 4 fasilitas kredit ; s CV.

PENETAPANNomor 1318/Pdt.P/2019/PA.CbnNh 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara LainLain antara:Sahrul bin Airo, lahir di Bogor, 17 Mei 1978, umur 41 tahun, NIK3201071705780005, Nomor Handphone 081318651404,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kampung Limusnunggal, RT.003/RW.003,

Pasal 4 dan Pasal 7 Angka (3)huruf (e) dan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, denganmemperhatikan kemaslahatan masa depan para Pemohon dan anakanak paraPemohon tersebut, Majelis Hakim sepakat untuk mengabulkan permohonanpara Pemohon tersebut, dengan mengesahkan perkawinan Pemohon denganPemohon II;Menimbang, bahwa hal ini juga sejalan dengan dalil dalam kitab lanatuthThalibin, halaman 460 yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim yangberbunyi sebagai berikut :Lisg oor co alg pirg airo

Pasal 4 dan Pasal 7 Angka (3) huruf (e) dan Pasal 14 KompilasiHukum Islam di Indonesia, dengan memperhatikan kemaslahatan masa depanpara Pemohon dan anakanak para Pemohon tersebut, Majelis Hakim sepakatuntuk mengabulkan permohonan para Pemohon tersebut, denganmengesahkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa hal ini juga sejalan dengan dalil dalam kitab lanatuthThalibin, halaman 460 yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim yangberbunyi sebagai berikut:Lig 99> Yo aleg pg airo

itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;

jo Pasal 4 dan Pasal 7 Angka (3) huruf (e) danPasal 14 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, dengan memperhatikankemaslahatan masa depan para Pemohon dan anakanak para Pemohontersebut, Majelis Hakim sepakat untuk mengabulkan permohonan paraPemohon tersebut, dengan mengesahkan perkawinan Pemohon denganPemohon Il;Menimbang, bahwa hal ini juga sejalan dengan dalil dalam kitab lanatuthThalibin, halaman 460 yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim yangberbunyi sebagai berikut:Lig 99> Yo aleg pg airo

jo Pasal 4 dan Pasal 7 Angka (3) huruf (e) danPasal 14 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, dengan memperhatikankemaslahatan masa depan para Pemohon dan anakanak para Pemohontersebut, Majelis Hakim sepakat untuk mengabulkan permohonan paraPemohon tersebut, dengan mengesahkan perkawinan Pemohon denganPemohon Il;Menimbang, bahwa hal ini juga sejalan dengan dalil dalam kitab lanatuthThalibin, halaman 460 yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim yangberbunyi sebagai berikut:Lig 99> Yo aleg pg airo

jo Pasal 4 dan Pasal 7 Angka (3) huruf (e) danPasal 14 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, dengan memperhatikankemaslahatan masa depan para Pemohon dan anakanak para Pemohontersebut, Majelis Hakim sepakat untuk mengabulkan permohonan paraPemohon tersebut, dengan mengesahkan perkawinan Pemohon denganPemohon Il;Menimbang, bahwa hal ini juga sejalan dengan dalil dalam kitab lanatuthThalibin, halaman 460 yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim yangberbunyi sebagai berikut:Lrg 99> Yo aleg pg airo

jo Pasal 4 dan Pasal 7 Angka (3) huruf (e) danPasal 14 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, dengan memperhatikankemaslahatan masa depan para Pemohon dan anakanak para Pemohontersebut, Majelis Hakim sepakat untuk mengabulkan permohonan paraPemohon tersebut, dengan mengesahkan perkawinan Pemohon denganPemohon Il;Menimbang, bahwa hal ini juga sejalan dengan dalil dalam kitab lanatuthThalibin, halaman 460 yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim yangberbunyi sebagai berikut:Lrg 99> Yo aleg pg airo

Pasal 4 dan Pasal 7 Angka(3) huruf (e) dan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, denganmemperhatikan kemaslahatan masa depan para Pemohon dan anakanak paraPemohon tersebut, Majelis Hakim sepakat untuk mengabulkan permohonanpara Pemohon tersebut, dengan mengesahkan perkawinan Pemohon denganPemohon Il;Menimbang, bahwa hal ini juga sejalan dengan dalil dalam kitab lanatuthThalibin, halaman 460 yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim yangberbunyi sebagai berikut :Litg logri co aby pirg airo