AliHanafiah yang di terbitkan pada tahun 1980, diuraikan Para Penggugatmempunyai batas batas Sebelah Timur berbatas dengan Jalan TanahMerah dan Sebelah Selatan berbatas dengan lorong Penukal, sementarapada Tahun 1980 belum dikenal atau belum ada nama jalan Tanah Merah maupun Nama Lorong Penukal, karena nama Jalan Tanah Merah dan Lorong Penukal justeru muncul atas inisiatif Tergugat pada tahun 1990.dan nama PENUKAL sengaja dibuat oleh Tergugat untuk mengabadikan nama daerah asal kelahiran TERGUGAT

AliHanafiah diterbitkan pada tahun 1980, lalu pada tahun 1997 atau 17 tahunkemudian Orang Tua Para Penggugat Meninggal dunia, namun anehnyabahwa semasa hidupnya Drs. H.M. Ali Hanafiah dalam kurun waktu 17 tahunterhitung dari terbitnya SHM 1266/R tahun 1980 s/d Wapatnya AlmarhumDrs. H.M. Ali Hanafiah pada tahun 1997, sepengetahuan TergugatAlmarhum Drs. H.M.

AliHanafiah (Tergugat Rekonvensi II), terletak di Jalan Musi V Blok D109 Rt.004, Rw. 007 Kelurahan Siring Agung Kecamatan Ilir Barat I Palembang,berikut bangunan yang ada diatasnya.hlm 2.1 dari 29 him Put.No.95/PDT/2012/PT.PLG.2d3 Tanah berikut bangunan diatasnya, milik M. Fauzan Azman bin H.M.

AliHanafiah (Tergugat Rekonvensi III) yang terletak di Jalan Musi V Blok INomor 14 C Rt. 004, Rw. 007 Kelurahan Siring Agung Kecamatan Ilir BaratI Palembang, berikut bangunan yang ada diatasnya.4 Tanah berikut bangunan diatasnya, milik M. Munzilin bin H.M.

AliHanafiah (Tergugat Rekonvensi VII) yang terletak di Jalan Syuhada Nomor :2045 Rt. 037, Rw. 011 Kelurahan Lorok Pakjo Kecamatan Ilir Barat IPalembang, berikut bangunan yang ada diatasnya.11 Bahwa pula mohon agar putusan perkara ini dapat dilaksanakan oleh ParaTergugat Rekonvensi dengan suka rela, maka adalah wajar bila Para TergugatRekonvensi secara bersama bersama (tanggung renteng) dihukum pulauntuk membayar uang paksa (Dwangsom) kepada Pengugat Rekonvensisebesar Rp. 700.000.

ALIHANAFIAH dan ASMAN; Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dengan Termohon adalahberupa uang sejumlah Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai; BahwaPemohon berstatus gadis dan Termohon berstatus bujang; BahwaPemohon dengan Termohon sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak; BahwaPemohon dengan Termohon belum pernah bercerai; Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak ada hubungan nasab, sesusuanataupun beda agama; Bahwa masyarakat tidak ada yang menggugat keabsahan perkawinanPemohon dengan Termohon

ALIHANAFIAH bin ALIMUDDIN dan ASMAN dengan mahar uang sebesar Rp.50.000, (ima ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa Pemohon dan Termohon tidak ada halangan menikah menurut hukumIslam, masyarakat tidak ada mempermasalahkan perkawinan Pemohon denganTermohon, Pemohon dengan Termohon telah di karuniai dua orang anakbernama :1. MAULANA ABDUL RATHAN bin AGUSRIL, lahir tanggal 04 Mei 2007;2. ADITYA DWI PUTRA bin AGUSRIL, lahir tanggal 22 Januari 2009;4.

ABD RAHMAN HALIM Bin R.M ALIHANAFIAH.5. Menetapkan pula supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000.

M AliHanafiah di jalan Depaten Lama Lr. Gayan No. 248 Rt. 07 Rw. 02Kelurahan 27 llir Kecamatan IB Il Kota Palembang, yang mana terdakwadisuruh oleh Sdr. Sabtu (DPO) untuk mengantarkan shabu shabu tersebutkerumah saksi R. ABD Rahman dan mendapatkan upah sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah). Setelah shabu shabu tersebutdiantarkan kerumah saksi R. Abd Rahman, kemudian terdakwa menunggukabar dari Saksi R. Abd Rahman dengan maksud apakah narkotika tersebuttelah diberikan kepada pembeli.

M ALIHANAFIAH diantara kedua kaki atau selangkangan kakinya. Selanjutnyasaksi R. ABD RAHMAN HALIM BIN R. M ALI HANAFIAH diinterogasi olehteam dit serse narkoba, yang mana kesemua barang bukti tersebut adalahbenar miliknya yang didapatnya dari Sdr. Sabtu (DPO) yang diantar olehterdakwa ke rumah saksi R. ABD RAHMAN HALIM BIN R. M ALIHANAFIAH di jalan Depaten Lama Lr. Gayam No. 248 Rt. 07 Rw. 02Kelurahan 27 llir Kecamatan IB Il Kota Palembang. Yang mana terdakwadisruuh oleh Sdr.

ABD RAHMAN HALIM Bin R.M ALIHANAFIAH.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palembang pada hari Selasa tanggal 1 November 2016Halaman 15 Putusan Nomor 1441/Pid. Sus/2016/PN.PligOleh kami Kartijono S.H.,M.H selaku Hakim Ketua, Y. Wisnu Wicaksono.

Karena merasa takut kemudian terdakwa melemparkan kalung yangtelah diambilnya tersebut kearah tumpukan dagangan milik saksi ALIHANAFIAH ALS CECEP.

Karena merasa takut kemudian terdakwa melemparkan kalung yangtelah diambilnya tersebut kearah tumpukan dagangan milik saksi ALIHANAFIAH ALS CECEP.Bahwa kemudian saksi Rina dan Saksi Mega memeriksa pakaian yangdikenakan terdakwa berdasarkan keterangan dari korban namun tidakmenemukan kalung emas tersebut dan kemudian terdakwa hendak pergi, danmelihat hal tersebut kemudian saksi ALI HANAFIAH menghentikan terdakwadan memeriksa diantara barang dagangannya dan ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) buah

Karena merasa takut kemudian terdakwa melemparkan kalungyang telah diambilnya tersebut kearah tumpukan dagangan milik saksi ALIHANAFIAH ALS CECEP.

AliHanafiah dan disaksikan oleh Arifin Djamal dan AbubakarAhmad dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 1.250,(Seribu dua ratus lima puluh rupiah) dibayar tunai ; e Bahwa benar dari perkawinan Pemohon dengan M. AdamGade sampai saat ini telah dikaruniai 10 (sepuluh) orangketurunan/anak, salah satu diantaranya Termohon sendiri ; e Bahwa benar M. Adam Gade telah meninggal dunia padatanggal 29 Nopember 2010 karena sakit ; e Bahwa benar dalam kehidupan rumah tangga Pemohondengan M.

AliHanafiah selaku abang kandung Pemohon, sedangkan siapayang menjadi saksi nikah dan berapa jumlah mahar yangdiberikan oleh M. Adam Gade kepada Pemohon pada waktu itu saksi tidak ingat lagi ;Bahwa saksi yakin Pemohon telah menikah dengan M. AdamGade karena dari pergaulan seharihari telah hidup bersamadalam satu rumah tangga dan tidak ada bantahan darimasyarakat tentang pernikahan mereka baik menurut agamamaupun adat istiadat setempat ; Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan M.

AliHanafiah hanyalah keterangan Para Penggugat sematatanpa ada dokumen asli bilyet karena saat datang ke BankMandiri Cabang Puncak Emas yang diperlihatkan ataudisampaikan kepada Tergugat adalah berupa foto copySertifikat Deposito yang diterbitkan tanggal 26 November 1997dan berdasarkan data Bank Mandiri mengenai Bilyet yangdimaksud sudah tidak tercatat dalam administrasi BankMandiri..

AliHanafiah akan kembali lagi di Jakarta, karena beliau menjabatBupati di Sumatra;Bahwa ditunjukkan kepada saksi yaitu bukti T.I.II3 dan saksimengetahui bukti tersebut dan di jelaskan oleh saksi yaitu buktisystem akuntansi menyatakan bahwa telah dicairkan keNo.102.0200031919. rekening tersebut, awal pokoknya sebesar100.000,USD dan ditambah bunga menjadi 105.000.

AliHanafiah/Martian Sutni MMH senilai100.000,00Dtanggal 18/07/01 TIDE 0005402.00TERBITDEP1 BL.Sertifikat Deposito (Certificate of Deposit) atas namaM. Ali Hanafiah/Martian Sutni No.

AliHanafiah, berdasarkan data Bank Mandiri, Bilyet Deposito tersebut sudahtidak tercatat lagi dalam Administrasi Bank mandiri karena sudah di cairkan,sedangkan Bilyet Deposito II, yaitu Bilyet Deposito No.08451 dari RekeningNomor.102.02000.31919 senilai USD 100.000 (seratus ribu Dollar Amerika)atas nama M.

AliHanafiah (Penggugat ) yang dikeluarkan oleh Bank Mandiri.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Nini Kristina binti AliHanafiah) dengan Tergugat (Rachmat Hidayat bin Jasril Jala) yangdilaksanakan pada tanggal 23 November 1998 di Rumah Orang TuaTergugat di Kecamatan Siteba Kota Padang Provinsi Sumatera Barat;3. Menjatuhkan Talak satu khului Tergugat (Rachmat Hidayat bin JasrilJala) terhadap Penggugat (Nini Kristina binti Ali Hanafiah) denganiwadh Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

sejak sebelum menikah dengan Penggugat, karenaTergugat kawan anak saksi, yang bernama Rachmat Hidayat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tahun 1998 di Siteba Padang dan saksi tidak hadir ketikapernikahan tersebut, dan saksi ada diberitahu sebelum acara pernikahanPenggugat dengan Tergugat;Bahwa setelah Penggugat dengan Tergugat menikah di Siteba, saksidiberitahu bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Penggugatdengan Tergugat adalah ayah kandung Penggugat bernama AliHanafiah

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Nini Kristina binti AliHanafiah) dengan Tergugat (Rachmat Hidayat bin Jasril Jala) yangdilaksanakan pada tanggal 23 November 1998 di Kecamatan Siteba KotaPadang Provinsi Sumatera Barat3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Rachmat Hidayat bin JasrilJala) terhadap Penggugat (Nini Kristina binti Ali Hanafiah) dengan iwadlRp. 10.000. (Sepuluh ribu rupiah);4.

dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama MUCHTAR dan ALIHANAFIAH dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai;Bahwa, antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semendadan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri namun belum dikaruniai keturunan

IRHAM dan ALIHANAFIAH dengan mahar berupa uang sejumlah Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) yang dibayar tunai, saat menikah Pemohon I berstatus duda sedangkanPemohon II berstatus janda, antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungannasab, semenda maupun sesusuan;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Para Pemohon untuk selebihnyatelah ternyata pada pokoknya sesuai dengan dalildalil permohonan Para Pemohon;Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon dan saksisaksi serta buktisuratsurat yang

IRHAM dan ALIHANAFIAH dan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) yang dibayar tunai;e Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon I berstatus duda, sedangkan PemohonII berstatus janda;e Bahwa, antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargakarena nasab, perkawinan maupun karena sesusuan yang menjadikanlarangan keduanya untuk menikah;Halaman 11 dari 15 Penetapan Nomor 0080/Pdt.P/2014/PA.Bjbe Bahwa, pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak dicatatkan dan tidakdidaftarkan

AliHanafiah dan disaksikan oleh Arifin Djamal dan AbubakarAhmad dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 1.250,(Seribu dua ratus lima puluh rupiah) dibayar tunai ;e Bahwa benar dari perkawinan Pemohon dengan M. AdamGade sampai saat ini telah dikaruniai 10 (sepuluh) orangketurunan/anak, salah satu diantaranya Termohon sendiri ;e Bahwa benar M. Adam Gade telah meninggal dunia padatanggal 29 Nopember 2010 karena sakit ;e Bahwa benar dalam kehidupan rumah tangga Pemohondengan M.

AliHanafiah selaku abang kandung Pemohon, sedangkan siapayang menjadi saksi nikah dan berapa jumlah mahar yangdiberikan oleh M. Adam Gade kepada Pemohon pada waktuitu saksi tidak ingat lagi ; Bahwa saksi yakin Pemohon telah menikah dengan M. AdamGade karena dari pergaulan seharihari telah hidup bersamadalam satu rumah tangga dan tidak ada bantahan darimasyarakat tentang pernikahan mereka baik menurut agamamaupun adat istiadat setempat ;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan M.

ALIHANAFIAH secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telahsecara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman melanggar Pasal 112 ayat (1)UURI No. 35 Tahun 2009.Ds Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan denda sebesarRp 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara.3.

ALIHANAFIAH pada hari Rabu tanggal 10 September 2014 sekira pukul16.30 WIB bertempat di Jl. Bambang Utoyo Lrg. Cianjur III No. 200 RT.02 RW O1 Kecamatan Ilir Timur Il Kelurahan 5 ilir Kota Palembang;e Bahwa benar berawal adanya informasi dari masyarakat bahwaterdakwa RAHMA KARYATI Als CIKYA Binti H. ALI HANAFIAH seringpesta narkoba di rumahnya di JI. Bambang Utoyo Lrg.

AliHanafiah Tanah Datar pada saat dilakukan pemeriksaanurine Terdakwa.Bahwa antara Saksi dengan Terdakwa tidak ada hubungankeluarga.Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Maret 2016 sekira pukul11.00 Wib Saksi beserta 2 (dua) orang petugas kesehatanRSUD Prof. Ali Hanafiah memberikan botol yang bernomordan bertuliskan nama anggota Kodim 0307/TD.104.

AliHanafiah Batu Sangkar yaitu Sdr. Nasobri dan Sdri. ErnitaYofianti dengan memberikan botol kecil yang bernomor danbertuliskan nama anggota Kodim 0307/TD.Bahwa benar selanjutnya masingmasing anggota Kodimyang berjumlah 28 (dua puluh delapan) orang mengisiurinenya termasuk Terdakwa ke dalam botol beningtersebut.Bahwa benar selanjutnya petugas kesehatan dari RSUDProf. M. Ali Hanafiah Batu Sangkar tersebut membawaurine anggota Kodim 0307/TD tersebut untuk diuji analisisdi Laboratorium RSUD Prof.

AliHanafiah Batu Sangkar dan bukan instansi yang ditunjukoleh Menkes berdasarkan Kepmenkes Nomor =:923/Menkes/SK/X/2009 dan juga Kepmenkes Nomor :522/Menkes/SK/VI/2008, sehingga produk yangdikeluarkan bukanlah Projustitia, akan tetapi hanya sebagaialat bukti petunjuk saja.26.

AliHanafiah Batu Sangkar dan bukan instansi yang ditunjukoleh Menteri Kesehatan berdasarkan Kepmenkes Nomor :923/Menkes/SK/X/2009 dan juga Kepmenkes Nomor :522/Menkes/SK/V 1/2008, sehingga produk yangdikeluarkan tidak Projustitia, akan tetapi hanya sebagai alatbukti petunjuk saja.30.

ALIHANAFIAH Als BOIM2.

MHD ALIHANAFIAH, tgl 21 Nopember 2019, yang belum ditanda tangani MHD ALIHANAFIAH beserta dua lembar surat perjanjian pinjam sewa satu unitmotor grader antara KUSPRIANTO, ST selaku Kabid Bina Marga DinasPUPR Kota Binjai dengan MHD ALI HANAFIAH tanggal 22 Nopember 2019yang belum di tanda tangani KUSPRIANTO, ST dengan MHD ALIHANAFIAH, satu lembar surat perintah tugas masisis nomor 800, tgl 22Nopember 2019 yang belum di tanda tangani Kepala Dinas PUPR KotaBinjai an. Ir.

(dua juta seratus riburupiah) dan satu lembar foto copy kartu tanda penduduk an MHD ALIHANAFIAH.1 (Satu) lembar surat permohonan peminjaman motor grader an.

ALIHANAFIAH als BOIM menyerahkan uang sewa alat berat berupa gradersebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dan saksi SAWAL SIREGARmembuatkan kwitansi tanda terima uang tersebut dan setelah uang tersebutditerima oleh saksi SAWAL SIREGAR selanjutnya uang tersebut dimasukanHalaman 95 dari 107 halaman Putusan Nomor 59/Pid.SusTPK/2020/PN Mdn.kedalam tas sandang oleh saksi SAWAL SIREGAR, lalu saksi MHD. ALIHANAFIAH als BOIM bersama Sdr.

AliHanafiah oleh Nong Cek (Pegawai Kantor Bupati Labuhan Batu)diperkenalkan kepada Terdakwa H. Muhammad Mulia Sinaga AliasH. Mulia Sinaga dalam perkenalan itu Sdr. Nong Cek mengatakankepada saksi H. Ali Hanafiah bahwa Terdakwa H. Muhammad MuliaSinaga Alias H. Mulia Sinaga dapat membantu saksi H. Ali Hanafiahuntuk menjualkan tanah milik H. Ali Hanafiah dan oleh H.

AliHanafiah meminta tolong kembali kepada Terdakwa H. MuhammadMulia Sinaga Alias H. Mulia Sinaga untuk menjualkan tanahpertanian milik saksi seluas + 100 Ha yang terletak di Dusun Siratarata, Desa Persiapan Terang Bulan, Kecamatan Aek Natas sekarangKabupaten Labuhan Batu Utara oleh karena H. Ali Hanafiah telahmempercayai Terdakwa maka saksi H.

AliHanafiah meminta tolong kepada Terdakwa untuk menjualkan tanahtersebut dan berhasil menjualkan tanah itu antara lain di Dusun AlurNaga, Pangkatan, di Desa Tanjung Mulia dan Kampung Rakyat danTerdakwa juga berhasil membantu saksi H. Ali Hanafiah ketika terjadisengketa tanah antara korban dengan pihak perkebunan HSJ diKecamatan Bilah Hilir;Bahwa pada tahun 1997 di Hotel RPH Rantauprapat saksi H. AliHanafiah meminta tolong kembali kepada Terdakwa H. MuhammadMulia Sinaga Alias H.

Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa Kepala KejaksaanNegeri Kepahiang Nomor : APB 13/PDS/12 / 2013 tanggal06 Desember 2013 atas nama terdakwa Deky Meridian, ST Bin AliHanafiah nn nn nnn nn enn nnn enn en nn nnn nn nnn nnn nn cnn nn nnn nnn ne3. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi PadaPengadian Negeri Bengkulu Nomor : 46/Pen.Tipikor/ 2013 / PN.BKLtanggal 09 Desember 2013 tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ; 24.

AliHanafiah dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan penjara dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah supaya Terdakwa tetapditahan;3.

setiap orang disiniadalah siapa saja selaku subyek hukum atau pendukung hak dankewajiban yang terhadap dirinya berlaku dan atau dapat diterapkanKetentuanketentuan Hukum Pidana Indonesia;Menimbang, bahwa dipersidangan oleh Penuntut Umum telahdihadirkan Terdakwa Ari Fadli Bin M Ali Hanafiah, yang setelah ditelititentang Identitasnya ternyata telah sesuai dengan Identitas Terdakwasebagaimana yang tercantum dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum,sedang diketahui bahwa terhadap diri Terdakwa Ari Fadli Bin M AliHanafiah

atau pendukung hak danHalaman 22 dari 27 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2019/PN Tknkewajiban yang terhadap dirinya berlaku dan atau dapat diterapkanKetentuanketentuan Hukum Pidana Indonesia;Menimbang, bahwa dipersidangan oleh Penuntut Umum telahdihadirkan Terdakwa Ari Fadli Bin M Ali Hanafiah, yang setelah ditelititentang Identitasnya ternyata telah sesuai dengan Identitas Terdakwasebagaimana yang tercantum dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum,sedang diketahui bahwa terhadap diri Terdakwa Ari Fadli Bin M AliHanafiah

AliHanafiah dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 3 (Tiga)bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (satu) buah kotak rokok Lucky Strike warna putih yangdidalamnya terdapat 10 (Sepuluh) plastik bening, 4 (empat)buah pipet, 1 (Satu) buah sumbu yang terbuat dari jarum dancotton bud, dan 1 (satu) buah kaca pirex didalamnya

Saksi SUHADI ;Bahwa buah kelapa sawit milik PTPN III Kebun SeiBaruhur yang berhasil diambil oleh terdakwa adalahsebanyak 8 (delapan) Janjang/ Tros ;Bahwa saksi mengetahui pencurian buah kalpa sawittersebut pada saat melakukan patroli bersama dengan duateman kerjanya yaitu SUHADI dan MHD ALIHANAFIAH;Bahwa saksi mengetahui cara terdakwa mengambil buahkelapa sawit tersebut adalah dengan cara melangsir buahkelapa sawit tersebut keluar areal kebun danmeletakkannya di belakang masjid dan kemudian paraterdakwa

Labuhanbatu selatan;e Bahwa buah kelapa sawit milik PTPN III Kebun SeiBaruhur yang berhasil diambil oleh terdakwa adalahsebanyak 8 (delapan) Janjang/ Tros ;e Bahwa saksi mengetahui pencurian buah kalpa sawittersebut pada saat melakukan patroli bersama dengan duateman kerjanya yaitu SUHADI dan MHD ALIHANAFIAH;e Bahwa saksi mengetahui cara terdakwa mengambil buahkelapa sawit tersebut adalah dengan cara melangsir buahkelapa sawit tersebut keluar areal kebun danmeletakkannya di belakang masjid dan kemudian

kec.Langsa Lama ;Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya3 Saksi SUKARMAN Bin M.SUFI Menerangkan dibawah sumpah :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa saksi telah memberikan keterangan dipenyidik ;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 16 maret 2015 sekira pukul 10.00 Wibbertempat digudang UD.Y tepatnya disimpang Lhee kec.Langsa baratBahwa kejadian tersebut adalah merupakan penggelapan dalam jabatan ;Bahwa yang melakukan penggelapan tersebut adalah terdakwa Rahmadani Bin AliHanafiah

;Menimbang, bahwa pada awal persidangan atas pertanyaan Majelis Hakim tentangIdentitasnya, terdakwa menyatakan bernama RAHMADANI Bin ALI HANAFIAH dantelah membenarkannya sesuai dengan surat dakwaan Penuntut Umum, selama persidanganternyata terdakwa adalah orang yang sehat baik jasmani maupun rohani dan dapat menjawabsemua pertanyaan Majelis Hakim ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan baik dari keterangansaksisaksi dan terdakwa sendiri membenarkan Terdakwa bernama RAHMADANI Bin ALIHANAFIAH

AliHanafiah Nasution, BA sesuai dengan kuitansi tanggal 2 Juli 1979 uangditandatangani sendiri oleh Ny.

AliHanafiah Nasution.Bahwa Ibu Ivo Fauziah Hanum tidak bilang uang apa, hanya disuruh mencairkan dandiambil dan dimasukkan ke rekening Ibu Ivo Fauziah Hanum.Bahwa saksi terakhir tinggal di rumah tersebut sejak tahun 1979.Bahwa Ali Hanafiah Nasution saat pinjam sertifikat berkata,"VO, pakcik pinjamsertifikat untuk di copy, karena mau dikasih lihat ke makcikBahwa setahun sekali saksi meminta sertifikat tersebut atas perintah Ibu Ivo FauziahHanum sampai capek.Bahwa kemudian tahun 2000 pakai pengacara

AliHanafiah NasutionBahwa Alm. Ali Hanafiah Nasution bisa pegang Sertifikat karena meminjam untukdifotocopy dan diperlihatkan ke istrinya, tetapi karena kelamaan tidak dikembalikanaslinya dan dibawa terus.Bahwa sertifikat sampai dibawa oleh Alm. Ali Hanafiah Nasution karena Ibu IvoFauziah Hanum yakin sertifikat dipegang Alm.

Ivo Fauziah Hanum) dihadapan Pejabat (PPAT), olehkarena belum dibuat Akta Pemindahan Hak Atas Tanah (Jual Beli) oleh dan dihadapanPejabat (PPAT), maka hubungan hukum yang terjadi antara Penggugat dengan almarhum AliHanafiah Nasution BA, atau ahli warisnya (Para Tergugat) adalah masih tetap seperti semulapada tanggal 2 Juli 1979, yaitu :e Penggugat (Ny. Ivo Fopauziah Hanum) masih sebagai Pemegang Hak atau Pemilik yangsah atas sebidang tanah seluas 657 M?

Harus Ada Kerugian Yang DitimbulkanMenimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan Ad.1 dan Ad.2 diatas, akibatkesalahan yang telah dilakukan oleh Para Tergugat selaku ahli waris dari Almarhum AliHanafiah Nasution yang telah menguasai, menempati, menghuni, tanah berikut bangunanrumah dan menyandera sertifikat Hak Guna Bangunan No. 54 atas nama Ny.

hitam merek POLO BEACH, 1 (Satu) buah tas Ransel wama hitammerek XUAN YU FAN dan Uang tunai sebesar Rp.18.000.000,00 (delapan belasjuta rupiah) milik Saksi Ali Hanafiah pada hari Minggu tanggal 29 Desember 2019sekira pukul 03.00 WIB di Dusun II Desa Ledong Timur Kecamatan Aek LedongKabupaten Asahan ;Menimbang, bahwa Terdakwa bersama Rahmadi (dpo) tidak ada memintaizin untuk mengambil barangbarang milik Saksi Ali Hanafiah dimana tujuanTerdakwa bersama Rahmadi (dpo) mengambil barangbarang milik Saksi AliHanafiah

Kistersebut dengan cara awalnya pada hari Selasa tanggal 28 Desember 2019 sekirapukul 21.00 WIB pada waktu itu Terdakwa sedang dirumah lalu datanglahRahmadi (dpo) sambil membawa 1 Qsatu) buah linggis lalu Rahmadi (dpo)mengatakan kepada Terdakwa "ayok kita bongkar rumah Ali Hanafiah,orangnyanggak ada dirumah lalu Terdakwa menjawab "nanti ada orangnya" dan dijawabRahmadi (dpo) "nggak ada orangnya, tadi udah ku tengok" dan Terdakwa jawab"ya udah, ayok" lalu Terdakwa bersama dengan Rahmad (dpo) pergi kerumah AliHanafiah

Unsur yang untuk masuk ke tempat untuk melakukan kejahatan, atau untuksampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsuMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, keteranganTerdakwa dan alat bukti yang ada di persidangan bahwa Terdakwa bersamaRahmadi (dpo) mengambil barangbarang milik Saksi Ali Hanafiah tersebutdengan cara awalnya Terdakwa bersama dengan Rahmad (dpo) pergi kerumah AliHanafiah yang mana rumah Terdakwa dengan

Hanafiahtersebut dengan cara awalnya pada hari Selasa tanggal 28 Desember 2019 sekirapukul 21.00 WIB pada waktu itu Terdakwa sedang dirumah lalu datanglahRahmadi (dpo) sambil membawa 1 Qsatu) buah linggis lalu Rahmadi (dpo)mengatakan kepada Terdakwa "ayok kita bongkar rumah Ali Hanafiah,orangnyanggak ada dirumah lalu Terdakwa menjawab "nanti ada orangnya" dan dijawabRahmadi (dpo) "nggak ada orangnya, tadi udah ku tengok" dan Terdakwa jawab"ya udah, ayok" lalu Terdakwa bersama dengan Rahmad (dpo) pergi kerumah AliHanafiah

YAHYA G membelinarkotika Golongan jenis sabusabu dari saksi MULJUAN RAHMAN BIN ALIHANAFIAH (terdakwa dalam perkara terpisah) sebanyak 1 (satu)bungkus/paket kecil. Terdakwa RAMANSYAH membeli narkotika jenis sabusabu tersebut seharga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dengan pecahanRp. 50.000 (lima puluh ribu) sebanyak 2 (dua) lembar. Setelah terdakwamembeli paket sabusabu, terdakwa langsung pergi ke bengkel milik terdakwayang berada di Jalan T.

Tapaktuan Kab.Aceh selatatan bersama dengansaksi Reza Pahlepi.Bahwa berdasarkan keterangan dari terdakwa ada membeli narkotikaGolongan jenis sabusabu dari saksi MULJUAN RAHMAN BIN ALIHANAFIAH (terdakwa dalam perkara terpisah) sebanyak 1 (satu)bungkus/paketkecil.Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa membeli narkotika jenis sabu sabu tersebut seharga Rp. 100.000.