MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaAMRINA BINTI ARPANtersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan lamanyamasa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
RILA FEBRIANA, SH
Terdakwa:
AMRINA Binti ARPAN

Penggugat:
AMRINA REHULITA PERANGIN ANGIN
Tergugat:
JUITO HASIBUAN

PUTUSANNO.63/Pdt.G/2019/PN.PmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pematangsiantar yang mengadili perkara PerdataGugatan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Nama : AMRINA REHULITA PERANGIN ANGIN, Umur : 33 Tahun,Tempat/Tgl Lahir : Sindar Raya, 05 Januari 1986, Pekerjaan : Perawat, JenisKelamin : Perempuan, Agama : Kristen, Alamat : JIn. Handayani Perum GuruNo. 54, Kel. Bah Kapul, Kec.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Amrina Yusran Alias Rina terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) subsidair 4 (empat) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh

Penuntut Umum:
RUSTIANI MUIN, SH
Terdakwa:
AMRINA YUSRAN ALIAS RINA

Penggugat:
Amrina binti Hamsani
Tergugat:
Sarles Lopo Bois bin Kastan

Pemohon:
Amrina Binti Arpan
Termohon:
Kepala Kepolisian Sektor Sungai Menang

Penggugat:
QORI HELLY AMRINA
Tergugat:
1.ABD. Rahman
2.Sapriati

Roskamil) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Karlia Amrina binti Zakiruddin) di depan sidang Pengadilan Agama Pariaman;

AMRINA ROSYADAH, DK

AMRINA YUSRAN Als RINA Ssementara menonton TV maka terdakwamengajak Pr. AMRINA Alias RINA untuk pergi menjual sisa shabushabu yang adakepada temanteman Pr. AMRINA Alias RINA sambil terdakwa memberikan 1(satu) pembungkus plastik Popok merk Pokana Paint di dalamnya berisikan 8(delapan) sachet plastik kecil berisi shabushabu kepada Pr. AMRINA kemudianPr.

AMRINA masuk ke dalam kamarnya lalu mengambil 1 (Satu) sachet plastikkecil berisi shabushabu untuk di pakai atau dikomsumsi dan 7 (tujuh) sachetplastik kecil berisi shabushabu yang lainnya Pr. AMRINA diselipkan didalamcelana dalam bagian perut Pr AMRINA lalu terdakwa bersama dengan Pr.AMRINA pergi berboncengan dengan memakai sepeda Motor menuju ke Gudang88 di Jalan Pattene Kota Makassar namun sesampainya di Gudang 88 ternyatateman Pr.

AMRINA tidak ada dan gudang dalam keadaan tertutup sehinggaterdakwa dan Pr. AMRINA pulang kembali ke rumah terdakwa.Bahwa Selanjutnya saksi Wahyu Trianto, berteman (petugas kepolisian) yangsebelumnya mendapatkan informasi kalau ada seorang perempuan bernamaRATNAH bersama anaknya bernama Pr.

AMRINA YUSRAN Als RINA lalu Pr. AMRINA masuk ke dalamkamarnya lalu mengambil 1 (Satu) saset shabushabu dan mengkonsumsinyasendirian dan setelah itu Pr. AMRINA menyimpan 7 (tujuh) sachet plastik kecilberisi shabushabu lainnya dengan menyelipkan di celana dalam bagian perut.Selanjutnya terdakwa bersama dengan Pr. AMRINA pergi berboncengan denganmenggunakan sepeda Motor menuju ke gudang 88 di Jalan Pattene KotaMakassar untuk menemui teman Pr. AMRINA dan sesampainya di gudang 88ternyata teman Pr.

AMRINA tidak ada dan gudang tertutup sehingga terdakwabersama Pr. AMRINA pulang kembali ke rumah terdakwa.

Menyatakan Amrina binti Amran telah meninggal dunia pada hari Sabtu tanggal 28 Mei 2016 di Rumah Sakit Umum Daerah Simeulue Kabupaten Simeulue;3. Menetapkan ahli waris Amrina binti Amran adalah sebagai berikut:3.1. Pemohon I (suami/Pemohon I);3.2. Pemohon II (anak perempuan kandung/Pemohon II);3.3. Pemohon III (anak perempuan kandung/Pemohon III);3.4. Pemohon IV (anak perempuan kandung/Pemohon IV);3.5. Anak (anak laki-laki kandung);4.

Bahwa semasa hidupnya almarhumah Amrina binti Amran seorangPegawai Negeri Sipil di DinasPendidikan KabupatenSimeulue (GuruSDN 1 Teupah Barat KabupatenSimeulue) danmempunyai Tabungandi Bank Aceh Kantor Cabang Sinabang dengan rekening nomor020.02.03.001 1835;7. Bahwa almarhumah Amrina binti Amran adalah seorang muslimsampai meninggal dunia;8. Bahwa Almarhumah Amrina binti Amran tersebut meninggalkan ahliwaris yaitu :8.1. Pemohon (suami/Pemohon 1),8.2.

Bahwa untuk keperluan pengurusan Penarikan uang Tabungan atasnama Amrina di Bank Aceh Cabang Sinabang dan mengurus Pensiundan Taspen atas nama Amrina serta segala sesuatu yangmenyangkut dengan keperluan para Pemohon, maka diperlukanpenetapan ahli waris dari Mahkamah Syariyah Sinabang;10.

mereka saksi kenal;e bahwa ayah dan ibu dari almarhumah Amrina sudah lama meninggaldunia, begitu pula dengan kakek dan nenek dari Amrina, semuanyasudah meninggal dunia sebelum Amrina meninggal dunia;e bahwa semasa hidupnya almarhumahAmrina bekerja sebagai PegawaiNegeri Sipil sebagai seorang Guru SD;e bahwa setahu saksi benar Amrina mempunyai tabungan di Bank AcehCabang Sinabang tetapi saksi tidak mengetahui nomor rekeningnya;e bahwa Amrina meninggal dunia dalam keadaan beragama Islam,begitu pula

halnya suami dan anakanaknya semuanya beragamaIslam;bahwa tidak ada indikasi almarhumah Amrina meninggal dunia karenatindakan kriminal yang dilakukan oleh ahli warisnya;bahwa setahu saksi tujuan Pemohon mengajukan permohonanpenetapan ahli waris ini adalah sebagai syarat untuk pengurusan danpenarikan rekening atas nama Amrina yang ada di Bank Aceh CabangSinabang dan pengurusan yang menyangkut dengan pensiun Amrina;2.

, begitu pula dengan kakek dan nenek dari Amrina, semuanyasudah meninggal dunia sebelum Amrina meninggal dunia;bahwa semasa hidupnya almarhumahAmrina bekerja sebagai PegawaiNegeri Sipil sebagai seorang Guru SD;Penetapan Mahkamah Syar'iyah SinabangNomor75/Pat.

Menetapkan identitas Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 123/23/VI/2003, tertanggal 22 Juni 2003 tertulis Siti Amrina Ulfiyana binti Welas dirubah menjadi Siti Amrina Ulfiana binti Nur Welas ; 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan Biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kabupaten Ponorogo untuk perbaikan biodata pada Akta Nikah Nomor 123/23/VI/2003, tertanggal 22 Juni 2003 sesuai diktum penetapan poin 2 diatas ;4.

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2016/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata telah menjatunkan Penetapan sebagai berikut dalamperkara yang diajukan oleh :Siti Amrina Ulfiana binti Nur Welas, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Ponorogo, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon " ,Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat perkara ;Setelah mendengar

Ulfiyana binti Welas ;Bahwa saksi tahu nama Pemohon baik yang tertulis dalam KartuTanda Penduduk (KTP) maupun Kartu Keluarga (KK) adalahSiti Amrina Ulfiana binti Nur Welas ;Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonanperubahan nama tersebut adalah untuk mengurus Dokumenkependudukan dan Akta Kelahiran anak ;2.

Ulfiyana binti Welas dalamKutipan Akta Nikah Nomor 123/23/VI/2003, tertanggal 22 Juni 2003 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Ponorogo, yang benaradalah Siti Amrina Ulfiana binti Nur Welas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupa FotokopiKutipan Akta nikah nomor 123/23/VV/2003, tertanggal 22 Juni 2003 atasnama Pemohon Siti Amrina Ulfiana binti Nur Welas dan suami PemohonAhmad Jamaludin bin Afandi , oleh karena alat bukti tersebut berupa aktaautentik, maka bukti tersebut mempunyai

Ulfianabinti Nur Welas ;b) Bahwa diketahui Pemohon pada masa remaja hingga menikah,tetap memakai nama Siti Amrina Ulfiana binti Nur Welas, namundalam penulisan pada Kutipan Akta Nikahnya yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenPonorogo, sebagaimana Buku Pendaftaran Nikah Nomor123/23/VV/2003, tertanggal 22 Juni 2003, terdapat kekeliruanpenulisan nama Pemohon yaitu Siti Amrina Ulfiyana binti Welas ;c) Bahwa kartu identitas Pemohon lainnya saat sekarang dandokumen lainnya

Menetapkan identitas Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor123/23/VV2003, tertanggal 22 Juni 2003 tertulis Siti AmrinaUlfiyana binti Welas dirubah menjadi Siti Amrina Ulfiana bintiNur Welas ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinanpenetapan perubahan Biodata tersebut kepada Kantor UrusanAgama Kabupaten Ponorogo untuk perbaikan biodata pada AktaNikah Nomor 123/23/VV/2003, tertanggal 22 Juni 2003 sesuaidiktum penetapan poin 2 diatas ;4.

Menetapkan alat barang bukti berupa: 1 (satu) buah jeket bergaris-garis warna abu-abu tua, putih, abu-abu dan biru, 1 (satu) buah celana jeans panjang warna hitam dikembalikan kepada yang berhak yakni korban Amrina Hasan ; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa bersetubuh dengan amrina atas cerita Amrina;Bahwa benar saksi yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa ;Bahwa benar selain korban, saksi juga berteman dengan Terdakwa;Bahwa saksi tahu Terdakwa dan Amrina berpacaran karena saksi pernah membaca SMS diHP Amrina dan saksi juga pernah bertanya kepada Amrina dan Amrina mengiyakan bahwaia pacaran dengan Terdakwa7e Bahwa amrina tidak pernah cerita pada saksi, pada saat selesai bertemu dengan terdakwa ;e Bahwa saksi tidak

melakukan persetubuhan dengan anak saya yang bernama Amrina ;e Bahwa pada waktu melakukan persetubuhan denga Terdakwa umur anak saya yangbernama Amrina baru 15 (lima belas) tahun lahir pada tanggal 16 Juli 1997;e Bahwa saya tidak tahu Terdakwa dan anak saya ( korban AMRINA HASAN) berpacaran ;e Bahwa Amrina tidak pernah beritahu atau bercerita kepada saksi bahwa ia berpacaran dandihamili oleh Terdakwa ;e Bahwa saksi tahu anak saksi (Amrina) hamil dari Istri saksi yang menceritakan ; Bahwa setelah

persetubuhan denganKorban Amrina;Bahwa Terdakwa sudah seminggu berpacaran dengan korban Amrina Hasan;Bahwa benar Terdakwa mengeluarkan sperma didalam kemaluan korban Amrina Hasan;Bahwa benar Terdakwa pernah mengatakan mau menikahi korban Amrina Hasan;Bahwa yang membuat terdakwa tidak menikahi korban Amrina karena baru sebulan setelahbersetubuh korban Amrina sudah himil 3 (tiga) bulan;Menimbang bahwa selain Saksisaksi tersebut diatas untuk membuktikan dakwaannyaPenuntut Umum juga mengajukan barang

,saksi mengetahui Terdakwa bersetubuh dengan amrina atas cerita Amrina, benar saksi yangmelakukan penangkapan terhadap terdakwa, saksi tahu Terdakwa dan Amrina berpacaran karenasaksi pernah membaca SMS di HP Amrina dan saksi juga pernah bertanya kepada Amrina danAmrina mengiyakan bahwa ia pacaran dengan Terdakwa, Amrina pernah katakan kepada saksibahwa ia hamil atas perbuatan Terdakwa, Saksi : Hsan Rajab alias Hasan pada pokoknyamemberikan keterangan ahwa Terdakwa melakukan persetubuhan dengan anak

3 (tiga) Kali, Terdakwa merasa bersalah danmenyesal telah melakukan persetubuhan dengan Korban Amrina, benar Terdakwa mengeluarkansperma didalam kemaluan korban Amrina Hasan, benar Terdakwa pernah mengatakan mau13menikahi korban Amrina Hasan, yang membuat terdakwa tidak menikahi korban Amrina karenabaru sebulan setelah bersetubuh korban Amrina sudah himil 3 (tiga) bulan, keterangan SaksiSaksitersebut diatas setelah dihubungkan satu dengan yang lain, kemudian dihubungkan denganketerangan Terdakwa

AMRINA YUSRAN Als RINA untuk dijual ke teman Pr.AMRINA. Lalu saat Pr. RATNAH bersama dengan Pr AMRINA YUSRAN Als RINApergi sambil membawa 7 (tujuh) saset berisi shabushabu yang merupakan sisayang belum terjual, namun diperjalanan Pr. RATNAH dan Pr.

AMRINA YUSRAN Als RINA (berkas perkara yangdiajukan terpisah) dan setelah itu Pr. RATNAH kembali kekamar terdakwa.Selanjutnya terdakwa bersama Pr.

AMRINA YUSRANALS RINA ditangkap oleh saksi Wahyu Trianto berteman (petugas kepolisian)karena ditemukan 7 (tujuh) saset berisi shabushabu yang diakui oleh Pr.RATNAH diperoleh dari terdakwa sehingga saksi Wahyu Trianto berteman(petugas kepolisian) langsung melakukan pengembangan dengan melakukanpenangkapan terhadap terdakwa di Jalan Kandea 2 No. 85 Kota Makassar ataspenunjukan dari Pr. RATNAH dan Pr. AMRINA YUSRAN dimana saat terdakwadipertemukan dengan Pr. RATNAH dan Pr.

AMRINA dan terdakwa mengakui kalaushabushabu tersebut terdakwalah yang berikan kepada Pr. RATNAH yangterdakwa peroleh dari Lk.

Menyatakan bahwa ADITYAARDY PUTRA adalah anak Laki-laki Ke-2 (dua) dari pasangan suami isteri SYAMSUARDI dan AMRINA lahir di Toman Pada tanggal 26 Agustus 2009 ;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Sekayu Kabupaten Musi Banyuasin untuk mencatat kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang berjalan untuk warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akte Kelahirannya;4.

membaca surat permohonan dari pemohon;Setelah memeriksa surat surat bukti dari pemohon;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03 Desember2012 yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 03 Desember 2012dibawah nomor: 1742/PDT/P/2012/PN.SKY yang menemukan halhal sebagai berikut:Penetapan Nomor: 1742/PDT/P/2012/Pn.Sky.Hal.1e Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan Isterinya AMRINA

surat bukti, bersama ini saya lampirkan :1 Fotocopy KTP;2 Fotocopy Kartu Keluarga;3 Fotocopy Surat Keterangan Nikah;4 Fotocopy Surat Keterangan Lahir;Berdasarkan halhal yang pemohon uraikan diatas, maka pemohon dengan ini mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Sekayu kiranya berkenan memeriksa Pemohon dan selanjutnyamenetapkan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan pemohon tersebut;2 Menyatakan bahwa ADITYA ARDY PUTRA adalah anak lakilaki Ke2 (dua) yang sahdari pasangan suami isteri SYAMSUARDI dan AMRINA

surat surat bukti P.1 sampai dengan P.4,pemohon juga mengajukan saksi saksi sebagai berikut:1 SAKSI MUSLIM, umur 33 Tahun, jenis Kelamin Lakilaki, agama Islam, Alamat LingIV Kel Babat Kec Babat Toman Kab Muba Pekerjaan PNS;Dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Penetapan Nomor: 1742/PDT/P/2012/Pn.Sky.Hal.3e Bahwa saksi mengetahui bahwa ADITYA ARDY PUTRA adalah anak lakilaki Ke2(dua) yang sah dari pasangan suami isteri SYAMSUARDI dan AMRINA

permohonan pemohon terjadi di dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu, maka pengadilan Negeri Sekayu berwenang untukmengadili dan mengeluarkan penetapan;Menimbang, bahwa di persidangan pemohon menerangkan yang menjadi dasar bagipemohon karena anak pemohon belum mempunyai akte kelahiran;Menimbang, bahwa pemohon memerlukan Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan anakpemohon Sekolah;Menimbang, bahwa anak yang di mohonkan pemohon tersebut adalah anak dari pasangansuami isteri isteri SYAMSUARDI dan AMRINA

;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi dihubungkan dengan buktibukti surat P.1 sampai dengan P.4, pengadilan berpendapat permohonan pemohon beralasanuntuk dikabulkan, berdasarkan keterangan saksi MUSLIM dan SYAFRUDDIN yangmenerangkan bahwa anak pemohon yang bernama ADITYA ARDY PUTRA adalah lakilaki Ke2 (dua) dari pasangansuami isteri isteri SY AMSUARDI dan AMRINA lahir, Pada tanggal 26 Agustus 2009 diToman;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon di kabulkan, maka biaya yangtimbul

AMRINA ROSYADA, hal ini sesuaidengan Kutipan Akta kelahiran Nomor 2993/2001 tertanggal12 Juni 2001;Bahwa setelah terbit Kutipan Akta kelahiran An.

AMRINA ROSYADA, diberi tanda bukti (P3);4 Fotocopy Kutipan Akta Nikah Pemohon, diberi tanda bukti (P4);5 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran AMRINA ROSYADA, diberi tanda bukti(P5);6 Fotocopy Kartu Keluarga, diberi tanda bukti (P6);Hal 5 dari 7 Penetapan No.2366/Pdt.P/2012/PN.KadlMenimbang, bahwa suratsurat bukti yang bertanda P1 s/d P6 tersebutdiatas, setelah diteliti dan dicocokkan ternyata bukti P1 adalah asli, sedangkan BuktiP2 s/d P6 sesuai dengan aslinya serta semuanya telah dibubuhi materai yang

AMRINA ROSYADA;Bahwa Pemohon mengajukan pembatalan AktaKelahiran anak Pemohon Nomor 2993/2001 tertanggal12 Juni 2001 atas nama: An.

AMRINA ROSYADAadalah untuk menyamakan dengan dokumen yang lain;Bahwa anak Pemohon yang bernama AMRINAROSYADA dilahirkan di Semarang, akan tetapi dalamsurat Kutipan Akta kelahirannya tersebut tertulis diKendal;Bahwa perilaku dan adat istiadat Pemohon ditengahtengah masyarakat cukup baik;Bahwa anak Pemohon yang bernama AMRINAROSYADA sekarang tinggal bersama denganPemohon;2.

AMRINA ROSYADA;e Bahwa Pemohon mengajukan pembatalan AktaKelahiran anak Pemohon Nomor 2993/2001 tertanggal12 Juni 2001 atas nama: An.

Kemudian Terdakwalangsung menyimpan 1 (satu) goni kecil warna putih yang didalamnya berisikan 6 (enam) bungkus narkotika jenis ganjatersebut di dalam warung kopi kosong tersebut;Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 28 Maret 2019 sekira pukul21.30 wib Terdakwa dihubungi oleh saksi AMRINA denganmenggunakan handphone dan saksi AMRINA mengatakanDIMANA BANG lalu Terdakwa mengatakan DIRUMAH, ADAPERLU APA TANYAK SAYA kemudian saksi AMRINA mengatakanPERLU BAKONG BANG LIMA PULUH RIBU RUPIAH, APA ADABANG lalu

Terdakwa mengatakan ADA LANGSUNG AJA KETEMPAT BIASA kemudian saksi AMRINA mengatakan OKEBANG SAYA MERAPAT KESANA SEKARANG".

Aceh Besar untuk menemuisaksi AMRINA. Sesampainya di warung kopi kosong tersebut,sekira pukul 22.00 wib datang saksi AMRINA dan saksi RIJALmenghampiri Terdakwa. Kemudian Terdakwa mengambil 1(satu) bungkus narkotika jenis ganja dari dalam goni kecil warnaputih dan langsung menyerahkannya kepada saksi AMRINA lalusaksi AMRINA langsung menyerahkan uang sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) kepada Terdakwa.

>>tersebut saksi YASIR KHALID dan saksi AULIA SYAHPUTRAmemperoleh keterangan bahwa 1 (satu) bungkus narkotika jenisganja tersebut saksi AMRINA dan saksi RIJAL peroleh dariTerdakwa. Kemudian saksi YASIR KHALID dan saksi AULIASYAHPUTRA menyuruh saksi AMRINA dan saksi RIJAL untukmenghubungi Terdakwa dan menanyakan keberadaanTerdakwa.

Kemudian sekira pukul 19.00 wib saksi AMRINA dansaksi RIAL bersama dengan saksi YASIR KHALID dan saksi AULIASYAHPUTRA tiba di warung kopi kosong tepatnya di DesaLambaro Bilui Kec. Darul Kamal Kab. Aceh Besar, lalu saksiYASIR KHALID dan saksi AULIA SYAHPUTRA langsung melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa yang saat itu. sedangmenunggu saksi AMRINA.

puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan wajib latihan kerja selama 30 (tiga puluh) hari kerja ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar Terdakwa tetap di tahan ;Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah kaos lengan pendek warna merah maron ;- 1 (satu) buah celana dalam warna biru muda ;- 1 (satu) buah celana panjang jeans warna coklat ;Dikembalikan kepada saksi Amrina

mengajaksaksi Amrina Noviyanti untuk pergi jalanjalan bersama temantemanterdakwa dan teman saksi Amrina Noviyanti ke rumah saksi Sugeng WidodoDusun Sumberbendo Desa Ngetos Kec.

dikunci lalu terdakwa menjawab wes to menengosetelah itu terdakwa mendorong tubuh saksi Amrina Noviyanti ke tempat tidurdengan menggunakan kedua tangan terdakwa setelah saksi Amrina Noviyantijatuh terlentang dan terdakwa menduduki kedua kaki saksi Amrina Noviyantiditempat tersebut terdakwa membujuk saksi Amrina Noviyanti untuk maumelakukan hubungan suami istri atau persetubuhan dengan terdakwa dengankatakata ayo nglakoni ngono dan dijawab saksi Amrina Noviyanti dengankatakata moh kemudian dijawab

Amrina dan mengajak Sdri. Amrina masuk ke dalam kamar Sdr.Sugeng ;Bahwa sesampainya di dalam kamar pintu kamar tersebut langsungdikunci oleh terdakwa, pada saat itu Sdri.

kaki saksi Amrina dan membuka selangkangan saksiAmrina lalu) terdakwa memegang penisnya dan memasukkanpenisnya yang sudah tegang ke dalam vagina saksi Amrina dan padasaat itu saksi Amrina mengatakan loro/sakit tapi terdakwa tetapHal. 1 3dari 2 3 Put.No.412/Pid.Sus/2013/PN.Nojk.memasukkan penisnya ke dalam vagina saksi Amrina dengangerakan naik turun selama + 5 menit dan terdakwa mengeluarkan airmani di luar vagina saksi Amrina tepatnya diatas sprei lalu setelah itusaksi Amrina memakai celananya

terdakwa ke dalam kemaluan saksi Amrina danmemang pada saat itu saksi Amrina tidak berteriak minta tolong dan tidakberontak karena secara psikis saksi Amrina (masih tergolong anak) merasatakut dengan terdakwa.

saksi korban AMRINA ROSADA Als RINA Binti HAABDURRAHMAN MIDIdengan kedua tangannya, mencium bibir saksi korban AMRINA ROSADA AlsRINA Binti HHABDURRAHMAN MIDI dengan bibirnya + 1 (satu) menit , kKemudianmerebahkan saksi korban diatas ranjang dilanjutkan dengan membuka baju saksikorban AMRINA ROSADA Als RINA Binti HAABDURRAHMAN MIDI dengan caramengangkat baju dan pakaian dalam yang dipakainya dengan menggunakankedua belah tangan Terdakwa RAHMAT FAUZI Als UZI Bin H.DJUNAIDI sampaiterlihat kedua payudaranya

, Terdakwa RAHMAT FAUZI Als UZI Bin H.DJUNAIDIselanjutnya mengisap isap puting payudara saksi korban AMRINA ROSADA AlsRINA Binti HAABDURRAHMAN MIDI dengan menggunakan bibirnya selama + 2(dua) menit , dilanjutkan dengan melepaskan celana dan celana dalam yangdigunakan' oleh saksi korban AMRINA ROSADA Als RINA BintiH.ABDURRAHMAN MIDI sehingga saksi korban AMRINA ROSADA Als RINABinti HABDURRAHMAN MIDI dalam keadaan telanjang , keadaan demikiaanmenjadikan Terdakwa RAHMAT FAUZI Als UZI Bin H.DJUNAIDI

UZI Bin H.DJUNAIDI orgasmedan mengeluarkan air mani / sperma nya di dalam lubang kemaluan / vagina saksikorban AMRINA ROSADA Als RINA Binti HHAABDURRAHMAN MIDI;Bahwa pada sekitar minggu ke 3 Tiga pada bulan Juni tahun 2014 ditempat yang sama Terdakwa RAHMAT FAUZI Als UZI Bin H.DJUNAIDI dan saksikorban AMRINA ROSADA Als RINA Binti HAABDURRAHMAN MIDI kembalimelakukan hubungan badan di tempat yang sama dengan kejadian pertama danhubungan badan tersebut kembali dilakukan oleh keduanya pada bulan Juli

payudaranya, Terdakwa RAHMATFAUZI Als UZI Bin H.DJUNAIDI selanjutnya mengisap isap puting payudara saksikorban AMRINA ROSADA Als RINA Binti HAABDURRAHMAN MIDI denganmenggunakan bibirnya selama + 2 (dua) menit , dilanjutkan dengan melepaskancelana dan celana dalam yang digunakan oleh saksi korban AMRINA ROSADA AlsRINA Binti HAABDURRAHMAN MIDI sehingga saksi korban AMRINA ROSADAAls RINA Binti HAABDURRAHMAN MIDI dalam keadaan telanjang , keadaandemikiaan menjadikan Terdakwa RAHMAT FAUZI Als UZI Bin

payudaranya, Terdakwa RAHMATFAUZI Als UZI Bin H.DJUNAIDI selanjutnya mengisap isap puting payudara saksikorban AMRINA ROSADA Als RINA BintiH.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama DONI PRANATA Bin SYAFRIZAL, umur 18 tahun, tanggal lahir 20 Maret 2018 untuk menikah dengan seorang perempuan bernama CUT SRI AMRINA NOVIANTI Binti BUCHARI JAFAR, umur 19 tahun, tanggal lahir 10 November 2000 ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.4; Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Cut Sri Amrina Novianti denganNomor 4676/CSL/IST/11.16/2006, tanggal 22 Agustus 2006 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Aceh Tamiang.

Noviantibinti Buchari Jafar;e Bahwa sepengetahuan saksi, hubungan Doni Pranata bin Syafrizaldengan Cut Sri Amrina Novianti binti Buchari Jafar sudah berpacarandan ingin menikah, namun Doni Pranata bin Syafrizal belum cukup umuruntuk menikah;e Bahwabenar bahwa permohonan Pernikahan Doni Pranata bin Syafrizaldan Cut Sri Amrina Novianti binti Buchari Jafar di tolak oleh KUAKecamatan Kota Kualasimpang karena Doni Pranata bin Syafrizal belumcukup umur;e Bahwa benar bahwa setahu saksi Doni Pranata bin

Saksi kenal dengan Doni Pranata bin Syafrizal sepagaikeponakan dan saksi baru saja kenal dengan Cut Sri Amrina Noviantibinti Buchari Jafar;Bahwa sepengetahuan saksi, hubungan Doni Pranata bin Syafrizaldengan Cut Sri Amrina Novianti binti Buchari Jafar sudah berpacarandan ingin menikah, namun Doni Pranata bin Syafrizal belum cukup umuruntuk menikah;Bahwa benar bahwa permohonan Pernikahan Doni Pranata bin Syafrizaldan Cut Sri Amrina Novianti binti Buchari Jafar di tolak oleh KUAKecamatan Kota Kualasimpang

kandung Pemohon, telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Doni Pranata bin Syafrizal sepagailkeponakan dan saksi baru saja kenal dengan Cut Sri Amrina Noviantibinti Buchari Jafar;Bahwa sepengetahuan saksi, hubungan Doni Pranata bin Syafrizaldengan Cut Sri Amrina Novianti binti Buchari Jafar sudah berpacarandan ingin menikah, namun Doni Pranata bin Syafrizal belum cukup umuruntuk menikah;Bahwa benar bahwa permohonan Pernikahan Doni Pranata bin Syafrizaldan

melakukan perbuatanyang dilarang agama dan Cut Sri Amrina Novianti binti Buchari Jafarsudah hamil sehingga harus segera dinikahkan;e Bahwa sepengetahuan saksi, Doni Pranata bin Syafrizal berprilaku baikdi Kampung;e Bahwa Doni Pranata bin Syafrizal sudah mampu memberi nafkahkepada Cut Sri Amrina Novianti binti Buchari Jafar bila menikah nantikarena ia nanti akan bekerja di Perkebunan;Bahwa atas pertanyaan Ketua Majelis, Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan buktibukti lagi;Bahwa Pemohon telah menyampaikan

Gresik,saksi SULWATUN ULIL AMRINA menyerahkan uang sebesar Rp. 500.000,(Lima Ratus Ribu Rupiah) kepada terdakwa, dan terdakwa kembali berjanjibahwa saksi SULWATUN ULIL AMRINA akan segera diterima bekerja di PT.Halaman 4 dari 31 Putusan Nomor 262/Pid.B/2019/PN GskKARYA INDAH ALAM SEJAHTERA, lalu) seminggu kemudian saksiSULWATUN ULIL AMRINA menanyakan kepada terdakwa perihal pekerjaantersebut, namun terdakwa selalu saja menjawab dalam minggu ini, bahkansampai saat ini saksi SULWATUN ULIL AMRINA belum

Gresik,saksi SULWATUN ULIL AMRINA menyerahkan uang sebesar Rp. 500.000,(Lima Ratus Ribu Rupiah) kepada terdakwa, dan terdakwa kembali berjanjibahwa saksi SULWATUN ULIL AMRINA akan segera diterima bekerja di PT.KARYA INDAH ALAM SEJAHTERA, lalu) seminggu kemudian saksiSULWATUN ULIL AMRINA menanyakan kepada terdakwa perihal pekerjaantersebut, namun terdakwa selalu saja menjawab dalam minggu ini, bahkansampai saat ini saksi SULWATUN ULIL AMRINA belum mendapatkanpekerjaan dan uang sebesar Rp. 500.000,

Gresik, selanjutnya terdakwamelakukan tindak pidana penipuan dan atau penggelapan terhadapSULWATUN ULIL AMRINA yaitu pada hari Senin, tanggal 21 Januari 2019,sekitar jam 08.00 Wib, dahan kidul, Desa Dahanrejo, Kec. Manyar, Kab.Gresik.

Gresik,saksi SULWATUN ULIL AMRINA menyerahkan uang sebesar Rp. 500.000,(Lima Ratus Ribu Rupiah) kepada terdakwa, dan terdakwa kembali berjanjibahwa saksi SULWATUN ULIL AMRINA akan segera diterima bekerja di PT.KARYA INDAH ALAM SEJAHTERA, lalu) seminggu kemudian = saksiSULWATUN ULIL AMRINA menanyakan kepada terdakwa perihal pekerjaantersebut, namun terdakwa selalu saja menjawab dalam minggu ini, bahkansampai saat ini saksi SULWATUN ULIL AMRINA belum mendapatkanpekerjaan dan uang sebesar Rp. 500.000