Bahwa, setelah melangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon IIhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dirumah Pemohon hinggasekarang dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama : Daffin Arroyan lakilakiumur 2 tahun;5. Bahwa, atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il langsungkantersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasa keberatan, dan pulaPemohon I dan Pemohon II hingga saat ini masih beragama Islam;6.

Bambang Irawan dan Muhammad Sulham; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah,Pemohon bersetatus duda cerai dan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga, Sesusuan atau semenda yang dapat menghalangisahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1orang anak bernama : daffin Arroyan lakilaki

Bambang Irawan dan Muhammad Sulham; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah,Pemohon bersetatus duda cerai dan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga, Sesusuan atau semenda yang dapat menghalangisahnya pernikahan; Bahwa, saksi mengetahui hingga saat ini tidak ada orang lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1orang anak bernama : Daffin Arroyan

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 orang anak bernamaDaffin Arroyan lakilaki umur 2 tahun;4. Bahwa, sampai saat ini Pemohon I dan Pemohon tetap beragama Islam dantidak ada pihak yang keberatan terhadap hubungan perkawinannya;5. Bahwa, sampai saat ini Pemohon hanya mempunyai satu orang isteri,yaitu Pemohon Il;6.

Ibra Alfan Arroyan, lakilaki, lahir 17082005;b. lbra AlfinFirdaus, lakilaki, lahir 19122011;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;.

pernikahan, Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan darah, hubungan semenda dan hubungan sesusuan;Bahwa saksi mengetahui tidak ada yang keberatan terhadappernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah sampai saat ini Pemohon dan Pemohon II hidup bersama di Dusun Empol, Desa Cendi Manik,Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak bernama Ibra Alfan Arroyan

Faturahman di Masjid Arroyan Pasar Malabar Tangerangdalam pertemuan tersebut Terdakwa menyampaikan akanmelangsungkan pemikahan dengan Saksi2 di rumah Saksi2 danmeminta Saksi4 agar menjadi penghulu dalam pemikahan tersebut.5.

Faturahman di Masjid Arroyan Pasar Malabar Tangerangdalam pertemuan tersebut Terdakwa menyampaikan akanmelangsungkan pernikahan dengan Saksi2 di rumah Saksi2 danmeminta Saksi4 agar menjadi penghulu dalam pernikahan tersebut.5.

Bahwa setelah pertemuan selesai sekira pukul 21.00 WibSaksi4 pamit.pulang mendahului sambil membawa surat pernyataanyang belum ditandatangani oleh kedua belah pihak tersebut dansebelum pamit pulang antara Saksi4 dan Tedakwa mengadakankesepakatan akan menjemput Saksi4 di Masjid Arroyan pada hariSabtu tanggal 6 April 2013 atau pada saat pelaksanaan nikah.GB.

Bahwa pada tanggal 4 April 2013 sekira pukul 18.15Wib.Terdakwa menghubungi Saksi4 dengan mengatakan inginbertemu dan sepakat bertemu di Masjid Arroyan Pasar MalabarTangerang sebagai tempat yang mudah dicari alamatnya,dalampertemuan tersebut Terdakwa memperkenalkan Saksi2 dan Saksi3(Sdr.

Bahwa benar pada tanggal 4 April 2013 sekira pukul 18.15Wib.Terdakwa menghubungi Saksi4 dengan mengatakan inginbertemu dan sepakat bertemu di Masjid Arroyan Pasar MalabarTangerang sebagai tempat yang mudah dicari alamatnya,dalampertemuan tersebut Terdakwa memperkenalkan Saksi2 dan Saksi3(Sdr.

Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Arroyan Dylan Alfarizgi, umur 6 bulan, ikut Penggugat;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akantetap!

dengan di bawah sumpahtelah memberikan keterangan di persidangan yang isi pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara Sepupu Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat setelahmenikah bertempat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugathingga Juni 2020;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak bernama : Arroyan

dengan di bawah sumpahtelah memberikan keterangan di persidangan yang isi pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri; Bahwasaksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat setelahmenikah bertempat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugathingga Juni 2020; Bahwa saksi mengetahuil antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak bernama : Arroyan

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah kayu bulat Panjang kurang lebih 72 cm; 1 (Satu) buah sendok kayu;Halaman 1 dari 30 Putusan Nomor 227/Pid.B/2020/PN Bin 1 (Satu) buah balok Panjang sekitar 43 cm; 1 (Satu) lembar baju koko lengan pendek warna putih merek ArRoyan. 1 (satu) lembar celana Panjang levis warna biru malambertuliskan prada;Dirampas untuk dimusnahkan4.

sisanya habis dipergunakan untuk membeli makanan danminuman; Bahwa Saksi tidak tidak tahu dan tidak mengenal pemilik rumahtersebut serta tidak ada meminta izin kepada pemiliknya untukmengambil barangbarang tersebut; Bahwa Saksi mengenal dan mengetahui barang bukti berupa 1(satu) buah kayu bulat panjang kurang lebih 72 (tujuh puluh dua) cm,1 (Satu) buah sendok kayu, 1 (Satu) buah kayu balok panjang sekitar43 (empat puluh tiga) sentimeter, 1 (Satu) lembar baju koko lenganpendek warna putin merek ArRoyan

Simpang EmpatKabupaten Tanah Bumbu pada bulan Nopember 2019; Bahwa Saksi tidak tidak tahu dan tidak mengenal pemilik rumahtersebut serta tidak ada meminta izin kepada pemiliknya untuk mengambilbarangbarang tersebut; Bahwa Terdakwa mengenal dan mengetahui barang bukti berupa 1(satu) buah kayu bulat panjang kurang lebih 72 (tujuh puluh dua) cm, 1(satu) buah sendok kayu, 1 (Satu) buah kayu balok panjang sekitar 43(empat puluh tiga) sentimeter, 1 (Satu) lembar baju koko lengan pendekwarna putin merek ArRoyan

dan 1 (satu) lembar celana panjang leviswarna biru malam bertuliskan Prada;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) buah kayu bulat panjang kurang lebih 72 (tujuh puluh dua) cm;2. 1 (Satu) buah sendok kayu;3.1 (Satu) buah kayu balok panjang sekitar 43 (empat puluh tiga)sentimeter;4. 1 (Satu) lembar baju koko lengan pendek warna putih merek ArRoyan;5.1 (satu) lembar celana panjang levis warna biru malam bertuliskanPrada;Halaman 17 dari 30 Putusan Nomor 227

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kayu bulat panjang kurang lebih 72 (tujuh puluhdua) sentimeter; 1 (Satu) buah kayu balok panjang sekitar 43 (empat puluh tiga)sentimeter; 1 (Satu) buah sendok kayu 1 (Satu) lembar baju koko lengan pendek warna putin merek ArRoyan; 1 (satu) lembar celana panjang levis warna biru malambertuliskan Prada;Dirampas untuk dimusnahkan5.

Sukoharjo milik Saksi AlfianSuryo Penggalih, dengan cara terdakwa mengambil sepeda onthelmerk phonix kemudian sepeda onthel tersebut telah dijual di selatanMasjid Arroyan tepatnya Kp. Seliran Kel.Jetis, Kec/Kab. Sukoharjokepada orang yang mengaku bernama Hadi Gembur dengan hargaRp. 500.000, ( lima ratus ribu rupiah) namun baru dibayar Rp.300.000, ( tiga ratus ribu rupiah) kekurangannya akan dibayarsetelah terdakwa kerumahnya, namun setelah di cari sesuai alamatdi Kp. Seliran Rt 1 Rw 4, Kel.

Sukoharjo; Bahwa terdakwa telah melakukan pencurian pada hari Rabutanggal 30 Januari 2019 sekira pukul 14.30 Wib di dalam Masjid ArRoyan Kp. Seliran Kel. Jetis Kec/Kab.

Sukoharjo milik Saksi Margono, yang sedang dipakaicucunya Saksi Alfian Suryo Panggalin dengan cara mudah karenatidak menggunakan kunci pengaman, setelah itu sepeda ontheltersebut terdakwa jual di selatan Masjid Arroyan tepatnya Kp.Seliran Kel.Jetis, Kec/Kab.

Sukoharjo milik SaksiMargono, yang sedang dipakai cucunya Saksi Alfian Suryo Panggalihdengan cara mudah karena tidak menggunakan kunci pengaman, setelah itusepeda onthel tersebut terdakwa jual di selatan Masjid Arroyan tepatnya Kp.Seliran Kel.Jetis, Kec/Kab.

Terdakwa mengambil 1 (satu) buah Handphone merk OPPO A3Swarna merah, 1 (satu) unit sepeda onthel merk Phoenik warna hitamkombinasi putih dan 1 (satu) unit sepeda onthel lipat merk Darson warnaputin kombinasi merah sebagaimana diuraikan diatas adalah tanpa seijinatau sekehendak pemiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dimuka sidangmelalui keterangan para saksi maupun keterangan Terdakwa sendiri, sepedaonthel merk phoenik warna hitam kombinasi putih terdakwa jual di selatanMasjid Arroyan

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernamaARROYAN DYLAN ALFARIZQY, jenis kelamin laki-laki, lahir di Kabupaten Tegal pada hari Kamis, 28 September 2023 adalah anak sah dari Pemohon I dan Pemohon II;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini sebagai dasarpencatatankelahiran anak para Pemohon yang bernamaARROYAN DYLAN ALFARIZQY, jenis kelamin laki-laki, lahir di Kabupaten Tegal pada hari Kamis, 28 September

Bakti Abri, (didekat sekolah alam arroyan) RT. 001,RW. 018, Kelurahan Pengambiran Ampalu Nan XX, Kecamatan LubukBegalung, Kota Padang. Provinsi Sumatera Barat. sampai berpisah. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama ANAK, Padang, 09 Juli 2013. Anak tersebut dalamasuhan Penggugat3.

Bakti Abri, (didekat sekolahalam arroyan) RT. 001, RW. 018, Kelurahan Pengambiran Ampalu Nan XX,Kecamatan Lubuk Begalung, Kota Padang. Provinsi Sumatera Barat.Bahwa atas alasanalasan dan dalildalil Penggugat diatas, maka Penggugatberkenyakinan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak bisadipertahankan lagi karena rumah tangga yang bahagia,Sakinah mawaddah,warahmah yang Penggugat dambakan tidak akan terwujud, sehingga tidakada harapan untuk rukun lagi.

Lukatersebut mengancam jiwa dan diperkirakan akan menimbulkan kematian;Barang Bukti Berupa; 1 (Satu) lembar celana panjang warna orange merkZARA COLLECTION, 1 (satu) lembar baju coco warna putin kombinasi warnahijau tua merk Arroyan, 1 (Satu) bilan senjata tajam jenis badik tanpa sarungdengan panjang mata barik 18,5 cm;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa, 1 (Satu) lembar celana panjangwarna orange merk ZARA COLLECTION, 1 (Satu) lembar baju coco warna putihkombinasi warna hijau tua merk Arroyan

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar celana panjang warna orange merk ZARACOLLECTION; 1 (Satu) lembar baju coco warna putih kombinasi warna hijau tuamerk Arroyan; 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis badik tanpa sarung denganpanjang mata barik 18,5 cm;Dirampas oleh Negara dan Dimusnahkan;6.

perjaka; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan suami Pemohon tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah; Bahwa saksi tahu sesudah Pemohon dan suami Pemohon menikah tidakada pihak lain yang keberatan atau menggugat keabsahan pernikahanmereka; Bahwa saksi tahu Pemohon dan suami Pemohon sesudah menikah tinggalbersama di Dusun Batu Basong I, Desa Suntalangu, Kecamatan Suela,Kabupaten Lombok Timur, dan sekarang telah dikaruniai 2 orang anakmasingmasing bernama Nida Arroyan

perjaka;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan suami Pemohon tidak mempunyalhubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah;Bahwa saksi tahu sesudah Pemohon dan suami Pemohon menikah tidakada pihak lain yang keberatan atau menggugat keabsahan pernikahanmereka;Bahwa saksi tahu Pemohon dan suami Pemohon sesudah menikah tinggalbersama di Dusun Batu Basong I, Desa Suntalangu, Kecamatan Suela,Kabupaten Lombok Timur, dan sekarang telah dikaruniai 2 orang anakmasingmasing bernama Nida Arroyan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon sebagai wali darikeduaanak Pemohon yang benama: (1) Ufairah Vania Maulida,dan(2) Arroyan Zhafran Al Ghaniy;
3. Memberikan Izin kepada Pemohonkhususuntuk melakukan Jual Beli (Peralihan Hak) terhadap sebidang tanahpertaniansebagai berikut:
   1. Sertifikat Hak Milik (SHM) No: 1068/Desa Darurejo, atas nama: (1) Heny Widiastutik, (2) Ufairah Vania Maulida

, (3) Arroyan Zhafran Al Ghaniy, Surat Ukur tanggal: 22 Oktober 2018, No: 00995/2018, dengan luas: 1329 meter persegi;

ACHMAD FAISAL Agama Islam, Tempat, Tanggal Lahir, Palembang, 01 Juni1971/Umur 47 Tahun, Pekerjaan/Jabatan Direktur CV.Kharisma Arroyan, berkedudukan di JI. Demang LebarDaun, No. 2590, D, Kelurahan Bukit Baru, Kecamatanllir Barat Palembang, dalam hal ini memberikankuasa kepada, 1. Rizka Fadli, SH, 2. M.RizkiWahyudi,SH, 3. Andrian,SH., kesemuanya adalahAdvokat pada Law Office H.

Sembilan ratus juta rupiah) tidak dapat ditunaikan, hal ini terbukti Tergugat dan Tergugat II mengirim Surat Komplain tertanggal 1 Agustus 2016 kepadaPenggugat bahwa Tergugat dan Tergugat II telah mengeluarkan biayasebesar Rp 582.482.000, (lima ratus delapan puluh dua juta empat ratusdelapan puluh dua ribu rupiah), hal ini adalah hal yang sangat tidak logis;Halaman 5 dari 32 halaman Putusan Nomor 75/PDT/2019/PT PLG.10.11.12.13.Bahwa berdasarkan data dari Perusahaan Developer Penggugat (CV.Kharisma Arroyan

Kharisma Arroyan), danHalaman 11 dari 32 halaman Putusan Nomor 75/PDT/2019/PT PLG.mereka berjanji pada saat itu akan segera memenuhinya. Sampai dengansaat ini tidak semua terpenuhi dan bahkan diabaikan, hanya terealisasi :a. Lampu Jalan tetapi yang tidak sesuai dengan yang dijanjikanb. Sistem Security yang tidak sesuai Standar Pengamanan, mengingattype perumahan Town House Real Estate Cluster (rumah tidakberpagar) harus ekstra dalam pengamanan.c.

Kharissma Arroyan) tersebut, Penggugatcenderung menghindar bahkan mengabaikan komplain dari Tergugat danTergugat Il, Penggugat cenderung memerintahkan Manager Pemasaran Sadr.Abdullah Taufik untuk bertemu dan membujuk Tergugat dan Tergugat II agartetap berlanjut. Pada awal Tahun 2015, Tergugat dan Tergugat II memintaketegasan dan penjelasan kepada Pihak Penggugat, Pihak Penggugat berjanjiakan menyelesaikan pembangunan rumah secepatnya.

Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan Pemohon (Iyay binti Eros) sebagai wali dari 2 (dua) orang anak dibawah umur yang bernama: Raihana Harum Arroyan binti Dirjarto Rionegoro, Perempuan, Lahir di Jakarta, 17 April 2008, Umur 15 Tahun; dan Muhammad Hamizan Aufaa bin Dirjarto Rionegoro, Laki-laki, Lahir di Jakarta, 03 November 2013, Umur 10 Tahun;

3. Menyatakan bahwa Pemohon (Iyay binti Eros) dapat mewakili Raihana Harum Arroyan binti

Raya Podo No. 143 RT 004 RW 002Desa Podo Kecamatan Kedungwuni KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanXXXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha Salon,pendidikan DIII, bertempat tinggal di Perumahan Arroyan Jl.Pepaya No. 12 A Desa Kalisalak Kecamatan BatangKabupaten Batang, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telan membaca berkas perkara yang bersangkutan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya = yangditandatanganinya sendiri

sah;Menimbang, bahwa setelah menikah Penggugat/Terbanding danTergugat/Pembanding kumpul bersama membangun rumah tangga dirumahorang tua Tergugat/Pembanding di Dukuh Santren, RT 05 RW 02, DesaKarangpakel, Kecamatan Trucuk, Kabupaten Klaten selama lebih kurang 11tahun dan telah rukun layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang sekarang keduanya ikut Penggugat/Terbanding, masingmasing bernama: (1) Alfa Reza Bagus Prayuga bin Rusdiyanto, lahir diKlaten 23 Oktober 2010, dan (2) Arroyan

Yang terjadi hanyalah salah faham ketika anak yangbernama Arroyan Dylan Alafarizky menangis lalu Tergugat /Pembandingmenyuruh Penggugat/Terbanding agar segera menolong denganmenyentuh alias menjamil pipinya, lalu. terjadi salah faham danPenggugat/Terbanding atas inisiatifnya sendiri memutuskan pergi daritempat tinggal semula dan pergi tinggal dirumah orang tuanya sendiri diDesa Krakitan, Kecamatan Bayat, Kabupaten Klaten, oleh karenaTergugat/Pembanding menganggap tidak ada masalah dan perselisihandalam

Muhammad Zahran Arroyan lahir tanggal 30 Juni 2016;7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenggangu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula tetap beragama Islam;8. Bahwa para Pemohon tidak pernah mernerima Buku Kutipan akta Nikahdari PPN KUA Kecamatan Kampar Utara , Kabupaten Kampar setelahPemohon mengurusnya ternyata Pemohon dan Pemohon Il tidak Halaman 2 5 Hal.

PENETAPANNomor 0074/Pdt.G/20 = 5) ih 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Tarakan yang mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer di MadrasahIbtidaiyyah ArRoyan, Pendidikan S1, tempat tinggal diKota Tarakan, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer di RSUD Tarakan,Pendidikan SMA, tempat tinggal

Nama AQMAR NADHIF ARROYAN, jenis kelamin Lakilaki, tanggal lahir 22122018.BahwaAnak Pemohon tersebut telah mempunyai Kutipan Akta Kelahiran dariDinas Kependudukan Catatan Sipil Kota Metro Nomor : 1872LU100920150005Halaman 1 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 253/Pat.P/2019/PN.Met(nomor akte kelahiran), tanggal 10 September 2015, yang ditandatangi olehDra.Maria Fitri Jayasinga, M.Pd.; Bahwa dalam Kutipan Akte Kelahiran Anak Pemohon tersebut tertulis TRI YONOUntuk dibetulkan menjadi TRIYONO;

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh untuk anak yang bernama Muhammad Dzikra Arroyan, laki-laki, umur 6 (enam)tahun dan Tergugat sebagai pemegang hak asuh untuk anak yang bernama Zahrah Maulida Rayyani, perempuan, umur 21 (dua puluh satu) tahun dan Abdillah Azra Arroyan, laki-laki, umur 15(lima belas) tahun dan kepada Penggugat dan Tergugat masing-masing berkewajiban memberikan akses untuk bertemu dengan anak-anak tersebut;

4.

Menghukum Pemohon memberikan nafkah selama masa iddah sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) yang dibayarkan sesaat sebelum pengucapan ikrar talak;

3.2. Menetapkan hak asuh anak Pemohon dan Termohon yang bernama Adilla Riski Nisa Ardani, perempuan, usia 4 tahun, lahir di Klaten, 12 Agustus 2018 dan Arroyan Dylan Alfarizqi, laki-laki, usia 2 tahun, lahir di Klaten, 24 Oktober 2020, diserahkan hak asuhnya kepada Termohon;

3.3.

Ketika disepakati hak asuh atas Adilla Riski Nisa Ardani, perempuan, usia 4 tahun, lahir di Klaten, 12 Agustus 2018 dan Arroyan Dylan Alfarizqi, laki-laki, usia 2 tahun, lahir di Klaten, 24 Oktober 2020 ditetapkan berada kepada Termohon, maka tidak boleh mengurangi hak-hak dan kewajiban-kewajiban Pemohon selaku ayah kandungnya untuk berbuat yang terbaik demi kepentingan anak (menjenguk, membantu mendidik serta mencurahkan kasih sayang);

3.4.

Menghukum Pemohon memberikan nafkah anak yang berada dalam asuhan Termohon bernama Adilla Riski Nisa Ardani, perempuan, usia 4 tahun, lahir di Klaten, 12 Agustus 2018 dan Arroyan Dylan Alfarizqi, laki-laki, usia 2 tahun, lahir di Klaten, 24 Oktober 2020 melalui Termohon sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) perbulan sampai anak tersebut dewasa dan mandiri diluar biaya Pendidikan dan Kesehatan dengan kenaikan 5 persen setiap pergantian tahun;

4. Membebankan kepada