1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (ABDULLAH AUDAH bin MUHAMMAD SALIM AUDAH) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SADIAH ALBAS binti SALIM ALBAS) di depan sidang Pengadilan Agama Batulicin;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

Terdakwa yang juga merupakan sopir pada Virtue Dragon NikelIndustri yang bernama ACO DPO (Daftar Pencarian Orang) membelisebagian narkotika jenis sabusabu dari Terdakwa dengan hargaRp250.000.00, (dua ratus ribu rupiah), selanjutnya Terdakwa memberikansebagian narkotika jenis sabusabu tersebut kepada ACO tersebut;Selanjutnya pada hari Rabu, tanggal 15 Agustus 2018 sekitar pukul 03.30WITA bertempat di Jalan Holing dekat pos 4 Desa Tanggobu KecamatanMorosi Kabupaten Konawe Saksi Jaswan dan Saksi Fadli Audah

padasaku kantong celana depan sebalah kanan;Selanjutnya keesokan harinya, pada hari Kamis, tanggal 09 Agustus 2018sekira pukul 07.00 WITA, Terdakwa berangkat kerja sebagai sopir mobiltrailer pada Virtue Dragon Nikel Industri dengan membawa narkotika jenissabusabu yang Terdakwa beli dari saudara HJI tersebut;Selanjutnya pada hari Rabu, tanggal 15 Agustus 2018 sekitar pukul 03.30WITA bertempat di Jalan Holing dekat pos 4 Desa Tanggobu KecamatanMorosi Kabupaten Konawe Saksi Jaswan dan Saksi Fadli Audah

Kemudian Saksi danSaksi Fadlie Audah melakukan penggeledahan terhadap Terdakwa danHal. 12 dari 31 Hal.Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2019/PN Unhtrailer tersebut serta menemukan barang bukti yang berkaitan denganpenyalahgunaan narkotika jenis shabu dan saat itu Terdakwa mengakuijika barang bukti tersebut adalah miliknya.

Selanjutnya Terdakwa besertabarang bukti yang ditemukan diamankan di Kantor Polres Konawe untukpengusutan lebih lanjut; Bahwa barang bukti yang Saksi temukan pada saat melakukanpenggeledehan bersamasama Saksi Fadlie Audah terhadap Terdakwadan trailer berupa 1 (Satu) sachet plastik bening berisikan narkotika jenisshabu dengan berat bruto 1,08 gr (Satu koma nol delapan gram) di dalambungkus rokok Surya Gudang Garam, 2 (dua) sachet plastik beningberisikan narkotika jenis shabu dengan berat bruto 0,50

Kemudian Saksi Jaswan dan Saksi Fadlie Audah melakukanpenggeledahan terhadap Terdakwa dan trailer tersebut serta menemukanbarang bukti yang berkaitan dengan penyalahgunaan narkotika jenis shabudan saat itu Terdakwa mengakui jika barang bukti tersebut adalah miliknya.Selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti yang ditemukan diamankan diKantor Polres Konawe untuk pengusutan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Saksi Jaswan tidak mengetahui secara pasti caraTerdakwa memperoleh narkotika jenis shabu tersebut

Hamid Audah, S.Ag.,umur 13 tahun, dan 2) ANAK II Bin Abd.

Hamid Audah, S.Ag. umur 9 tahun, berada di bawah hadlanah (hak pengasuhan)Tergugat Rekonpensi/Terbanding sebagai Ibu kandungnya, dan Penggugat Rekonpensi/Pembanding sebagai ayah kandungnya tetap mempunyai kewajiban yang sama untuk mengasuh dan memelihara anak kandungnya tersebut, baik mengenai pertumbuhan jasmani, rohani maupun kecerdasannya dan pendidikan agamannya serta tidak mengurangi hak-hak dan kewajiban-kewajiban Penggugat Rekonpensi/Pembanding selaku ayah kandungnya untuk berbuat yang

Bahwa Pengadilan Agama Martapura dalam pertimbangan hukumnya telahmengabaikan keterangan saksisaksi yang diajukan Pembanding dimanaketerangan saksi Ali Audah yang dikuatkan juga dengan bukti tertulis danphotophoto dimana saksi mengetahui telah terjadi peristiwa yang mengakibatkananak lakilaki Pembanding yang bernama ANAK II mengalami luka pada kakinyasehingga harus dijahit sebanyak 6 jahitan karena menendang pintu saat tidakdiijinkan oleh Terbanding untuk bertemu dengan Pembanding.

Darmawi, Taufik Rahman Bin Dahlan, Ali Audah BinAbdul Kadir Audah, dan Abdullah Audah Bin Muhammad Salim Audah, maka alasanPembanding dahulu Tergugat sudah berdasarkan hukum untuk dikesampingkan ;4.

Hamid Audah, S.Ag.,umur 13 tahun, dan ANAK II Bin Abd. Hamid Audah, S.Ag.umur 9 tahun, untuk ditetapbkan kepada Penggugat Rekonpensi/Pembanding,Pengadilan Tinggi Agama Banjarmasin sependapat dengan pertimbangan MajelisHakim Tingkat Pertama yang menyatakan menolak gugatan Penggugat rekonpensi,namun demikian Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Banjarmasin tidaksependapat dengan amar putusan dalam rekonpensi angka 1 dan 2 yang berbunyi1.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian. 2.

Hamid Audah, S.Ag.,umur 13 tahun, dan ANAK II Bin Abd.

Hamid Audah, S.Ag.,umur 13tahun, dan 2) ANAK II Bin Abd.

Penggugat:
JANATUL AUDAH
Tergugat:
1.DJOKO PURWANTO
2.NENGAH DANA
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN LOMBOK UTARA

Fargugat audah teegaragu dian tidak armani, diana. .: kepada Perggugal. sateiah dicar teryata Tergugat sedang berurnpulbarsama temandiemanriya di Pasal Lama Pula brtsha ca Panggugat aan Tergugit a a tempat sag eae vaberate lagi inyalkryii auliivi intr;mandatary Fengeeget in: restanpabari Senaps remy Wy ndphone:Peraggat ik bean Panginigat mmenjawab ire handphanarya ailingaan vera bersama ra a oepan tin Pr. esi Puli ve Bion roan ae ar suru inmjar yang Sind akiparhara a Ma ee name 2.

Nomor 7 Tahun 1960 yang. telah cigtty: pieKatie Kaliya dngan Untiangeutiiang Nomer $0 Tahun 2008, makikaronanya gugaiin Pengguget audah spatuinya until dikabulkaryMenimbang, batwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat .thish bergaul sebagdimana inydinya suarel litefl (Gada dubkhul) dan boturty,pemah berceral, make. berdasarkan ketertuan Passi 179 Kempiles MysonMeninibang, bihwa perkara ini tential dalirn mam 9 porkawinan!

Pembanding/Penggugat : GT.M.Yamin Diwakili Oleh : Nadhiv Audah
Terbanding/Tergugat : PT. BFI Finance Tbk Cabang Banjarmasin
Terbanding/Turut Tergugat : Otoritas Jasa Keungan (OJK) Regional 9

Penggugat seringbercerita atau curhal kepads aakai tentang porlongkarannya,Bahwa Penyebab pertengkaran antara Pengggugat dan TergugatKarena Tergugal tidak cukup dalam mermben nafkah, Terquaatberselingkuh dengan banyak wanita, hal ini Penggugal ketahui dariteman Penggugat,Bahwa Penggugal dan Tergugal telah pigah rumah sejak bulanFebruari 2013 yang lalu, Tergugal yang pergi dan sampai saat initidak diketahui keberadagnnya dengan jolaa,Bahwa Setahu sake sejak pisah rumah, antara Penggugat danTergugat audah

dengan baik sebagaimanalayaknya auarni latri;Bohwa Saksi dan pihak keluarga sudah pernah berupaya untukmendamaikan Penggugal dan Tergugal namun tidak berhasil,Bahwa Saksi audah tidak sanggup mendamaikan Penggugat danTergugat,umur 28 tahun, agama islam, pekerjaanwirdswasta, lemnpal kediaman di Kota Depok Di hadapanperaidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai barikulBahwa Saksi adalah adik kandung Penggugat,Bahwa Penggugal dan Tergugat adalah suami

dengan banyak wanila, hal ini Penggugal kelahui darileman Penggugat,* Bahwa Penggugal dan Tergugal telah pisah rumah sejak bulanFebruari 2013 yang lalu, Tergugal yang pergi dan sampai saat inilidak dikelahul keberadaannya dengan jalas,= Bahwo Setahu saksi sejak pisah rumah, antara Penggugal danTergugat sudah tidak berkomunikast dengan baik sebagaimanalayaknya suami istri;* Bahwa Saksi dan pihak keluarga sudah pernah berupaya untukmendaumaikan Penggugal dan Tergugal namun tidak borhasil,= Bahwa Sakai audah

Tergugat tidak perdull terhadap penggugal dan anak penggugat.6, Tergugat berselingkuh dengan banyak wanita yang tidak diketabuinamanya, hal ini penqquaat Ketahui dari teman penggqugat.d Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah sangat burukdalam urusan furriah langage6 Penggugat sudah tidak cocok dan sudah tidak nyaman lagi berumahtangga dengan Tergugat,Bahwa Penggugal dan Tergugat telah pisah rumah sejak Februari tahun20413, dan sejak saat itu audah tidak berkomunikasi dan berhubungantenlayaknye

PenuntutUmum tetap pada tuntutannya.Menimbang, bahwa para terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa I KASDAM Bin (Alm) BARIDIN bersamasama terdakwa IIHARIYONO Bin (Alm) WIJI pada hari Minggu tanggal 17 Februari 2013 sekitar jam11.00 Wita dan pada hari Selasa tanggal 2 April 2013 sekira pukul 15.00 wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari dan April 2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013 bertempat di Toko Anas Audah

mencari pasir dan serbuk nad di tokobangunan dan malam harinya terdakwa I dan terdakwa II membuat lem kering palsudengan cara mencampurkan pasir dan nad kemudian memasukkannya ke dalambungkus lem cap fox yang telah dibawa dari Bojonegoro, setelah itu terdakwa I danterdakwa II bersepakat menjual lem yang telah dibuat tersebut dengan peran terdakwa Isebagai pembeli dan terdakwa II sebagai sales lem cap fox.Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 17 Februari 2013 sekitar jam 11.00 Wita diToko Anas Audah

Azizah Abdat ;Bahwa kemudian terdakwa menelepon terdakwa II dan memberitahukan bahwatugas terdakwa sudah selesai selanjutnya setelah terdakwa memberitahukan22kepada terdakwa II tempat yang menjadi sasaran kemudian terdakwa II menujutempat yang dimaksud terdakwa yaitu di Toko Anas Audah dan berpurapuramenjual lem cap fox seperti yang dipesan oleh terdakwa sebelumnya danterdakwa II berhasil menjual lem cap fox kepada saksi Hj.

AzizahAbdat ;Bahwa kemudian terdakwa I menelepon terdakwa dan memberitahukan bahwatugas terdakwa sudah selesai selanjutnya setelah terdakwa I memberitahukankepada terdakwa tempat yang menjadi sasaran kemudian terdakwa menujutempat yang dimaksud terdakwa I yaitu di Toko Anas Audah dan berpurapuramenjual lem cap fox seperti yang dipesan oleh terdakwa sebelumnya danterdakwa berhasil menjual lem cap fox kepada saksi Hj.

Unsur perbuatan berlanjut.Menimbang, bahwa bahwa pada hari Minggu tanggal 17 Februari 2013 sekitarjam 11.00 Wita di Toko Anas Audah di Jl. Sukaramai No. 02 RT 003 / 002 KelurahanJawa Kecamatan Martapura Kota Kabupaten Banjar terdakwa I menanyakan lem capfox buatan para terdakwa kepada saksi Hj. Azizah Abdat dengan menunjukkan contohbungkus lem cap fox yang dibuat para terdakwa kemudian meninggalkan nomor telepon33kepada saksi Hj.

Penggugat:
Kasmiatun
Tergugat:
Kasmiaji
Turut Tergugat:
1.Notaris-PPAT Afifah Audah, SH
2.Dinas Pengelolaan Bangunan Dan Tanah Kota Surabaya

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (HERMAN ZAELANI BIN ENDANG KARWANA) terhadap Penggugat (NISA AUDAH ALIAS NIA AUDAH BINTI SAEPULOH);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.595.000,-(lima ratus sembilan puluh lima riburupiah);

Faris audah bin satriadi, lahir 13 April 2011, 3. Ahmad Nadil bin Satriadi, lahir 23 Juni 2013 dan 4.

Bersama 3 orang anak saya yaitu : HAFNAILMI MUHALLA 13 Tahun, FARIZ AUDAH 8 Tahun dan AHMAD NADIL 6Tahun.Dan kemudian saya berkoordinasi dan berkomunikasi dengan orang tuakampung, dan pihak terkait (Polsek Mutiara Barat) untuk mengambilsebahagian barangbarang kebutuhan anakanak saya karena saya tidakmampu beli pada saat itu juga.

Faris audah bin satriadi, lahir 13 April 2011, 3. AhmadNadil bin Satriadi, lahir 23 Juni 2013 dan 4.

Faris audah bin satriadi, lahir 13 April 2011, 3. Anmad Nadilbin Satriadi, lahir 23 Juni 2013 dan 4.

Faris audah bin satriadi, lahir 13 April 2011, 3. AnmadNadil bin Satriadi, lahir 23 Juni 2013 dan 4.

Faris audah bin satriadi, lahir 13 April2011, 3. Ahmad Nadil bin Satriadi, lahir 23 Juni 2013 dan 4. Naisya Ulayyabinti Satriadi, lahir 01 Januari 2018 berada dibawah hadhanah Penggugat(Nurul Fitri binti Bustamam) dengan tidak membatasi akses komunikasi danmenhalangi hak Tergugat (Satriadi Bin M.Yakop) untuk menemui anaktersebut;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon I : KHOZIN Bin SAMUN tempat tanggal lahir : Randuagung, 25 Tahun dan Nama Pemohon II : SIDA AUDAH Binti ALI AUDA tempat tanggal lahir : Randuagung, 19 Tahun; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 317/163/V/1981 tanggal 29 Mei 1981 diubah menjadi Nama Pemohon I : CHOZIN HAJIM Bin SAMUN tempat, tanggal lahir : Malang, 03 Mei 1955 dan Nama Pemohon

II : SIDAH AUDAH Binti ALI AUDAH tempat, tanggal lahir : Malang, 01 Januari 1962;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari Kabupaten Malang;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 351.000,- (Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Surat Keputusan Bupati Tanjung Jabung Timur Nomor:134 Tahun 2010, tentang Pengangkatan Pegawai NegeriSipil Tenaga Guru Dalam Jabatan Kepala Sekolah diLingkungan Pemerintah Kabupaten Tanjung Jabung Timuratas nama Yusqi Muhammad Audah Firdaus, S.Pd,tertanggal 31 Mei 2010; Adapun duduk perkaranya sebagai berikut:LaBahwa berdasarkan Surat Keputusan Bupati TanjungJabung Timur Nomor: 187 tahun 2009 tertanggal 29 Juni2009, Penggugat diangkat dalam jabatan Kepala SMKNegeri 1 Berbak Kecamatan Berbak Kabupaten

Bahwa Surat Keputusan yang dikeluarkan TergugatNomor: 134 Tahun 2010 tanggal 31 Maret 2010tentang Pengangkatan Pegawai Negeri Sipil Tenaga Gurudalam Jabatan Kepala Sekolah di LingkunganPemerintahan Kabupaten Tanjung Jabung Timur jugacacat hukum atas nama Yusqi Muhammad Audah Firdaus,S.Pd., antaralain: a. Dalam Surat Keputusantertulis: Jabatan lama: Guru SMPN 22 TanjungJabung TimurJabatan baru: Kepala SMKN 3. Tanjung Bahwe?12Jabung TimurSeharusnya dan yangbenar; 13. Baha?

di Lingkungan Pemerintah KabupatenTanjung Jabung Timur atas nama YUSQIMUHAMMAD AUDAH FIRDAUS, S.Pd. karena SuratKeputusan tersebut tidak diperuntukkan untuk213.

Dan SuratKeputusan Bupati Tanjung Jabung Timur Nomor: = 134Tahun 2010, tertanggal 31 Mei 2010 tentangPengangkatan Pegawai Negeri Sipil Tenaga Guru dalamJabatan Kepala Sekolah dilingkungan pemerintahanKabupaten Tanjung Jabung Timur Atas Nama YUSQIMUHAMMAD AUDAH FIRDAUS, S.Pd. tidak ada Cacat Hukumserta tidak bertentangan denganHukum; Bahwa terhadap Surat Keputusan Nomor: 134 Tahun 2010tentang Pengangkatan YUSQI MUHAMMAD AUDAH FIRDAUS,S.Pd sebagai Kepala Sekolah telah memenuhiPersyaratan Kualifikasi

Fotokopi : Surat Keputusan BupatiTanjung Jabung Timur Nomor: 134 tahun2010 ~=itanggal 31 Mei 2010 tentangPengangkatan Pegawai Negeri SipilTenaga Guru dalam Jabatan KepalaSekolah di lingkungan PemerintahKabupaten Tanjung Jabung Timur atasnama Yusqi Muhamad Audah Firdaus,S.Pd., (Bukti P5); . Fotokopi : Surat Pernyataan BapakSurip Sumara, Ma.Pd, Pengawas TK/SDKecamatan Berbak tentang yangbersangkutan mengantar SK untukPenggugat , ( Bukti P6); .

Penggugat:
1.YUSQI MOHAMMAD AUDAH FIRDAUS
2.SUPARMIN
3.SENTOT SUGIONO
Tergugat:
1.MARDI UTOMO
2.SRI HANDAYANI
3.AJI WINARTO

Saksi: ABDUL AZIZ AUDAH ; Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena pemohon masih adahubungan saudara dengan pemohon ; Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan permohonan ini untukmembetulkan nama anak Pemohon yang semula bernama Dania maudibetulkan menjadi Dania Rusdi Bahanan ; Bahwa saksi tahu nama pemohon bernama Sultanah dan suaminyabernama Roesdi; Bahwa saksi tahu untuk membetulkan nama harus ada penetapan dariPengadilan Negeri Surabaya ;Menimbang,bahwa untuk mempersingkat uraian dalam Penetapan ini

HUKUM ;Menimbang,bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti terurai di atas ;Menimbang ,bahwa Pemohon dalam surat permohonannya memohonuntuk membetulkan nama anaknya yang semula bernama Dania dibetulkanmenjadi Dania Rusdi Bahanan lahir pada tanggal 31 Maret 2011 ;Menimbang,bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebutPemohon telah mengajukan alatalat bukti berupa suratsurat yang diberi tandaP1 sampai dengan P 4 dan 2 (dua) orang saksi yang bernama FATHIYAH danABDUL AZIZ AUDAH

TON mibdcursitaiin Vial had eabig Terqugat ings audah ite mangueapkan kata kala cerai kepada =ee v bahean react baghsk jak ts Teng ti cerca kernbail: ingl: fmcsicin1 tempat tinggal ebih kurang q tahun 2 buat a a . ska Majls Hakim berpedpa ian mohon kiranya. memberkan putusari ga = 9 ini AveS telah diletapkan, Penggugat hadiri. ates Ueland ermal S605 telreee A Fee non man om remensuahlt Pergougt sis borusbar dan kumi karnball derigan Terpugatsebagai sumini istri, narmuni tidak berhanil:Gahwa olety

Bahwa sejak buian Juni tahun 2074 kehidupan rumah tangga Penggugatan argu nt audah fk rukun dan tidak harmonia tag! Karena sering sadeens pesaadce eins den sadtalienen Pemapogee tanger Henante eS en ee onemeninggaikan Penggugat i oe alamat sebagai : Travan wh aah wh pmiball, akanPenaguaat dengan Fergus tidak irungsin * dipers fukan tig eet >wa i Unsan Agari Kecamtan tmpat oo Peroni! dan Teri!

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I REZA HAMAMI BIN ISMATULLOH dan Terdakwa II FAZRIN AUDAH BIN WAHYUDIN AZIZ telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I REZA HAMAMI BIN ISMATULLOH dan Terdakwa II FAZRIN

AUDAH BIN WAHYUDIN AZIZ dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;

Raju Audah oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dapat dibayar, maka akan diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan

Raju Audah oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda Rp. 800.000.000, (delapan ratusjuta rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dapat dibayar,maka akan diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat ;Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yang menikah audah 9Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka kumpul rukundirumah orang tua Tergugat dan telah dikaruniai seoranganak namun sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah selama 4Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat pulang ke rumahorang tuanya tapi saksi tidak tahupenyebabnya ; Bahwa saksi tahu sekarang Tergugat pergi tanpa alasanyang jelas hingga

sekarang belum pernah pulang dan tidakdiketahuialamatnya ; Bahwa selama pisah sudah tidak ada komunikasi lagiapalagi nafkah wajib ; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat ;Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yang menikah audah 9Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka kumpul rukundirumah orang tua Tergugat dan telah dikaruniai seoranganak namun sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah selama 4 Bahwa saksi tahu' sekarang Penggugat