MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Arihta Audina Bangun Bin Eko Minarno Bangun, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa Hak Membawa dalam Miliknya Senjata Penikam" sebagaimana Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun;
3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
ARIHTA AUDINA BANGUN Bin EKO MINARNO BANGUN

Menyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama AUDINA YOHANNA BR PURBA, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di MEDAN, Pada tanggal 19 APRIL 2001, anak Ke-1 (satu) anak dari pasangan suami isteri yang bernama KRISTONI PURBA dengan SANGGUL ROTUA SIMANJUNTAK ;--------------------------------------------------------------------------------------------------3.

Menyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yangbernama AUDINA YOHANNA BR PURBA, Lahir di MEDAN,Tanggal 19 APRIL 2001, Jenis Kelamin Perempuan yangmerupakan anak Ke1 (satu) anak dari pasangan suami isteriyang bernama : KRISTONI PURBA dengan SANGGUL ROTUASIMANJUNTAK 2772223.

Asli Surat Keterangan Kependudukan dari Kelurahan KenanganBaru atas nama : AUDINA YOHANNA BR PURBA, Nomor.470/138/SKT/I/2013, Tanggal 16 Januari 2013, selanjutnyadiberi tanda bukti3. Foto Copy Akte Kawin atas nama : KRISTONI PURBA danSANGGUL ROTUA SIMANJUNTAK, yang dikeluarkan olehGereja Kristen Protestan Indonesia Dolok Sanggul Kota, Tanggal07 Oktober 2000, Nomor : 47/AK/RDK/2000, selanjutnyadiberi tanda bukti P3 ;4.

Foto Copy Surat Baptisan atas nama : AUDINA YOHANNA BRPURBA, yang dikeluarkan oleh Gereja Kristen ProtestanIndonesia Mandala, Tanggal 02 Maret 2003, No. 03/AB/PMII/11/2003, selanjutnya diberi tanda buktiP4 ;5.

datang ke Persidangan ini karena mengajukanPermohonan untuk menerbitkan Akta Kelahiran untuk anaknya yangbernama AUDINA YOHANNA BR PURBA Bahwa setahu saksi anak Pemohon tersebut belum pernahmempunyai Akta Kelahiran ;Bahwa Pemohon tinggal di JIn Perkutut III No 18, Kel KenanganBaru, Kec Percut Sei Tuan, Kab DeliSeCrdand ; 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnSAKSI II.

Apakah dapat dinyatakan sah peristiwa kelahiran anakPemohon yang bernama AUDINA YOHANNA BR PURBA,yang dilahirkan di MEDAN, pada tanggal 19 APRIL 2001 danmerupakan anak Ke1 (satu) dari pasangan suami istri yangbernama KRISTONI PURBA dengan SANGGUL ROTUASIMANJUNTAK ?

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Safitri Audina Mamelas binti Kifli Mamelas) untuk menikah dengan calon suaminya (Harlan Mokodongan bin Harmo Mokodongan);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 216000,- ( dua ratus enam belas ribu rupiah);

Mamelas binti Kifli Mamelas adalah anak kandungPemohon; Bahwa Safitri Audina Mamelas binti Kifli Mamelas saat ini berumur 16tahun 10 bulan, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Belum Bekerja, tempattinggal di Dusun Ill, Desa Maelang, Kecamatan Sang Tombolang,Kabupaten Bolaang Mongondow; Bahwa Safitri Audina Mamelas binti Kifli Mamelas bermaksudmelangsungkan perkawinan dengan seorang pria bernama HarlanMokodongan bin Harmo Mokodongan, namun maksud perkawinannyaditolak oleh Kantor Urusan Agama (KUA)

Kecamatan Sang Tombolangkarena Harlan Mokodongan masih di bawah umur, untuk itu mohon diberiDispensasi kawin dari Pengadilan; Bahwa Safitri Audina Mamelas binti Kifli Mamelas setuju dengan rencanaperkawinan tersebut, tidak mengalami adanya paksaan/ancaman dari orangtua atau Siapapun untuk menikah dengan calon suaminya, baik secara fisik,psikis, biologis, atau ekonomi, serta yakin akan mampu membina rumahtangga dengan suaminya baik dari sisi ekonomi, sosial maupun agama; Bahwa Safitri Audina Mamelas

Pada saat ini Safitri Audina Mamelas berumur 16 tahun 10 bulan;Menimbang bahwa, berdasarkan pengakuan Safitri Audina Mamelas dipersidangan saat ini yang bersangkutan menyatakan telah hamil 2 bulan,meskipun dalam persidangan tidak terdapat alat bukti surat keterangan hamilatau surat keterangan lainnya dari Instansi berwenang yang menyatakanbahwa Safitri Audina Mamelas tengah hamil sehingga terdapat alasanmendesak dan dapat dibenarkan untuk segera melangsungkan pernikahanmeskipun belum cukup umur;Menimbang

Nomor 254/Pdt.P/2020/PA.LIkSenin, 19 Oktober 2020 M/ 2 Rabiul Awal 1442 Hmemiliki hubungan dekat sejak 2 tahun yang lalu, keduanya telah melakukanhubungan biologis dan Safitri Audina Mamelas dalam keadaan hamil.

Menetapkan, Memberikan Izin Dispensasi Kawin kepada anakPemohon (Safitri Audina Mamelas binti Kifli Mamelas) untuk menikahdengan calon suaminya (Harlan Mokodongan bin Harmo Mokodongan);3.

Menetapkan barang bukti :- 1 (satu) lembar kwitansi pembelian arisan yang ditandatangani oleh Sri Rezeki diatas materai 6000 pada tanggal 19 Mei 2017;- 1 (satu) lembar kwitansi pembelian arisan yang ditandatangani oleh Sri Rezeki diatas materai 6000 pada tanggal 31 Mei 2017;- 1 (satu) lembar kwitansi pembelian arisan yang ditandatangani oleh Sri Rezeki diatas materai 6000 pada tanggal 9 Juni 2017;- 1 (satu) lembar rekening koran Bank BCA Cabang BAnjarbaru Nomor rekening 7895225371 atas nama Soraya Audina

periode Juni 2017;- 2 (dua) lembar rekening koran Bank MAndiri KCP BAnjarbaru Nomor rekening 031-00-1058580-3 atas nama Soraya Audina periode 1 Mei 2017 s/d 11 Juli 2017;Telah terlampir dalam berkas perkara;4.

mendapatkan keuntungan sebesar30% dari besaran modal yang diserahkan, dimana atas katakata bohong danjanjijanji terdakwa tersebut, saksi Soraya Audina tergerak hatinya dan akhirnyamenyerahkan uang kepada terdakwa sebagai pembayaran arisan, yangkemudian untuk meyakinkan saksi Soraya Audina, terdakwa sempat tiga kalimenyerahkan uang kepada saksi Soraya Audina seolaholah saksi SorayaAudina mendapatkan uang arisan, sehingga hal tersebut lebin meyakinkan saksiSoraya Audina untuk kembali menyerahkan uang

modal yang diserahkan, dimana ajakan terdakwa tersebut, saksi SorayaAudina mau ikut dan menyerahkan uang kepada terdakwa sebagai pembayaranarisan, yang kemudian terdakwa sempat tiga kali menyerahkan uang kepadasaksi Soraya Audina seolaholah saksi Soraya Audina mendapatkan uang arisan,sehingga saksi Soraya Audina kembali menyerahkan uang kepada terdakwasebagai pembayaran arisan yaitu :Putusan No.299/Pid.B/2017/PN.Bjb, halaman 5 dari 26 halaman Pada tanggal 19 Mei 2017 saksi Soraya Audina mentransfer

, saksi SorayaAudina kembali menyerahkan uang tersebut kepada terdakwa sebagaiuang pembelian arisan berikutnya dan ditambahkan lagi oleh saksiSoraya Audina uang sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) danditransfer oleh saksi Soraya Audina ke nomor rekening mandiri terdakwa,jadi uang arisan yang dibeli oleh saksi Soraya Audina sebesar Rp5.000.000.

meyakinkan saksi Soraya Audina, terdakwa sempat tiga kalimenyerahkan uang kepada saksi Soraya Audina seolaholah saksi Soraya Audinamendapatkan uang arisan, sehingga hal tersebut lebih meyakinkan saksi SorayaAudina untuk kembali menyerahkan uang kepada terdakwa untuk mengikuti arisansebagaimana yang dijanjikan oleh terdakwa.Bahwa saksi Soraya Audina telah mengirimkan uang kepada terdakwasebanyak tiga kali yaitu :e Pada tanggal 19 Mei 2017 saksi Soraya Audina mentransfer lewatrekening Bank Mandiri

Umum;

Menyatakan barangbuUkti : 222222 ne nnn nn nnn n cece nen en ec nenee> 1 (satu) unit HP merek Samsung Galaxy J 6 warna ungu dan 1(satu) unit Handpone merek Oppo A37 warna gold ;Halaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor : 1382/PID.B/2018/PN.JKT.UTR.Dikembalikan kepada saksi korban Mega Audina dan saksi korban BayuNugroho Binti AS: ; 22222 nnn nn nnn n nn nn nnn nn nnn nn ne enna nn nenennnenensnnee4.

222 n nne nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nen enn ceee Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 September 2018 sekira jam 20.30 Wibsaksi korban Mega Audina dan saksi korban Bayu Nugroho Binti Asep Sukirnodatang ke Cafe Gebrek Bensu yang berada di Jalan Plumpang Semper,Kelurahan Tugu Utara, Kecamatan Koja, Jakarta Utara, dengan mengendaraisepeda motor kemudian para saksi korban masuk kedalam cafe Gebrek Bensuuntuk makan namun handpone para saksi korban tertinggal didalam

dasboarsepeda motor yakni merek Samsung Galaxy J 6 warna ungu milik saksi korbanMega Audina 1 (Satu) unit Handpone merek Oppo A37 warna gold milik saksiHalaman 3 dari 13 Halaman Putusan Nomor : 1382/PID.B/2018/PN.JKT.UTR.korban Bayu Nugroho Binti AsepSUKIINO 5 22 oon nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn Selanjutnya Terdakwa melintas di depan Cafe Gebrek Bensu danTerdakwa melihat 2 (dua) unit HP berada didalam dashboar sepeda motorsehingga Terdakwa berniat untuk mengambil kKedua handpone tersebut dansetelah

Hp Mega Audina yang hilang merek SamsungGalaxy J 6 warna ungu dan Merek Oppo A 37 warna> Bahwa waktu itu Hp saksi dan Hp Mega Audina ketinggalan di dash bordsepeda motor dan ketika saksi kembali lagi Hp saksi sudah tidak ada karenatelah diambil oleh Terdakwa ;=> Bahwa saksi tidak melihat Terdakwa mengambil Hp> Bahwa pada waktu Terdakwa mengambil Hp tersebut ada yang melihatyaitu Sdr.Samsiah, dan setelah diiterogasi akhirnya Terdakwa mengakui telahmengambil handpone saya dan Bayu Nugroho Bin Asep

tersebut menggunakan tangan kanan dan membawanya perdi ;> Bahwa setelah saksi korban Mega Audina dan saksi korban BayuNugroho Binti Asep Sukirno sadar handpone ketinggalan didalam dashboarkemudian para saksi korban langsung menuju sepeda motor untukmengambilnya namun kedua handpone tersebut sudah tidak ada atau hilangkemudian Sdri.

Menyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama REVA AUDINA, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di MANUNGGAL, Pada tanggal 25 FEBRUARI 2002, anak Ke-2 (dua) anak dari pasangan suami isteri yang bernama HERI ATMAN dengan FARIDA HANUM ;---------------------------3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan peristiwa Kelahiran tersebut setelah Penetapan ini berkekuatan hukum tetap ke Instansi pelaksana yang dalam hal ini Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.

Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ; Telah memperhatikan suratsuratbukti yang diperlihatkan di Persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam pada tanggal 15 FEBRUARI 2013 denganNomor : 1148/Pdt.P/2013/PNLP yang pada pokoknya mengajukan permohonan kepada KetuaPengadilan Negeri Lubuk Pakam berkaitan dengan keterlambatan Pemohon melaporkan peristiwakelahiran anak kandung Pemohon yang bernama REVA AUDINA

Menyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama REVA AUDINA, Lahir diMANUNGGAL, T anggal 25 FEBRUARI 2002, Jenis Kelamin Perempuan yang merupakan anakKe2 (dua) anak dari pasangan suami isteri yang bernama : HERI ATMAN denganFARIDAHANUM ;3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan peristiwa Kelahiran tersebut setelah Penetapan ini berkekuatan hukum tetap ke Instansi pelaksana yang dalam hal ini Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kab.

Asli Surat Keterangan Kependudukan dari Kepala Desa Manunggal atas nama: REVA AUDINA, No.475/4469/DM/XII/2012, T anggal 06 Desember 2012, selanjutnya diberi tanda bukti P1 ;2.Foto Copy Surat Kelahiran atas nama : REVA AUDINA, yang dikeluarkan oleh RSU Martha FriskaMedan, anggal 27 Februari 2008, No.026/RSUMF/KEL/V/02selanjutnya diberi tanda bukti P2 ;3.

KHAIRUL FAHRI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon telah hidup sebagai suami isteri yang sah dengan seorang lakilaki yangbernama HERI ATMAN dan telah memiliki 4 (empat) orang anak dari perkawinan tersebut ;Bahwa saksi pernah melihatakta nikah dari pemohon dengan suaminya ;Bahwa anak pemohon yang bernama REVA AUDINA, dilahirkan di MANUNGGAL, padatanggal 25 FEBRUARI 2002 ;Bahwa Pemohon datang ke Persidangan

ini karena mengajukan Permohonan untuk menerbitkan Akta Kelahiran untuk anaknya yang bernama REVA AUDINA ;Bahwa setahu saksi anak Pemohon tersebut belum pernah mempunyai Akta Kelahiran ;Bahwa Pemohon tinggal di JIn Veteran, Pasar X, Dusun VI A, Desa Manunggal, KecLabuhan Deli, Kab Deli Serdang ; SAKSI II.

Menetapkan bahwa Tanggaldan Tahun kelahiran anak Pemohon sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 12960/DISP/2010lahir di Jombang pada tanggal Dua Puluh April Dua Ribu Empat anak perempuan bernama : AUDINA APRILIA dari pasangan suami istri WISNU dan LILIS RIBU dibetulkan menjadiSembilan April Dua Ribu Tiga anak perempuan bernama : AUDINA APRILIA dari pasangan suami istri WISNU dan LILIS RIBU ;3.

Bahwa di Jombang pada tanggal 20 April 2004 telah lahir seorang anakperempuan yang bernama : AUDINA APRILIA anak dari pasangan suamiistri WISNU dengan LILIS RIBU : sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNomor : 12960/DISP/2010 tertanggal 21 Mei 2010 ;2.

Menetapkan,Pemohon yang semula tertulis : bahwa di Jombang padatanggal DUA PULUH APRIL DUA RIBU EMPAT anak perempuanbernama : AUDINA APRILIA dari pasangan suami istri WISNU denganLILIS RIBU diganti menjadi bahwa di Jombang pada tanggalSEMBILAN APRIL DUA RIBU TIGA anak perempuan bernama :AUDINA APRILIA dari pasangan suami istri WISNU dengan LILIS RIBU3.

APRILIAanak ke EMPAT daripasangan suami istri WISNU dan LILIS RIBU yang benar adalahJombang pada tanggal sembilan Aprildua ribu tigaanak perempuanbernama : AUDINA APRILIAanak ke EMPAT dari pasangan suami istriWISNU dan LILIS RIBU ; Bahwa adik saksi tersebut yaitu AUDINA APRILIA sekarang berumurkurang lebih 13 (tiga belas tahun) dan duduk di bangku Sekolah Dasarkelas XI; Bahwa Pemohon(orang tua perempuan saksi) tinggal di Jalan Dr.

EMPAT daripasangan suami istri WISNU dan LILIS RIBU yang benar adalah Jombang pada tanggal sembilan Aprildua ribu tigaanak perempuanbernama : AUDINA APRILIAanak ke EMPAT dari pasangan suami istriWISNU dan LILIS RIBU* ; Bahwa anak Pemohon tersebut yaitu AUDINA APRILIA sekarang berumurkurang lebih 13 (tiga belas tahun) dan duduk di bangku Sekolah Dasarkelas XI; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan pembetulan penulisan tanggal dantahun kelahiran anak Pemohon tersebut dalam Akta Kelahiran akandigunakan untuk

Menetapkan bahwa Tanggaldan Tahun kelahiran anak Pemohonsebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor12960/DISP/2010lahir di Jombang pada tanggal Dua Puluh April DuaRibu Empat anak perempuan bernama : AUDINA APRILIA daripasangan suami istri WISNU dan LILIS RIBU dibetulkanmenjadiSembilan April Dua Ribu Tiga anak perempuan bernama :AUDINA APRILIA dari pasangan suami istri WISNU dan LILIS RIBU ;Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pembetulantanggal dan tahun kelahiran anak Pemohon dalam Kutipan

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa INGE SIMATUPANG dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; \

periode tanggal 02 Juli 2018 s/d 14 Juli 2018, 1 (satu) lembar rekening koran bank mandiri nomor rekening 129-00-1126972-3 atas nama INDRIANI AUDINA periode tanggal 15 Juli 2018 s/d 14 September 2018 dan fotocopy raport semester 1 dan 2 milik Sdri.

THERESIA DS.Pada tanggal 14 Juli 2018 Terdakwa menelpon Saksi korban, dengantujuan menyuruh transfer uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)ke Rekening Bank Mandiri Nomor 129.0011269723 atas nama Sadri.INDRIANI AUDINA untuk keperluan memo ke Suku Dinas Pendidikan danTerdakwa mengatakan sudah dari SMAN 51 tadi dan sudah ketemudengan Kepala Sekolahnya.

MUCH ALI YUSUF ke Rekening Saksi INDRIANI AUDINAdengan nomor rekening Bank Mandiri 129.0011269723, setelah selesaitransfer uangnya lalu Terdakwa mengabarkan ke Terdakwa sudahmentransfer uang sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) keRekening Bank Mandiri Nomor 129.0011269723 atas nama SaksiINDRIANI AUDINA dan Terdakwa mengatakan kepada Saksi korban bahwa Sdri.

THERESIA DS.> Pada tanggal 14 Juli 2018 Terdakwa menelpon Saksi korban, dengantujuan menyuruh transfer uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)ke Rekening Bank Mandiri Nomor 129.0011269723 atas nama Sadri.INDRIANI AUDINA untuk keperluan memo ke Suku Dinas Pendidikan danTerdakwa mengatakan sudah dari SMAN 51 tadi dan sudah ketemudengan Kepala Sekolahnya.

Menetapkan Barang Bukti berupa 1 (Satu) lembar rekening koranbank mandiri nomor rekening 1290011269723 atas namaINDRIANI AUDINA periode tanggal 02 Juli 2018 s/d 14 Juli 2018, 1(satu) lembar rekening koran bank mandiri nomor rekening 1290011269723 atas nama INDRIANI AUDINA periode tanggal 15 Juli2018 s/d 14 September 2018 dan fotocopy raport semester 1 dan 2milik Sdri.

VINDYANI SUKMA AUDINA ALIAS VINDY BINTI NUR ALI dan terdakwa IIADE TIARA ANNISA ALIAS TIARA BINTI YUFRIANTO tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan Informasi elektronik yang memiliki muatan pencemaran nama baik, sebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum;

,MH
Terdakwa:
1.VINDIANY SUKMA AUDINA Alias VINDY Binti NUR ALI
2.ADE TIARA ANNISA Alias TIARA Binti YUFRIANTO

LahirJenis KelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanVINDIANY SUKMA AUDINA ALIAS VINDY BINTINUR ALIKendari20 tahun / 20 Mei 2001PerempuanIndonesiaBlok Edesa Atari Jaya RT/RW 009/003 Kec.Lalembu Kab. KonselIslamMahasiswaSMAADE TIARA ANNISA ALIAS TIARA BINTIYUFRIANTOKendari19 tahun/ 15 Juni 2001PerempuanIndonesiaKompleks BTN BPN Blok % RT/RW 024/008 Kel.Puuwatu Kec.

Latsitarda Kel.Kambu Kota Kendari, korban melihat banyak komentar dan directmessage pada postingan foto dan video korban di akun media sosialinstagram korban yaitu rskyshalzaadengan bahasa menghina danmempermalukan korban, diantaranya akun instagram milik terdakwa VINDIANY SUKMA AUDINA dan akun instagram milik terdakwa II ADETIARA ANNISA;Bahwa adapun komentar terdakwa VINDIANY SUKMA AUDINA(dengan akun Instagram pinduy) pada foto dan video korban menuliskan Putuskan dulu pcrmu ini yg d foto baru posting

Latsitarda Kel.Kambu Kota Kendari, korban melihat banyak komentar dan directmessage pada postingan foto dan video korban di akun media sosialinstagram korban yaitu rskyshalzaadengan bahasa menghina danmempermalukan korban, diantaranya akun instagram milik terdakwa VINDIANY SUKMA AUDINA dan akun instagram milik terdakwa II ADETIARA ANNISA; Bahwa adapun komentar terdakwa VINDIANY SUKMA AUDINA(dengan akun Instagram pinduy) pada foto dan video korban menuliskan Putuskan dulu pcrmu ini yg d foto baru

Bahwa Saksi mengenal Terdakwa Vindiany Sukma Audina yang merupakanpacar dari teman saksi atas nama Rizal Fadillah Alfa Putra Ali, dan saya tidakmemiliki hubungan keluarga maupun pekerjaan; Dapat saya jelaskan bahwa setelah saya mendapatkan pesan SMS dariTerdakwa Vindiany Sukma Audina dengan menggunakan nomor SIM 0852 10316559 pada hari selasa tanggal 17 Desember 2019, setelah keesokan harinyaHalaman 12 dari 47 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2021/PN Kdisaya membuka aplikasi media sosial Instagram saya

Penggugat:
PT BPR WELERI MAKMUR
Tergugat:
1.SUJIYATI
2.BARTOLOMEUS DIASH PRAJA L
3.MARIA IGNASIA OLGA AUDINA

Dimanatujuan dibelinya Narkotika shabu tersebut atas kesepakatan TerdakwaSUPRIANTO EFENDI ALS FENDI dan Saksi DIA AUDINA SINAGA (lsteridari NYOTO HARTONO Als NYOTO) untuk menjebak suami saksi DIAAUDINA SINAGA.

telah menikahi Dia Audina Sinaga, kemudian DiaAudina Sinaga mengajak Terdakwa untuk menjebak Nyoto Hartono laluTerdakwa setuju karena jika Nyoto Hartono berhasil diamankan pihakKepolisian Dia Audina Sinaga akan menggugat Nyoto Hartono laluTerdakwa dan Dia Audina Sinaga akan menikah;Bahwa Narkotika jenis shabu tersebut adalah milik Terdakwa yangTerdakwa beli dari seorang lakilaki bernama Aseng dengan hargaRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin dari pihak yang

telah menikahi Dia Audina Sinaga, kemudian DiaAudina Sinaga mengajak Terdakwa untuk menjebak Nyoto Hartono laluTerdakwa setuju karena jika Nyoto Hartono berhasil diamankan pihakKepolisian Dia Audina Sinaga akan menggugat Nyoto Hartono laluTerdakwa dan Dia Audina Sinaga akan menikah;Bahwa Narkotika jenis shabu tersebut adalah milik Terdakwa yangTerdakwa beli dari seorang lakilaki bernama Aseng dengan hargaRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah);Halaman 13 dari 24 Putusan Nomor 570/Pid.Sus/2021/PN Kis

Menimbang, bahwa sebab Terdakwa menjebak Nyoto Hartonokarena Terdakwa sakit hati Nyoto Hartono telah menikahi Dia AudinaSinaga, kemudian Dia Audina Sinaga mengajak Terdakwa untuk menjebakNyoto Hartono lalu Terdakwa setuju karena jika Nyoto Hartono berhasildiamankan pihak Kepolisian Dia Audina Sinaga akan menggugat NyotoHartono lalu Terdakwa dan Dia Audina Sinaga akan menikah;Menimbang, bahwa Narkotika jenis shabu tersebut adalah milikTerdakwa yang Terdakwa belli dari seorang lakilaki bernama Aseng

Terdakwa sakit hati Nyoto Hartono telah menikahi Dia AudinaSinaga, kemudian Dia Audina Sinaga mengajak Terdakwa untuk menjebakNyoto Hartono lalu Terdakwa setuju karena jika Nyoto Hartono berhasildiamankan pihak Kepolisian Dia Audina Sinaga akan menggugat NyotoHartono lalu Terdakwa dan Dia Audina Sinaga akan menikah;Menimbang, bahwa Narkotika jenis shabu tersebut adalah milikTerdakwa yang Terdakwa belli dari seorang lakilaki bernama Aseng denganharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah);Menimbang

M E N E T AP K A N

- Mengabulkan permohonan Pemohon;

- Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Rama Deskha Pratama bin Akhmad Effendi untuk menikah dengan Andi Jihan Dona Audina binti Ahmad Husen;

- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

Kepaniteraan Pengadilan AgamaTenggarong dalam register perkara Nomor 0047/Pdt.P/2016/PA.Tgr. telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yang bernamaRama Deskha Pratama bin Akhmad Effendi, Umur 17 tahun 1 Bulan, AgamaIslam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Karyawan Toko Bangunan, bertempattinggal di Jalan Mangkuraja, Gang 5, RT 68, No. 79, Kelurahan Loa Ipuh,Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan calonisterinya yang bernama Andi Jinan Dona Audina

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama, (Rama DeskhaPratama bin Akhmad Effendi) untuk menikah dengan seorang perempuanyang bernama (Andi Jihan Dona Audina binti Anmad Husen);3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sesuai denganketentuan hukum yang berlaku;Penetapan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 20047/Pdt.P/2016/PA.Togr.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor6402062707150014, tanggal 14 Agustus 2015, yang dikeluarkan olehKantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Kartanegara(bukti P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon di persidangantelah menghadirkan anak Pemohon yang bernama Rama Deskha Pratama binAkhmad Effendi, calon isteri anak Pemohon Andi Jihan Dona Audina bintiAhmad Husen dan ayah kandung calon isteri anak Pemohon bernama AhmadHusen bin Suryo Maulani, umur 48 tahun, agama Islam, yang

pada pokoknyamembenarkan dalil dalil permohonan Pemohon sehingga dapat disimpulkanbahwa anak Pemohon yang bernama Rama Deskha Pratama bin AkhmadEffendi dan calon isteri anak Pemohon Andi Jihan Dona Audina binti AnmadHusen merasa telah dewasa, sudah siap membina rumah tangga dan sanggupbertanggung jawab baik sebagai seorang suami maupun sebagai isteri yangbaik dan ingin segera melangsungkan pernikahan secara agama Islam tidakada paksaan dari pihak manapun;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi

jdux0lArtinya: Wahai para Pemuda siapa diantara kamu yang mampu untukmempersiapkan halhal yang diperlukan dalam perkawinan, makalaksanakanlah perkawinan.........::::::+0006 dst";Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa anak Pemohon Rama DeskhaPratama bin Akhmad Effendi dapat diberikan dispensasi untuk menikah denganseorang perempuan bernama Andi Jinan Dona Audina binti Anmad Husen,karenanya permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Penetapan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk sebagian ;
2. Menyatakan bahwa pemohon adalah wali dari anak kandung pemohon yang belum dewasa yaitu ZAHRA PUTRI AUDINA ;
3. Memberi izin kepada pemohon untuk menjual/menjaminkan dan/atau mengalihkan sebagian/milik anak pemohon yang bernama ZAHRA PUTRI AUDINA tersebut ;
4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini berjumlah Rp. 206.000

ZAHRA PUTRI AUDINA, perempuan Lahir di Depok 4 febuari 20043. Bahwa suami pemohon yang bernama HIDAYAT tersebut telahmeninggal Dunia di rumah sakit, karena sakit pada hari selasa tanggal1 juli 2014,sesuai dengan kutipan surat keterangan kematian Nomor3174115071400027 yang di keluarkan oleh Lurah Srengseng sawahkecamatan Jagakarsa JakartaSelatan pada tanggal 15 juli 2014.Hal 1 dari 10 halaman, No. 97/Pdt.P/2019/PN.Dpk.4.

Bahwa meninggalnya suami pemohon (HIDAYAT), maka pemohonbeserta 1 (satu) orang anak yang masih di bawah umur yang bernamaZAHRA PUTRI AUDINA Ahli waris yang sah dari Almarhum HIDAYAT.5. Bahwa anak pemohon yang bernama ZAHRA PUTRI AUDINA saat inibelum dewasa, sehingga patutlahn pemohon sebagai orang tua yanghidup terlama menurut hukum menjadi wali dari anak pemohon dansebagai pemegang kekuasaan orang tua terhadap anak pemohontersebut.6.

ZAHRA PUTRI AUDINA, perempuan Lahir di Depok 4 febuari 2004sesuai dengan kutipan Akta Lahir Nomor 2381/2004.Hal 2 dari 10 halaman, No. 97/Pdt.P/2019/PN.Dpk.3. Memberi ijin kepada pemohon untuk menjual/menjaminkan dan/ataumengalihkan sebagian /milik anak pemohon yang bernama AFRIZALNUR CHOLIS, MUHAMMAD HAEKAL, ZAHRA PUTRI AUDINA yangbelum dewasa.4.

Sehingga dengan demikian Hakimberpendirian bahwasanya 1 (satu) di antara ke tiga orang anak pemohonyakni ZAHRA PUTRI AUDINA yang masih dalam asuhan pemohon,sedangkan AFRIZAL NUR CHOLIS dan MUHAMMAD HAEKAL dianggapsudah cakap untuk dapat melakukan perbuatan hukum ;Menimbang, bahwa karena anak pemohon yang bernama ZAHRAPUTRI AUDINA tersebut belum mencapai umur 18 (delapan belas) tahun danjuga belum pernah melangsungkan perkawinan, maka ia masuk dalamkategori masih di bawah umur dan belum mampu melakukan

Menyatakan bahwa pemohon adalah wali dari anak kandung pemohonyang belum dewasa yaitu ZAHRA PUTRI AUDINA ;3. Memberi izin kepada pemohon untuk menjual/menjaminkan dan/ataumengalihkan sebagian/milik anak pemohon yang bernama ZAHRAPUTRI AUDINA tersebut ;4.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama (Mia Audina binti Mimin Supraba) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Hidayatussadikin bin M. Yakin);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

karena anak Pemohon masih di bawahumur ;wn Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon bernama Mia Audina ;wanna nanan nana nana nnn ne nnn nen en cn ne nee Bahwa Mia Audina masih berumur 15 tahun;Bahwa anak Pemohon hendak dinikahkan dengan Hidayatussadikin binM.

Yakin;w Bahwa Mia Audina ingin segera dinikahkan oleh Pemohon denganHidayatussadikin dan tidak bisa menunggu hingga umur Mia Audina 16tahun karena keinginannya sendiri selain itu mereka sudah melakukanhubungan badan hingga anak Pemohon hamil 5 (lima) bulan;Hal. 8 dari 20 Pen. No. 0012/Pdt.P/2017/PA.Stgnano Bahwa saksi tahu Mia Audina telah hamil dari cerita Pemohon danpengakuan Mia Audina sendiri kalau telah dihamilili olehHidayatussadikin Bahwa orang tua Hidayatussadikin bin M.

Yakin sudah datang ke rumahPemohon untuk melamar Mia Audina, dan lamaran tersebut diterima ;Bahwa Mia Audina tidak oernah dilamar selain oleh Hidayatussadikin binM. YakinBahwa antara Mia Audina dan Hidayatussadikin bin M. Yakin tidak adahubungan baik hubungan nasab, sesusuan maupun semenda dankeduanya beragama Islam;Bahwa tidak ada pihak yang keberatan dengan rencana pernikahan MiaAudina dengan Hidayatussadikin bin M.

Yakin;~ Bahwa Mia Audina berkenalan dengan calon suaminya sejak 6 bulan Bahwa Mia Audina ingin segera dinikahkan oleh Pemohon denganHidayatussadikin dan tidak bisa menunggu hingga umur Mia Audina 16tahun karena keinginannya sendiri selain itu mereka sudah melakukanhubungan badan hingga anak Pemohon hamil 5 (lima) bulan;Bahwa saksi tahu Mia Audina telah hamil dari cerita Hidayatussadikindan pengakuan Mia Audina sendiri kalau telah dihamili olehHidayatussadikin Bahwa orang tua Hidayatussadikin bin

Yakin sudah datang ke rumahPemohon untuk melamar Mia Audina, dan lamaran tersebut diterima ;Bahwa antara Mia Audina dan Hidayatussadikin bin M. Yakin tidak adahubungan baik hubungan nasab, sesusuan maupun semenda dankeduanya beragama Islam;Bahwa tidak ada pihak yang keberatan dengan rencana pernikahan MiaAudina dengan Hidayatussadikin bin M.

DITA AUDINA SUYANTO, Jenis Laki-laki,Lahir di Sukoharjo pada tanggal 15 Agustus 2001, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 4254/ 2001 tanggal 20 Agustus 2001;--------------------------2.

Menetapkan, bahwa Pemohon diberikan izin untuk mewakili kedua anaknya yang bernama DITA AUDINA SUYANTO, dan NIKO RAVINO SUYANTO, dalam melakukan perbuatan hukum beserta ahli waris alm. Bp. YATNO SUMARJO dan almh. NY. SUKINEM YATNO SUMARJO lainnya untuk menghadap Pejabat Pembuat Akta Tanah guna menanda tangani Akta Jual Beli dan segala macam surat sehubungan dengan penjualan harta warisan sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 780 atas nama : NY.

Nama : DITA AUDINA SUYANTO 5Jenis Kelamin : Perempuan 5Umur De a2). Nama : NIKO RAVINO SUYANTO ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Umur 58 TaN jeeesesecneseeeseeneeeceeeereneresemeernreneemnsneBahwa oleh karena kedua anak sebagaimana yang tersebut dalam positake 5 permohonan ini adalah ahli waris pengganti dari ahli warisSUYANTO, maka selain ketiga ahli waris Alm.

IbuSUKINEM YATNOSUMARUO 5 22222 one eeBahwa oleh karena kedua anak yang bernama DITA AUDINA SUYANTOdan NIKO RAVINO SUYANTO belum dewasa maka kedua anak tersebuttidak dapat melakukan perbuatan hukum untuk menandatangani AktaJual Beli Bersama Ahli Waris Alm.

Nama : DITA AUDINA SUYANTO 5==2=Jenis Kelamin : Perempuan ;005Umur De a2). Nama NIKO RAVINO SUYANTO spoan2esernennnnensssneneJenis Kelamin : Lakilaki ;Umur > 8 Tahun j2222Adalah anak yang belum cakap hukum ;Menyatakan menurut hukum Ny. RATNAWATI, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Swasta, Alamat Puntuk Rejo,RT.04/Re.01, DesaTegal Made, Kec. Mojolaban, Kab. Sukoharjo sebagai wakil dari anakbernama DITA AUDINA SUYANTO dan NIKO RAVINO SUYANTO ;Menyatakan menurut hukum bahwa Ny.

SUKIYEM YATNO SUMARJO adalah SUMARNI, SUPOYOJOKO SUPENO, dan SRI MARYANI dan kedua anak Pemohon yaituDITA AUDINA SUYANTO, dan NIKO RAVINO SUYANTO ( Bukti P.10 ) ;Bahwa, oleh karena kedua anak Pemohon dengan Almarhum suaminyatersebut dengan harta peninggalan almh. NY.

SUKINEM YATNO SUMARJO yang merupakan Ibukandung suami Pemohon 5 202022 22e Bahwa hasil dari penjualan atas tanah tersebut akan diberikan kepadaanakanak Pemohon, yang bernama DITA AUDINA SUYANTO, danNIKO RAVINO SUYANTO, untuk kepentingan menutup pinjaman diBank, atas nama Alm.