hidupnya Ibu pemohon adalah Warga Negara RepublikIndonesia.Bahwa untuk mendapatkan bukti kematian tersebut karena terlambatmelaporkan ke Kantor Catatan Sipil, maka terlebin dulu harus ada penetapandari Hakim Pengadilan Negeri.Berdasarkan alasan tersebut diatas pemohon memohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Malang dan para saksi saksi guna didengar keterangannya dipersidangan yang selanjutnya dapat memberikan penetapan sebagai berikut :a.Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut.b.Menetapkan bahawa

Menetapkan bahawa di jalan Polowijen Il No. 37A RT. 03 RW. 04 KelurahanPolowijen Kecamatan Blimbing Kota Malang Jawa Timur pada tanggal 31 Mei2001 telah meninggal dunia seorang perempuan yang bernama RUBANAHdikarenakan sakit dan dikebumikan di Pemakaman Polowijen BlimbingMalang.3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil yang berlaku bagi wargaNegara Republik Indonesia dan sekaligus dapat menerbitkan Akte Kematianatas Nama RUBANAH.4.

NAIN telah meninggal dunia pada 16 Nopember 2010 di Jakarta Selatan, karena sakit;

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan bahawa nama Pemohon dalam Kartu keluarga Pemohon yakni Yoyon Afriyono yang semula tertulis dan terbaca Yoyon Afriyono diganti menjadi Yoyon Arfiyono;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Rantau Prapat atau pejabat yang ditunjuk untuk itu untuk mengirimkan sehelai Salinan Penetapan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap

Menetapkan bahawa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;---------------------------------------------5. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;------------6.

Menyatakan terdakwa SIHAR NAINGGOLAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGUASAINARKOTIKA GOLONGAN I JENIS GANJA ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SIHAR NAINGGOLAN oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 8 (elapan) Tahun dan 8 (delapan)Bulan ;3 Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa sebesar Rp.3.000.000.000,(tigamilyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak di bayar, makadiganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga)Bulan ;4 Menetapkan bahawa

SAKSI , umur 52 tahun, agama islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kecamatan Lemahwungkuk, Kota, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahawa saksi kenal dengan Pemohon dan kenal dengan Termohonsebagai suami sah Termohon. Bahawa saksi sebagai .iobu kandung Pemohon; Bahawa terakhir Pemohon dan Termohon tinggal di rumah kediamanPemohon;Hal. 4 dari 13 Put.

No. 0150/Pdt.G/2017/PA.CNBahawa selama Pemohon dan Termohon berumahtangga PemohondanTermohon belum dikaruniai anak;Bahawa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon mau bercerai diPengadilan;Bahawa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun, tidakharmonis dan sering bertengkar sejak awal tahun 2012;Bahawa penyebabnya karena sejak Termohon bekerja tidak taat padaPemohon, suka melawan dan Pemohon sudah melarang Termohonuntuk bekerja namun tidak ditaati, bahkan Termohon sering pulangsampai jam 9 malam

, kemudian Termohon telah selingkuh dengan lakilaki lain, bahkan lakilaki selingkuhannya main ke rumah Pemohon yangmengaku sebagai pacar Termohon dan Termohon mengaku belumpunya suami;Bahawa saksi melihat dan mendengar langsung Pemohon danTermohon saat cekcok dan bertengkar;Bahawa sering melihat Pemohon dan Termohon saat cekcok danbertengkar;Bahawa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak akhir tahun2012 karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan Pemohonsudah menjemputnya namun sering tidak

ada dirumah;Bahawa saksi pernah mendamaikan Pemohon dan Termohon agarbersatu lagi dalam membina rumah tangga, namun tidak berhasil;.

No. 0150/Pdt.G/2017/PA.CN Bahawa saksi kenal dengan Pemohon dan kenal dengan Termohonsebagai suami sah Termohon; Bahawa saksi sebagai tetangga Pemohon; Bahwa terakhir Pemohon dan Termohon tinggal di rumah kediamanorang tua Pemohon; Bahwa selama Pemohon dan Termohon berumahtangga PemohondanTermohon belum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon mau bercerai diPengadilan; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun, tidakharmonis dan sering bertengkar sejak tahun 2012; Bahwa

luka apa saja yang dialami oleh Sdr KANADA saksi tidak tahu;Halaman 69 dari 105 Putusan Nomor 166/Pid.B/2018/PN Crp Bahawa serta luka apa saja yang dialami oleh Sdr ENDANG danSdr UJANG hingga mati saksi tidak tahu; Bahawa setahu saksi barangbarang milik Sdr KANADA yang telahdiambil yaitu sepeda motor dan Hand Pone milik Sdr KANADA; Bahawa saksi berperan menunggu di bawah pondok Sdr KANADAuntuk berjagajaga atau mengawasi Situasi sekitar; Bahawa kronologis pencurian yang saksi lakukan tersebut yaitupada

berada ditempat tersebut; Bahawa saat itu Terdakwa mengatakan kepada saksi tunggudisini, jangan kemanamana ; Bahawa pada saat Sdr YUDI FERNANDO akan menyimpansepeda motor milik Terdakwa ke pondok milik Sdr YUDI FERNANDO saatitu Terdakwa mengatakan air cabe itu turunkan dulu ;Halaman 70 dari 105 Putusan Nomor 166/Pid.B/2018/PN Crp Bahawa saat itu Sdr YUDI FERNANDO langsung menurunkankantong plasti warna hitam; Bahawa setelah itu adik Terdakwa menghidupkan sepeda motormiliknya dan Sdr YUDI FERNANDO

yang ada didalampondok milik Sdr KANADA langsung mati; Bahawa setelah itu saksi tidak tahu apa yang terjadi didalampondok, saksi hanya mendengar suara gaduhgaduh seperti bunyi orangmukulmukul dan juga berulang kali terdengar suara adauadau ( Suaraorang kesakitan); Bahawa Sekitar 5 ( lima ) menit kKemudian Sdr YUDI FERNANDOkeluar dari dalam pondok langsung turun dari tangga depan pondok; Bahawa setelah dibawah Sdr YUDI FERNANDO membuka pinturuang pondok bagian bawah; Bahawa setelah pintu pondok bagian

bawah terbuka, kemudianSdr YUDI FERNANDO langsung mengeluarkan sepeda motor dari dalampondok milik Sdr KANADA; Bahawa setelah itu Terdakwa dan adik Terdakwa keluar dari dalampondok dan turun dari tangga depan;= Bahawa setelah itu Terdakwa dan adik Terdakwa membantu SdrYUDI FERNANDO mendorong sepeda motor milik Sdr KANADA menujukearah jalan umum atau jalan besar; Bahawa saksi langsung jalan terlebin dahulu menuju kearah jalanbesar; Bahawa setelah saksi sampai dijalan besar, tidak lama kemudianTerdakwa

langsung memarkirkansepeda motor milik adik Terdakwa dan Sdr YUDI FERNANDO jugalangsung memarkirkan sepeda motor milik Terdakwa dihalaman depanrumah milik Terdakwa; Bahawa setelah itu saksi dan Sdr YUDI FERNANDO pulangberjalan kaki menuju ke desa Tebat Pulau; Bahawa Di Desa Tebat Pulau saksi dengan Sdr YUDIFERNANDO berpisah; Bahawa saksi pulang menuju pondok kebun kopi milik saksisedangkan Sdr YUDI FERNANDO pergi menuju kerumah milik keluargaistri Sdr YUDI FERNANDO; Bahawa Kemudian pada hari Selasa

Pidie, yang melakukan penangkapan adalahsaksi bersama rekan saksi yang samasama bertugas dariSatnarkoba Polres Pidie;Bahawa pada saat ditangkap pada terdakwa ada ditemukanbarang bukti berupa 2 (dua) paket kecil narkotika jenis sabu dan 1(satu) kotak kaleng rokok gudang garam merah, 1 (Satu) alathisab sabu (bong) yang terbuat dari botol minuman aqua beserta1 (Satu) pipa kaca pirek bening, korek api yang terpasang sumbu;Bahawa saksi menerangkan bahwa terdakwa mengaku narkotikaberupa 2 (dua) paket kecil

Bireuen;Bahawa saksi mengetahuinya setelah melakukan penangkapandan pemeriksaan terhadap tersangka tersebut;Bahawa saksi menerangkan bahwa maksud dan tujuan terdakwamembeli narkotika berupa 2 (dua) paket kecil jenis sabu tersebutdari sdra rahman (nama panggilan/dpo) seharga rp. 200.000.

(dua ratus ribu rupiah), mengaku untuk dikomsumsi bersama sdriririn alias bunda (nama panggilan/dpo) yang ianya baru kenaldalam kurun waktu 2 (dua) minggu;Bahawa saksi menerangkan bahwa berat/banyaknya narkotikayang ditemukan dari terdakwa yaitu berupa 2 (dua) paketnarkotika jenis sabu yaitu seberat 0,24 (nol koma dua puluhempat) gram, saksi mengetahui beratnya setelah ditimbangdihadapan saksi oleh pemeriksa;Bahawa sepengetahuan saksi dalam hal tersangka yusrizal binharun memiliki, menguasai atau

Zubir Sedang berada di depanrumah sakit umum sigli;Bahawa saksi mencurigakan terhadap seorang lakilaki yangberboncenggan dengan sdri ririn alias bunda (namapanggilan/dpo) dengan mengunakan sepeda motor;Bahawa saksi bersama rekan saksi M. Zubir langsungmembuntutinya sampai ke rumah wanita tersebut bertempat dilingkungan mon bumba ke gampong blang paseh kec. kota siglikab.

pirek bening, korek api yang terpasang sumbu pada saatpemeriksaan tersebut;Bahawa pemilik rumah yang disebut sdri Ririn alias bunda (namapanggilan) berhasil melarikan diri dari tangkapan pihakkepolisian;Bahawa kemudian terdakwa diakui kepemilikannya terhadapnarkotika jenis sabu tersebut yang tersangka membeli dari sdrarahman (nama panggilan/dpo) seharga rp. 200.000.

Mengadili :

1. Menyatakan bahawa Terdakwa H.SALEHHUDDIN al. H.LEHOD telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : " Penghinaan ringan;

2.

suami isteri yang menikahsekitar tahun 1999 di Kecamatan Batahan, Kabupaten Mandailing Natal;Bahwa saksi hadir dalam acara akad nikah Pemohon dan Pemohon IIsebagai tamu yang diundang;Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurutsyariat Islam, dimana yang menjadi wali dalam pernikahan tersebutadalah Ayah Kandung Pemohon II bernama KUDEK, dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunaidan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama SARIMAN danUSIP;Bahawa

ketika akad nikah status Pemohon adalah jejaka dan PemohonIl adalah gadis;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikah secaraagama Islam;Bahawa selama menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah keluar dari agamaIslam;Bahwa Pemohon tidak punya isteri lain selain Pemohon Il;Bahwa Pemohon II tidak memiliki Suami selain Pemohon ;Hal. 5 dari .12 hal.

Nomor 78/Padt.P/2014.Bahawa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaidikaruniai 4 orang anak; yang bernama (1). ADI SAPUTRA, (2).MARIATUL, (3). ARIZAL, dan (4). YUDA SYADIKA;Bahawa Isbat nikah ini diperlukan untuk mendaftarkan PernikahanPemohon dan Pemohon II ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Batahan, Kabupaten Mandailing Natal; danpengurusan akte kelahiran anakanak Pemohon dan Pemohon Il;2.

adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah sekitar tahun 1999 diBatahan, Kabupaten Mandailing Natal;Bahwa saksi hadir ketika pernikahan mereka sebagai keluarga yangdiundang;Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurutsyariat Islam, dimana yang menjadi wali dalam pernikahan tersebutadalah Ayah Kandung Pemohon II bernama KUDEK, dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunaidan disaksikan oleh dua orang saksi tetapi lupa namanya;Bahawa

ketika akad nikah status Pemohon adalah jejaka dan PemohonIl adalah gadis;Bahawa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan menikahmenurut syariat Agama Islam;Bahwa selama menikah mereka tidak pernah bercerai,e Bahwa selama menikah mereka tidak pernah keluar dari Agama Islamatau murtad;e Bahwa selama menikah mereka tidak pernah ada masyarakat yangkeberatan akan mereka tinggal satu rumah;e Bahwa Pemohon tidak punya isteri lain selain Pemohon II;e Bahawa Pemohon II memiliki suami selain Pemohon ;e

XXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempat kediaman di XXX Kabupaten Bekasi di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon; Bahawa Pemohon dan Termohon adalah suami istri menikah 10April 2011; Bahawa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di wilayah Kecamatan Bekasi Timur Kota Bekasi dan telahdikaruniai 2 (Dua) orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak rukunsejak bulan Juli 2018; Bahwa penyebab tidak

XXX, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempat kediaman diXXX Kabupaten Bekasi di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon; Bahawa Pemohon dan Termohon adalah suami istri menikah 10April 2011; Bahawa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di wilayah Kecamatan Bekasi Timur Kota Bekasi dan telahdikaruniai 2 (Dua) orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak rukunsejak bulan Juli 2018; Bahwa penyebab tidak

XX, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di XXX Kabupaten Bekasi di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:bahwa saksi adalah ibu kandung Termohon; Bahawa Pemohon dan Termohon adalah suami istri menikah 10April 2011; Bahawa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di wilayah Kecamatan Bekasi Timur Kota Bekasi dan telahdikaruniai 2 (Dua) orang anak;Halaman 6 dari 16 putusan Nomor 1666/Pat.G/2019/PA. Bks.

XXX, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediamandi XXX Kota Bekasi di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:bahwa saksi adalah uwak Termohon; Bahawa Pemohon dan Termohon adalah suami istri menikah 10April 2011; Bahawa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di wilayah Kecamatan Bekasi Timur Kota Bekasi dan telahdikaruniai 2 (Dua) orang anak; Bahwa rumah tangga Termohon dan Pemohon sejak tiga bulanyang lalu mulai tidak rukun; Bahwa penyebab tidak rukunnya

NAPITUPULU langsungmenjerit minta tolong dengan mengatakan jamretjambret sambilberusaha mengejar terdakwa bersama temannya ;e Bahwa perbuatan Terdakwa bersama temannya tersebut diketahui olehwarga sekitar yang juga turut melakukan pengejaran ;Bahawa barang bukti 1 (satu) buah tas warna coklat bertali berwarnaputin, 1 (satu) unit HP merk Nokia, 1 (satu) helai kain ulos, 1 (satu)potong kain kemeja, 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah) adalah milik saksi DORTI Br.

NAPITUPULU langsungmenjerit minta tolong dengan mengatakan jamretjambret sambilberusaha mengejar terdakwa bersama temannya ;Bahwa perbuatan Terdakwa bersama temannya tersebut diketahui olehwarga sekitar yang juga turut melakukan pengejaran ;Bahawa barang bukti 1 (satu) buah tas warna coklat bertali berwarnaputin, 1 (satu) unit HP merk Nokia, 1 (satu) helai kain ulos, 1 (satu)potong kain kemeja, 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah) adalah milik saksi DORTI Br.

NAPITUPULU yang tergantung di jok depansepeda motor;e Bahawa barang bukti 1 (satu) buah tas warna coklat bertali berwarnaputin, 1 (satu) unit HP merk Nokia, 1 (satu) helai kain ulos, 1 (satu)potong kain kemeja, 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah) adalah milik saksi DORTI Br. NAPITUPULU kerugian saksisebesar Rp. 1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah)dengan demikian, maka unsur ad.2 telah terpenuhi ;Ad.3.

NAPITUPULU yang tergantung di jok depansepeda motor;e Bahawa barang bukti 1 (Satu) buah tas warna coklat bertali berwarnaputin, 1 (satu) unit HP merk Nokia, 1 (satu) helai kain ulos, 1 (satu)potong kain kemeja, 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah) adalah milik saksi DORTI Br.

Bahwa sejak bulan Juli tahun 2014 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang sulit untuk didamaikan, hal ini disebabkan masalah Bahawa Termohon sering purik, setiap kali Termohon purik lalu di jemputoleh Pemohon, lalu Termohon prik lagi sampai + 7 (tujuh) kali purik. Bahwa Termohon tidak krasan lagi bertempat tinggal di rumah orang tuaPemohon, dan Termohon di ikuti Pemohon yaitu Termohon juga tidak mau.

tetangga Pemohon dan kenal Termohon.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 27 Februari 2014, dikaruniai 1 orang anak bernama :Rivai IIham Ardiyanto, umur + 1,5 tahun;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Mei tahun 2016 Pemohon tinggal di di rumahorangtuanya sedangkan Termohon tinggal di di rumah orangtuanya;Bahwa penyebab berpisahnya Pemohon dan Termohon, karenasering terjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus,dikarenakan Bahawa

Termohon Pemohon dan kenalTermohon.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 27 Februari 2014, dikaruniai 1 orang anak bernama :Rivai Ilham Ardiyanto, umur + 1,5 tahun;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Mei tahun 2016 Pemohon tinggal di di rumahorangtuanya sedangkan Termohon tinggal di di rumah orangtuanya;Bahwa penyebab berpisahnya Pemohon dan Termohon, karenasering terjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus,dikarenakan Bahawa

2014, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen, dan dikuatkan olehketerangan dua orang saksi yang saling bersesuaian, maka harus dinyatakanterbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam suatuperkawinan yang sah.Menimbang bahwa permohonan Pemohon untuk bercerai denganTermohon pada pokoknya didasarkan kepada alasan, bahwa antara Pemohondan Termohon, sejak bulan Juli tahun 2014 telah terjadi perselisinan danpertengkaran terus menerus, disebabkan Bahawa

Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga Termohon sudah berusahamendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis hakim berpendapat,bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah sering terjadi perselisinandan pertengkaran teruSs menerus yang sulit untuk dirukunkan kembali,disebabkan Bahawa Termohon sering purik, setiap kali Termohon purik lalu dijemput oleh Pemohon, lalu Termohon prik lagi Sampai + 7 (tujuh) kali purik.

dan MARGO UTOMO Bin LASIMAN;e Bahwa terdakwa melakukan permainan judi tersebut Di didalam rumah warung kopi ;e Bahwa ketika para terdakwa sedang bermain judi datang saksi Agung Wijayanto dan saksiAGUS HAARIYADI, SH menangkap kami yang sedang melakukan perjudian tersebut;e Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh saksi pada hari Selasa tanggal 3 September bertempatdi Desa Bakalan Bangilan Kapas sekitar pukul 15.00 wib;e Bahwa kartu yang di pergunakan adalah Kartunya sudah bekas dan tidak membeli baru;e Bahawa

Bin SUPYAN dan MARGO UTOMO Bin LASIMAN;Bahwa terdakwa melakukan permainan judi tersebut Di didalam rumah warungkopi ;Bahwa ketika para terdakwa sedang bermain judi datang saksi Agung Wijayanto dan saksiAGUS HAARIYADI, SH menangkap kami yang sedang melakukan perjudian tersebut;e Bahwar kami ditangkap oleh saksi pada hari Selasa tanggal 3 September bertempat di DesaBakalan Bangilan Kapas sekitar pukul 15.00 wib;e Bahwa kartu yang kami pergunakan adalah Kartunya sudah bekas dan tidak membeli baru;e Bahawa

kami melakukan permainan judi tersebut secara spontan , tidak ada janjian dandatangnya tidak bersamasama ;e Bahwa kami melakukan permainan judi tersebut hanya untuk hiburan sebagai pengiisi waktu;e Bahwa sifat permainan judi bersifat untunguntungan karena tidsak tahu siapa yang kalah dansiapa yang menang;Bahawa kami dalam melakukan permainan judi tersebut tidak punya izin;TERDAKWA IV :e Bahwa terdakwa telah melakukan permainan judi jenis remi;e Bahwa terdakawa dalam melakukan permainan judi tersebut

kami melakukan permainan judi tersebut secara spontan , tidak ada janjian dandatangnya tidak bersamasama ;e Bahwa kami melakukan permainan judi tersebut hanya untuk hiburan sebagai pengiisi waktu;e Bahwa sifat permainan judi bersifat untunguntungan karena tidsak tahu siapa yang kalah dansiapa yang menang;e Bahawa kami dalam melakukan permainan judi tersebut tidak punya izin;11 Page of 19TERDAKWA V :e Bahwa terdakwa telah melakukan permainan judi jenis remi;e Bahwa terdakawa dalam melakukan permainan

SUPYAN dan MARGO UTOMO Bin LASIMAN;e Bahwa terdakwa melakukan permainan judi tersebut Di didalam rumah warungkopi ;e Bahwa ketika para terdakwa sedang bermain judi datang saksi Agung Wijayanto dan saksiAGUS HARIYADI, SH menangkap kami yang sedang melakukan perjudian tersebut;e Bahwar kami ditangkap oleh saksi pada hari Selasa tanggal 3 September bertempat di DesaBakalan Bangilan Kapas sekitar pukul 15.00 wib;e Bahwa kartu yang kami pergunakan adalah Kartunya sudah bekas dan tidak membeli baru;e Bahawa

Bahawa tidak lama kemudian perbuatan terdakwa dapat diketahulAnggota Polres Pemalang dan diamankan terdakwa serta barang berupa : Pilwarna kuning atau Eksimer sebanyak 85 ( delapan puluh lima ) paket yangtelah dibungkus dalam plastic tranparan masingmasingmasing paket isi 5( lima) butir yang berjumlah keseluruhan 425 ( empat ratus dua puluhy lima )butir, uang hasil penjualan sebanyak Rp. 387000, dan 1 (satu) unit HP merkOppo Neo A 33 W warna hitam.

Bahawa tidak lama kemudian perbuatan terdakwa dapat diketahulAnggota Polres Pemalang dan diamankan terdakwa serta barang berupa : Pilwarna kuning atau Eksimer sebanyak 85 ( delapan puluh lima ) paket yangtelah dibungkus dalam plastic tranparan masingmasingmasing paket isi 5( lima) butir yang berjumlah keseluruhan 425 ( empat ratus dua puluhy lima )butir, uang hasil penjualan sebanyak Rp. 387000, dan 1 (Satu) unit HP merkOppo Neo A 33 W warna hitam.

Bahawa terdakwa memperoleh Pil kuning atau Eksimer dengan caramembeli dari seorang yang bernama Nono alamat Kel. Wanarejan Selatan Kec.Taman Kab. Pemalang yang melarikan diri (DPO).Hal. 5 dari 15 Halaman Putusan Pidana Nomor 18/Pid.Sus /2019/PN.Pml.

Bahawa tidak lama kemudian perbuatan terdakwa dapat diketahulAnggota Polres Pemalang dan diamankan terdakwa serta barang berupa : Pilwarna kuning atau Eksimer sebanyak 85 ( delapan puluh lima ) paket yangtelah dibungkus dalam plastic tranparan masingmasingmasing paket isi 5( lima) butir yang berjumlah keseluruhan 425 ( empat ratus dua puluh lima )butir, uang hasil penjualan sebanyak Rp. 387.000, dan 1 (satu) unit HP merkOppo Neo A 33 W warna hitam.

Bahawa terdakwa memperoleh Pil kuning atau Eksimer dengan caramembeli dari seorang yang bernama Nono alamat Kel. Wanarejan Selatan Kec.Taman Kab. Pemalang.

Bahwa setelah diinterogasi terdakwa mengakui bahawa senjata tajam jenispisau tersebut benar milik terdakwa yang dibawa untuk menjaga diri danterdakwa dalam membawa 1 (satu) bilah pisau bergagang kayu warna coklatmuda dan bersarung kayu berwarna coklat muda dengan panjang + 22 (duapuluh dua) cm tersebut tidak ada memiliki izin dari pihak yang berwajib dantidak ada hubungan dengan pekerjaannya.

Bahwa setelah diinterogasi terdakwa mengakui bahawa senjata tajam jenispisau tersebut benar milik terdakwa yang dibawa untuk menjaga diri dan terdakwadalam membawa 1 (satu) bilah pisau bergagang kayu warna coklat muda danbersarung kayu berwarna coklat muda dengan panjang + 22 (dua puluh dua) cmtersebut tidak ada memiliki izin dari pihak yang berwajib dan tidak ada hubungandengan pekerjaannya.

sepeda motor tersebut hasil tarikan daeler dan terdakwajual sebesar Rp.2.500.000 ; Bahwa terdakwa tidak meminta izin/memberitahu kepada pemilik bahwasepeda motor tersebut telah diambil dan dijual ; Bahwa saat ditanyakan siapa pemilik sepeda motor tersebut dan terdakwajawab bahawa sepeda motor tersebut hasil tarikan dailer dan terdakwa tujukanSurat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) yang mana oleh korban di simpan didalam jok sepeda motor ; Bahwa setelah terdakwa menjual motor korban seharga Rp. 2.500.000

yang sebelumnya terdakwaambil untuk menghidupkan mesin sepeda motor tersebut dan sepeda motortersebut terdakwa bawa ke daerah Jongon kutai kartanegara ;Bahwa benar maksud terdakwa mengambil sepeda motor tersebut untuk dijualkembali hasilnya digunakan terdakwa untuk keperluan sendiri ;Bahwa benar pada siang hari minggu tanggal 20 januari 2019 terdakwabertemu dengan seorang yang terdakwa panggil Om (DPO) yang terdakwatidak tahu nama aslinya dan terdakwa tawarkan sepeda motor korban denganmengatakan bahawa

sepeda motor tersebut hasil tarikan daeler dan terdakwajual sebesar Rp.2.500.000 ;Bahwa benar terdakwa tidak meminta izin/memberitahu kepada pemilik bahwasepeda motor tersebut telah diambil dan dijual ;Bahwa benar saat ditanyakan siapa pemilik sepeda motor tersebut danterdakwa jawab bahawa sepeda motor tersebut hasil tarikan dailer danterdakwa tujukan Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) yang mana olehkorban di simpan di dalam jok sepeda motor ;Bahwa benar setelah terdakwa menjual motor korban seharga

sepedamotor tersebut hasil tarikan daeler dan terdakwa jual sebesarRp.2.500.000 ;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 392/Pid.B/2019/PN SmrAd.3.Menimbang, Bahwa benar terdakwa tidak = =memintaizin/memberitahu kepada pemilik bahwa sepeda motor tersebut telahdiambil dan dijual ;Menimbang, Bahwa benar saat ditanyakan siapa pemilik sepedamotor tersebut dan terdakwa jawab bahawa sepeda motor tersebut hasiltarikan dailer dan terdakwa tujukan Surat Tanda Nomor Kendaraan(STNK) yang mana oleh korban di simpan

sepedamotor tersebut hasil tarikan daeler dan terdakwa jual sebesarRp.2.500.000 ;Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 392/Pid.B/2019/PN SmrMenimbang, Bahwa benar terdakwa tidak = =memintaizin/memberitahu kepada pemilik bahwa sepeda motor tersebut telahdiambil dan dijual ;Menimbang, Bahwa benar saat ditanyakan siapa pemilik sepedamotor tersebut dan terdakwa jawab bahawa sepeda motor tersebut hasiltarikan dailer dan terdakwa tujukan Surat Tanda Nomor Kendaraan(STNK) yang mana oleh korban di simpan di

Binaraga,Kec,Rantau Utara, Kab.Labuhan Batu, Mengambil suatubarang berupa 3(tiga) helai baju perempuan warna kuning, putih, dan abu abu kecoklatan , serta 1(satu) pasang sandal perempuan warna hitam yang seluruhnya atausebahagian kepunyaan orang lian yaitu ; NURGAYA HANUM Br HARHAP;Bahawa atas perbuatan terdakwa saksi korban telah mengalami kerugian sebesar Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa mengambil baju dan sandal yang milik saksi korban, terdakwa tidak adamendapat izin dari

Binaraga,Kec,Rantau Utara, Kab.Labuhan Batu, Mengambil suatubarang berupa 3(tiga) helai baju perempuan warna kuning, putih, dan abu abukecoklatan , serta 1(satu) pasang sandal perempuan warna hitam yang seluruhnya atausebahagian kepunyaan orang lian yaitu ; NURGAYA HANUM Br HARHAP:Bahwa saksi melihat terdakwa dan temanya masuk kedalam toko milik Nurgaya BrHarahap, terdakwa dan temannya sempat datang kerumah saksi dan menanyakan tokotersebut; Bahawa atas perbuatan terdakwa saksi korban telah mengalami

Binaraga,Kec,Rantau Utara, Kab.Labuhan Batu, Mengambil suatubarang berupa 3(tiga) helai baju perempuan warna kuning, putih, dan abu abukecoklatan , serta 1(satu) pasang sandal perempuan warna hitam yang seluruhnya atausebahagian kepunyaan orang lian yaitu ; NURGAYA HANUM Br HARHAP;Bahwa saksi melihat terdakwa dan temanya masuk kedalam toko milik Nurgaya BrHarahap, terdakwa dan temannya sempat datang kerumah saksi dan menanyakan tokotersebut; Bahawa atas perbuatan terdakwa saksi. korban telah mengalami

sekitar pukul :10.30 Wib, Bertempat : Dijalan Sri Wijaya, No, 32, Kel.Binaraga,Kec,Rantau Utara, Kab.Labuhan Batu, Mengambil suatu barang berupa 3(tiga)helai baju perempuan warna kuning, putih, dan abu abu kecoklatan , serta 1(satu) pasangsandal perempuan warna hitam yang seluruhnya atau sebahagian kepunyaan orang lianyaitu ; NURGAYA HANUM Br HARHAP; Bahwa benar ia terdakwa masuk kedalam toko milik Nurgaya Br Harahap, terdakwa dantemannya sempat datang kerumah saksi dan menanyakan toko tersebut Bahawa

Bahawa benar atas perbuatan terdakwa saksi korban telah mengalami kerugian sebesarRp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah); Bahwa benar terdakwa mengambil baju dan sandal yang milik saksi korban, terdakwatidak ada mendapat izin dari pemiliknya; Bahwa benar terdakwa tujuan tedakwa melakukan pencurian adalah untuk memiliki danmenjualnya agar mendapat uang.; Bahwa benar terdakwa terdakwa ini tidak ada mendapat izin dari yang berhak yaitu saksikorban untuk mengambil suatu barang yang kepunyaan saksi

Bahawa Pada saat dilakukan penangkapan dan juga penggeledakan malamhari yang diterangi oleh sinar lampu yang ada di dalam kamar tersebutsehingga kami bisa melihat situasi Saat itu dengan jelas dan baik. Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari aparat yang berwenang atasshabu tersebut.Tangapan Terdakwa: Terdakwa membenarkan seluruh keterangan saksi.2.

Bahawa Kemudian sekitar pukul 12.00 Wita hari Jumat tanggal 13 Juli 2018saya ketemu dengan OCTA (perempuan) di Alfa Mart, selanjutnya OCTAlangsung menyerahkan 4(empat) paket sabu, beratnya yang pasti sayatidak tahu, setelah saya menerima 4(empat) paket sabu dari OCTA,kemudian sekitar jam 13:00 Wita saya berangkat ke rumahnya NELLA diJalan Penggubengan Kauh Gang Lely Gundhi dan ketemu dengan NELLA,selanjutnya NELLA minta.Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 981/Pid.Sus/2018/PN Dps Bahawa awalnya pada hari

Bahawa selanjutnya uang tersebut saya transfer ke Bank BCA nomerrekening 6700363277 atas nama JANETH AGMAR PUTRI MAHARsebesar Rp.2.900.000. (dua juta sembilan ratus ribu rupiah), sisanya lagisebesar Rp100.000. (Seratus ribu rupian) saya pakai untuk makan.

Bahawa sebelumnya saya sudah perah mengambil sabu dari OCTA atassuruhan KADEK, waktu itu saya mengambil sabu dari OCTA sekitarpertengahan bulan Juni 2018 sebanyak 2 (dua) paket di Alfa Mart didaerah Jalan Tangkuban Perahu, Kerobokan.

Hubungan saya dengan KADEKadalah teman dekat.Bahawa karena di Bali saya tidak bekerja, kebutuhan dan keuangan sayasemuanya bersumber dari KADEK termasuk juga membayar kost saya,dengan alasan seperti itu maka saya mau disuruh oleh KADEK untukmengambil sabu.Saya sama sekali tidak tahu nama lengkapnya KADEK yang saya tahunamanya KADEK saja dan KADEK menempati blok TAMAN AYUNG di LPKerobokan.Bahawa belum (sempat saya gunakan/pakai).Bahawa ada saya memberitahukan lewat WA kepada KADEK di nomer HPKADEK

Polsek Gebang) mendapat informasi darimasyarakat bahwasannya di Dusun VII Simpang Balai Gajah Desa AirHitam Kecamatan Gebang Kabupaten Langkat sering terjadi transaksinarkotika; Bahwa kemudian para saksi melakukan patroli di daerahtersebut, tepatnya di depan rumah pinggir jalan ada seseorang yangsedang berdiri lalu para saksi mendekati orang tersebut yaitu terdakwaada membuang kertas warna putih kebelakang badannya setelah diambil ternyata berisikan narkotika jenis daun ganja sebanyak 1 (Satu)am; Bahawa

bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 318/Pid.Sus/2018/PN Stb Bahwa pada hari Minggu tanggal 04 Februari 2018 sekira pukul14.30 wib, anggota Polsek Gebang melakukan penangkapan terhadapterdakwa di Dusun VII Simpang Balai Gajah Desa Air Hitam KecamatanGebang Kabupaten Langkat karena sering terjadi transaksi narkotika; Bahwa para saksi menemukan barang bukti berupa narkotikajenis daun ganja sebanyak 1 (Satu) am; Bahawa

digunakan untukmemperkuat pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 04 Februari 2018 sekira pukul14.30 wib, anggota Polsek Gebang melakukan penangkapan terhadapterdakwa di Dusun VII Simpang Balai Gajah Desa Air Hitam KecamatanGebang Kabupaten Langkat karena sering terjadi transaksi narkotika; Bahwa para saksi menemukan barang bukti berupa narkotikajenis daun ganja sebanyak 1 (Satu) am; Bahawa

Penggugat dan Tergugat menikah JuniPutusan Nomor : 1510/Pdt.G/201 4/PA.Wng hal 3 dari 9Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di perantauan Jakartaselama 3 tahun, kemudian tahun 2006 Penggugat pulang ke rumahsaksi diantar oleh Tergugat dan kemudian Penggugat tinggalbersama saksi, sedangkan Tergugat kembali ke Jakarta dan pulang2 kali menemuiPSII al jan terse rece eter enemies eemireeeie neni ntoBahwa sejak Pebruari 2008 Tergugat sudah tidak kembali danmeninggalkan pergi hingga sekarang 6 tahun 9 bulan;Bahawa

SAKSI Il, umur 48 tahun agama Islam, pekerjaan Kadus,tempat tinggal di Wonogiri, sebagai berikut ; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sepuluh tahun yang lalu ;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah perantauan diJakarta, kemudian Penggugat dipulangkan tahun 2006 ke rumah orangtua Penggugat dan dijenguk 2 kali, dan telah dikaruniai seorang anak;Bahwa sejak Februari 2008 Tergugat sudah meninggalkan pergihingga sekarang 6 tahun 9 bulan;; "e Bahawa selama

tinggal di Wonogiri, sebagai berikut ;Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sepuluh tahun yang lalu ;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah perantauan diJakarta sampai tahun 2006 dan sampai sekarang telah dikaruniaiseorangBahwa kemudian tahun 2006 Penggugat dipulangkan dalam keadaanhamil ke rumah orang tua Penggugat, dan dijenguk 2 kali namun sejakFebruari 2008 Tergugat sudah tiak datang lagi hingga sekarang 6PAU ID IN ja====222 ee ane cite eee eeee Bahawa