dan tidak ada hubungankeluarga ;+ Bahwa saksi bekerja sebagai karyawan Perum Perhutani sebagai KRPHBegal BKPH Begal KPH Ngawi ;** Bahwa saksi bersama temanya dan pihak kepolisian yang mengamankankayu jati dalam bentuk glondongan pada hari Sabtu tanggal 2 PebruariHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 101/Pid.B/LH/2019/PN.Nqw2019 sekira jam pukul 13.00 wib bertempat di pekarangan rumah kosongmasuk Desa Begal, Kecamatan Kedunggalar, Kabupaten Ngawi ;+ Bahwa pada saat itu dirinya mengamnkan seseorang yang berana

terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ;Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 101/Pid.B/LH/2019/PN.Nqw** Bahwa saksi bekerja sebagai karyawan Perum Perhutani sebagai PlhDanru Polmob KPH Ngawit ;** Bahwa saksi bersama temanya dan pihak kepolisian yang mengamankankayu jati dalam bentuk glondongan pada hari Sabtu tanggal 2 Pebruari2019 sekira jam pukul 13.00 wib bertempat di pekarangan rumah kosongmasuk Desa Begal, Kecamatan Kedunggalar, Kabupaten Ngawi ;Bahwa pada saat itu dirinya mengamnkan seseorang yang berana

,~Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ;Bahwa saksi bekerja sebagai karyawan Perum Perhutani sebagai anggotaPolmob KPH Ngawi ;Bahwa saksi bersama temanya dan pihak kepolisian yang mengamankankayu jati dalam bentuk glondongan pada hari Sabtu tanggal 2 Pebruari2019 sekira jam pukul 13.00 wib bertempat di pekarangan rumah kosongmasuk Desa Begal, Kecamatan Kedunggalar, Kabupaten Ngawi ;Bahwa pada saat itu dirinya mengamnkan seseorang yang berana SIGITyang sedang menggergaji

Bahwa awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugattenteram, harmonis, dan bahagia, namun sejak awal Juni 2021 terjadipertengkaran, dimana mulai saat itu rumah tangga Penggugat danTergugat goyah dan sangat jauh dari kata harmonis sering tejadiperselisinan dan pertengkaran, hal tersebut karena: Tergugat memiliki wanita idaman lain berana XXXX; Tergugat suka makimaki Penggugat dengan bahasa tidaklayak; Tergugat suka konsumsi Alkohol dan jarang pulang ke rumah; Tergugat tidak memberikan uang belanja

ANDI APRIYANTO = AliasANDONG meminta uang kepada saksi kemudian dijawab oleh saksikalau tidak mempunyai uang sambil menunjukan isi dompetnya,kemudian saksi dipanggil oleh temannya yang berana LEDUNG. Padasaat itu juga terdakwa I.

ANDI APRIYANTO AliasANDONG ada perselisihan antara terdakwa I dengan saksi NANAGJOKO SUSANTO, kemudian saksi NANAG JOKO SUSANTOdipanggil oleh temannya yang berana LEDUNG. Pada saat itu jugaterdakwa I.

suratsurat bermeterai cukup dan telah didisesuaikan dengan surat aslinya sebagai berikut:1 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 1901065402730001 atas namaASMAH(P 1); 22222 n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nena2 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 1901061512650001 atas namaABDULLAH(P2); 292222 nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn ennnnnnee3 Fotocopy Surat Kelahiran dari Kepala Desa Dalil tertanggal 3 Juli 2001 atasnama KIKI FITRIANI (P3);4 Fotocopy Surat Keterangan Lahir dari Dukun Berana

dengan keterangan Pemohon di depanpersidangan, maka telah ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa .antara Pemohon dengan Termohon adalah sebagai suamiisteri sah yang telah menikah pada tanggal XXXXXxX; bahwa, setelah menikah rumah tangga antara Pemohon denganTermohon hidup bersama terakhir di Rumah milik OOrangtuaPemohon namun belum dikaruniai anak; bahwa, saat ini Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempattinggal karena sebelumnya sering berselisin dan bertengkar terusmenerus karena Termohon berana

WAYAN BERANA;2. I NYOMAN SIMA; 3. I KETUT REGEG ; 4. I NYOMAN NGASTA; 5. I NYOMAN TEGIG; 6. I MADE YACA; 7. WAN RIBU; 8. I MADE KRUTUK; SEBAGAI PARA TERBANDING

LWAYAN BERANA ;2. I NYOMANSIMA3. KETUTREGEG4.1 NYOMANNGASTA5. I NYOMANTEGIG ;6. I MADEYACA7. WANRIBU8.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 5102091903087079 atas nama kepalakeluarga Wayan Berana, diberi tanda P2;Menimbang, bahwa seluruh bukti surat Pemohon telah diberi materalcukup dan dilegalisir, kKemudian dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya,kecuali P2 fotocopy dari fotocoy tidak dapat ditunjukan aslinya ;Halaman 2 dari 8 halaman Penetapan Nomor 64/Pdt.P/2018/PN Tab.Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut diatas, Pemohontelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang di bawah sumpah memberikanketerangan

Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalah jandaberanak 1 orang, sedangkan Tergugat adalah duda berana 1 orang;Hal. 1 dari 8 hal. Putusan No. 0499/Padt.G/2017/PA. Bwi3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat, bertempat tinggaldi di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di KabupatenBanyuwangi selama 13 tahun 3 bulan;4.

Saksi SAHIRI di bawah supah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut Bahwa saksi mengenal terdakwa tidak ada hubungan keluarga ataupunpekerjaan serta telah mengenal pemohon kurang lebih 30 tahun; Bahwa saksi adalah tetangga pemohon yang rumahanya berjarak kuranglebih 100 (Seratus) meter kirakira 5 (lima) rumah dari rumah pemohon ; Bahwa saksi telah mengenal pemohon dari sejak kecil, orang tuapemohon bapak berana Muji, ibu pemohon bernama Robiah; Bahwa pemohon dari sejak kecil sudah dipanggil

jawab danmereka sudah suka sama suka dan Edi Maicndra akan sanggup menafkahiPemohon;2. saksi, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Sawah Bukik, Jorong Batu badinding, Selatan, Nagari Limo Koto,Kecamatan Bonjol, saksi sebagai saudara sepupu Pemohon, dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokonya sebagai berikut:Halaman 4 dari 9 penetapana Nomor99/Padt.G/2019/PA.Lbs Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena sepupu saksi, bahwa Pemohonadalah seorang janda berana

, Termohon tidak mau tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon, karena Termohon ingin merawat orang tuanya ; Menimbang, bahwa atas dalil dalil Permohonan Pemohon tersebut,Termohon dalam jawabannya pada pokoknya membenarkan rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanPemohon menuduh Termohon telah menjalin hubungan cinta lagi dengan bekaspacarnya melalui HP, dan Termohon juga telah menuduh Pemohon telahberselingkuh dengan wanita lain yang berana

Tanah Datar,;Bahwa pada hari tersebut diatas Saksi hendak pergi bekerja dan mampir diwarung Yanti untuk menunggu teman dan membeli rokok;Bahwa saat Saksi duduk di warung tersebut, tibatiba datang Terdakwa danlangsung masuk ke dalam warung tersebut lalu menghina Saksi denganmengatakan kau jan pai juo ka pondok den manamui si Jhon (kamu jangandatang juga ke pondok saya menemui siJhon), namun Saksi diam saja;Bahwa kemudian Terdakwa berkata lagi kalau nio bazina jan dipakaranganeIden (kalau kamu mau berana

bekerja kemudianduduk di warung Yanti untuk menunggu teman dan membeli rokok;Bahwa saat duduk di Warung Yanti kemudian datang Terdakwa dan masuk kewarung Yanti lalu menghina saksi koroan Ema Dewita dengan mengatakan kaujan pai juo ka pondok den manamui si Jhon (kamu jangan datang juga ke pondoksaya menemui si Jhon), namun saksi koroan Ema Dewita diam saja;Halaman 1010 dari 15 Putusan Nomor54/Pid.B/2015/PN PdpBahwa kemudian Terdakwa berkata lagi kalau nio bazina jan dipakarangan der(kalau kamu mau berana

mengkonfirmasi kepada Terdakwadan (EM tentang hubungan mereka sebagai suami isteri danmenjawab maaf bang saya memang bukan suami isteri;Re, Umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaanmahasiswa, pendidikan SMA, tempat tinggal Gampong ies, telah menerangkandibawah sumpah di persidangan, pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan siap memberikan keterangan dalampersidangan;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak kejadian penangkapan,sedangkan dengan teman Terdakwa saksi kenal yang berana

dan isteriBE emakai mobil tersebut dan saksi ingat betul Nomor polisinya;ees, Umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan Mahasisiwa, pendidikan SMA, tempat tinggal Gamponges, oi bawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:halaman 7 dari 20 halamanputusan Nomor .31/JN/2019/Ms.Bna.putus tanggal 9 April 2019Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan siap memberikan keterangandalam persidangan;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak kejadian ini, sedangkandengan teman Terdakwa saksi kenal yang berana

dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yangdikuatkan dengan buktibukti surat dan saksisaksi dapat ditemukan faktasebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pernah hidup bersama saturumah di rumah orang tua Penggugat, selama 2 hari kKemudian pindahdirumah orang tua Tergugat di Lampung selama kurang lebih 3 tahundan terakhir dirumah orang tua Penggugat selama 1 bulan dan telahdikaruniai seorang anak yang berana

/PA.GsgBahwa Hakim telah memeriksa calon suami anak Para Pemohonbernama X X bin X, selanjutnya Hakim memberikan nasihat dan pandanganmengenai gambaran dan akibat dx menikah dengan anak di bawah umur.Namun calon pasangan anak Para Pemohon tetap ada keinginannya untukmenikah dengan anak Para Pemohon, dan menyatakan bahwa kehendakmelangsungkan pernikahan tanpa paksaan dx siapapun;Bahwa, selanjutnya Hakim memeriksa orang tua Calon Suami, ayahkandung Calon Suami bernama X bin Wagiman dan ibu kandung berana

adalah suami istri yang telah menikah sekitar 6bulan yang lalu ; Bahwa saksi mengetahui, bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat pernahtinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di KABUPATEN BENGKALIS; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalan rukun harmonis, namunsejak 3 bulan yang lalu sudah mulai tidak harmonis sering bertengkar disebabkanmasalah nafkah batin karena Tergugat tidak bisa memberi nafkah batin kepada Penggugatkarena Tergugat kena penyakit HIV sehingga tidak berana

dan Termohon adalah suami istri yangmenikah pada bulan Nopember 2010;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah BudeTermohon selama 2 tahun kemudian pindah dirmah bersama selama 3tahun dan selama menikah sudah dikaruniai seorang anak yangbernama aa yang sekarang ikut Termohon;Bahwa, rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak harmonisdisebabkan sejak bulan April tahun 2015 sering terjadi pertengkarankarena masalah Termohon mempunyai hubungan asmara dengan lakilaki lain yang berana

ainubungran cengan : fangan rsmcncnSaksisaksi serta suratsurat bukti yang dilampirkan bersamasama dengan suratlien Demohean wenn mana imtile manwwe# aritemtivan nermohonannve tarentki:SSmcrcnan remonon yang Mana uniuk mengHebe reriaera ee PREECE LSrSSoul,=myata Pemohon telah melangsungkan perkawinan, sementara perkawinan antaraPemchen belum dicatatkan di Kantor Catatan Sipil:Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon telah terbukti dan~eete cule ads kepentincan venga beralesean hukum maka sie berana

Bahwa Saksi tahu yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il3Scanned with CamScanneradalah Imam Desa PujanantiHananting bernama La Sule Bahwa Saksi tahu badd)cil titeh ve yang menjadi saksi adalah Taggala dan Santuo serta yah kandung Pe naemohon Il yang b ,Pemohon II masih hidup ketika akad kan, berana umesBahwa Saksi Beh tahu maharnya ber upa uang sebesar 44 realwa Saksi sae ' tahu para Pemohon tidak ada halangan untuk menikah.aksi tahu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon I!

tidak mengajukansesuatu apapun lagi melainkan memohon penetapan.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian pada Penetapan ini,maka segala sesuatu yang terjadi di depan persidangan sebagaimana termuatdalam Berita Acara Persidangan Perkara ini dianggap telah termuat danmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan pula.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa inti pokok permohonan Pemohon adalah untukmemperbaiki/mengganti tanggal lahir anak pemohon di dalam akta kelahirananak pemohon yang berana