RASUDIN SINAGA Als MANJA, (DPO) tersebut baru saksikorban dan saksi SARKAWI MUHSIN dibolehkan pulang dan atas ancamanatau tekanan yang diberikan kemudian Terdakwa SAPRIZAL SOLIN BinSAHRI SOLIN, Terdakwa II PARNINGOTAN MANIK Bin LUTER MANIK dansdr. RASUDIN SINAGA Als MANJA, (DPO) tersebut sehingga sehinggasaksi korban tidak mempunyai pilihan selain menuruti Kemauan Terdakwa SAPRIZAL SOLIN Bin SAHRI SOLIN, Terdakwa II PARNINGOTAN MANIKBin LUTER MANIK dan sdr.

RASUDINSINAGA Als MANJA, (DPO) mengikuti kearah saksi Korban dan saksiSARKAWI MUHSIN pergi dan setalah berjumpa dengan saksi Korban dansaksi SARKAWI MUHSIN, setelah Para Terdakwa SAPRIZAL SOLIN BinSAHRI SOLIN, Para Terdakwa Il PARNINGOTAN MANIK Bin LUTERMANIK dan sdr. RASUDIN SINAGA Als MANJA, (DPO) bertemu dengansaksi korban dan saksi SARKAWI MUHSIN kemudian Para Terdakwa SAPRIZAL SOLIN Bin SAHRI SOLIN, Para Terdakwa II PARNINGOTANMANIK Bin LUTER MANIK dan sdr.

RASUDIN SINAGA AlsMANJA, (DPO) tersebut sehingga sehingga saksi korban tidak mempunyaipilihan selain menuruti Kemauan Para Terdakwa SAPRIZAL SOLIN BinSAHRI SOLIN, Para Terdakwa Il PARNINGOTAN MANIK Bin LUTERMANIK dan sdr. RASUDIN SINAGA Als MANJA, (DPO), dan akibatperbuatan Para Terdakwa SAPRIZAL SOLIN Bin SAHRI SOLIN, ParaTerdakwa II PARNINGOTAN MANIK Bin LUTER MANIK dan sdr.

tahun yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danHalaman 8 dari 26 halamanPutusan Nomor 1/JN/2019/MS.SusPencatatan Sipil Kota Subulussalam tanggal O05 Februari 2019 yangmenerangkan bahwa saksi korban lahir di Subulussalam pada tanggal 28Juni 2001 Bahwa Para Terdakwa SAPRIZAL SOLIN Bin SAHRI SOLIN, ParaTerdakwa Il PARNINGOTAN MANIK Bin LUTER MANIK beragama Islamdan berdomisili (bertempat tinggal) di Kota Subulussalam yang merupakanbahagian dari Provinsi Aceh, dan Para Terdakwa SAPRIZAL SOLIN BinSAHRI

Setelah itu saksi RIDHO TAZLI BINSAHRI menggeledah saku baju korban SUPARDI BIN SENGAT pada bagian depansebelah kiri dan mengambil secara paksa 1 (satu) buah HP merk Nokia type 1200warna putih sedangkan Sdr. EDTYANSAH (DPO) mengambil secara paksa 1 (satu)buah dompet warna hitam.

Tanggamus kemudian pada saat sepeda motor korban melintas,terdakwa bersama sama dengan dengan saksi RIDHO TAZLI BINSAHRI dan Sdr. EDIYANSYAH ALIAS TYAN BIN DAMSI (DPO),langsung menghadang dan memberhentikan laju sepeda motor korbanSUPARDI BIN SENGAT yang pada saat itu sedang berboncengan dengananak korban yang tidak lain adalah korban RIYANTO BIN SUPARDIdengan tujuan ke Pekon Sanggi Kec. Bandar Negeri Semoung Kab.Tanggamus.

Akan tetapi saksi RIDHO TAZLI BINSAHRI tidak menepati janjinya hanya untuk mengelabui korban. Setelahitu terdakwa bertemu kembali dengan saksi RIDHO TAZLI BIN SAHRIdan Sdr.

Bandar Negeri Semuong Kab.Tanggamus lalu menunggu calon korbanmelintas di Jalan Raya tersebut dan tidak berapa lama korban melintas, pada saatkorban melintas maka terdakwa bersama sama dengan saksi RIDHO TAZLI BINSAHRI dan Sdr. EDIYANSYAH ALIAS TYAN BIN DAMSI (DPO) keluar darisemak belukar dengan menggunakan penutup muka atau sebo berupa kaos baju dariarah sebelah kiri jalan unum Dusun Mujo Pekon Sanggi Kec. Badar Negeri SemoungKab.

No. 179/Pid.B/2015/PN Gns. hal3ATAUSaksi SUPRAPTO Alias SUPRAT Bin SUJAK tetapi tidak diberi uang pembayaran.Kemudian pada awal bulan Januari 2015 , terdakwa BANDUNG SETIAWAN BINSAHRI kembali disuruh menagih ke rumah Saksi SUPRAPTO Alias SUPRAT BinSUJAK dan tidak mendapatkan hasil kembali. Lalu pada akhir bulan Januari 2015terdakwa BANDUNG SETIAWAN BIN SAHRI kembali disuruh menagih ke rumahSaksi SUPRAPTO Alias SUPRAT Bin SUJAK dan tidak mendapatkan hasil kembali.

Kemudian uang tersebut Terdakwa BANDUNG SETIAWAN BIN SAHRI;Bahwa pada awal bulan desember 2014, terdakwa BANDUNG SETIAWAN BIN SAHRIkembali diperintahkan saksi MUKSIN Anak dari SAMSURI untuk menagih ke rumahSaksi SUPRAPTO Alias SUPRAT Bin SUJAK tetapi tidak diberi uang pembayaran.Kemudian pada awal bulan Januari 2015 , terdakwa BANDUNG SETIAWAN BINSAHRI kembali disuruh menagih ke rumah Saksi SUPRAPTO Alias SUPRAT BinSUJAK dan tidak mendapatkan hasil kembali.

Kemudian uang tersebut Terdakwa BANDUNG SETIAWAN BIN SAHRI;e Bahwa pada awal bulan desember 2014, terdakwa BANDUNG SETIAWAN BIN SAHRIkembali diperintahkan saksi MUKSIN Anak dari SAMSURI untuk menagih ke rumahSaksi SUPRAPTO Alias SUPRAT Bin SUJAK tetapi tidak diberi uang pembayaran.Kemudian pada awal bulan Januari 2015 , terdakwa BANDUNG SETIAWAN BINSAHRI kembali disuruh menagih ke rumah Saksi SUPRAPTO Alias SUPRAT BinSUJAK dan tidak mendapatkan hasil kembali.

Kemudian oleh SaksiSUPRAPTO Alias SUPRAT Bin SUJAK dikirim sejumlah uang senilai Rp 1.500.000,(Satu Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) yang terdakwa BANDUNG SETIAWAN BinSAHRI pergunakan untuk kebutuhannya dirinya sendiri seharihari;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwa telah mengerti atassurat dakwaan tersebut serta terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan keberatan/eksepsi ;Putusan.

AWINDA ALS GERI BINSAHRI dan terdakwa.2. MARHANI BIN MAJA berupa pidana penjara selama1 (satu) Tahun diurangi selama terdakwa berada dalam tahanan ;3.. Menyatakan barang bukti berupa ;> 2 (dua) karton tisu merek mitu ;> 2 (dua) karton Pengharum ruangan merek Stella ;> 1 (satu) buah kunci segel kontener merek Kumala warna orange No. 018908;Dikembalikan kepada Saksi Korban SUGENG LUHUR BUDIMAN ;4.

Raya Pelabuhan depan lapangan ArsaPelabuhan Tanjung Peiok menuju ke dermaga 108 Pelabuhan TanjungPriok , terdakwa AWINDA ALS GERI BIN SAHRI melihat teradakwaMARHANI BIN MAJA duduk di mobilnya lalu menghampiri terdakwaMARHANI BIN MAJA dengan maksud untuk mengambil barang dalamContainer TRLU 9637002/20 yang dibawa oleh terdakwa AWINDAALS GERI BIN SAHRI, setelah disepakati maka terdakwa AWINDAALS GERI BIN SAHRI langsung membuka segel container TRLU9637002/20 yang saat itu terdakwa AWINDA ALS GERI BINSAHRI

Raya Pelabuhan depan lapangan ArsaPelabuhan Tanjung Peiok menuju ke dermaga 108 Pelabuhan TanjungPriok , terdakwa AWINDA ALS GERI BIN SAHRI melihat teradakwaMARHANI BIN MAJA duduk di mobilnya lalu menghampiri terdakwaMARHANI BIN MAJA dengan maksud untuk mengambil barang dalamContainer TRLU 9637002/20 yang dibawa oleh terdakwa AWINDAALS GERI BIN SAHRI, setelah disepakati maka terdakwa AWINDAALS GERI BIN SAHRI langsung membuka segel container TRLU9637002/20 yang saat itu. terdakwa AWINDA ALS GERI BINSAHRI

HAIRUL Bin ZATI kehabisan minyak;e Bahwa dalam melakukan perbuatan tersebut Saksi tidakberperan apaapa hanya duduk dibelakang mobilTerdakwa II bersama JUMAT Bin MUSA dan ARLI BinSAHRI ;e Bahwa Saksi ikut merencakana mengambil minyak di kiospertamini tersebut saat didalam mobil dan juga ikut naikmobil yang dikendarai Terdakwa II;e Bahwa mengambil minyak dari kios pertamini tersebutdengan cara Terdakwa I mencongkel gembok pintu kiosdengan linggis setelah terbuka memompapertaminitersebut, lalu Terdakwa

Muba yaitu tepatnyadi pertamini ;Bahwa pelakunya berjumlah 6 (enam) orang diantaranyasaksi, para terdakwa, MIDI BIN BAKAR, ARLI BINSAHRI dan MUNAF BIN ASRI sedangkan korbannyaAMANCIK Bin ZAWAWI;Bahwa Saksi dan temanteman melakukannya karenamobil XENIA BG 1665 QV yang dikendarai olehterdakwa I.

HAIRUL Bin ZATI kehabisan minyak;Bahwa dalam melakukan perbuatan tersebut Saksi tidakberperan apaapa hanya duduk dibelakang mobilTerdakwa II bersama MUNAF BIN ASRI dan ARLI BinSAHRI ;Bahwa Saksi ikut merencakana mengambil minyak di kiospertamini tersebut saat didalam mobil dan juga ikut naikmobil yang dikendarai Terdakwa II;Bahwa mengambil minyak dari kios pertamini tersebutdengan cara Terdakwa I mencongkel gembok pintu kiosdengan linggis setelah terbuka memompapertaminitersebut, lalu Terdakwa IT

Muba;Bahwa Terdakwa II melakukanya bersama Terdakwa I IRWANSYAH BinBAHARUDIN, Midi Bin Bakar, Munaf Bin Asri, Jumat Bin Musa dan Arli BinSahri (Berkas terpisah);Bahwa mengambil minyak tersebut dengan cara Terdakwa I.

akta nikah para Pemohon ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibadak memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan, merubah datadata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor286/16/1993 Tanggal 25 Agustus 1993 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Jampang Tengah Kabupaten Sukabumi; Nama orangtua Pemohon Komarudin bin Misra menjadi Komarudin binSahri

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Hendro Swargono BinSahri) dengan Pemohon II (Cita Maistiana Binti Thofa Quradin) yangdilaksanakan O1 Juli 2004 di Desa Gantiwarno Kecamatan PekalonganKabupaten Lampung Timur;3.

Alias KANDI Bin SAHRI) dalam masahidupnya pernah menjadi PNS Pada Dinas Pendidikan Nasioanl SebagaiStaf Administra di Universitas Padjadjaran yang telah mendapat tunjanganPensiun dari Negara;Bahwa ternyata pada hari Senin tanggal 31 Juli 2017, suami Pemohon (ESUGANDI Alias KANDI Bin SAHRI) telah meninggal dunia dirumah sakit,dan selama berumah tangga dengan Pemohon belum pernah terjadiperceraian dan juga tidak pernah terjadi poligami;Bahwa Pemohon adalah istri dari almarhum (E SUGANDI Alias KANDI BinSAHRI

Cmi.Majelis telah menemukan fakta bahwa Pemohon dan E Sugandi Alias Kandi BinSahri adalah sebagai suami istri, pernikahan dilaksanakan pada tanggal 24Maret 1967 dihadapan Pegawai Pencatat Nikahn KUA Kecamatan CicadasSekarang Kecamatan Cimenyan Kabupaten Bandung, wali nikahnya ayahkandung Pemohon bernama Winata, dihadiri dua orang saksi dengan maskawin berupa uang Rp.150.

Epi (belum tertangkap) seharga Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah)dan uang hasil penjualan tersebut habis digunakanuntuk keperluan terdakwa;Bahwa kemudian hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi pada bulanJanuari 2012 sekitar pukul 10.00 Wib terdakwa bertemu dengan Ade Suminta bin Sahri,di pasar Carita kemudian terdakwa mengaku anggota polisi bernama Agus danberbincangbincang dengan korban Ade Suminta bin Sahri, lalu korban Ade Suminta binSahri pulang dan terdakwa meminta ikut menumpang

dengan korban Ade Suminta binSahri, kemudian korban Ade Suminta bin Sahri membonceng terdakwa denganmenggunakan sepeda motor merek Honda supra Fit nomor Polsisi A4475AX warnahitam milik korban Ade Suminta bin Sahri, kmudian diperjalanan kepala korban ditepakoleh terdakwa menggunakan tangan terdakwa lalu terdakwa meminta mengendaraisepeda motor milik Korban Ade Suminta bin Sahri dan meminta untuk diantarkan kePandeglang kemudian korban Ade Suminta bin Sahrimenyerahkan sepeda motornyauntuk dikendarai

dengan korban Ade Suminta binSahri, kemudian korban Ade Suminta bin Sahri membonceng terdakwa denganmenggunakan sepeda motor merek Honda supra Fit nomor Polsisi A4475AX warnahitam milik korban Ade Suminta bin Sahri, kmudian diperjalanan kepala korban ditepakoleh terdakwa menggunakan tangan terdakwa lalu terdakwa memintamengendaraisepeda motor milik Korban Ade Suminta bin Sahri dan meminta untukdiantarkan ke Pandeglang kemudian korban Ade Suminta bin Sahri menyerahkan sepedamotornya untuk dikendarai

UKON bINSAHRI dan terdakwa IV. HENDAR Bin HODIR rencana masuk ke dalam areatambang PT. Antam, Tbk Pongkor dan mengambil batuan yang mengandungemas (ORE), kemudian terdakwa I. DUDI mengatakan kepada terdakwa IL.SOPIAN, terdakwa HI. UKON dan terdakwa IV. HENDAR untuk memakai bajuseragam PT. Antam, Tbk yang sudah dipersiapkan terlebih dahulu oleh terdakwaI. DUDI dengan cara meminjam baju seragam PT. Antam, Tbk kepada Sdr.TOTO. Selanjunya terdakwa I.

UKON bINSAHRI dan terdakwa IV. HENDAR Bin HODIR rencana masuk ke dalam areatambang PT. Antam, Tbk Pongkor dan mengambil batuan yang mengandungemas (ORE), kemudian terdakwa I. DUDI mengatakan kepada terdakwa II.SOPIAN, terdakwa HI. UKON dan terdakwa IV. HENDAR untuk memakai bajuseragam PT. Antam, Tbk yang sudah dipersiapkan terlebih dahulu oleh terdakwaI. DUDI dengan cara meminjam baju seragam PT. Antam, Tbk kepada Sdr.TOTO. Selanjunya terdakwa I.

Menetapkan sahnya perikahan antara Pemohon (HERMAN SAHRI binSAHRI) dengan Pemohon II (HALIMAH binti H. AYUB) yang dilaksanakanpada 25 November 2007 di Dusun Johar Pelita, Desa Jatisela, KecamatanGunungsari, Kabupaten Lombok Barat;3.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (HERMAN SAHRI binSAHRI) dengan Pemohon II (HALIMAH binti H. AYUB) yang dilaksanakanpada 25 November 2007 di Dusun Johar Pelita, Desa Jatisela, KecamatanGunungsari, Kabupaten Lombok Barat;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 757/Pdt.P/2018/PA.GM3.

Ade A Sobari BSC binSahri) meninggal dunia pada tanggal 09 April 2020 sesuai dengan Surat KematianNomor:472.12/113/BSHBB/IV/2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan KebunBasirin pada tanggal 20 April 2020;4.

Sobari binSahri); Bahwa almarhum H. Ade A. Sobari adamempunyai harta peninggalan berupa tanah yang terletak di Kelurahan Basirih,Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin, sertifikat atas nama Ade ArliSobari, Bachelor of Science; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohoningin mengajukan permohonan perwalian untuk menjadi wali anak Pemohonyang bernama Reza Akheel Ramadhan H. Ade A.

DN03 Mk 0100229 tercatat dengan nama NUR ARIPAH;Hal. 1 dari 5 Penetapan No. 23 /Pdt.P/2017/PN.Wsb.Bahwa pada tanggal 14 Agustus 2015 pemohon yang bernama NUR ARIPAHbin PURWANTO (alm) melangsungkan pernikahan dengan M.FARHAN binSAHRI menurut Agama Islam di hadapan pegawai pencatat Nikah Nomor04000/028/VIlI/2015 di kantor Urusan Agama Kecamatan mojotengah,kabupaten Wonosobo;Bahwa setelah pernikahan tersebut orang tua pemohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri serta telah dikaruniai 1

Bukti saksi:SAKSI, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, pendidikanSMA, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi, di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi adalah teman Penggugat;bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Jamaludin binSahri;bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukunselayaknya suami isteri di rumah orang tua Penggugat selama 7tahun;bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak;bahwa sepengetahuan awalnya rumah

SAKSI 2, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,pendidikan SMA, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi, di bawahsumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Jamaludin binSahri;bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukunselayaknya suami isteri di rumah orang tua Penggugat selama 7tahun;bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak;bahwa sepengetahuan awalnya rumah tangga

pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon; bahwa para Pemohon adalah suami istri dan saksi hadir dalamperkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Kemang Kabupaten Bogor yangdilaksanakan pada tanggal 18 Juli 2018 dan sampai sekarang telahdikaruniai Seorang anak ; bahwa seingat saksi yang menjadi wali nikah dalam pernikahanmereka tersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamabapak Eeng, saksisaksinya yaitu Nahrowi bin Sahri dan Tajudin binSahri

adalah Paman Pemohon I; bahwa saksi hadir dan menjadi saksi dalam perkawinan antaraPemohon dan Pemohon Il di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kemang Kabupaten Bogor yang dilaksanakan padatanggal 18 Juli 2018 dan sampai sekarang telah dikaruniai seoranganak;Halaman 4 dari 10, Penetapan Nomor 1231/Pdt.P/2021/PA.Cbn bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Ace Jai binKemed dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Saya dan Tajudin binSahri

transaksi jual beli sapi, lalumelakukan penyelidikan di desa rantau kapas tuo dan akhirnya pada tanggal 7maret 2015 berhasil melakukan penangkapan terhadap terdakwa, sedangkan EDIHlm.5 dari 20 halamanPutusan No. 55/Pid.B/2015/PN Mbn.YANTO Als KINOI, HERI Als CINDUL dan ABDURRAHMAN als KALUNberhasil melarikan diri ;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi RADENMUHAMAD SAHRI RAMADAN Bin RADEN HASAN mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah) dan saksi HAMRAN BinSAHRI

AMRAN BinSAHRI;Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Oktober 2014 sekira pukul 17.30 WIBsampai dengan hari Rabu tanggal 29 Okober 2014 sekitar pukul 06.30 WIBdi Desa Tanjung Marwo Kecamatan Muara Tembesi Kabupaten Batang Haritelah terjadi tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh saksi bersamasama dengan terdakwa, saudara saudara CINDUL, KINOI dan saudaraABDUL RAHMAN Alias KOLUN (belum tertangkap);Bahwa saksi bersamasama dengan terdakwa, saudara CINDUL, KINOI dansaudara ABDUL RAHMAN Alias KOLUN (belum

AMRAN BinSAHRI;e Bahwa Terdakwa tidak meminta izin terlebih dahulu kepada pemilik sapi dankerbau saat mengambilnya;e Bahwa Terdakwa sudah pernah menjalani hukuman sebanyak 4 (empat) kali;Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa diatasturut juga diajukan barang bukti berupa :e 1 (satu) ekor sapi betina berumur + 1,5 (satu setengah) tahun ;e 1 (satu) potong tali nilon warna abuabu ;e 1 (satu) ekor kerbau betina berumur + 3 (tiga) tahun ;barang bukti mana telah disita sesuai

AMRAN BinSAHRI ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas maka unsur seluruh atausebagian milik orang lain telah terpenuhi;Ad.3.

dilakukandengan merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintahpalsu atau pakaian jabatan palsu perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa awalnya pada hari senin, tanggal 17 Desember 2012 sekira pukul 23.30 WIB.Terdakwa HERI TRI DARMANTO alias UUK bin NGATEMO datang kerumah saksiSUHARDI bin SAHRI (diajukan dalam berkas terpisah) mengendarai sepeda motor YamahaMio warna hijau metalik milik terdakwa, selanjutnya terdakwa mengajak saksi SUHARDI binSAHRI

RUDI (keduanyabelum tertangkap) berboncengan menggunakan sepeda motor Yamaha Mio warna merah miliksaksi SAMSI, sesampainya membeli es dan jajanan lalu sekitar pukul 00.30 WIB terdakwaHERI TRI DARMANTO alias UUK bin NGATEMO mengajak saksi SUHARDI binSAHRI bersama juga dengan sdr. SAMSI dan sdr.

ruangan dari sekolah Madrasah Aliyah Nadhatul Ulama (MA NU) 03 SunanKatong tersebut dimana diruangan tersebut terdapat 43 (empat puluh tiga) unit monitor yaitu 40unit merk advancee, 3 unit merk accer dan 31 (tiga puluh satu) unit CPU yaitu 28 unit merk3advance dan 3 unit merk CPI yang selanjutnya diangkat oleh terdakwa satu persatu dandikeluarkan dan diterima oleh saksi SUHARDI bin SAHRI (diajukan dalam berkas terpisah)yang menunggu didepan pintu kemudian monitor dan CPU tersebut oleh saksi SUHARDI binSAHRI

Ptsn.No.2464/Pat.G/2019/PA.Sbg2.Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dasmin Sudarman binSahri) terhadap Penggugat (Susila Setiawati binti Caim);3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaramenurut hukum;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditentukan Penggugatmenghadap persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula mengirimkan orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dasmin Sudarman binSahri) terhadap Penggugat (Susila Setiawati binti Caim);4.

UBAIDILLAH binSAHRI menggebrak meja satu kali dengan menggunakan tangan kanannyasetidaknya dengan caracara lainnya sambil mengucapkan "jangan keraskeraS ngomongnya kemudian Terdakwa II. H.RONI FASLAH, S.S binMUHAMMAD SATIBI juga mengikuti menggebrak meja satu kali sambilmengucapkan "duduk kamu Poy (saksi korban) jangan ngomong keraskeras,kemudian Terdakwa .

Dari perbuatan ParaTerdakwa tersebut menurut hemat Pengadilan Tinggi Banten Para Terdakwasudah ada Niat yang tidak pantas dilakukan apalagi Terdakwa Ubaidillah binSahri sebagai Tokoh Masyarakat tidak selayaknya nekat melakukan perbuatantidak terpuji tersebut, bahkan dapat digolongkan main hakim sendiri karenamasih sebagai seorang Tokoh masih ada perbuatan yang dapat membawakemaslahatan yang ia lakukan dalam menyelesaikan masalah tersebut ; soceeo Menimbang, bahwa disamping alasan hukum tersebut di

KOPAR RUWA JURAI PTPN VII(PERSERO) beserta STNKnya adalah milik Saksi Korban, sedangkan 1(satu) buah Senter warna merah hitam, 1 (satu) helai baju kaos kerawarna orange, 1 (satu) helai baju kemeja tangan pendek motif garisgariswarna putih coklat milik Terdakwa dan IPAN BIN SAHRI yang dipakainyasaat kejadian;Bahwa pengeroyokan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dan IPAN BINSAHRI dengan cara ketika Saksi Korban yang masih berada diatassepeda motor, Terdakwa langsung memukul Saksi Korban sebanyak 1(satu

Sunar di Desa Bukit Kecamatan BetungKabupaten Banyuasin Terdakwa bersamasama dengan IPAN BinSAHRI bertemu dengan Saksi Korban, dimana pada saat itu Terdakwabersamasama dengan IPAN Bin SAHRI adu mulut dengan SaksiKorban; Bahwa benar karena emosi dimarahi oleh Saksi Korban kemudian padasaat Saksi Korban yang masih berada diatas sepeda motor yangdikendarainya, Terdakwa langsung memukul Saksi Korban sebanyak 1(satu) kali menggunakan 1 (satu) pucuk senapan angin kemudianditangkis oleh Saksi Korban menggunakan

Indah Deryane dengan Bahwa benar atas permasalahan tersebut Terdakwa dan IPAN BINSAHRI telah melakukan perdamaian sebagaimana surat perjanjianperdamaian tanggal tanggal 22 Juli 2016;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan alternatif, sehingga Majelis Hakim akan mempertimbangkandakwaan

FIRMANSYAH BIN PARDI:Menimbang, bahwa peristiwa tersebut berawal pada hari Sabtu tanggalsama dengan IPAN Bin SAHRI melakukan pencurian di areal kebun sawit milikPTPN VII BEKA, diketahui oleh Saksi Korban dan Saksi DAVID KANEDI BinDAMSIK (Alm) yang merupakan Karyawan PTPN VII sebagai security (petugaskeamanan), lalu Terdakwa bersamasama dengan IPAN Bin SAHRI dikejar olehSaksi Korban bersamasama dengan DAVID KANEDI Bin DAMSIK (Alm)namun tidak berhasil, setelah itu Terdakwa bersamasama dengan IPAN BinSAHRI