Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatasternyata gugatan Penggugat tidak melawan hukum dan beralasan, makagugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa Pemohon dipersidangan menyatakankesanggupanya apabila becerai dengan Termohon akan memberikan uangmutah sebesar Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) , nafkahmadliyah selama 3 (tiga) bulan sebesar Rp. 1.500.000,00 (satu juta limaratus ribu rupiah) dan nafkah anak bernama Muhammad Khotibul Umam binSuwadi

Nafkah anak bernama Muhammad Khotibul Umam binSuwadi, lahir pada 12 April 2012 sekarang dalam asuhan Termohonsebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah ) sampai anak dewasaatau mandiri berumur 21 tahun dengan ditamnbah 10 % setiaptahunya ;5.

Untuk DinasPUTUSANNomor 317/PID.B/LH/2020/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : MUHAMMAD SHOLEH Alias GAMBLEH BinSUWADI;Tempat lahir : Jepara;Umur / tanggal lahir : 39 Tahun / 23 Juni 1980;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Wedelan RT. 01/RW. 04

menghubungi saudara KHOTIBUL UMAM (masihmerupakan Anak dibawah umur) dengan tujuan saudara HENDRI alias BONDET(DPO) menyuruh saudara KHOTIBUL UMAM untuk mengangkut kayu denganmenggunakan 1 (satu) Unit kendaraan bermotor Truk Isuzu Elf dengan NomorPolisi R1567TA tahun 2013 warna putin milik saudara KHOTIBUL UMAM,selanjutnya setelah mereka berdua bertemu dan bersama dalam perjalanansaudara HENDRI alias BONDET (DPO) menyuruh saudara KHOTIBUL UMAMuntuk menghampiri Terdakwa MUHAMMAD SHOLEH Alias GAMBLEH BinSUWADI

Perkara: PDM24/JPARA/Eku.2/04/2020, tanggal 24Juni 2020, Terdakwa telah dituntut sebagai berikut:Halaman 8 dari 14 halaman Putusan Nomor 317/PID.B/LH/2020/PT SMGMenyatakan Terdakwa MUHAMMAD SHOLEH alias GAMBLEH BinSUWADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Turut Serta Melakukan Pengangkutan Hasil Hutan KayuYang Tanpa Dilengkapi Izin, sebagaimana Dalam Dakwaan Kesatumelanggar Pasal 83 ayat (1) huruf b UndangUndang Republik IndonesiaNomor 18 tahun 2013 tentang Pencegahan

ERWINPAMRIHASTA bertemu dengan terdakwa PRIYO TRIWIYANTO BinSUWADI DARMO SUWITO di rumah terdakwa Jalan Prof. M. Yamin 22 ART.02/RW.02 Kelurahan Bogo Kecamatan Nganjuk Kabupaten Nganjukterdakwa menawarkan rumah terdakwa di Jalan Prof. M. Yamin 22 ART.02/RW.02 Kelurahan Bogo Kecamatan Nganjuk Kabupaten Nganjuktersebut untuk dijual jika ada Sdr. ERWIN PAMRIHASTA mau membelinyadan menjelaskan bahwa sertifikat tanah rumah tersebut berada di Bank BRIdalam status dijaminkan, dan jika Sdr.

ERWINPAMRIHASTA bertemu dengan terdakwa PRIYO TRIWIYANTO BinSUWADI DARMOHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 399/PID/2015/PT.SBYSUWITO di rumah terdakwa Jalan Prof. M. Yamin 22 A RT.02/RW.02Kelurahan Bogo Kecamatan Nganjuk Kabupaten Nganjuk terdakwamenawarkan rumah terdakwa di Jalan Prof. M. Yamin 22 A RT.02/RW.02Kelurahan Bogo Kecamatan Nganjuk Kabupaten Nganjuk tersebut untukdijual jika ada Sdr.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PRIYO TRIWIYANTO BinSUWADI DARMO SUWITO dan terdakwa II SRI REJEKI WAHYUNI BintiSUDARNO oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama2 (dua) bulan;3. Menetapkan bahwa hukuman itu tidak perlu dijalani, kecuali kalaudikemudian hari ada perintah lain dalam keputusan Hakim, oleh karenaterpidana sebelum lewat masa percobaan 1 (satu) tahun berakhir telahmelakukan suatu tindak pidana;4.

MULYADI Als MULPAKDE Bin ARSA (DPO), dan saksi ARIWAHYU Als KUCING Bin MUHAMAD NUH keluar dari rumah tersebut melaluipintu belakang yang sudah terbuka menuju tempat mereka memarkirkansepeda motor dan selanjutnya mereka pergi menuju kebun karet yang terletakdi Desa Simpang Katis kecamatan Simpang Katis Kabupaten Bangka Tengahuntuk membagi hasil yang telah mereka ambil dari rumah saksi ISNIAR BinSUWADI tersebut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa RIYANDI Als YANDI Als BAGONG BinSULAIMAN bersama saksi ARI

WENDI AlsKOCOL Bin ATOK (DPO) telah melakukan pencurian dirumah saksi ISNIAR BinSUWADI; Bahwa kejadiannya di jalan Selan RT.003/RW.001 KecamatanSimpang Katis Kabupaten Bangka Tengah pada hari Kamis tanggal 19September 2013 sekirajam 09.00 Wib;e Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 19 September 2013 sekirapukul 09.00 Wib terdakwa RIYANDI Als YANDI Als BAGONG Bin SULAIMANbersama saksi, Sdr.

WENDI Als KOCOL Bin ATOK (DPO) dan saksi JUMLANAls ANG Als KERU Bin MAIDI melintas didepan rumah saksi ISNIAR BinSUWADI di jalan Selan RT.003/RW.001 Kecamatan Simpangkatis KabupatenBangka Tengah dan untuk melihat situasi rumah tersebut apakah adapenghuninya atau tidak dan ternyata rumah tersebut terlihat tidak adapenghuninya; Bahwa setelah mengetahui hal tersebut lalu terdakwa RIYANDIAlsYANDI Als BAGONG Bin SULAIMAN bersama saksi, Sdr.

WENDI Als KOCOLBin ATOK (DPO) langsung mencongkel jendela rumah saksi ISNIAR BinSUWADI secara paksa dengan menggunakan pahat tersebut; Bahwa setelah jendela tersebut terbuka lalu Sdr. WENDI Als KOCOLBin ATOK (DPQ) langsung masuk kerumah tersebut dengan cara memanjatkusen jendela kemudian Sdr. WENDI Als KOCOL Bin ATOK (DPO) membukapintu bagian dapur pada bagian belakang rumah, setelah pintu terbuka lalusaksi, bersama terdakwa dan Sdr.

MULYADI AlsMULPAKDE Bin ARSA (DPO) langsung menghampiri rumah saksi ISNIAR BinSUWADI, setelah sampai dibelakang rumah tersebut terdakwa bersama saksiARI WAHYU Als KUCING Bin MUHAMAD NUH dan Sdr. MULYADI AlsMULPADE Bin ARSA (DPO) berada di dekat sumur untuk mengawasi keadaansekitar, sedangkan Sdr. WENDI Als KOCOL Bin ATOK (DPO) secaramengendapngendap berjalan kaki sambil menuju kearah jendela sampingbagian belakang rumah, setelah tiba di dekat jendela tersebut Sdr.

eksepsi, sehingga pemeriksaan perkaraini dapat diteruskan0 22202 noo nen cn nn en nenawn == Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umummengajukan beberapa orang saksi untuk didengar keterangannya dibawahsumpah, yang antara lain menerangkan sebagai berikut ;Saksi : DODI YUSUF ; 202220 202000e Bahwa saksi menerangkan bersedia untuk dilakukan pemeriksaan danbersedia memberikan keterangan dengan sebenarbenarnya sebagai saksiyang telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa LUTFI RAHMAN binSUWADI

untuk proses lebih lanjut; Bahwa saksi menerangkan terdakwa dalam menggunakan narkotika golongan jenis sabusabu tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang;~ Menimbang, bahwa atas seluruh keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannyaj 22922 n nnn nena nnn nn nnn nnn nn nnn nnnSiesi T); NUR 1S mae iarBahwa saksi menerangkan bersedia untuk dilakukan pemeriksaan danbersedia memberikan keterangan dengan sebenarbenarnya sebagai saksiyang telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa LUTFI RAHMAN binSUWADI

dalam perusahaan untuk itu, dengantidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat ataudipenuhinya suatu tata cara, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Berawal dari informasi dari masyarakat kalau ada perjudian togel disekitar diDesa Kuwik, Kecamatan Kunjang, Kabupaten Kediri dan tindak lanjuti anggotaPolres Kediri yaitu saksi Heri Prijadi dan Bagus Hendro P ternyata benar danmelakukan penangkapan terhadap terhadap terdakwa Sujarwo als Gawok BinSuwadi

dan sewaktu para terdakwa main judi kartu remi di jalan umum ataudipinggir jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum ; perbuatantersebut dilakukan para terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Berawal dari informasi dari masyarakat kalau ada perjudian togel disekitar diDesa Kuwik, Kecamatan Kunjang, Kabupaten Kediri dan tindak lanjuti anggotaPolres Kediri yaitu saksi Heri Prijadi dan Bagus Hendro P ternyata benar danmelakukan penangkapan terhadap terhadap terdakwa Sujarwo als Gawok BinSuwadi

Makruf Alias Gendutpergi kearea tambak dalam pekarangan tertutup yangada rumahnya milik saksi Supeno Edy Susilo BinSuwadi Desa Genengmulyo Kecamatan JuwanaKabupaten Pati untuk mengambil kambing, setelah tibadiarea tambak tersebut, kemudian sepeda motordiparkir dipinggir jalan selanjutnya terdakwa SuparwiAlias Kethek Bin Sakiman bersama dengan Sdr. MakrufAlias Gendut menuju kekandang kambing karena pintukandang terbuka tidak terkunci.

Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Muhammad Yusuf binSuwadi ) terhadap Penggugat (Nurmili binti Am. Haoliah ) ;3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Muhammad Yusuf binSuwadi) terhadap Penggugat (Nurmili binti Am. Haoliah);Halaman 12 dari 14. Put.No.1021/Pdt.G/2015/PA. Sel.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Selong untukmengirimkan satu helai salinan putusan ini kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat dan atau tempat pernikahan dilangsungkan untukmendaftarkan putusan perceraian dalam sebuah daftar yangdisediakan untuk itu;5.

GayamsariKota Semarang, Terdakwa telah ditangkap dan digeledah badannyaHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 870/Pid.Sus/2018/PN Smgbersama saksi ENRICO ERDANDI Bin MUDAYAT oleh saksi PolisiABDULLAH ALGHONI Bin SAEFUDIN ZUHRI dan EKO SUPRIYADI BinSUWADI bersama dengan Tim dari Polrestabes Semarang; Bahwa benar pada saat terdakwa ditangkap oleh Petugas tersebut,terdakwa baru saja mendapatkan sabu tersebut dari mengambil disekitarlokasi yang pada temboknya di cat angka 15 (lima belas) dengan harga Rp550.000

GayamsariKota Semarang, Terdakwa telah ditangkap dan digeledah badannyabersama saksi ENRICO ERDANDI Bin MUDAYAT oleh saksi PolisiABDULLAH ALGHONI Bin SAEFUDIN ZUHRI dan EKO SUPRIYADI BinSUWADI bersama dengan Tim dari Polrestabes Semarang; Bahwa benar pada saat terdakwa ditangkap oleh Petugas tersebut,terdakwa baru saja mendapatkan sabu tersebut dari mengambil disekitarlokasi yang pada temboknya di cat angka 15 (lima belas) dengan harga Rp550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa benar pada

GayamsariKota Semarang, Terdakwa telah ditangkap dan digeledah badannyabersama saksi ENRICO ERDANDI Bin MUDAYAT oleh saksi PolisiABDULLAH ALGHONI Bin SAEFUDIN ZUHRI dan EKO SUPRIYADI BinSUWADI bersama dengan Tim dari Polrestabes Semarang; Bahwa benar pada saat terdakwa ditangkap oleh Petugas tersebut,terdakwa baru saja mendapatkan sabu tersebut dari mengambil disekitarlokasi yang pada temboknya di cat angka 15 (lima belas) dengan harga Rp550.000.

Menyatakan terdakwa ERWIN PRASETYO BinSUWADI tersebut diatas telah terbukti Ssecara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Menjual minuman keras tanpa dilengkapisurat ijin yang sah;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwadengan pidana kurungan selama 20 (dua puluh) hari ;2.

Bahwa adapun tujuan dari Pemohon (Senny Puri Listiani alias SenyPuri Listiani binti Purnomo) untuk mengajukan Permohonan Perwaliananak adalah untuk klaim asuransi atas Nama (Riki Setyo Indarto binSuwadi Bambang Sumantri) di PT.

Bahwa Pemohon adalah Mantan isteri Riki Setyo Indarto Almarhum binSuwadi Bambang Sumantri;4. Bahwa Pemohon danMantan suami Pemohon serta anak yangbernama Razzaaq Hadii Indarto bin Riki Setyo Indarto samasamaberagama Islam;5. Bahwa keluarga dekat lainnya dari anak tersebut tidak keberatan jikaPemohon diangkat sebagai wali Pengampu dari anak yang bernama:Razzaaq Hadii Indarto bin Riki Setyo Indarto;6. Bahwa Pemohon memiliki karakter yang tidak tercela dan status socialyang baik;7.

WIDI BINSUWADI sendiri dan bukan orang lain ;Menimbang, bahwa berdasar uraian tersebut di atas unsur initelah terpenuhi dan terbukti ;Ad. 2 Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standardan / atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatandan mutu:Menimbang, bahwa pengertian dengan sengaja mengandungmakna bahwa: seseorang dalam melakukan tindakan sengaja danmengetahui akan perbuatannnya namun tetap dilaksanakan denganpenuh keinsyafan

Menyatakan terdakwa AGUS PRAWIADI AL.WIDI BINSUWADI, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja13mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhistandart dan mutu";2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS PRAWIADIAL.WIDI BIN SUWADI, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dan denda Rp. 100.000,(Seratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila terdakwatidak bisa membayar denda diganti dengan pidanakurungan selama 1 (Satu) bulan ;3.

tersebut mencapai batasminimum usia kawin sebagaimana ketentuan peraturan undangundangperkawinan, yaitu 19 tahun, akan tetapi Pemohon tetap pada pendiriannya;Bahwa dengan tidak berhasilnya upaya penasehatan tersebut, makauntuk pemeriksaan dilanjutkan dan dalam hal ini dimulai dengan pembacaansurat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan dengan tambahanketerangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama ADHELIATIARA MAHARANI binti SUPRAPTO dengan DONY NURYANSYAH binSUWADI

Calon Suami Anak Pemohon bernama DONY NURYANSYAH binSUWADI; Bahwa ia mengaku bernama DONY NURYANSYAH bin SUWADI; Bahwa pada saat ini ia Ssudah berumur 19 tahun; Bahwa ia sudah lama berkenalan dengan calon istrinya bernamaADHELIA TIARA MAHARANI binti SUPRAPTO dan sudah samasamamenaruh hati (pacaran) ; Bahwa calon istrinya berstatus gadis, sedangkan dirinya berstatusjejaka; Bahwa pada saat ini, ia memilin bekerja dan menikah; Bahwa dari hasil kerjanya, ia sudah memiliki penghasilan sebesarRp. 60.000

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADNAN HARY YULIANTO binSUWADI dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap beradadidalam tahanan.3. Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa ADNAN HARY YULIANTO binSUWADI ebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah), subsidair 2 (dua) bulanpenjara.4.

PODHO binSUWADI dan pada saat para terdakwa ditangkap juga berhasil diamankan barang buktiberupa uang taruhan yang berada ditengah sebesar Rp.140.000, (seratus empat puluhribu rupiah), 1 (satu) set alat dadu (yang terdiri dari tempurung, alasnya dan 3 buahmata dadu), 1 (satu) buah alas dadu bergambarkan mata dadu, (satu) buah spidolhitam merek Snowman, (satu) bualampu merek hanochs, uang taruhan sebesarRp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) yang disita dari tangan terdakwa I.SLAMET bin

PODHO binSUWADI mulai menebak point mata dadu yang keluar (diatas) dari masing masingmata dadu yang telah terkopyok yaitu angka (point) 1,2,3,4,5 atau 6 dan para penebak/penombok yaitu para terdakwa kemudian memasang uang taruhan pada lebaran(bleberan) yang telah disediakan dengan taruhan uang minimal sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah) dan maksimal Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah), lalu. setelah parapenebak/penombok yaitu antara lain terdakwa I.

PODHO binSUWADI dan pada saat para terdakwa ditangkap juga berhasil diamankan barang buktiberupa uang taruhan yang berada ditengah sebesar Rp.140.000, (seratus empat puluhribu rupiah), 1 (satu) set alat dadu (yang terdiri dari tempurung, alasnya dan 3 buahmata dadu), 1 (satu) buah alas dadu bergambarkan mata dadu, (satu) buah spidolhitam merek Snowman, (satu) bualampu merek hanoch, uang taruhan sebesarRp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) yang disita dari tangan terdakwa I.SLAMET bin SARIPAN

PODHO binSUWADI adalah benar orang yang didakwa melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepada mereka atau tidak salah orang (error in persona);Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah menurut hukum;Ad.2.Unsur Tanpa hakMenimbang, bahwa Tanpa hak pada umumnya merupakanbagian dari melawan hukum yaitu setiap perbuatan yang melanggarhukum tertulis (peraturan perundangundangan) dan atau asasasashukum umum dari hukum tidak tertulis ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi danterdakwa

PODHO binSUWADI melakukan permainan judi jenis dadu kopyok;Menimbang, bahwa DEDI (DPO) yang berada di Desa Balru KecamatanPati Kabupaten Pati, adalah terletak dipinggir jalan umum dan dapat dikunjungiumum;Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah menurut hukum;Ad.5.

Bahwa, Pemohon adalah istri dari almarhum Sru Susilo Utama binSuwadi Dwijo Subroto, sedangkan Pemohon II dan Ill adalah anak darialmarhum Sru Susilo Utama bin Suwadi Dwijo Subroto;2. Bahwa, almarhum Sru Susilo Utama bin Suwadi Dwijo Subroto menikahdengan Ir. Lainufar binti M. Yunus pada tanggal 15 Desember 1995berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 357/30/XII/1995 tanggal 11Januari 1996 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTampan Kota Pekanbaru Provinsi Riau;3.

Yunus (Pemohon 1) dan belum pernahbercerai;Halaman 19 dari 27 halamanPenetapan Nomor 192/Pdt.P/2020/PA.Bjb Bahwa pada saat meninggal dunia, almarhum Sru Susilo Utama binSuwadi Dwijo Subroto meninggalkan:1. Ir. Lainufar binti M. Yunus (Pemohon 1) selaku istri;2. Ardhiafara Sidikka Utama binti Sru Susilo Utama (Pemohon Il)selaku anak perempuan kandung;a Indira Swastika Utama binti Sru Susilo Utama (Pemohon.

Ill)selaku anak perempuan kandung; Bahwa Sru Susilo Utama bin Suwadi Dwijo Subroto meninggal duniadalam keadaan Islam; Bahwa para Pemohon sampai saat ini beragama Islam; Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahliwaris untuk kepengurusan pengambilan uang di rekening bank atas namaalmarhum Sru Susilo Utama bin Suwadi Dwijo Subroto, serta proses baliknama sertifikat tanah yang juga atas nama almarhum Sru Susilo Utama binSuwadi Dwijo Subroto;Menimbang, bahwa selanjutnya faktafakta

Apabilasemua ahli waris tersebut ada, maka yang berhak mendapat warisan hanyaanak, ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa fakta hukum yang ditemukan dalam perkara iniadalah bahwa pada saat meninggal dunia, almarhum Sru Susilo Utama binSuwadi Dwijo Subroto meninggalkan: Ir. Lainufar binti M.

serta Terdakwa IV SUKIRNO bin KASDRI menaruh uang taruhan dibeberan yang ada gambar dadu nya untuk menebak gambar dadu yang nantinya akankeluar, setelah para penombok sudah tidak ada lagi yang menombokkan uangnya lagikemudian bandarnya memperingatkan dengan cara mengetuk tutup dadu sebagaiperingatan tutup dadu akan dibuka selanjutnya dadu dibuka oleh bandarnya yaituTerdakwa I SUWARNO bin MAUN dan sama sama melihat gambar dadu danmencocokkan apa yang keluar kemudian Terdakwa II SAMADI alias KARTOLO binSUWADI

Unsur barang siapa; 202000 200 20200 ne one non non nee nnn nen ane eeeee~ Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur di atas adalah orangsebagai subjek hukum, baik lakilaki maupun perempuan di mana orang tersebutmampu bertindak sendiri di hadapan hukum, sehat jasmani dan rohani, yang dalamperkara ini penuntut umum telah ke depan persidangan dengan identitas TerdakwaILSUWARNO Bin MAUN, terdakwa IILSAMADI Als KARTOLO BinSUWADI, terdakwa IIIMISLAN Bin NGATIJAN dan terdakwaHal. 18 dari 24 hal.

/Perkara Nomor: 407/Pid.B/2015/PN.Jbgdepan terdakwa I SUWARNO bin MAUN menghadap ke selatan duduk berbaurbersama penombok yang mengelilingi Terdakwa IT SAMADI alias KARTOLO binSUWADI dan penombok ada yaitu antara lain Terdakwa II MISLAN bin NGATIJANserta Terdakwa IV SUKIRNO bin KASDRI yang berdiri ada juga yang duduk, setelahitu buah dadu yang terdiri dari tiga buah dadu ditempatkan di alas dadu kemudianbandarnya menutup buah dadu dengan penutup dadu dan bandarnya yaitu sdr.SUWARNO mengocok dengan

serta Terdakwa IV SUKIRNO bin KASDRI menaruh uang taruhan dibeberan yang ada gambar dadu nya untuk menebak gambar dadu yang nantinya akankeluar, setelah para penombok sudah tidak ada lagi yang menombokkan uangnya lagikemudian bandarnya memperingatkan dengan cara mengetuk tutup dadu sebagaiperingatan tutup dadu akan dibuka selanjutnya dadu dibuka oleh bandarnyayaituTerdakwa I SUWARNO bin MAUN dan sama sama melihat gambar dadu danmencocokkan apa yang keluar kemudian Terdakwa II SAMADI alias KARTOLO binSUWADI

Menyatakan terdakwa SUKAHAR al KORO binSUWADI tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadalam dakwaan PRIMAIRtersebut ; 2. Membebaskan terdakwa SUKAHAR al KORObiN SUWADI oleh karena itu dari dakwaanPRIMAIR tersebut ;3. Menyatakan terdakwa SUKAHAR al KORO binSUWADI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPercobaan Pencurian Dengan Kekerasan 4.

waris pun yang menyatakan keberatannya terhadapkeberadaan anak tersebut; Bahwa Soyem Handayani binti Karso Ngali adalah satusatunya isteri dariRiyanto bin Suwadi, karena setelah bercerai dari Soyem, Riyanto tidakpernah menikah lagi; Bahwa saksi mengetahui ayah kandung Riyanto masih hidup dan ibukandung Riyanto yang bernama Fatimah binti Jaswadi telah meninggaldunia pada tahun 2015; Bahwa almarhum Riyanto ada mempunyai 5 saudara kandung yangmasih hidup, masingmasing bernama Hadi Siswanto, Supriadi binSuwadi

P.19,yang telah dikuatkan dengan keterangan para saksi, maka harus dinyatakanterbukti bahwa kelima saudara almarhum Riyanto bin Suwadi masingmasingadalah Hadi Siswanto bin Suwadi, Supriadi bin Suwadi, Ahmad Nasirin binSuwadi, Gunawan bin Suwadi dan Ernawati binti Suwadi;Menimbang, bahwa bukti P.9 yang merupakan surat di bawah tangantelah mendukung keterangan para saksi, tentang keberadaan Sangking MahmudSadewa sebagai anak angkat dari almarhum Riyanto bin Suwadi;Penetapan Nomor 151/Pdt.P/2018/PA.Tgr

Menjatuhkan Talak Bain dari Tergugat (SUPRIYANTO BinSUWADI) kepada Penggugat (ATIK MAESAROH Binti SISWANTO);3. Menetapkan biaya dalam perkara ini menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama Kudus berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya ( Ex Aequo Et Bono );Bahwa selanjutnya Majelis Hakim berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, demikian pula Penggugat dan Tergugat telahdilakukan mediasi oleh Mediator Dr. H.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supriyanto binSuwadi) kepada Penggugat (Atik Maesaroh binti Siswanto);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp.351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu);Putusan Nomor 940/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 13 of 15Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 13 Agustus 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Dzulhijjan 1441 Hijriyah oleh kami H. Ah.