Tabungan uang diBank BNI dengan Nomor Rekening : 0059277077 a.n SUAMIPEMOHON IIb. Tabungan uang diBank RIAU dengan Nomor Rekening : 1082102062 a.n SUAMIPEMOHON IIC. Tabungan uang diBank RIAU dengan Nomor Rekening : 1082117318 a.n SUAMIPEMOHON II8.

denganbukti kebohongan dan agar mereka tidak melakukan tindakan melawanhukum, namun para Pemohon menyatakan tetap pada permohonansemula dan siap dengan segala resiko akibat permohonan yangdiajukannya;Menimbang, bahwa para Pemohon menyatakan tidak ada sengketasedikitpun diantara mereka selaku ahli waris almarhum SUAMIPEMOHON Il, baik sengketa diantara ahli waris maupun sengketamengenai harta warisan yang ditinggalkan almarhum, bahkan merekatelah bersepakat mencairkan tabungan milik almarhumah yang berada diBank

Tabungan uang diBank BNI dengan Nomor Rekening : 0059277077 a.n SUAMIPEMOHON II2. Tabungan uang diBank RIAU dengan Nomor Rekening : 1082102062 a.n SUAMIPEMOHON IIHm 7 dari 12 hlm. Ptsn. No.0027/Pdt.P/2017/PA.

Bkls3 Tabungan uang diBank RIAU dengan Nomor Rekening : 1082117318 a.n SUAMIPEMOHON IIMenimbang, bahwa karena para pemohon ingin mencairkan uangtersebut yang akan digunakan untuk biaya hidup seharihari, kesepakatantersebut mereka lakukan dengan sukarela dan tanpa sengketa, dan untukmenguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan alat buktitertulis berupa P.1 s/d P.12 dan dua orang saksi di persidangan;Menimbang, bahwa bukti P.1, P.2, P3 dan P.5, sesuai denganketentuan ketentuan umum Pasal

Binti Alias Asma alias Lisa Binti Riduanuntuk menemui saksi Masitoh Alias Mas Binti Ahmad lalu bertemu dan tedakwaberkata duit nyo lum biso cair dari Bank pinjem lagi duit cak Rp.450.000 (empatratus lima puluh ribu rupiah) setelah uang diterima oleh terdakwa lalu terdakwaberkata kembali pinjem dulu motor,aku nak ke Bank tuk cairke dana biar pacakbaleke duit ke Masitoh setelah diserahkan lalu saksi Masitoh berkata janganlamo,aku nak pake lalu terdakwa berkata idak bentar bae,aku cuman nakcaieke duit diBank

Putusan Nomor 191/Pid.B/2021/PN Pkbuntuk menemui saksi Masitoh Alias Mas Binti Ahmad lalu bertemu dan tedakwaberkata duit nyo lum biso cair dari Bank pinjem lagi duit cak Rp.450.000 (empatratus lima puluh ribu rupiah) setelah uang diterima oleh terdakwa lalu terdakwaberkata kembali pinjem dulu motor,aku nak ke Bank tuk cairke dana biar pacakbaleke duit ke Masitoh setelah diserahkan lalu saksi Masitoh berkata janganlamo,aku nak pake lalu terdakwa berkata idak bentar bae,aku cuman nakcaieke duit diBank

Honda Beat warna Orange Hitam No Pol BG 6014 IH an.Asepyang dilakukan oleh terdakwa Fajar Agustian Alias Rian Alias lan Bin Mufani; Bahwa cara pelaku melakukan penipuan danatau penggelapan kepada Saksi yaitu berawal saksi ada bertamu kerumahsaksi Kurnia Binti Mufani yang masih bertetangan dan adik kandungterdakwa Fajar Agustian dan ketika bertamu saksi dikenalkan denganterdakwa kemudian terdakwa ada beberapa kali meminjam uang dansepeda motor saksi dengan alasan akan mencairkan uangnya yang ada diBank

dan membutuhkan uang administrasi untuk mencaikan uang tersebutdan sampai sekarang uang terdakwa yang ada dibank belum bisa cair danuang serta sepeda motor saksi sampai sekarang belum juga dikembalikan;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 191/Pid.B/2021/PN PkbBahwa terdakwa meminjam uang sebanyak tigakali yang pertama sebesar Rp.400.000 (emapt ratus ribu rupiah) yangkedua sebesar Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah) dan yang ketiga sebesarRp .450.000 (empat ratus lima puluh ribu rupiah) serta 1 (satu)

Perum Gading Mas Blok X 11 Kecamatan Talang Kelapa KabupatenBanyuasin,telan terjadi tindak pidana Penipuan berupa 1 (satu) sepedamotor merk Honda Beat warna Orange Hitam No Pol BG 6014 IH an.Asepyang dilakukan oleh terdakwa Fajar Agustian Alias Rian Alias lan Bin Mufani;Bahwa saksi ada dimintai terdakwa Fajar Agustian untuk menemaniterdakwa kerumah saksi Masitoh dengan tujuan untuk meminjam 1(satu)unit sepeda motor honda Beat warna orange hitam milik Masitoh dengantujuan untuk mencaikan uangnya dibank

Deposito Nomor 032340007874 tanggal 9 Oktober 2006 di BankNISP senilai Rp135.000.000,00;Deposito Nomor 032340007750 tanggal 7 September 2007 diBank NISP senilai Rp450.000.000,00;Deposito Nomor 032340008322 tanggal 5 April 2007 di BankNISP senilai Rp225.000.000,00;10.11.12.Deposito Nomor 032340008162 tanggal 8 Maret 2007 di BankNISP senilai Ro142.000.000,00;Deposito Nomor 032340007932 tanggal 10 Nopember 2006 diBank NISP senilai Rp200.000.000,00;Bilyet Deposito Berjangka Nomor 378455 tanggal 15042005

diBank PANIN senilai Rp160.000.000,00;Bilyet Deposito Berjangka Nomor 378494 tanggal 26042005 diBank PANIN senilai Rp165.000.000,00;Bilyet Deposito Berjangka Nomor AA707374g1 16062005 diBank Mandiri senilai Ro275.000.000,00;Bilyet Deposito Berjangka Nomor AA584785 tanggal 19062003 diBank Mandiri senilai Ro25.000.000,00;Bilyet Deposito Berjangka Nomor AB321256 tanggal 7032006 diBank Mandiri senilai Ro200.000.000,00;Bilyet Deposito Berjangka Nomor AB320990 tanggal 28112005 diBank Mandiri senilai Ro225.000.000,00

;Bilyet Deposito Berjangka Nomor AB320986 tanggal 28112005 diBank Mandiri senilai Ro205.000.000,00;Total nilai deposito keselurunhan adalah Rp2.407.000.000,00 (dua miliarempat ratus tujuh juta rupiah);10.11.Bahwa pada tanggal 3 Juni 2007 Ina Kusuma Dewi telahmeninggal dunia di Rumah Sakit.

Deposito Nomor 032340007750 tanggal 7 September 2007 diBank NISP senilai Rp450.000.000,00;3. Deposito Nomor 032340008322 tanggal 5 April 2007 di BankNISP senilai Rp225.000.000,00;4. Deposito Nomor 032340008162 tanggal 8 Maret 2007 di BankNISP senilai Ro142.000.000,00;5. Deposito Nomor 032340007932 tanggal 10 Nopember 2006 diBank NISP senilai Rp200.000.000,00;6. Bilyet Deposito Berjangka Nomor 378455 tanggal 15042005 diBank PANIN senilai Rp160.000.000,00;7.

Bilyet Deposito Berjangka Nomor 378494 tanggal 26042005 diBank PANIN senilai Rp165.000.000,00;8. Bilyet Deposito Berjangka Nomor AA707374g1 16062005 diBank Mandiri senilai Ro275.000.000,00;9. Bilyet Deposito Berjangka Nomor AA584785 tanggal 19062003 diBank Mandiri senilai Ro25.000.000,00;10. Bilyet Deposito Berjangka Nomor AB321256 tanggal 7032006 diBank Mandiri senilai Ro200.000.000,00;11.Bilyet Deposito Berjangka Nomor AB320990 tanggal 28112005 diBank Mandiri senilai Ro225.000.000,00;12.

, berlokasi di Desa Branggahan, Kecamatan Negadiluwih,Kabupaten Kediri (dijaminkan diBank); . Tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak Milik No. 932, atas namaDrs. H. Sigit Subiantoro, Gambar Situasi No. 917, tanggal 17 2 1997, luas 2485 M7, berlokasi di Desa Rejotangan, KecamatanRejotangan, Kabupaten Tulungagung (dijaminkan diBank); 14.

, berlokasi di Desa Ngadiluwih,Kecamatan Negadiluwih, Kabupaten Kediri (dijaminkan diBank); . Tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 489, atas nama HajjahMahmudah, Surat Ukur No. 33 / Ngadiluwih / 1999, tanggal 03 Agustus1999, luas 2180 M7, berlokasi di Desa Ngadiluwih, KecamatanNgadiluwih, Kabupaten Kediri (ada di Penggugat); .

, berlokasi di Desa Purwokerto, Kecamatan Negadiluwih,Kabupaten Kediri (dijaminkan diBank); Tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak Milik No. 314, atas namaDrs. Sigit Subiantoro, Gambar Situasi No. 1111 / 1990, tanggal 05 03 1990, luas 575 M?, berlokasi di Desa Purwokerto, KecamatanNgadiluwih, Kabupaten Kediri (dijaminkan diBank); g. Tanah berupa sawah dengan Sertifikat Hak Milik No. 178, atas namaDra. Mahmudah, Gambar Situasi No. 790, tanggal 18 Maret 1992, luas6900 M?

, berlokasi di Desa Branggahan, Kecamatan Ngadiluwih,Kabupaten Kediri (dijaminkan diBank); h. Tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak Milik No. 932, atas namaDrs. H. Sigit Subiantoro, Gambar Situasi No. 917, tanggal 17 2 1997, luas 2485 M?

Tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak Milik No. 45, atas nama SitiMahmudah, Gambar Situasi No. 570 / 1980, tanggal 3 7 1980, luas1145 M2, berlokasi di Desa Purwokerto, Kecamatan Negadiluwih,Kabupaten Kediri (dijaminkan diBank); f. Tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak Milik No. 314, atas namaDrs. Sigit Subiantoro, Gambar Situasi No. 1111 / 1990, tanggal 05 03 1990, luas 575 M2, berlokasi di Desa Purwokerto, KecamatanNgadiluwih, Kabupaten Kediri (dijaminkan diBank); g.

TUGIYAT pada tanggal 04 Nopember 2016 mentransfer uangsebesar Rp. 10.000.000,(Sepuluh juta rupiah) ke rekening terdakwa diBank BRI unit Cigombong an. ANITA dengan No.Rek. 479701011982533Sdr. SUHANDA pada tanggal 04 Nopember 2016 mentransfer uangsebesar Rp. 700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) ke rekening terdakwa diBank BRI unit Cigombong an. ANITA dengan No.Rek. 479701011982533Sdr.

WAHYU DIANSYAH pada tanggal 26 Desember 2016 mentransferuang sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) ke rekening terdakwa diBank BRI unit Cigombong an. ANITA dengan No.Rek. 479701011982533Sdr. USEP SAEPUDIN pada tanggal 07 Oktober 2016 mentransfer uangsebesar Rp. 10.000.000,(Sepuluh juta rupiah) ke rekening terdakwa diBank BRI unit Cigombong an. ANITA dengan No.Rek. 479701011982533Sdr. M.

SAYUNI yang mendapatkan ganti rugi sebesar Rp.85.248.000,(delapan puluh lima juta duaratus empatpuluh delapan ribu rupiah)pada tanggal 07 oktober 2016 mentransfer ke rekening terdakwa diBank BRI unit Cigombong an. ANITA dengan No.Rek. 479701011982533 dengan jumlah Rp. 8.520.000,(delapan juta lima ratusduapuluh ribu rupiah)4. Sdr.

IWAN yang mendapatkan ganti rugi sebesar Rp.46.476.000,(empat puluh enam juta empat ratus tujun puluh enam ribu rupiah)pada tanggal 07 Oktober 2016 mentransfer ke rekening terdakwa diBank BRI unit Cigombong an. ANITA dengan No.Rek. 479701011982533 dengan jumlah Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus riburupiah)6. Sdr.

TUGIYAT pada tanggal 04 Nopember 2016 mentransfer uangsebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) ke rekening terdakwa diBank BRI unit Cigombong an. ANITA dengan No.Rek. 47970101198253318.Sdr. SUHANDA pada tanggal 04 Nopember 2016 mentransfer uangsebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) ke rekening terdakwa diBank BRI unit Cigombong an. ANITA dengan No.Rek. 47970101198253319.Sdr.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatdisebabkan:5.1.Tergugat diketahui telah menikah dengan perempuan lain yangbernama Reski tanpa seizin Penggugat.5.2.Tergugat melakukan pinjaman uang dibank namun Tergugat lepastanggung jawab dengan tidak membayar iuran bank setiapbulannya bahkan pembayarannya dibebankan kepadaPenggugat.6.

Putusan No.638/Pdt.G/2021/PA.Sgmmelakukan pinjaman uang dibank namun Tergugat lepas tanggungjawab dengan tidak membayar iuran bank setiap bulannya bahkanpembayarannya dibebankan kepada Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi, sejak bulan Februari 2020Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, dan sejak itu pula antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 1 tahun4 bulan hingga sekarang; Bahwa Penggugat sudah dinasehati oleh keluarganya untukkembali rukun namun tidak berhasil;2) #namasaksi

Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di orang tua Penggugat di Tamanyeleng Kabupaten gowadan terakhir tinggal di tempat kediaman Penggugat di TamanyelengKabupaten gowa;* Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa saksi ketahui jika antara Penggugat dan Tergugat pisahkarena Tergugat diketahui telah menikah dengan perempuan lainyang bernama Reski tanpa seizin Penggugat, serta Tergugatmelakukan pinjaman uang dibank

dilanjutkantanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir,dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah karena Tergugat diketahui telah menikah dengan perempuanlain yang bernama Reski tanpa seizin Penggugat, serta Tergugat melakukanpinjaman uang dibank

Tergugat adalah suami istri sah menikahpada tanggal 24 Juli 2011 dan tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Barombong, Kabupaten Gowa; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan membinarumah tangga, dan keduanya telah dikarunial 2 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah karenapertengkaran sejak bulan Agustus 2019 disebabkan Tergugat diketahuitelah menikah dengan perempuan lain yang bernama Reski tanpa seizinPenggugat, serta Tergugat melakukan pinjaman uang dibank

No.419/92/VI/2009 tertanggal 27 juni 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan sipil Bekasi ;

Barang bukti berupa suratsurat :a. 1 (satu) lembar foto kopi bukti transfer ke rekening atas nama Suyatno diBank BRI Unit Cihapit Norek 075401009711538 tanggal 2 Agustus 2012sejumlah Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah ).b. 1 (satu) lembar foto kopi bukti transfer ke rekening atas nama Suyatno diBank BRI Unit Cihapit Norek 075401009711538 tanggal 2 Agustus 2012sejumlah Rp. 15.000.000, ( lima belas juta rupiah).c. 1 (satu) lembar foto kopi bukti transfer ke rekening atas nama Suyatnodi Bank BRI

Unit Cihapit Norek 075401009711538 tanggal 14 Agustus 2012sejumlah Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah).d. 1 (satu) lembar foto kopi bukti transfer ke rekening atas nama Suyatno diBank BRI Unit Cihapit Norek 075401009711538 tanggal 17 Oktober 2012sejumlah Rp.63.000.000, ( enam puluh tiga juta rupiah) ;Dikembalikan ke dalam kedudukan semula darimana barang bukti tersebutdisita.3.

Delanggu, Kab.Klaten yang diatas namakan Pemohon dan anakanaknya; Bahwa tidak ada pihak yang keberatan Pemohon menjual tanahtersebut karena tanah tersebut milik Pemohon dan istrinya yang dibelidari Ny Marku; Bahwa Sertifikat tanah tersebut sedang diagunkan Pemohon diBank; Bahwa Pemohon membutuhkan uang untuk membiayai anakanaknya serta Pemohon sudah susah untuk membayar cicilan kredit diBank sehingga Pemohon ingin menjual tanah tersebut;.

Delanggu, Kab.Klaten yang diatas namakan Pemohon dan anakanaknya; Bahwa tidak ada pihak yang keberatan Pemohon menjual tanahtersebut karena tanah tersebut milik Pemohon dan istrinya yang dibelidari Ny Marku; Bahwa Sertifikat tanah tersebut sedang diagunkan Pemohon diBank; Bahwa Pemohon membutuhkan uang untuk membiayai anakanaknya serta Pemohon sudah susah untuk membayar cicilan kredit diBank sehingga Pemohon ingin menjual tanah tersebut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut diatas

snsssesenesseneeteeneeseeiee teenies eeemmseeenneemeeneeBahwa saksi didengar keterangannya dalam persidangan berkaitandengan permohonan perwalian yang diajukan oleh pemohon;Bahwa pemohon hendak menjaminkan sertifikat tanahnya di bank,oleh karena suami pemohon telah meninggal dunia serta anakanakpemohon masih dibawah umur;Bahwa sesuai dengan informasi dari pihak bank, pemohon harusmengajukan permohonan perwalian pada Pengadilan Negeri setempatuntuk dapat menjaminkan sertifikatnya;Bahwa tujuan pemohon meminjam uang dibank

untuk dipergunakansebagai modal usaha dan untuk membiayai sekolah anakanakpemohon;Bahwa pinjaman di bank tersebut tidak ada digunakan untukpengabenan suami pemohon karena pengabenan suami pemohontelah dilaksanakan;Bahwa perolehan tanah yang hendak dijaminkan dibank tersebutberasal dari pembelian pemohon dengan suami pemohon;e Bahwa dari pihak suami pemohon tidak ada yang berkeberatandengan permohonan yang diajukan oleh pemohon;2.

anakOEUTTCLNETG) SIRS 5 ann renine Bahwa saksi didengar keterangannya dalam persidangan berkaitandengan permohonan perwalian yang diajukan oleh pemohon;e Bahwa pemohon hendak menjaminkan sertifikat tanahnya di bank,oleh karena suami pemohon telah meninggal dunia serta anakanakpemohon masih dibawah umur;e Bahwa sesuai dengan informasi dari pihak bank, pemohon harusmengajukan permohonan perwalian pada Pengadilan Negeri setempatuntuk dapat menjaminkan sertifikatnya;e Bahwa tujuan pemohon meminjam uang dibank

untuk dipergunakansebagai modal usaha dan untuk membiayai sekolah anakanakpemohon;e Bahwa pinjaman di bank tersebut tidak ada digunakan untukpengabenan suami pemohon karena pengabenan suami pemohontelah dilaksanakan;e Bahwa perolehan tanah yang hendak dijaminkan dibank tersebutberasal dari pembelian pemohon dengan suami pemohon;e Bahwa dari pihak suami pemohon tidak ada yang berkeberatandengan permohonan yang diajukan oleh pemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohonmenyatakan

Hal inidikarenakan pihak Bank BRI meminta kepada terdakwa untuk dicarikannasabah baru pengganti Sdri REHNI baru kemudian dapat memberikanagunan tersebut selain itu. terdakwa memberikan uang sebesar Rp7.000.000, (tujuh juta rupiah) kepada Sdri REHNI yang mana uang tersebutdikatakan adalah sisa uang pelunasan hutang pinjaman dana yang ada diBank BRI, sejak saat itu terdakwa selalu berbohong dan membuat banyakHalaman 4 dari 29 Putusan Nomor 859/Pid.B/2018/PN Bjmalasan jika ditanya terkait pelunasan

MAYASARI menghubungi secara langsung bahwapelunasan pinjaman Sdri REHNI diBank BRI sudah dilakukan namunagunan belum bisa diambil karena terdakwa sedang sakit, dan alasan lainbanyaknya anggota yang melakukan pemindahan ke Bank Mandiri sehinggapihak BRI belum bisa mengeluarkan agunan Sdri REHNI dan ada jugaalasan lain dikatakan terdakwa belum sempat ke Bank BRI untuk mengambilagunan;= Bahwa berbagai alasan tersebut dikatakan oleh tersangka kepada SdriREHNI setiap kali jika pihak bank Mandiri yang

Hal inidikarenakan pihak Bank BRI meminta kepada terdakwa untuk dicarikannasabah baru pengganti Sdri REHNI baru kemudian dapat memberikanagunan tersebut selain itu. terdakwa memberikan uang sebesar Rp7.000.000, (tujuh juta rupiah) kepada Sdri REHNI yang mana uang tersebutdikatakan adalah sisa uang pelunasan hutang pinjaman dana yang ada diBank BRI, sejak saat itu terdakwa selalu berbohong dan membuat banyakalasan jika ditanya terkait pelunasan pinjaman dana Sdri REHNI di bank BRIbegitu pula jika

BRI telah dipercayakan kepada terdakwa; Bahwa alasan terdakwa terkait pelunasan pinjaman dana Sdri REHNI dibank BRI karena Sdri REHNI belum melakukan pelunasan di Bank BRI,setelah saksi konfirmasi kepada Sdri REHNI dikatakan bahwa pelunasanpinjaman dana di Bank BRI telah dilakukan oleh terdakwa namunagunan belum diambil, selain itu juga ada alasan dari terdakwa setelahsaksi menghubungi secara langsung bahwa pelunasan pinjaman SdriREHNI diBank BRI sudah dilakukan namun agunan belum bisa diambilkarena

Dana Deposito dengan Nomor Rekening 1570200219419 diBank Mandiri Kantor Cabang JakartaCimanggis;8.3. Dana Tabungan dengan Nomor Rekening 1290004995656 diBank Mandiri KCP Jakarta Cimanggis;Sehingga permohonan ini untuk melengkapi persyaratan administrasipencairan dana deposito dan dana tabungan tersebut serta untuk keperluanadminitrasi lainnya;9.

Dana Deposito dengan Nomor Rekening 1570200219419 diBank Mandiri Kantor Cabang JakartaCimanggis;4.3. Dana Tabungan dengan Nomor Rekening 1290004995656 diBank Mandiri KCP Jakarta Cimanggis;Sebagai harta peninggalan dari pewaris yang bernama XXXXXXX;5. Menetapkan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Dana Deposito dengan Nomor Rekening 1570200219419 diBank Mandiri Kantor Cabang JakartaCimanggis;3. Dana Tabungan dengan Nomor Rekening 1290004995656 diBank Mandiri KCP Jakarta Cimanggis;Sebagai harta peninggalan dari pewaris yang bernama XXXXXXX;5.

TUGNYAT pada tanggal 04 Nopember 2016 mentransfer uangsebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) ke rekening terdakwa diBank BRI unit Cigombong an. ANITA dengan No.Rek. 479701011982533Sdr. SUHANDA pada tanggal 04 Nopember 2016 mentransfer uangsebesar Rp. 700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) ke rekening terdakwa diBank BRI unit Cigombong an. ANITA dengan No.Rek. 479701011982533Sdr.

IWAN yang mendapatkan ganti rugi sebesar Rp.46.476.000,(empat puluh enam juta empat ratus tujun puluh enam ribu rupiah)pada tanggal 07 Oktober 2016 mentransfer ke rekening terdakwa diBank BRI unit Cigombong an. ANITA dengan No.Rek. 479701011982533 dengan jumlah Rp. 4.500.000,(empat juta lima ratus riburupiah). Sdr.

TUGNYAT pada tanggal 04 Nopember 2016 mentransfer uangsebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) ke rekening terdakwa diBank BRI unit Cigombong an. ANITA dengan No.Rek. 479701011982533;Sdr. SUHANDA pada tanggal 04 Nopember 2016 mentransfer uangsebesar Rp. 700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) ke rekening terdakwa diBank BRI unit Cigombong an. ANITA dengan No.Rek. 479701011982533;Sdr.

SAYUNI yang mendapatkan ganti rugi sebesar Rp.85.248.000,(delapan puluh lima juta duaratus empatpulun delapan ribu rupiah)pada tanggal 07 oktober 2016 mentransfer ke rekening terdakwa diBank BRI unit Cigombong an.

bersama dengan 3 (tiga) oranganaknya.Bahwa pemohon sangat membutuhkan uang untuk rencana membukausaha tersebut dan oleh karenanya pemohon mengajukan Permohonanuntuk : Menjual harta peninggalan suaminya yaitu 1 (satu) unit rumah yangterletak di Desa Patumbak Kampung Kecamatan Patumbak KabupatenDeli Serdang Propinsi Sumatera Utara dengan bukti kepemilikan yaituSertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 672 tercatat atas nama LEO JORDANSITOMPUL; Melakukan pengambilan uang di tabungan milik almarhum suaminya diBANK

MANDIRI Kantor Cabang (KC) Tebing Tinggi dengan NomorRekening 10600057886465 tercatat atas nama LEO JORDANSITOMPUL; Melakukan pengambilan uang di tabungan milik almarhum suaminya diBank BNI Kantor Cabang Medan dengan Nomor Rekening 8126093701tercatat atas nama LEO JORDAN SITOMPUL; Melakukan penarikan manfaat yang disebabkan meninggalnya almarhumSuaminya di Asuransi Prudential dengan Nomor Polis 11715374 tercatatatas nama LEO JORDAN SITOMPUL.Bahwa oleh karena 3 (tiga) orang anak pemohon masih berada

Menetapkan Pemohon sebagai Wali untuk 3 (tiga) orang anak pemohontersebut yang masih di bawah umur untuk : Menjual harta peninggalan suaminya yaitu 1 (Satu) unit rumah yangterletak di Desa Patumbak Kampung Kecamatan Patumbak KabupatenDeli Serdang Propinsi Sumatera Utara dengan bukti kepemilikan yaituSertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 672 tercatat atas nama LEO JORDANSITOMPUL; Melakukan pengambilan uang di tabungan milik almarhum suaminya diBANK MANDIRI Kantor Cabang (KC) Tebing Tinggi dengan NomorRekening

10600057886465 tercatat atas nama LEO JORDANSITOMPUL; Melakukan pengambilan uang di tabungan milik almarhum suaminya diBank BNI Kantor Cabang Medan dengan Nomor Rekening 8126093701tercatat atas nama LEO JORDAN SITOMPUL; Melakukan penarikan manfaat yang disebabkan meninggalnya almarhumsuaminya di Asuransi Prudential dengan Nomor Polis 11715374 tercatatatas nama LEO JORDAN SITOMPUL.3.

TUGNAT pada tanggal 04 Nopember 2016 mentransfer uangsebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) ke rekening terdakwa diBank BRI unit Cigombong an. ANITA dengan No.Rek. 479701011982533Sdr. SUHANDA pada tanggal 04 Nopember 2016 mentransfer uangsebesar Rp. 700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) ke rekening terdakwa diBank BRI unit Cigombong an. ANITA dengan No.Rek. 479701011982533Sdr.

TUGINAT pada tanggal 04 Nopember 2016 mentransfer uangsebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) ke rekening terdakwa diBank BRI unit Cigombong an. ANITA dengan No.Rek. 479701011982533Sdr. SUHANDA pada tanggal 04 Nopember 2016 mentransfer uangsebesar Rp. 700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) ke rekening terdakwa diBank BRI unit Cigombong an. ANITA dengan No.Rek. 479701011982533Sdr.

REFNI ISMAEL pada tanggal 11 OKtober 2016 mentransfer uangsebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) ke rekening terdakwa diBank BRI unit Cigombong an. ANITA dengan No.Rek. 479701011982533Sdri.

TUGNYAT pada tanggal 04 Nopember 2016 mentransfer uangsebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) ke rekening terdakwa diBank BRI unit Cigombong an. ANITA dengan No.Rek. 479701011982533;Sdr. SUHANDA pada tanggal 04 Nopember 2016 mentransfer uangsebesar Rp. 700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) ke rekening terdakwa diBank BRI unit Cigombong an. ANITA dengan No.Rek. 479701011982533;Sdr.

Memberikan ijin kepada Pemohon sebagai Wali dari adik kandung Pemohon yang sah, mewakili dalam pengurusan aministrasi pencairan dana dibank dan pengurusan sertifikat tanah, serta segala peninggalan harta benda almarhum dan Almarhumah ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp. 159.000,- ( Seratus lima puluh Sembilan ribu rupiah) ;

AH NUH kembali menyerahkanuang sebear Rp. 3.000.000, pada terdakwa dengan alasanterdakwa uang tersebut akan digunakan untuk administrasi diBank Mandiri Pemuda Semarang.Bahwa didalam melakukan penipuan tersebut saksi SULIK IMANyang mengaku mempunyai uang sebesar Rp. 6 Triliyun di Bankmandiri Pemuda Semarang sedangkan terdakwa tugsnyameyakinkan dan menjajikan kompensasi terhadap korban danuntuk meyakinkan dan mengimingimingi korban dan terdakwamenggunakan titel palsu (SE.

akhirnya aksi terbujuk dan menyerahkanuang sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) pada tanggal29 September 2015 dan uang tersebut diserahkan saksi lewat saksiNOORAZIZ oleh saksi NOOR AZIZ uang tersebut diserahkan pada terdakwa dirumah saksi NOOR AZIZ di Purwosari Kudus kemudian saksi NOORAZIZ bersama terdakwa kerumah saksi SULIK di Undaan Kudus padatanggal yang sama dan uang tersebut diserahkan terdakwa pada saksiSULIK IMAN dan menurut terdakwa uang tersebut untuk administrasi diBank

=>Bahwa benar saksi ditugaskan oleh Bank Mandiri Semarang untukmemberikan keterangan sehubungan perkara penipuan yang mengakupunya dana di Bank Mandiri Semarang sebanyak 6 triliun.Bahwa benar saksi kemudian bertanya pada salah satu karyawan BankMandiri Semarang melalui tilpon mengenai simpanan 6 triliun dari saksiSULIK IMAN dan pegawai Bank Mandiri Semarang tersebutmenerangkan bahwa tidak memiliki nasabah atas nama SULIK IMAN.Bahwa benar diBank Mandiri Semarang juga tidak ada yang bernamaHENDRIANSYAH

tersebut.= Bahwa benar saksi juga tidak kenal dengan yang namanya SULIK IMANmaupun HENDRA= Bahwa benar terdakwa SULIK tidak punya dana di Bank MandiriSemarang dan tak ada uang Administrasi yang disetorkan terdakwa diBank Mandiri Semarang.4 SULIK IMAN.= Bahwa benar saksi telah melakukan kebohongan membujuk orang supayamenyerahkan barang yang dilakukan bersama terdakwa terhadap saksiALI MURTADO.= Bahwa benar dalam melakukan penipuan tersebut saksi yang mengakupunya dana di Bank Mandiri Pemuda Semarang

Mandiri Semarang tersebut dibagi bagi.Bahwa benar kemudian terdakwa memberitahu saksi ALI MURTADOkalau pencairan dana saksi SULIK IMAN dipindah di Mandiri PentolKudus dengan alasan supaya pengurusanya cepat,Bahwa benar penjualan samurai yag dikatakan saksi SULIK IMANmaupun terdakwa adalah bohong dan untuk mengurus administrasi diBank Mandiri adalah tidak benar *.Bahwa benar SULIK IMAN memberi kebebasan pada terdakwa yaituapabila saksi SULIK IMAN butuh dana maka saksi SULIK IMANmemberi kebebasan

dan mempunyai 4 saudarayani ANAK II, ANAK III, ANAK IV dan ANAK V (PEMOHON) ;Bahwa saudaranya yang bernama ANAK II telah meninggal duniapada tanggal 03 Juli 2014 ;Bahwa ANAK II pernah menikah sekali dengan XXXX tetapi telahbercerai pada tahun 1989 dan tidak dikaruniai anak ;Bahwa ayah ANAK II telah meninggal pada tahun 1988 dan ibunya(IBU PEMOHON) telah meninggal pada tahun 1997;Bahwa almarhumah ANAK Il saat meninggal dunia meninggalkanharta berupa tanah dengan sertifikat HM No. 826 dan tabungan diBank

IBUPRMOHON yang nomor 3 dan mempunyai 4 saudara yani ANAK I,ANAK III, ANAK IV dan ANAK V (PEMOHON) ;Bahwa ayah (BAPAK PEMOHON) dan ibu (IBU PEMOHON) telahmeninggal dunia lebih dahulu dari pada ANAK II;Bahwa ANAK II telah meninggal dunia pada tanggal 03 Juli 2014 ;e Bahwa ANAK II pernah menikah sekali dengan XXXX tetapi telahbercerai pada tahun 1989 dan tidak dikaruniai anak ;e Bahwa almarhumah ANAK II saat meninggal dunia meninggalkanharta berupa tanah dengan sertifikat HM No. 826 dan tabungan diBank

dengan IBUPEMOHON yang nomor 4 dan mempunyai 4 saudara yani ANAK I,ANAK II, ANAK III dan ANAK V ;e Bahwa ayah (BAPAK PEMOHON) dan ibu (IBU PEMOHON) telahmeninggal dunia lebih dahulu dari pada ANAK II;e Bahwa ANAK II telah meninggal dunia pada tanggal 03 Juli 2014 ;e Bahwa ANAK Il pernah menikah sekali dengan XXX tetapi telahbercerai pada tahun 1989 dan tidak dikaruniai anak ;e Bahwa almarhumah ANAK II saat meninggal dunia meninggalkanharta berupa tanah dengan sertifikat HM No. 826 dan tabungan diBank

pernah menikah sekali dan sudah lama bercerai dantidak dikaruniai anak ;e Bahwa saksi kenal dengan kedua orang tua ANAK Il, ayahnyabernama BAPAK dan ibunya bernama IBUkeduanya telahmeninggal lebih dulu dari pada almarhumah ANAK II;e Bahwa saksi mengetahui, almarhumah ANAK II mempunyai 4(empat) orang saudara yaitu ANAK I, ANAK III, ANAK IV danANAK V (PEMOHON) semuanya beragama Islam;e Bahwa saksi mengetahui almarhumah ANAK II mempunyai hartapeninggalan yang berupa tanah dan rumah serta tabungan diBank

Tabungan uang sejumlah Rp 135.174.437.24 diBank Mandiri Syariah KCP Pasar Kliwon, Solo No.Rekening XXXX;Menimbang, bahwa berdasarkan beberapa pertimbangan tersebut diatas berdasarkan Pasal 174 Kompilasi Hukum Islam dapat ditetapkan bahwaahli waris dari almarhumah ANAK II adalah terdiri dari 4 saudara kandungbernama ANAK V (Pemohon ), ANAK I, ANAK III, dan ANAK IV ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, maka dalil permohonan Pemohon telah terbukti oleh karenanyaharus dikabulkan

Bahwa saksi mengenal Penggugat setelah saya membeli tanah danrumahnya karena rumah dan tanah tersebut sertipikatnya dijaminkan dibank mandiri pada saat Penggugat dengan Tergugat masih berstatussuami istri;c. Bahwa awalnya saksi mengetahui rumah dan tanah tersebut mau dijualdari ayah kandung Penggugat, karena tanah dan rumah tersebut akandilelang oleh bank dan saksi membeli dengan harga Rp.400.000.000,(empat ratus juta rupiah);d.

Bahwa saksi mengetahui rumah dan tanah tersebut sudah dijual olehPenggugat dengan harga Rp.400.000.000,(empat ratus juta rupiah) dandari hasil penjualan tersebut Penggugat telah melunasi utangnya dibank;d.

bersama berupa tanah dan bangunan di jalan Kemuningdengan luas 197 m2 dengan sertipikat Nomor 1079, dan sertipikat rumahtersebut telah dijaminkan di bank BNI Samarinda, dan sampai sekarang utangdi bank BNI belum lunas (tertunggak), dan sejak terjadinya perceraianTergugat telah pergi meninggalkan tempat kediman tanpa berita dan nafkahuntuk kedua anaknya, sedangkan pihak bank akan melelang tanah tersebut,sehingga Penggugat menjual tanah tersebut untuk keperluan pelunasan utangPenggugat dan Tergugat dibank

SAKSI ll menerangkan bahwaPenggugat dan Tergugat memiliki harta bersama yang belum pernah dibagi,namun sertipikat tanah tersebut telah dijaminkan dibank untuk pinjaman uangdan sampai sekarang utang Penggugat dengan Tergugat menunggak dan akandilelang tanah tersebut, sehingga Penggugat menjual harta bersama tersebutkepada saksi 1 untuk membayar utangnya dibank, dan saksi 1 telah membayartunggakan utang Penggugat dibank, sedangkan sisa dari pembayaran utangdibank dari harga rumah tersebut akan diserahkan