MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaJeri Afriansyah Bin Dormantersebutdiatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenganiayaanRingan;
2. MenjatuhkanpidanakepadaTerdakwatersebut oleh karena itu denganpidanapenjaraselama2 (dua) Bulan dan 15 (lima belas) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karenaTerpidana

Penyidik Atas Kuasa PU:
HENDRI ANTONI
Terdakwa:
Jeri Afriansyah Bin Dorman

enyatakan Terdakwa Priyana Afita Rahman alias Dorman bin Kuspriyanto terbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp 1.000.000,000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga

Terdakwa:
PRIYANA AFITA RAHMAN Alias DORMAN Bin KUSPRIYANTO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa PRIYANA AFITA ARHMAN Alias DORMAN Bin Alm KUSPRIYANTO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa Hak menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU No.35 Tahun

2009 Tentang Narkotika dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;

PRIYANA AFITA ARHMAN Alias DORMAN Bin Alm KUSPRIYANTO tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;

Pembanding/Penggugat : Megawati Siregar
Terbanding/Tergugat I : Dorman Simatupang
Terbanding/Tergugat II : Sumarni

DORMAN SIMATUPANG, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Jalan Revolusi Karang Rejo No.108 RT.38 Lok Bahu Kecamatan Sungai Kunjang, KotaSamarinda;Selanjutnya disebut sebagai Terbanding semulasebagai Tergugat I;2. SUMARNI (lIsteri Dorman Simatupang), bertempattinggal di Jalan Revolusi Karang Rejo No. 108 RT.38Lok Bahu Kecamatan Sungai Kunjang, KotaSamarinda;Selanjutnya disebut Terbanding Il semula sebagiTergugat II;Dalam perkara ini memberikan kuasa kepada :1. KURNIA EDI , SH. dan 2.

Menyatakan Terdakwa Priyana Afita Rahman alias Dorman bin Kuspriyanto terbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1 (satu) kilogram sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sebesar Rp 1.000.000,000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan

Terdakwa:
PRIYANA AFITA RAHMAN als DORMAN bin Alm KUSPRIYANTO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa PIKI RIPANSAH Alias DORMAN Bin (ALM) BAMBANG SUBARKAH tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PIKI RIPANSAH Alias DORMAN Bin (ALM) BAMBANG SUBARKAH oleh karena itu dengan

Terdakwa:
PIKI RIPANSAH Alias DORMAN Bin (Alm) BAMBANG SUBARKAH

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Abdurrahman Sayuti alias Dorman Sihuti alias Juki Bin Tungkan Buah tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan terhadap benda yang dilakukan bersama-sama secara terang-terangan sengaja menghancurkan barang sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 20 (dua puluh) hari;
3. Menetapkan

Penuntut Umum:
YUSMAWATI,SH
Terdakwa:
ABDURRAHMAN SAYUTI Alias DORMAN SIHUTI Alias JUKI Bin TUNGKAN BUAH

PUTUSANNomor 703/Pid.B/2019/PN Jmb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Abdurrahman Sayuti alias Dorman Sihuti alias Juki BinTungkan Buah;Tempat lahir : Hulu Kilis;Umur/tanggal lahir : 66 Tahun/ 1 juli 1953;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Sungai Ibul Kabupaten Tanjung Jabung

Menyatakan terdakwa ABDURRAHMAN SAYUTI Alias DORMAN SIHUTIAlias JUKI Bin TUNGKAN BUAH terbukti secara sah dan menyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadapbarang, dengan sengaja menghancurkan barang atau jika kekerasan yangdigunakan mengakibatkan lukaluka , sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan Kesatu Kesatu Pasal 170 Ayat (2)ke1 KUHP.2.

/PN JmbMenimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa ABDURRAHMAN SAYUTI Alias DORMAN SIHUTIAlias JUKI Bin TUNGKAN BUAH bersamasama diantaranya dengan SOPIAlias MUDUNG Bin MANGKU ,UTUNG Bin JURAI (dalam penuntutan terpisah), Pada hari Sabtu tanggal 13 Juli 2019 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Juli tahun 2019 bertempat diBasecamp Distrik 8 PT.WKS (Wira Karya

tersebutakhirnya mess dan kantor distrik VIII Sudah kosong maka kamipunsemua menyudahi perbuatan tersebut dan kembali rumah masingmasing, hingga akhirnya pada hari Kamis tanggal 18 Juli 2019 sekirapukul 17.00 wib pihak kepolisian melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan Anggota SMB lainnya seta suku anak dalam yang ikutmelakukan pengrusakan di mess dan kantor distrik VIII ,Sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 170 Ayat (2)ke1KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa ABDURRAHMAN SAYUTI Alias DORMAN

Menyatakan Terdakwa Abdurrahman Sayuti alias Dorman Sihuti aliasJuki Bin Tungkan Buah tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana kekerasan terhadap benda yangdilakukan bersamasama secara terangterangan sengaja menghancurkanbarang sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dan 20 (dua puluh) hari;3.

M e n g a d i l i:

1. Menyatakan Terdakwa DORMAN TICOALU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN MENGAKIBATKAN LUKA BERAT;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan;
3. Menetapkan

Terdakwa:
DORMAN TICOALU

PUTUSANNomor : 178/PID.B/2018/PN.TnnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tondano yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : DORMAN TICOALUTempat lahir : WasianUmur / tanggal lahir : 39 Tahun / 30 Juli 1979Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan/kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Jaga Il Desa Wasian Kecamatan KakasBarat Kab

Menyatakan terdakwa DORMAN TICOALU terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan~ tindak pidana Penganiayaanmengakibatkan luka berat, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (2) KUHP sesuai Dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1(satu) tahun, 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum. tersebutTerdakwa mengajukan pembelaan (p/ledo/) secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan kalau Terdakwa memohon keringanan hukuman karena terdakwaseorang kepala rumah tangga yang mempunyai seorang isteri dan anakanakyang masih kecil yang memerlukan perhatian dari seorang ayah;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke muka persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIRBahwa ia Terdakwa DORMAN

Nugra Raturandang dokter pada rumah sakit umum daerahNoongan pada tanggal 26 Juli 2018.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (2) KUHP.SUBSIDIAIRBahwa ia Terdakwa DORMAN TICOALU pada hari Minggu tanggal 15 Juli2018 sekitar jam 22.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Juli Tahun 2018, bertempat di Desa Wasian Jaga II Kecamatan KakasBarat Kabupaten Minahasa atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentuHal.3 dari 17 Putusan No.178/Pid.B

Menyatakan Terdakwa DORMAN TICOALU telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAANMENGAKIBATKAN LUKA BERAT;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan;3. Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa agardikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Terdakwa:
1.Usman Als Dorman Als Bos Als Us Bin Alm Maeni
2.Abdul Rohman Als Poles Bin Herman

Usman Als Dorman Als Bos Als Us Bin (Alm)Maeni, Terdakwa II.

USMAN als DORMAN bersama Terdakwa Il ABDUL ROHMANals POLES, Saksi HERMAN als BELO (Sudah Di Vonis) serta Sdr. WAHYUals ANDEK (Belum Tertangkap) naik mobil warna putih, tahun 2010,sebagai supir saat itu yaitu Terdakwa I. USMAN als DORMAN, dan TerdakwaIi ABDUL ROHMAN als POLES duduk di depan, Sdr.

USMAN als DORMAN berhenti menutupimobil yang akan dicuri sehingga menghalangi pandangan orang dari luarjalan, lalu Terdakwa I. USMAN als DORMAN turun dan langsung merusakkunci pintu mobil dengan menggunakan kunci palsu berupa kunci Y dansetelah pintu mobil terbuka lalu Terdakwa . USMAN als DORMAN merusakkunci kontak mobil dengan kunci Y sedangkan Saksi HERMAN als BELO,Terdakwa Il ABDUL ROHMAN als POLES dan Sdr.

USMAN als DORMAN turun dan langsungmerusak kunci pintu mobil dengan menggunakan kunci palsu berupa kunci Ydan setelah pintu mobil terbuka lalu Terdakwa I. USMAN als DORMAN merusakkunci kontak mobil dengan kunci Y sedangkan Saksi HERMAN als BELO,Terdakwa II ABDUL ROHMAN als POLES dan Sdr.

G/ 2016 / PN.Pms, telah mengajukan gugatan terhadap Tergugat dengan mengemukakan hal halsebagai berikut :1.2.Bahwa Penggugat adalah anak kandung dari Almarhum Dorman Oppusunggu.Bahwa Almarhum Dorman Oppusunggu menikah dengan Almarhumah TutiRawiyah, dan selanjutnya perkawinan antara Almarhum Dorman Oppusunggudengan Tuti Ruwiyah bercerai, dan setelah bercerai, Almarhum DormanOppusunggu menikah kembali dengan Nuariati.Bahwa dari perkawinan Almarhum Dorman Oppusunggu denganAlmarhumah Tuti Rawiyah dan

memiliki keturunan 3 orang anak danperkawinan Almarhum Dorman Oppusunggu dengan Nuriati memilikiketurunan 2 orang anak sebagai ahli waris sebagai berikut :NURIATI (isteri dari Almarhum Dorman Oppusunggu).BINSAR PANONDANG OPPUSUNGGU (anak).RIANA DEW!

OPPUSUNGGU (anak).NATTALINA ULI OPPUSUNGGU (anak).ANGGIAT PARULIAN OPPUSUNGGU (anak).ROSA JUNIARTA OPPUSUNGGU (anak).29209 5 pBahwa Almarhum Dorman Oppusunggu menikah dengan Tuti Rawiyah secaraagama Islam, maka nama dari Almarhum Dorman Oppusunggu berubahmenjadi Muhammad Hasan Dorman Oppusunggu.Bahwa Almarhum Dorman Oppusunggu telah meninggal dunia pada hariRabu tanggal 23 Juni 1993 di rumah Desa Pilangsari Kecamatan JatibarangKabupaten Indramayu, dan Almarhumah Tuti Rawiyah telah meninggal duniatahun

milik Almarhum Dorman Oppusunggu tersebut, makaPenggugat telah mengeluarkan biaya sebanyak Rp. 200.000.000, (dua ratusJuta rupiah) untuk mengurus pemulihan hak Penggugat dan para ahli waris laindari Almarhum Dorman Oppusunggu atas rumah dan tanah pertapakannyamilik Almarhum Dorman Oppusunggu tersebut.Bahwa Penggugat terpaksa mengeluarkan biaya sebanyak Rp. 200.000.000,(dua ratus juta rupiah) untuk mengurus pemulihan hak Penggugat dan paraahli waris lain dari Almarhum Dorman Oppusunggu atas rumah

Oppusunggu dimana Almarhum Dorman Oppusunggu menikahdengan Almarhumah Tuti Rawiyah dan memiliki keturunan 3 orang anak, danselanjutnya perkawinan antara Almarhum Dorman Oppusunggu dengan Tuti Ruwiyahtelah bercerai, dan setelah bercerai, Almarnum Dorman Oppusunggu menikahkembali dengan Nuariati, dan dari perkawinan Almarhum Dorman Oppusunggudengan Nuriati memiliki keturunan 2 orang anak, sehingga sebagai ahli warisPutusan Nomor : 106/Padt.G/2016/PN.PmsHalaman 28 dari 33 HalamanAlmarhum Dorman Oppusunggu

Masniari Boru NadeakAlias Nai Dorman dan keluarganya manjadi malu karena namabaiknya tercemar;Bahwa sepengetahuan saksi, saksi I. Masniari Boru Nadeak AliasNai Dorman dan suami saksi I tidak mempunyai permasalahandengan Terdakwa ataupun keluarga Terdakwa;Bahwa saksi I.

Masniari Boru NadeakAlias Nai Dorman dan keluarga saksi manjadi malu karena namabaiknya tercemar;e Bahwa sepengetahuan saksi, saksi I.

Masniari Boru Nadeak Alias Nai Dorman) dan suaminya (saksi III.MANGATUR MANALWU) memelihara sigumoang (begu ganjang/gunaguna), yang dijawab olehsaksi II.

MASRIANI BORU NADEAK AliasNai DORMAN, saksi Il. REMINA BORU MANALJU, saksi IIT. MANGATUR MANALWU dansaksi IV. SAPUTRA SITUMORANG yang pada pokoknya menerangkan bahwa akibat perbuatanTerdakwa tersebut saksi I. MASRIANI BORU NADEAK Alias Nai DORMAN, saksi III.MANGATUR MANALU dan keluarganya telah dijauhi/dikucilkan oleh masyarakat di GunungTua Desa Karya Kecamatan Pakkat Kabupaten Humbang Hasundutan dan saksi I. MASRIANIBORU NADEAK Alias Nai DORMAN, saksi III.

MASRIANI BORU NADEAK Alias Nai DORMAN, saksiIl.

Dorman Purbayang meninggal dunia di Dusun V Desa Damuli pada tanggal 27Agustus 2003.2. Bahwa pada waktu masih hidup alm.

Bahwa dengan meninggal Dorman Purba secara hukum segala hartayang ditinggalkan oleh Dorman Purba baik bergerak maupun tidakbergerak termasuk sebidang tanah seluas + terletak di Sei BuluhDusun Sei Peranginan, Desa Teluk Binjai Kab. Labura jatun kepadaahli warisnya yang salah satunya Pelawan..

Dorman Purba, oleh karena yang digugat di dalamperkara pokok Turut Terlawan s/d Ill sebagai pribadi bukan sebagaiahli waris Dorman Purba, sedangkan kenyataannya objek sengketamerupakan alm. Miliki Dorman Puroba dan juga Pelawan dan adikPelawan yang masih di bawah umur bernama Gunawan Purba jugatidak ikut digugat selaku ahli waris alm. Dorman Purba dalam perkarapokok, maka peletakan Sita Eksekusi berdasarkan peletakanPengadilan Negeri Rantauprapat tanggal 20 November 2013 No. 15/Pdt.

Dorman Purba telah keliru,sementara tanah yang menjadi perkara bukanlah merupakan warisandari Alm. Dorman Purba tetapi milik pribadi Oloan Parulian Purba /Tergugat II.Bahwa oleh karena tanah yang telah diletakkan sita eksekusi dalamperkara perdata No.15/Pdt.G/2006/PN.Rap bukanlah merupakanboedel waris dari Alm.

Dorman Purba.

Sipakkar (Dituntut dalam Berkas Perkaraterpisah), lalu saksi Dorman Sipakkar menyimpan di dalamrumah, selanjutnya terdakwa meminjam sepeda motor miliksaksi Dorman Sipakkar untuk mengantar saksi YohannesSimbolon pulang, sambil membawa bungkusan kap (body)sepeda motor tersebut.

Sipakkar, lalu) saksi Dorman Sipakkarmenyimpan di dalam rumah, selanjutnya terdakwameminjam sepeda motor milik saksi Dorman Sipakkar untukmengantar saksi pulang, sambil membawa bungkusan kap(body) sepeda motor tersebut.

DORMAN SIPAKKAR:e Bahwa benar keterangan saksi yang ada dalam tingkatpenyidikan;e Bahwa terdakwa bersamasama saksi Yohannes Simbolondengan dan Sudi Simbolon (DPO) pada hari Sabtu tanggal 16Maret 2013 sekira pukul 01.00 Wib bertempat di JIn.PangururanSimanindo Hariara Tolu.

Sipakkar, lalu) saksi Dorman Sipakkarmenyimpan di dalam rumah;Bahwa selanjutnya terdakwa meminjam sepeda motor miliksaksi Dorman Sipakkar untuk mengantar saksi YohannesSimbolon pulang, sambil membawa bungkusan kap (body)sepeda motor tersebut.

Dorman Purba yangmeninggal dunia di Dusun V Desa Damuli pada tanggal 27 Agustus 2003 ;2 Bahwa pada waktu masih hidup alm.

Dorman Purba yang belum dibagi antara sesama ahliwaris, maka penguasaan tanah dan sawit tersebut dilanjutkan oleh ahliwarisnya yang salah satunya adalah Pelawan;Bahwa dengan meninggal Dorman Purba secara hukum segala harta yangditinggalkan oleh Dorman Purba baik bergerak maupun tidak bergeraktermasuk sebidang tanah seluas + terletak di Sei Buluh Dusun SeiPeranginan, Desa Teluk Binjai Kab.

Dorman Purba,oleh karena yang digugat di dalam perkara pokok Turut Terlawan I s/d IIIsebagai pribadi bukan sebagai ahli waris Dorman Purba, sedangkankenyataannya objek sengketa merupakan alm. Miliki Dorman Purba dan jugaPelawan dan adik Pelawan yang masih di bawah umur bernama GunawanPurba juga tidak ikut digugat selaku ahli waris alm. Dorman Purba dalamperkara pokok, maka peletakan Sita Eksekusi berdasarkan peletakanPengadilan Negeri Rantauprapat tanggal 20 November 2013 No. 15/ Pdt.

Dorman Purba. Sehinnga atas dasar tersebut Pelawan merasa berhakatas tanah perkara.Bahwa dalil dan alasan pelawan yang mendalilkan tanah perkara merupakanboedel waris dari Alm. Dorman Purba tersebut haruslah di tolak.

Dorman Purba.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Sobirin Alias Dorman Bin Dasim dan Terdakwa II Mohammad Anil Firmansyah, S.H., Bin H.

Wahab, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat yang tanpa hak atau melawan hukum untuk menjual, menjadi perantara dalam jual beli, Narkotika Golongan I sebagaimana dakwaan Primair;

Penuntut Umum:
ARDIANSYAH, SH
Terdakwa:
1.SOBIRIN ALIAS DORMAN BIN DASLIM
2.MOHAMMAD ANIL FIRMANSYAH, S.H. BIN H. WAHAB

telahdiberikan oleh almarhum Dorman Purba kepada anaknya bernamaOloan Purba ;d. Surat Pengakuan dan Pernyataan yang diadakan dan diperbuatoleh Musliadi alias Ucok, 45 tahun, bertani, alamat : JamburSembilan, Desa Sono Martani, Kecamatan Kualuh Hulu, KabupatenLabuhan Batu Utara tertanggal 03 Agustus 2011, pada pokoknyaPengakuan dan Pernyataan mana menerangkan bahwa23almarhum Dorman Purba ada memiliki sebidang tanah seluas lebihkurang 100.000 M?

telah diberikan oleh almarhum Dorman Purbakepada anaknya bernama Oloan Purba ;Bahwa sebagaimana fakta di lapangan bidang tanah yangterdaftar di Kantor Pajak atas nama Dorman Purba seluas 50.000 M2,dengan batasbatas :Sebelah Timur sepanjang lebih kurang 220 M berbatas dengan Alur SungaiMati yang Timurnya terdapat bidang tanah milik Panehat T.

yang berlanjut terhadap ahiwarisnya terhadap bidang tanah yang sampai dengan saat ini dikuasaidan diusahai oleh para Pemohon Peninjauan Kembali/para Tergugattermasuk ahli waris almarhum Dorman Purba lainnya ;Bahwa almarhum Dorman Purba merupakan suami dariPemohon Peninjauan Kembali/Tergugat dan merupakan ayahkandung dari para Pemohon Peninjauan Kembali/Tergugat II dan Ill,serta Eva Riani Br.

Purba, Gunawan Purba ;Bahwa almarhum Dorman Purba telah meninggal dunia padatanggal 27 Agustus 2003, sebagaimana dibuktikan Surat Kematian(bukti T3) ;Bahwa para Pemohon Peninjauan Kembali/para Tergugat danEva Riani Br.

25.000 M2, telah terdaftar dalam Register di Kantor Desa TelukBinjai, Kecamatan Kualuh Hulu, Kabupaten Labuhan Batu atas namaOloan Purba (Pemohon Peninjauan Kembali/Tergugat Il) (salahseorang ahli waris dari almarhum Dorman Purba), dan di Kantor Pajakmasih terdaftar atas nama Dorman Purba, jadi tepatnya menuruthukum seluruh ahli waris almarhum Dorman Purba haruslah diikutsertakan sebagai pihak dalam perkara a quo menyangkut peninggalan/warisan dari almarhum Dorman Purba dimaksud ;Menimbang, bahwa

Pemohon:
1.HASIM SARINO
2.DJAFAR SARINO
3.MAHMUD SARINO
4.AMOS MUNTAHA SARINO
5.DORMAN SARINO

dalam berkas perkara Permohonan Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 4Pebruari 2019 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriRantauprapat di bawah Register Nomor 23/Pdt.P/2019/PN Rap tertanggal 4 Pebruari2019telan mengajukan Permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah menikah dengan Dorman

Sidabalok pada tanggal 13juli 1997 sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan 1222CPK1607201200903 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenLabuhanbatu Selatan.Bahwa nama Dorman Sidabalok dan TD.

. 6;Fotocopy Akta Kelahiran Nomor 1222LT271120130193 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenLabuhanbatu Selatan, telah disesuaikan dengan aslinya dan diberi materai,selanjutnya diberi tanda bukti P.7;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, Pemohon jugamengajukan Saksisaksi dipersidangan antara lain :1.Emmi Nurmida Br Manurung, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Dorman

Sidabalok dan telahdikaruniai anak bernama : Putri Mei Magdalena Br Sidabalok, lahir diCikampak, pada tanggal 13 Mei 2004.Bahwa nama Dorman Sidabalok dan TD.

BalaiAsahan.Farel Simanungkalit, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Dorman Sidabalok dan telahdikaruniai anak bernama : Putri Mei Magdalena Br Sidabalok, lahir diCikampak, pada tanggal 13 Mei 2004.Bahwa nama Dorman Sidabalok dan TD.

Selanjutnya terdakwamenarik wayarnya hingga tercabut, kemudian wayar merahdisilangkan dengan wayar hitam dan disatukan, lalu terdakwamengengkol sepeda motor tersebut hingga akhirnya hidup dandibawa oleh terdakwa beriringan dengan saksi Miduk DihaniPintubatu menuju kedai saksi Dorman Sipakkar (Dituntut dalamBerkas Perkara terpisah), lalu terdakwa menyerahkan sepedamotor tersebut kepada Sudi Simbolon dan meletakkannya didepan kedai dan saksi Dorman Sipakkar menyimpan di dalamrumah, selanjutnya saksi

Miduk Dihani Pintu Batu meminjamsepeda motor milik saksi Dorman Sipakkar untuk mengantarterdakwa pulang ke rumahnya.e Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor Honda Supra X 125D No.

Miduk Dihani Pintubatu meminjamsepeda motor milik saksi Dorman Sipakkar untuk mengantarterdakwa pulang ke rumahnya.e Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor Honda Supra X 125D No.

Sipakkar (Dituntut dalam Berkas Perkaraterpisah), lalu terdakwa menyerahkan sepeda motor tersebutkepada Sudi Simbolon dan meletakkannya di depan kedai dansaksi Dorman Sipakkar menyimpan di dalam rumah,selanjutnya saksi Miduk Dihani Pintu Batu meminjam sepedamotor milik saksi Dorman Sipakkar untuk mengantarterdakwa pulang ke rumahnya;e Bahwa terdakwa bersamasama dengan saksi Miduk DihaniPintubatu Als.

Sipakkar(Dituntut dalam Berkas Perkara terpisah), lalu) terdakwamenyerahkan sepeda motor tersebut kepada Sudi Simbolon danmeletakkannya di depan kedai dan saksi Dorman Sipakkarmenyimpan di dalam rumah, selanjutnya saksi Miduk Dihani PintuBatu meminjam sepeda motor milik saksi Dorman Sipakkar untukmengantar terdakwa pulang ke rumahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatasMajelis berpendapat unsur ini telah terpenuhi;Ad.3.

JAINAL HUTAURUKmemberitahukan kepada Raja Adat yaitu saksi Marison Hutauruk dan Penetua Adatyaitu saksi Dorman Pandiangan, selanjutnya pada tanggal 18 Nopember 2012 saksiHalaman 3 Putusan Nomor 165/Pid.B/2014/PN Sbg.Marison Hutauruk dan saksi Dorman Pandiangan datang kerumah korban danmengatakan kepada korban bahwa sesuai dengan keterangan Terdakwa I. JAINALHUTAURUK bahwa beras pulut yang korban berikan kepada Terdakwa II.

JAINAL HUTAURUKmemberitahukan kepada Raja Adat yaitu saksi Marison Hutauruk dan Penetua Adatyaitu saksi Dorman Pandiangan, selanjutnya pada tanggal 18 Nopember 2012 saksiMarison Hutauruk dan saksi Dorman Pandiangan datang kerumah korban danmengatakan kepada korban bahwa sesuai dengan keterangan Terdakwa I. JAINALHUTAURUK bahwa beras pulut yang korban berikan kepada Terdakwa II. SRIMANNAESA ARITONANG alias MAMAK RAPAEL telah korban gunagunasehingga Terdakwa II.

SIMANUNGKALIT memberikan beraspulut putih sebanyak 2 (dua) liter dan beras dicicip Terdakwa dalam keadaanmentah, kemudian Terdakwa II meraskan sakit perut;Bahwa Terdakwa I dan Terdakwa I pergi ke dukun membawa beras tersebutdan dukun tersebut mengatakan beras pulut tersebut berisi gunaguna;Bahwa kemudian Raja Adat yang bernama Marison Hutauruk dan kepadaPenatua Adat yang bernama Dorman Pandiangan datang kerumah ESMERINABr.

DORMAN PANDIANGAN, dibawah janji memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa ESMERINA Br. SIMANUNGKALIT dituduh parbegu ganjang yangbisa membuat orang sakit oleh Terdakwa I pada November 2012 sekira pukul20.00 Wib di Desa Pargarutan Kec. Sorkam Kab. Tapanuli Tengah;Bahwa Saksi mendengar karena ESMERINA Br.

PAUL DORMAN HUTAURUK Als. PAUL, dibawah janji memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa ESMERINA Br. SIMANUNGKALIT dituduh parbegu ganjang yangbisa membuat orang sakit oleh Terdakwa I pada November 2012 sekira pukul20.00 Wib di Desa Pargarutan Kec. Sorkam Kab. Tapanuli Tengah;Bahwa Saksi mendengar karena ESMERINA Br.