para Termohon Kasasi/para Penggugat/paraTerbanding telah mengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap putusanMahkamah Agung No. 1500 K/Pdt/2010 tanggal 22 Februari 2011 yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan para TermohonPeninjauan Kembali dahulu) para Pemohon Kasasi/para Tergugat/paraPembanding dengan posita gugatan sebagai berikut :Bahwa Penggugat secara berkaum ada memiliki harta susuk menuruthukum adat Minangkabau, yang berasal dari harta milik mamak Penggugatbemama Dundang

(Ik/alm) sebanyak 5 (lima) emasmurni kepada Nuraini (pr/alm) yang merupakan orang tua kandung dari TergugatC, dan istri dari Tergugat B dengan perjanjian sebagaimana yang disebut dalamsurat tersebut yang sebagian bunyinya sebagai berikut :"Pada hari dan tanggal tersebut di atas saya pihak pertama (Dundang mamak dariPenggugat) mengaku dengan terang meminjam mas murni kepada Pihak Kedua(Nuraini orang tua Tergugat C) yang mana dalam perjanjian kami tersebut, PihakPertama (Dundang mamak Penggugat) merongguhkan

tanah, parak kelapa berisibatang kelapa Pihak Pertama (Dundang) yang mana untuk mengambil hasilnyasaya kuasakan (mamak Penggugat/Dundang) kepada Pihak Kedua (Nuraini/orangtua Tergugat C) dan sebelumnya mas murni Pihak Kedua (orang tua Tergugat C)yang dipinjam belum dikembalikan dengan mas, maka kekuasaan mengambilhasilnya ditiaptiap turunan juga Pihak Kedua (Nuraini) yang mengurusnya" ;Bahwa dari surat pagang gadai tanggal 17 Maret 1979, antara mamakPengugat Dundang dengan Nuraini (pr/alm) orang

Menyatakan antara Penggugat dengan Dundang (alm/Ik), adalahbermamak, berkemanakan, seranji seketurunan, seharta sepusaka, segoloksegadai, menurut Hukum Adat Minangkabau ;4. Menyatakan objek perkara adalah harta milil mamak PenggugatPenggugatDundang yang tergadai kepada Nuraini (alm/pr) orang tua Tergugat C danistri dari Tergugat B, sesuai dengan surat gadai tanggal 17 Maret 1979 ;5.

Put.No.361 PK/Pdt/2012e Dalam posita gugatan Penggugat menyatakan bahwa objek perkaraadalah harta milik mamak Penggugat yang bernama Dundang (alm),tetapi dalam petitum point 6 gugatan Penggugat menyatakan objekperkara sebagai harta susuk dalam kaum Penggugat ;e Dalam posita gugatan Penggugat menyatakan bahwa objek perkaraadalah harta susuk kaum Penggugat, tetapi dalam petium point 2menyatakan bahwa objek perkara adalah harta milik mamak PenggugatPenggugat Dundang ;Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan

dalam undangundang;atauc) Badan hukum publik atau badan hukum privat;Bahwa Pemohon adalah pihak yang menganggap (merasakan)haknya dirugikan oleh berlakunya Keputusan Menteri KehutananNomor: SK 3099/MenhutVII/KUH/2014 tentang Penetapan KawasanHutan Taman Wisata Alam Pada Kelompok Hutan Meresek (Rtk.18),Kelompok Hutan Pantai Terawas (Rtk.19), Kelompok Hutan GunungGlepak Balinkenculit (Rtk.20), Kelompok Hutan Gunung Mergejek(Rtk.21), Kelompok Hutan Gunung Pengolon (Rtk.22), dan KelompokHutan Prabu Dundang

Putusan Nomor 03 P/HUM/2019Hutan Meresek (Rtk.18), Kelompok Hutan Pantai Terawas(Rtk.19), Kelompok Hutan Gunung Glepak Balinkenculit (Rtk.20),Kelompok Hutan Gunung Mergejek (Rtk.21), Kelompok HutanGunung Pengolon (Rtk.22), dan Kelompok Hutan Prabu Dundang(Rtk.23), Seluas 931,40 (Sembilan Ratus Tiga puluh Satu DanEmpat Puluh Perseratus) Hektar Di Kabupaten Lombok Tengah,Provinsi Nusa Tenggara Barat tersebut;4.

hukum Pemohon sebagaimanadiuraikan di atas merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari uraianmengenai dasar permohonan pengujian materi Keputusan MenteriKehutanan Republik Indonesia Nomor: SK3099/MenhutVII/KUH/2014 tentang Penetapan Kawasan HutanTaman Wisata Alam Pada Kelompok Hutan Meresek (Rtk.18),Kelompok Hutan Pantai Terawas (Rtk.19), Kelompok Hutan GunungGlepak Balinkenculit (Rtk.20), Kelompok Hutan Gunung Mergejek(Rtk.21), Kelompok Hutan Gunung Pengolon (Rtk.22), Dan KelompokHutan Prabu Dundang

(Sembilan Ratus Tigapuluh Satu Dan EmpatPuluh Perseratus) hektare di Kabupaten Lombok tengah,Provinsi Nusa Tenggara pada kelompok hutan yangterdiri dari:a) Kelompok hutan meresek (RTK 18) seluas 62,70hektar;b) Kelompok hutan pantai terawas (RTK 19) seluas35,90 hektar;c) Kelompok hutan gunung Gelepak balen kenculit(RTK 20) seluas 149,20 hektar;d) Kelompok hutan gunung Margenjek (RTK 21) seluas87 hektar;e) Kelompok hutan gunung pengolan (RTK 22) seluas132,60 hektar;f) Kelompok hutan gunung prabu dundang

Putusan Nomor 03 P/HUM/2019Gunung Margejek (RTK.21), Kelompok Hutan Gunung Pengolon(RTK.22), dan Kelompok Hutan Gunung Prabu Dundang (RTK.23)seluas 931,40 (Sembilan Ratus Tiga Puluh Satu dan Empat PuluhPerseratus) Hektar di Kabupaten Lombok Tengah, Provinsi NusaTenggara Barat (objek permohonan a quo);Berdasarkan uraian tersebut di atas, maka penerbitan Keputusan MenteriKehutanan No.

PUTUSANNomor 1290/Pdt.G/2020/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, Umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,TERGUGAT ASLI, Umurpendidikan terakhir SLTP, tempat kediaman diDusun Reyang, Desa Payudan Dundang KecamatanGuluk Guluk Kabupaten Sumenep dalam hal inimemberikan kuasa kepada AGUSSUPRAYITNO.SH., Advokat dan Konsultan Hukumpada

Pujangga No. 03Kelurahan Kepanjin Kecamatan Kota SumenepKabupaten Sumenep berdasarkan surat kuasatanggal 16 September 2020, yang telah terdaftardalam register surat kuasa khususS nomor216/KP/2020/PA.Smp tanggal 23 September 2020sebagai Penggugat;melawan34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTPpekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di DusunReyang Desa Payudan Dundang Kecamatan GulukGuluk Kabupaten Sumenep, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor470/417/435.310.103/2020 tanggal 02 September 2020 yang dikeluarkanoleh kepala Desa payudan Dundang Kecamatan Guluk Guluk KabupatenSumenep yang telah sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup sertatelah di Nazegellen , bukti P.1;2.

RasakBin Lantas, umur 52 tahun, agama islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa Payudan Dundang Kecamatan Guluk GulukKabupaten sumenep dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakek Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang sah menikah pada tanggal 07 Agustus 2014 ; Bahwa, hampir satu bulan setelah pernikahan Penggugatdan Tergugat Pergi merantau ke Lombok Tepatnya di Desa BertaisKec.

Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Hakim membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1, 2, 3, 4, 5, 6 dan 7Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Penggugat adalah pendudukDusun Reyang, Desa Payudan Dundang

Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II adalah sepasang suamiistri yangtelah menikah dengan cara agama Islam di Desa Payudan Dundang,Kecamatan Gulukguluk, Kabupaten Sumenep, pada tanggal 20 Oktober 2000,dengan menggunakan wali nikah bernama Mat Sa'ie (Ayah Pemohon Il), yangdiagad oleh K. Mursyid sabhan (guru ngaji), dengan maskawin berupa Uang RP.100.000, dibayar tunai, dan disaksikan oleh banyak orang dalam acara walimahterutama dua orang saksi bernama H. Mansur dan Jumali;2.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Sapra'ie bin Sahir) denganPemohon II (Sayyidah binti Mat Sa'ie) yang dilaksanakan pada tanggal 20Oktober 2000 di desa Payudan Dundang kecamatan Gulukguluk kabupatenSumenep;3.

adalah wewenang Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa dari segi kompetensi atau kewenangan relatif Pengadilan,penentuan kompetensi relatif berdasarkan asas actor sequitur forum rei (tempattinggal pihak berperkara), sesuai pasal pasal 142 Rbg para pihak berada dalamwilayah hukum Pengadilan Agama Sumenep, dengan demikian perkara ini adalahwewenang Pengadilan Agama Sumenep;Menimbang, bahwa pada pokoknya para pemohon memohon agarpernikahan para Pemohon yang dilaksanakan pada 20 Oktober 2000 di DesaPayudan Dundang

MUSDITempat lahir : SumenepUmur/tgllahir : 54TahunJenis Kelamin : Laki akiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Payudan Dundang, Kec. Gulukguluk, Kab. Sumenep.Agama : IslamPekerjaan : TaniTerdakwa ditangkap oleh Pemyidik tanggal 17 September 2011 ;Terdakwa ditahan oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 18 September 2011 s/d tanggal 07 Oktober 2011 ;2.

DULMUHRI yang pada pokoknya menerangkan sbb :Benar, saya pernah diperiksa dan memberikan keterangan dihadapan Penyidiksebagai saksi ;Benar saksi tanda tangan di BAP Penyidik dan keterangan tsb benar ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 September 2011 sekira pukul. 12.30 wib saksimendapat informasi dari masyarakat bahwa telah terjadi penganiayaan yangdilakukan oleh terdakwa LUDDIN termasuk, Desa Payudan Dundang, Kec.Gulukguluk, Kab.

ACHMAD BASRI, saksi menerangkan benar ;Saksi MUCHLIS, yang pada pokoknya menerangkan sbb :Benar, saya pernah diperiksa dan memberikan keterangan dihadapan Penyidiksebagai saksi ;Benar saksi tanda tangan di BAP Penyidik dan keterangan tsb benar ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 September 2011 sekira pukul. 12.30 wib saksimendapat informasi dari masyarakat bahwa telah terjadi penganiayaan yangdilakukan oleh terdakwa LUDDIN termasuk, Desa Payudan Dundang, Kec.Gulukguluk, Kab.

ACHMAD BASRI, saksi menerangkan benar ;Saksi HALILI, yang pada pokoknya menerangkan sbb :Benar, saya pernah diperiksa dan memberikan keterangan dihadapan Penyidiksebagai saksi ;Benar saksi tanda tangan di BAP Penyidik dan keterangan tsb benar ;Bahwa Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 September 2011 sekira pukul. 12.30wib termasuk, Desa Payudan Dundang, Kec. Gulukguluk, Kab.

MATHURI, yang pada pokoknya menerangkan sbb :e Benar, saya pernah diperiksa dan memberikan keterangan dihadapan Penyidiksebagai saksi ;e Benar saksi tanda tangan di BAP Penyidik dan keterangan tsb benar ;e Bahwa Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 September 2011 sekira pukul. 12.30wib termasuk, Desa Payudan Dundang, Kec. Gulukguluk, Kab.

Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II adalah sepasang suamiistriyang telah menikah dengan cara agama Islam di Desa Payudan Dundang,Kecamatan GulukGuluk, Kabupaten Sumenep, pada tanggal 26 Juni 2018dengan menggunakan wali nikah bernama Fathor Rosi (Orang Tua PemohonIl), yang diagad oleh K.H. Kholilullan dengan maskawin berupa uangRp.600.000 dibayar tunai, dan disaksikan oleh banyak orang dalam acarawalimah terutama dua orang saksi bernama Misnawi dan Sarbini2.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1)dengan Pemohon II (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juni2018 di desa Payudan Dundang kecamatan GulukGuluk kabupatenSumenep;oe Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Mohon Penetapan yang seadiladilnya;Bahwa, untuk memenuhi maksud KMA/032/SK/IV/2006 tentangpemberlakuan Buku Il Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Adminstrasi Pengadilan,Pengadilan Agama Sumenep telah mengumumkan perkawinan Pemohon danPemohon

Misnawi bin Saima, umur 30 tahun, agama islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa Payudan Dundang Kecamatan GulukGulukKabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah Sepupu Pemohon Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan pada 26 Juni 2018 diXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Sumenep dengan wali ayah kandungbernama Fathor Rosi yang diagad oleh K.H Kholilullah dan maskawinHalaman

Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan GulukGulukKabupaten Sumenep; Bahwa, tujuan Pemohon dengan Pemohon II mengajukanisbat nikah untuk kepastian hukum;Sarbini bin Surah, umur 30 tahun, agama islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa Payudan Dundang Kecamatan GulukGulukKabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah Sepupu Pemohon Bahwa, saksi

tersebut dalam dakwaan Primair diatas,telah melakukan penganiayaan terhadap Nahlan (korban) ;Perbuatan terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan para saksi dibawah sumpah,yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :I NAHLAN ;bahwa benar pada hari Senin tanggal 15 Desember 2008 sekira pukul 06.30 Wib saksidianiaya oleh terdakwa dengan cara dibacok di jalan kampung Desa Payudan Dundang

HOZAIMAH als SIMAH ;bahwa benar pada hari Senin tanggal 15 Desember 2008 sekira pukul 06.30 Wib telah terjadipenganiayaan terhadap korban Nahlan yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara membacokmenggunakan sebilah clurit di jalan kampung Desa Payudan Dundang, Kecamatan GulukGuluk Kabupaten Sumenep ;bahwa benar saksi mengetahui kejadian tersebut setelah mendengar suara orang berteriak dariarah utara, setelah saksi keluar saksi melihat korban Nahlan sedang berlari dengan posisitangan kirinya ditekuk

UBAB ; bahwa benar pada hari Senin tanggal 15 Desember 2008 sekira pukul 06.30 Wib telah terjadipenganiayaan terhadap korban Nahlan yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara membacokmenggunakan sebilah clurit di jalan kampung Desa Payudan Dundang, Kecamatan GulukGuluk Kabupaten Sumenep ; bahwa benar saksi mengetahui kejadian tersebut setelah mendengar suara orang berteriak dariarah utara, setelah saksi keluar saksi melihat korban Nahlan sedang berlari dengan posisitangan kirinya ditekuk keatas mengalami

MUHADI ; bahwa benar pada hari Senin tanggal 15 Desember 2008 sekira pukul 06.30 Wib telah terjadipenganiayaan terhadap korban Nahlan yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara membacokmenggunakan sebilah clurit di jalan kampung Desa Payudan Dundang, Kecamatan GulukGuluk Kabupaten Sumenep ; bahwa benar saksi mengetahui saksi korban Nahlan telah mengalamiluka bacok pada tangankiri dibawa siku dan mengeluarkan banyak darah dan menurutnya yang melakukanpenganiayaan adalah terdakwa dengan cara membacok

Yogi Yahya bin Yahya Dundang) yang dilaksnakan pada tanggal 17 Juni 2018 di Kelurahan Air Gading Kecamatan Baturaja Barat Kabupaten Ogan Komering Ulu;

AZ) dengan suaminya (Hamberi bin Dundang) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Januari 1989 di Tanjung Kabupaten Tabalong, Provinsi Kalimantan Selatan;

Menghukum dan Memerintahkan Tergugat melakukan pembayarankepada penggugat atas seluruh hakhak Penggugat berupa uangpesangon dan upah proses sebagaimana dimaksud peraturanperundangan yang berlaku khususnya dundang undang Nomor 13 tahun2003 Tentang ketenagakerjaan dengan Total Keseluruhan SebesarRp83.728.527,00 (delapan puluh tiga juta tujuh ratus dua puluh delapanribu lima ratus dua puluh tujuh rupiah) dengan perincian sebagai berikut:a. Uang Pesangon 2 X 9 X Rp2.177.595, Rp39.196.710,b.

November 2014 diperhitungkansebesar Rp14.080.000,00 (empat belas juta delapan puluh ribu rupiah);Memerintahkan Tergugat membayar upah lembur kepada penggugat dariBulan Januari 2015 sampai dengan September 2015 diperhitungkansebesar Rp11.520.000,00 (sebelas juta lima ratus dua puluh ribu rupiah);Menghukum dan Memerintahkan Tergugat melakukan pembayarankepada penggugat atas seluruh hakhak Penggugat berupa uangpesangon dan upah proses sebagaimana dimaksud peraturanperundangan yang berlaku khususnya dundang

Saksi:1.Samsudduha bin Munawi, umur 37 tahun, agama islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Gunung RT 003 RW001 Desa Payundan Dundang Kecamatan Gulukguluk KabupatenSumenep dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:2.e bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahPaman Penggugat ;e bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,setelah nikah pada tahun 2014;e bahwa, hidup rukun di rumah orang tua Penggugat selama + 2tahun 11 bulan, namun tidak

PA.SmpMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR. yaituputusan yang dijatunkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu. majelis membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1, 2, 3, 4, 5, 6 dan 7Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Penggugat adalah pendudukDusun Gunung RT.003 RW.001, Desa Payudan Dundang

SALINAN PENETAPANNomor 0012/Pdt.P/2014/PA.Negr.earl yor yl Ul eww,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Negara yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara pengesahan nikah yang diajukan:Sahrani bin Dundang, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,pendidikan SDN, bertempat tinggal di Jalan Negara KandanganRT. 001 RW. 001, Desa Banjarbaru, Kecamatan Daha Selatan,Kabupaten Hulu

Mengabulkan permohonan Pemohon Idan Pemohon IJ; De Menyatakan sah perkawinan antaraPemohon I (Sahrani bin Dundang)dengan Pemohon IJ (Fitriani bintiMasran) yang dilaksanakan pada tanggal20 Juli 2003 di Desa BanjarbaruKecamatan Daha Selatan KabupatenHulu Sungai Selatan; 3.

Kecamatan Gulukguluk, Kabupaten Sumenepyang telah cocok dengan aslinya dan bermaterai cukup (P.1);Menimbang, bahwa selain bukti Surat tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengaku bernama:Saksi : Holil Bin Ishak, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Payudan dundang Kecamatan Guluk guluk KabupatenSumenep, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal penggugat dan

lagi oleh tergugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 7bulan dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah serta tidaksaling berkomunikasi lagi;Halaman 3 dari 8 halaman PutusanNo.:468/Pdt.G/2016/PA.Smp Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugatnamun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugatdengan Tergugat;Saksi Il: Tupyati Binti Wewi, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa Payudan dundang

PUTUSANNomor 1144/Pdt.G/2016/PA.Smpasl) Gaal) ait aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :Abul Hasan, S.Kom bin Supatmah, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaantidak Bekerja, pendidikan terakhir .1, tempat tinggaldi dusun Reang Desa Payudan dundang KecamatanGuluk guluk Kabupaten Sumenep, sebagaiPemohon;melawanIda Nur Aini binti Muhammad

, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, pendidikan terakhir .1, tempat tinggal didusun Reang Desa Payudan Dundang KecamatanGuluk guluk Kabupaten Sumenep, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal20 Oktober 2016 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftardi

Soleh bin Pasid, umur 39 tahun, agama islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa Payudan Dundang Kecamatan Gulukguluk Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahSepupu Penggugat ;bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun di rumah Orang Tua Penggugat selama +5 tahun 8 bulan 2 minggu;bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, tetapi

Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR. yaituputusan yang dijatunkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu. majelis membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1, 2, 3, 4, 5, 6 dan 7Penggugat telah mengajukan alat bukti Surat P.1 dan P.2 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Penggugat adalah pendudukDusun Gunung RT.001 RW.001, Desa Payudan Dundang

PUTUSAN PENGADILAN PELAKSANAAN HUKUMAN Kurungan :Denda Perlakuan Barang BuktiBiaya Perkara :Tanda tangan Tanda tangannitera Jaksa naan: SH PERHATIAN : Barang siapa yang dundang dapat dituntut jengan melawan hukum tidak menghadap sesudah dipanggil menuru Undang berdasarkan ketentuan Pasal 216 KUHP ; PUTIH : Pngadilan ; Merah : Tersangka ; Biru : Kejaksaansaab o* eeae; Hijau : Arsip; Kuning : Arsip Polrestabes