Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : AHMAD MUZAKKI SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SANTONIUS KURNIAWAN anak dari YANTONO NURHARJO Diwakili Oleh : ABU DZAR THUFAIL SH DAN REKAN

Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 5 (lima)orang anak yang bernama;5.1.Nurhayati, perempuan, lahir di Pontianak, umur 30 tahun;5.2.Hermansyah, lakilaki,lahir di Pontianak, umur 28 tahun;5.3.Bedi Hartono, lakilaki, lahir di Sungai Ambawang tanggal 10 Oktober1987;5.4.Abu Dzar Al Ghifari, lakilaki, lahir di Pontianak tanggal 24 Maret 1995;5.5.Latifah Tulmah Bubah, perempuan, lahir di Pontianak tanggal 05September 2003;.

Bedi Hartono, lahir tanggal 10 Oktober1987, Abu Dzar Al Ghifari, lahir tanggal 24 Maret 1995;Bahwa, para Pemohon pada waktu menikah, tidak ada halangan untukmelaksanakan pernikahan, dan selama perkawinan berlangsung tidakada pihak ketiga yang berkeberatan;Bahwa, selama perkawinan Pemohon dengan istri Pemohon tidakpernah bercerai dan masih tetap beragama Islam;Bahwa, perkawinan para Pemohon tidak dicatatkan kepada PegawaiPencatat, karena faktor ekonomi Pemohon yang serba kekurangan;Bahwa, tujuaan

Bedi Hartono, lahir tanggal 10 Oktober1987, Abu Dzar Al Ghifari, lahir tanggal 24 Maret 1995;hal7 dari 12 hal. Pen. No.0256/Pat.P/2014/PA.

Bedi Hartono, lahir tanggal 10 Oktober 1987, Abu Dzar Al Ghifari,lahir tanggal 24 Maret 1995;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta kejadian tersebut, ternyataperkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhi syarat dan rukunperkawinan menurut pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.pasal 14 sampai dengan pasal 38 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa disamping itu hal tersebut sejalan dengan ibaratdalam Kitab I'nantut Tholibin Juz IV halaman 254 yang menyatakan :hal9 dari 12 hal.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Iskandar Aziz bin Aziz adalah :
   1. Elliana binti Ibrahim Ali (Isteri);
   2. Nisa Ufairah binti Iskandar Aziz (anak kandung);
   3. Hanifah binti Iskandar Aziz (anak kandung); dan
   4. Dzar Ghifari bin Iskandar Aziz (anak kandung),
3. Menetapkan Pemohon sebagai ahli waris dapat mengurus tabungan pada bank BRI Banda Aceh dan sertifikat tanah beserta bangunan di

Dzar Ghifari bin Iskandar Aziz,Tempat/tanggal lahir Banda Aceh/03 Juni 2007, Umur 10 Tahun,Jenis kelamin Lakilaki , Agama Islam, Warga NegaraIndonesia, Pekerjaan Pelajar, Status Belum Kawin PendidikanMadrasah lbtidayyah, Alamat Jalan Kutilang Nomor 2Halaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 125/Pat.P/2017 /MS.

Dzar Ghifari bin Iskandar Aziz, Lakilaki, Umur 10 Tahun;5. Bahwa setelah meninggal dunia Iskandar Aziz bin Aziz maka ahli warisyang ditinggalkan adalah :5.1. Elliana binti Ibrahim Ali (Istri/Pemohon);5.2. Nisa Ufairah binti Iskandar Aziz (Anak Kandung);5.3. Hanifah binti Iskandar Aziz (Anak Kandung);5.4. Dzar Ghifari bin Iskandar Aziz (Anak Kandung);Halaman 2 dari 9 halaman Penetapan Nomor 125/Pat.P/2017 /MS.

Dzar Ghifari bin Iskandar Aziz (Anak Kandung), sebagai ahli warisdari Iskandar Aziz bin Aziz;5. Menetapkan pemohon sebagai ahli waris untuk dapat mengurustabungan pada Bank BRI Banda Aceh dan sertifikat tanah besertabangunan di BPN Kota Banda Aceh atas nama Iskandar Aziz bin Azizkepada ahli waris;6. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;7.

Dzar Ghifari bin Iskandar Aziz (anak kandung),3. Menetapkan Pemohon sebagai ahli waris dapat mengurustabungan pada bank BRI Banda Aceh dan sertifikat tanah besertabangunan di BPN Banda Aceh atas nama Iskandar Aziz bin Aziz kepadaahli warisnya.4.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I Wahyu Eka Wardana Bin Bibit Wahyudi dan Terdakwa II Deze Rhafi Dzar als Deze Bin Hairus Sadikin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama masing-masing 1( satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Penuntut Umum:
HAJITA CAHYO NUGROHO SH
Terdakwa:
1.WAHYU EKA WARDANA bin BIBIT WAHYUDI
2.DEZE RHAFI DZAR als DEZE bin HAIRUS SADIKIN

Abu Dzar Algifari Bin Moh Munib telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka;

Abu Dzar Algifari Bin Moh Munib oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan, Pemohon sebagai pemegang hak perwalian dari kedua anak yang bernama :
   1. Rafie Dzar Muhammad Al Fathoni, laki-laki, lahir di Jember, 28 November 2004 ;
   2. Abie Dzar Muhammad Zulman Maurissyah, laki-laki, lahir di Jember, 27 April 2008 ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp206.000,- (dua ratus enam ribu rupiqh

(enam puluh lima ribu rupiah)sisa pembagian Abu Dzar Rangkuti dari hasil penjualan besi yangdigelapkan, (satu) unit truk colt diesel warna kuning BK.9160 ACyang dipergunakan untuk membawa besi kesemuanya terlampir dalamberkas Jasman Manalu Dkk.4 Menetapkan biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu ribuTelah juga mendengar Pembelaan secara lisan dipersidangan yang padapokoknya memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Binjai untukmeringankan hukuman terdakwa Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum

Abu Dzar rangkuti (berkas perkara terpisah) sehinggaterdakwa menyetujuinya yaitu sebanyak 20 (dua puluh) ikat dan daripenggelapan tersebut terdakwa diberi uang sebesar Rp. 100.000.

(enam puluh lima ribu rupiah) sisapembagian Abu Dzar Rangkuti dari hasil penjualan besi yang digelapkan, 1 (satu) unittruk colt diesel warna kuning BK.9160 AC.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada Dewi Masitoh binti Abu Anifah untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Muhammad Rhafi Dzar Alfathoni bin Jufri;

3. Memberi dispensasi kepada Muhammad Rhafi Dzar Alfathoni bin Jufri untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama Dewi Masitoh binti Abu Anifah;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknya suamiistri, dan Sudah dikaruniai tiga orang anak yang bernama Dido MarioAlsyani Bin Syaiful, Lahir Pada Tanggal 03 Maret 2005, Danil Laroy GaffiBin Syaiful, Lahir Pada Tanggal 14 Juli 2011 dan Arkana Dzar Alghifari BinSyaiful, Lahir Pada Tanggal 22 Oktober 2016;4.

Bukti Saksi.Saksi 1, Maulidasari binti Sihabudin, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal, dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri menikah pada tahun 2004; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah dikarunial3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama Dido Mario Alsyani BinSyaiful, Danil Laroy Gaffi Bin Syaiful dan Arkana Dzar Alghifari BinSyaiful

No. 1309/Pdt.G/2020/PA.Kla07 Oktober 2020 Masehi/ 19 Safar 1442 Hijriyyah Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak, masingmasing bernama Dido Mario Alsyani Bin Syaiful,Danil Laroy Gaffi Bin Syaiful dan Arkana Dzar Alghifari Bin Syaiful; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak rukun lagi sejak Januari 2005; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin pahamdan bertengkar terus menerus; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara

bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan buktibuktiyang diajukan dalam persidangan ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada 20 Juni 2004, telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dantelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama Dido MarioAlsyani Bin Syaiful, Lahir Pada Tanggal 03 Maret 2005, Danil Laroy Gaffi BinSyaiful, Lahir Pada Tanggal 14 Juli 2011 dan Arkana Dzar

Abu Dzar Al Ghifari (L), tanggal lahir 24 April 2015;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Abu Dzar Al Ghifari (L), tanggal lahir 24 April 2015; bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon; bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyaibuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesuai ketentuan hukum Islam serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; bahwa sepengetahuan

Abu Dzar Al Ghifari (L), tanggal lahir 24 April 2015;Hal. 7 dari 11, Penetapan No.1357/Pdt.P/2017/PA.Srg Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayl; Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Nurul Awalia Erwin binti Erwin Dahlan untuk melaksanakan pernikahandengan seorang laki-laki bernama Abu Dzar bin Ibrahim. S.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat Abu Dzar Al Ghifari bin Tatang Herawan terhadap Penggugat Kartika Octaviani binti Bambang Supriyanto ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp355000,00 ( tigaratus lima puluh lima ribu

Selanjutnya terdakwa turun dari sepeda motor danmendekati saksi ABI DZAR AL GHIFFARI dan saksi MUHAMAD IBRAHIM sambilmengatakan bahwa sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa telahdiserempet oleh sepeda motor yang dikendarai oleh MUHAMAD IBRAHIM.Setelah mengatakan hal tersebut, terdakwa langsung mengeluarkan sebilah cluritbergagang kayu warna silver yang disimpan di dalam tas selempang warnacoklat dan mengacungkannya ke arah saksi ABI DZAR AL GHIFFARI dan saksiMUHAMAD IBRAHIM.

Melihat hal tersebut, saksi ABI DZAR AL GHIFFARI lari kedalam Mall Pejaten Village sedangkan saksi MUHAMAD IBRAHIM pergi denganmengendarai sepeda motor ke arah Mangga Besar.

Saat terdakwa mengejarsaksi ABI DZAR AL GHIFFARI sambil megacungkan clurit, masyarakat sekitarkemudian menangkap terdakwa dan mengamankannya kemudian diserahkan kepihak yang berwajib untuk mempertanggung jawabkan perbuatannya.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 2ayat (1) UU Drt No. 12 Tahun 1951.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Naurah Fathiya Salsabila Atha Sulistyo bin Hari Supriyanto untuk menikah dengan calon Suaminya Abu Dzar Al Giffary, di KUA Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.445.000,00;-( Empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

pernikahan pada tanggal 03 Desember 2003 yangHalaman 5 dari 9 Penetapan Perwalian Nomor 2496/Padt.P/2020/PA.Jrdicatat oleh pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama kecamatanJenggawah, Kabupaten Jember ; Bahwa Pemohon dengan almarhum suaminya dikaruniai anak bernama AlZena Levia, lahir tanggal 31 Oktober 2005;> Bahwa anakanak tersebut kini tetap dalam pengasuhan dan perawatanbersama Pemohon, dalam keadaan sehat, tumbuh berkembang baik fisikmaupun kejiwaannya ;> Bahwa oleh karena anak yang bernama Rafie Dzar

Muhammad Al Fathonidan Abie Dzar Muhammad Zulman Maurissyah tersebut masih dibawahumur (belum cakap untuk melakukan perbuatan hukum), maka paraPemohon mohon agar ditetapkan sebagai wali yang berhak mewakili untukmelakukan perbuatan hukum anak yang belum dewasa tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 47 ayat ( 1 ) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan menyebutkan bahwa anakyang belum mencapai umur 18 ( delapan belas ) tahun atau belum pernahmelangsungkan perkawinan ada

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, Memberikan Izin Dispensasi kepada anak Pemohon (Paramitha Makalunsenge binti Teddy Makalunsenge binti Teddy Makalunsenge) untuk menikah dengan calon suaminya (Abu Dzar Mokodongan bin Hery Mokodongan);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp385.000,00 (Tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

disamping bukti surat, penggugat jugamengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan dipersidangan, sedang identitas saksisaksi telah tercatat dalam beritaacara yang tidak terpisahkan dari putusan ini, dengan di bawahSumpahnya masingmasing saksi memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut:Saksi pertama, umur 53 tahun, menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan penggugatdan tergugat, karena saksiibu kost penggugat dan tergugat; Bahwa saksi kenal dengan tergugat bernama Abu Dzar

Dan saksi tidak sanggup lagimerukunkan penggugat dan tergugat.Kedua umur 32 tahun, menerangkan.Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat, karenabertetanggadengan penggugat dan tergugat.Bahwa saksi kenal dengan tergugat bernama Abu Dzar adalahSsuami penggugat.Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri dan telahdikaruniai anak satu orang.Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga penggugat dengantergugat saat ini tidak harmonis lagi.

Fotokopi sah Kutipan Akta Nikah Nomor 12/02/II/Pw.01/1992, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Parindu, Kabupaten Sanggau, tanggal 17 Februari 1992, bukti (P2);Bahwa, selain mengajukan bukti surat, Penggugat juga mengajukan 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama:1.ABU DZAR ASRO bin SURI, di depan sidang saksi tersebut menerangkandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah adikkandung

.10Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir, oleh karena perkara iniadalah perkara khusus (lex specialis) mengenai perkawinan dalam hal perceraian,maka berdasarkan ketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, Majelis Hakim tetap harus mendengar keterangan saksi keluarga danatau orang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat yang masingmasingbernama ABU DZAR