Ditemukan 583 data
67 — 16
M E N G A D I L I:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sesuai dan berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No.214/B/KCS/2002, tertanggal 09 gustus 2002, yang diterbitkan oleh Catatan Sipil Kota Makassar, putus karena perceraian dengan segala akibat
Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sesuai danberdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No.214/B/KCS/2002, tertanggalPetikan Putusan Perdata 155/Pdt.G/2021/PN Mks Hal. 109 gustus 2002, yang diterbitkan oleh Catatan Sipil Kota Makassar, putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.
11 — 1
pertengkaran disebabkanmasalah ekonomi, Tergugat kurang memberi nafkah lahir kapadaPenggugat dan Tergugat kurang perhatian terhadap Penggugat dananaknya; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar karena serumah dengan saksi;wonnnne Bahwa saksi telah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugat,tetapi tidak berhasil karena Tergugat tidak pernah berubah, sedangkanPenggugat sudah tidak sabar lagi;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan gustus
5 dari 11 putusan Nomor 164/Pat.G/2019/PA.Krwekonomi, Tergugat kurang memberi nafkah lahir kapada Penggugat danTergugat kurang perhatian terhadap Penggugat dan anaknya;w Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar karena bertetangga;Bahwa saksi telah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugat, tetapitidak berhasil karena Tergugat tidak pernah berubah, sedangkanPenggugat sudah tidak sabar lagi;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan gustus
13 — 5
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah);Ditetapkandi :BangkinangPadatTanal: 15>gustus 2016 Perincianbiayaperkara 1.Pendaftaran : Rp. 30.000,2.Biaya Proses : Rp. 50.000,4.Redaksi > Rp. 5.000,5.Meterai : Rp. 6.000.Jumlah: Rp. 91.000,(Sembilan puluh satu ribu rupiah);
137 — 33
Terbanding telah mengabaikan data yang disampaikan oleh Pemohon Bandingpada waktu berlangsungnya pemeriksaan maupun saat proses keberatan hal ini dapatdilihat dari pembelian bahan di bulan juli dan agustus yang mana telah diperhitungkandalam penghitungan kegiatan membangun sendiri di bulan desember karena memang dibulan desember tersebut kegiatan proyek baru berjalan;bahwa sengketa banding ini adalah koreksi atas Dasar Pengenaan Pajak (DPP) Pajak PertambahanNilai Kegiatan Membangun Sendiri Masa Pajak A gustus
25 — 17
WAHYUDI alias AWAL bin WALYADI;Tempatlahir : Medan; ~~Umur/Tgl.lahir : 26 Tahun/ 23 Maret 1990;Jenis kelamin : Lakilaki; ~Kebangsaan : Indonesia; QTempat Tinggal : Dusun Sungai Baung Il aR 5110 DesaPematang Jaya, Ke atan Rengat Barat,Kabupaten IndragiriAgama : Islam;Pekerjaan : Tani; >Pendidikan : SD aTerdakwa ditahan dalam tahananNRumah Tahanan Negara oleh:1. a2.Penyidik, sejak tan Juni 2016 sampai dengan tanggal 5 Juli 2016;Perpanjangan o 1 BMatu Umum, sejak tanggal 6 Juli 2016 sampaidengan na) gustus
8 — 0
para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan paraPemohon,;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya para Pemohonmengajukan buktibukti surat, sebagai berikut :1.Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Jombang Nomor XXXXXXXXXXXXXX tanggal 31 Mei 1993bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon 1 nomor3517042812700001 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 24 gustus
2012 bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya (P.2);Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon 2 nomor3517044112750001 . yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 24 gustus 2012 bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya (P.3);Foto copy Surat keterangan tentang Beda nama pada Pemohon 2. dariDesa..Jenisgelaran Kec.
Terbanding/Jaksa Penuntut : JONATHAN MARKUS, SH
57 — 18
Nusa Surya Cipta Dana (dirumahkan) :e Penyidik, sejak tanggal 20 Agustis:2009's/di24%A gustus 2009 e Penuntut Umum, sejak tanggal 04 Mei 2010 s/d 23 Mei 2010 ents eins mie ia Maka, sejak tanggal 17 Mer2010's/d 15 Juni201 0 ee Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki, sejak tanggal 16 Juni 2010 s/d 13 Agustus 2010 : Perintah Penahanan oleh Hakim Pengadilan Tinggi tahap I sejak tanggal 21 Juli 2010 s/dtanggal 19 Agustus 2010 ;e Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Maluku sejak tanggal 20 Agustus2010
16 — 8
Bahwa setelan pelaksanaan perkawinam antara Penmoham dengan Temmohom sudahhidwp bersanna di runmah Pemohon di Surojoyo,, Candinnulya@, Kabupatem Magelangselama 5 tahum dam sejak A gustus 2012 Temmohon pergi tanpa panrit nneninggalkanPennohon dan tidak diketahui alametnya secaa pasti di Seluruln Wilayah ndtoresiasehingga sejak saat itu antara Pennohom dengam Temmohom hidiup pisaln hinggasekarang,Hal 2 dari hal 12 No: Pra. S92/Pdl.GI201 S/PA. MM.3..
Bahwa perselisihan dan percekcokam disebabkam karena tabiat Temmoliron yang keraskepalaa dam Termohom nrenmpunyai lakilaki laim yang bemanna MAD1 orangmadiun, Pentohom sering nremergoki Temmohhon konmuntikasi nrelalui HP dengamgselikulhanya, keadaam tersebut nrenyebablkam cekcok, puimcaknya pada A gustus 2009Termolhon pergi tanpa panit meninggalkam Penrohom dan tidak diketahui alannatnyasecera pasti di Seluruln Wilayaln Indomesia sehingga sejak saat. itu antara Pennohondengam Temnohan hidup pisain
12 — 7
SMAMuhammadiyah Woha), pendidikan S1, tempat kediaman diKabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan S1,tempat kediaman di Dusun 4 Mangge Colu R.T.013R.W.008 Desa Talabiu Kecamatan Woha Kabupaten Bima,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan sakisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal07 gustus
2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BimaNomor 1198/Pdt.G/2019/PA.Bm. tanggal 07 gustus 2019 mengemukakan halhal sebagai berikut :Dalam Posita1.
17 — 8
di hadapan petugas Pencatat Nikah KUA KecamatanNgargoyoso, Kabupaten Karanganyar Jawa Tengah;+ Bahwa Saksi juga mengetahui, setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama membangun rumah tangga di rumahPenggugat selama 5 tahun kemudian pindaah dirumah bersama diXXXXXXxX, Kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman;+ Bahwa sepengetahuan Saksi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya cukup baik dan harmons, sehingga telahdikarniai satu orang anak perempuan bernama Xxxxxxx, perempuan,lahir 21 gustus
berikut :** Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenaSaksi adalah Tante Penggugat;+ Bahwa Saksi mengetahui, rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang dibangun sejak sebelas tahun yang lalu, untuk kemudiantinggal bersama di rumah Penggugat selama 5 tahun kemudianpindah dirumah bersama di Xxxxxxx, Kecamatan Mlati, KabupatenSleman ;+ Bahwa Saksi juga mengetahui, pada mulanya cukup baik danharmonis, sehingga kini telah dikarunial satu orang anak perempuanbernama Xxxxxxx, perempuan, lahir 21 gustus
Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya cukup baikdan harmons, sehingga telah dikarniai satu orang anak perempuanHalaman 11 dari 16 putusan Nomor 683/Padt.G/2018/PA.SmnTanggal 21 Agustus 2018bernama Xxxxxxx, perempuan, lahir 21 gustus 2008, sekarang ikutTergugat ;4.
12 — 0
NomorXXXX yang ditandai dengan (P2).Foto copy bukti surat tersebut sudah dicocokkandengan aslinya, dan bermaterai cukup.Menimbang, bahwa selain bukti surat , Pemohonjuga mengajukan saksi keluarga/ orang dekatnya yaituXXXX umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Desa Rabasan, Kedinding, Kab.Sampang. dibawah sumpahnya dimuka sidang menerangkansebagai berikutBahwa, saksi adalah kakak Pemohon ;Bahwa, benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah,yang menikah pada tanggal 23 gustus
selingkuh denganlaki laki lain namun tidak tau siapa namanya.Bahwa, saksi mengetahui dari Pemohon jika Termohonselingkuh dengan laki laki lain.Bahwa, saksi sudah 3 kali berusaha merukunkan Pemohondan Termohon, namun tidak berhasil.XXXX, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya. dibawahsumpahnya dimuka sidang menerangkan sebagai berikutBahwa, saksi adalah teman Pemohon ;Bahwa, benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah,yang menikah pada tanggal 23 gustus
24 — 4
telahmengajukan permol KepaniteraanPengadilan9682/Pdt.G/2017/PA.Cmi, tan * pokoknyasebagai berikut:, tempat dan tanggal lahir gustus 1977,agama Islam, pekerjaan gga, PendidikanSekolah Dasar, tempat (p.
Yovi Iskandar, SH
Terdakwa:
1.Erna Wati alias Erna binti Sahbudin
2.Kasmah alias Kas binti Sahbudin
3.Rakyut alias Yut binti Makraksa
4.Helmi Asmarani alias Emi binti Rusli
50 — 8
tanggrl1 Septentber 2016;Para Terdakwa tidak didanpingl oleh Penasehat Hukunnel muke sidang:Mahkanmah Syar'iyah tersesut:Telah membace suratsurat dalam perkara iniTelah menbaca surat peli mpahan Perkare dari Kejlaksaa Negerl Aceh TengareNomor: B1158/N. 1.18/Euh.2/08/2016 tenggal 16 Agustus 2916;Halamam2 deri 9 halaman Pytusam Nemeri5iyl $2016S KE Menmperhatikam Penetapam Ketua Mahkanmin Syar'iyan Kutac@ane Nemer:15/JN.S/2016/MS.KC, tanga 18 A gustus 2016 tentang Penuj uken Majells HakinnTelah mrendengar
disebutkan di atas, laksaPenuntut Unnunn juga telain nrengaj ukem 2 (due) orang seksi, nasingmasing bernannAnni Hasam bim Hasanuddim dan Sapringadi Sinaga bin Ngadimin Sinaga, kedesaksi adalain anggota Polri dari Polres Aceh Tenggara:Halantam3. dari 9 halaman Putsam Nomor 15/M.S72016NAS, KCMenimbeng, babwa para saksi di atas telaln nieniberikam keterangan qi bawalsumpah, peda pokokny@ nienyatakam bahwe sakslsaksi tersehut arengenal pareTerdakwa pada saat penangkapan pada hari Senin tanggal 1 A gustus
8 — 4
Termohon telah berdamai, makapemeriksaan perkara ini tidak dilanjutkan: Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, cukup ditunjuk segala halsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini, yangmerupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini; f ll e fj % 4/ f/ % PERTIMBANGAN HUKUM / , Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana tercantum dalam surat permohonan Pemohon;i '~~.Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal) of gustus 2017f Pemohon menyatakan secara
11 — 0
Kabupaten Sragen;e Bahwa, Saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga; e Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahbulan Oktober 2009 dan telah dikaruniai seorang anak; e Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat sampai bulan Agustus 2010; Bahwa, pada mulanya ruma tangga Penggugat dan Tergugat bahagianamun sejak bulan Mei 2010 sering terjadi perselisinan da pertengkarankarena masalah ekonomi kurang dan akhirnya sejak bulan gustus
umur 24 tahun , agama Islam, pekerjaan tani alamat di Kecamatan SidoharjoKabupatenBahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahbulan Oktober 2009 dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat sampai bulan Agustus 2010; Bahwa, pada mulanya ruma tangga Penggugat dan Tergugat bahagianamun sejak bulan Mei 2010 sering terjadi perselisinan da pertengkarankarena masalah ekonomi kurang dan akhirnya sejak bulan gustus
7 — 0
sah menikah pada tanggal 28 Oktober 1999 di Kebon Jeruk,Kota JakartaBarat dan dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama Anak IPemohon dan Termohon, lahir tanggal XXXXXXXX dan Anak IT Pemohon danTermohon, lahir tanggal XXXXXXXX ;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon ;BahwakeadaanrumahtanggaPemohon denganTermohonpadamulanyarukundanharmonis ;selanjutnyatidakharmonislagitepatnyasejaksejakbulanA gustus tahun 2006,mulaiterjadiperselisihandanpertengkaran
dengan Termohon adalah pasangan suamiisteri sah menikah pada tanggal 28 Oktober 1999 di Kebon Jeruk,, Kota JakartaBarat dan dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama Anak IPemohon dan Termohon, lahir tanggal XXXXXXXX dan Anak IT Pemohon danTermohon, lahir tanggal XXXXXXXX ;e Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon ;e BahwakeadaanrumahtanggaPemohon denganTermohonpadamulanyarukundanharmonis ,selanjutnyatidakharmonislagitepatnyasejaksejakbulanA gustus
13 — 0
pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan : Termohon tidak bisa datang bulan(menstruasi) sehingga Termohon tidak bisa melahirkan seorang anak (tidak bisamemberikan keturunan) ; Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon kadangkadangmembentakbentak Pemohon dengan katakata kasar dan Termohon seringmenghina kepada Pemohon (dengan mengatakan Pemohon sebagai pengemis); Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan gustus
15 — 10
, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman Kabupaten Bima,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (Pedagang),pendidikan SLTP, tempat kediaman Kabupaten Bima,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan sakisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal07 gustus
2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BimaNomor 1195/Pdt.G/2019/PA.Bm. tanggal 07 gustus 2019 mengemukakan halhal sebagai berikut :Dalam Posita1.
6 — 0
Bdw. bermaksud menjatuhkan talakterhadap Termohon berdasarkan dalail dalil yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah.Menikah pada tanggal 25 gustus 2006 sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akte Nikah Nomor: 181/16/VIII/2006, yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Curahdami1Kabupaten Bondowoso.e Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hiduprukun bersama sebagai suami isteri terakhir di rumahTermohon dan belum dikaruniai keturunan.e Bahwa
14 — 6
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat ( Yudi Devi Putra bin Sukip) terhadap Penggugat ( Gustus Setia Ningsih binti Fauzan);
4. Membebankan