Pattiro Sompe, Kelurahan Pattirosompe, Kecamatan TempeKabupaten Wajo seluas + 9m x 30m, diakui sendiri oleh PenggugatRekonvensi jika Tanah Objek sengketa dibeli oleh Almarhum H.ALIMUDDIN. S.Sos., S.H.,M.H., masih hidup bersama istri pertamanya (Ibupara Tergugat Rekonvensi) seharga Rp31.000.000 dari H. Muh.

,M.H., meninggaldunia;MBBahwa setahu saksi masih ada harta peninggalan almarhum H.Alimuddin, S.Sos.,S.H.,M.H., berupa rumah kayu terletak di KelurahanPattirosompe;MiBahwa saksi mengetahul rumah kayu tersebut adalah harta bersamaH. Alimuddin, S.Sos.,S.H.,M.H., dengan Hj.

,M.H., menjual rumah tersebutuntuk digunakan membangun rumah baru di Kelurahan Tempe dekatpasar;MBBahwa setahu saksi semua harga rumah sejumlah Rp65.000.000,00(enam puluh lima juta rupiah) digunakan semua untuk membangunrumah di Kelurahan Tempe, namun karena belum cukup sehingga H.Alimuddin, S.Sos.,S.H.

Asrianti, S.Pd (Tergugat);MBahwa setahu saksi ada rumah kayu di Pattirosompe dibangun H.Alimuddin, S.Sos.,S.H.

,M.H., semasa hidupnya mempunyai pekerjaan sebagai PegawaiNeheri Sipil dan tidak mempunyai pekerjaan lain;Menimbang, bahwa saksi pertama menerangkan masih ada harta H.Alimuddin, S.Sos.,S.H.,M.H., dengan Tergugat berupa lods di pasar Tempe danlods di Pasar Senpangeng yang disewakan kepada orang, dan saksi tidakmengetahui sewa lods tersebut setiap bulan;Membang, bahwa saksi ketiga menerangkan harta bersama H.Alimuddin, S.Sos.,S.H.

Menyatakan terhadap barang bukti berupa : 1(satu)buah TV LED 20 inci warna hitam 1(Satu) buah Mesin rumput Merk TANAKA wanahijau 1(satu) buah tangki semprotan rumput warnaputin merk Crown 1(satu) buah tangki semprotan rumput warnaputin merk PB 1(satu)set Inverter 1000 watt 1(satu) Buah batearai Accu Merk GS warnaputih 1 (Satu) balon lampu merk Vanstar warna putih(dikembalikan kepada saksi korban H.ALIMUDDIN bin (alm)DAHLAN ) 1(satu) buah Pilox warna green Merk Vido(dirampas untuk dimusnahkan)Halaman

Nomor Mesin97CM3KFM260 Nomor rangka MH1HB71127K067186 milik saudaraWILSON yang setiap hari dipakai oleh saksi ZETVI, terdakwa memakaimotor tersebut untuk mengangkut barangbarang yang terdakwa simpan didalam hutan, adapun barang yang pertama terdakwa angkut adalah mesinrumput merk TANAKA warna orange dan terdakwa bawa ke kampung tepianbuah untuk dijual namun pada malam itu tidak ada pembeli kemudianterdakwa simpan mesin rumput tersebut di dalam rumah kosong yang tidakjauh dari kebun milik saksi H.ALIMUDDIN

Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi H.ALIMUDDIN bin (alm) DAHLANmengalami kerugian sebesar Rp 7.000.000, (Tujuh Juta Rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 ayat (1) ke5 KUHP;Subsidair;Bahwa terdakwa FEBRIANTO AMBAT anak dari ELIESER AMBAT pada harijumat tanggal 1 Desember 2017 sekitar pukul 17.00 WITA atau pada waktutertentu pada bulan Desember tahun 2017 bertempat di pondok kebun miliksaksi H.

terdakwa mengambil 1 (Satu) unit TV LED 20 incmerk JUC warna hitam, 1 (Satu) buah tangki semprot rumput merk CROWwarna putih,1 (Satu) tangki semprot rumput merk PB warna putih, 1 (Satu)unit inventer 1000 watt warna silver, 1 (Satu) buah lampu merk VANSTARwarna putih, 1 (Satu) unit mesin pemotong rumput merk TANAKA warnaorange, dan 1 (satu) buah accu merk GS warna putih hitam milik saksiH.ALIMUDDIN adalah untuk memiliki barang tersebut untuk dijual kepadaorang lain.Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi H.ALIMUDDIN

dapatmengambil barang yang akan dicuri itu dengan jalan membongkar, memecahatau memanjat atau memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianpakaian palsu;Menimbang, bahwa terhadap unsur ini akan dipertimbangkan sebagaiberikut;Menimbang, bahwa berdasarkan = faktafakta yang terungkapdipersidangan berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa sertabarang bukti yang kesemuanya saling berkesesuian maka rangkaian kejadiandalam perkara ini adalah Terdakwa mengambil barangbarang milik saksi H.ALIMUDDIN

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Sahlan bin Alimuddin alias Sahlan bin H.Alimuddin ) terhadap Penggugat ( Suhartini binti Suhandi )4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 286.000,00 ( Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah ) ;

Yang Mulia Majelis yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:A.1.2.PRIMERMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat bernama Sahlan BinAlimuddin alias Sahlan bin H.Alimuddin terhadap PenggugatPENGGUGAT;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku.SUBSIDERApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono).Bahwa, pada hari dan tanggal sidang

Sidrapuntuk menikah baik ditinjau dari hubungan kekeluargaan maupun halanganyang lainnya;Menimbang, bahwa kesaksian Saksisaksi yang dihadirkan oleh ParaPemohon tersebut secara formil dapat diterima karena telah disumpah,demikian pula keterangan para saksi yang intinya telah melihat dan mendengarlangsung bahwa anak Para Pemohon yang bernama Luitfiah Pre Dina binti H.Alimuddin, belum mencapai batas minimum usia yang ditentukan oleh Undangundang untuk melangsungkan perkawinan akan tetapi bermaksud akan

Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Lutfiah Pre Dina binti H.Alimuddin, masih berumur 17 tahun 7 bulan, sejak lebih Kurang 1 tahun yanglalu telah menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki yang bernamaMuhammad Aswar bin Jumadil dan anak Para Pemohon tersebut sudahmenunjukkan kesiapan mental untuk membentuk rumah tangga bersamacalon suaminya dengan menunjukkan keseriusannya mengajukanpermohonan untuk dapat segera menikah;2.

Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan menurut hukum Islam,kecuali karena yang bersangkutan belum mencapai batas usia minimal untukmenikah sebagaimana ditentukan undangundang yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka telahterbukti bahwa anak Para Pemohon yang bernama Lutfiah Pre Dina binti H.Alimuddin, dengan calon suaminya yang bernama Muhammad Aswar binJumadil telah sepakat untuk melangsungkan

Sidrapperkawinan hanya di izinkan jika pihak perempuan sudah mencapai umur 19tahun dan pihak lakilaki, oleh karena itu berdasarkan pasal 7 ayat 2 Undangundang tersebut anak Para Pemohon yang bernama Lutfiah Pre Dina binti H.Alimuddin, yang lahir pada tanggal 22 Januari 2003, atau baru berumur 17tahun 7 bulan harus diberikan dispensasi untuk melakukan pernikahan denganseorang lakilaki yang bernama Muhammad Aswar bin Jumadil ;Mernimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka

batas-batas sebagai berikut:

RAPIA Binti H.ALIMUDDIN dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang, dengan maksud akan menyiarkan atau memudahkan pencurianitu, atau jika tertangkap tangan supaya ada kesempatan bagi dirinya sendiriatau kawannya yang turut melakukan kejahatan itu akan melarikan diri atausupaya barang yang dicuri itu tetap ada ditangannya, yang ditaksir senilai +Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) atau setidaktidaknya

RAPIA Binti H.ALIMUDDIN dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang ditaksirsenilai + Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dariRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), perobuatan mana dilakukanTerdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal ketikaSaksi Korban sedang berjalan sendiri dari kebun menuju ke rumah SaksiKorban, namun dalam perjalanan kemudian tibatiba Terdakwa denganmenggunakan

RAPIA Binti H.ALIMUDDIN, dan perbuatan Terdakwa untuk menguasai kalung emas tersebutjuga memenuhi pengertian mengambil, dimana kalung emas tersebutsebelumnya tidak dalam kekuasaannya melainkan dikenakan oleh Saksi Hj.RAPIA Binti H.

RAPIA Binti H.ALIMUDDIN yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. St. SUNARTI PATARAI,dokter pemeriksa/Pembuat Visum Et Repertum pada RSUD Prof. Dr. H. M.Anwar Makkatutu Kabupaten Bantaeng;diketahui bahwa Terdakwa mengambil kalung emas milik Saksi Hj. RAPIA BintiH. ALIMUDDIN tersebut dengan cara menarik paksa kalung milik Saksi Hj.RAPIA dari depan yang tentu saja untuk melakukan hal tersebut Terdakwamenggunakan tenaga yang tidak sedikit agar kalung tersebut dapat terlepas darileher Saksi Hj.

RAPIA Binti H.ALIMUDDIN; Terdakwa mengaku bersalah dan merasa menyesal serta berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya; Terdakwa bersikap sopan di persidangan; Terdakwa merupakan tulang punggung dalam keluarganya; Terdakwa belum pernah dipidana;Menimbang, bahwa oleh karena terhadap Terdakwa telah dilakukanpenangkapan dan penahanan dan untuk memenuhi ketentuan dalam Pasal 22ayat (4) Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya

Satu unit mobil merk Siegra warna abuabu metalik, nomor rangkaMHKS6GK6JJJ011336, keluaran tahun 2018 Nomor kendaraan DW 1259 LFatas nama H.ALIMUDDIN, S. Sos., S.H., M.H., kini mobil tersebut dalampenguasaan Tergugat, BPKB masih di tangan Penggungat (obyek sengketapoin 1).2. Satu unit rumah permanen satu lantai yang dibangun Tahun 2016 di berikandiatas tanah milik Tergugat HJASRIANTI, S. Pd, yang terletak di JI.

Satu unit mobil merk Siegra warna abuabu' metalik, nomor rangkaMHKS6GK6JJJO11336, keluaran tahun 2018 Nomor kendaraan DW 1259 LFatas nama H.ALIMUDDIN, S. Sos., S.H., M.H., kini mobil tersebut dalampenguasaan Tergugat, BPKB masih di tangan Penggugat (obyek sengketa poin1).Satu unit rumah batu permanen satu lantai di.bangun dari tahun 2016 olehayah Penggungat (H.ALIMUDDIN) namun di atas tanah milik Tergugat yangterletak di JI.

Barang bukti berupa : 1(Satu) Rangkap foto copy Bea Legalisasi No 001193; 1(Satu) Rangkap foto copy Putusan Pid No 4/PID/2017/PT MKS; 1 (Satu) Lembar foto copy Berita Acara Pengecekan dan penetapanbatas No 600/03/7314/III/2011; 1 (Satu) Lembar foto copy surat kuasa dari pihak INDO UPE danHj .NANI kepada .LUKMAN tanggal 21 Maret 2011; 2 (Dua) Lembar Surat Kuasa Substutie tanggal 20 April 2017 dari H.ALIMUDDIN kepada KAMRUDDIN; 1(Satu) Lembar foto copy Surat keterangan Warisan INDO UPE; 1 (Satu) Lembar

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) Rangkap foto copy Bea Legalisasi No 001193; 1 (Satu) Rangkap foto copy Putusan Pid No 4/PID/2017/PT MKS tanggal13 Februari 2017; 1 (Satu) Lembar foto copy Berita Acara Pengecekan dan penetapanbatas No 600/03/7314/III/2011; 1 (Satu) Lembar foto copy surat kuasa dari pihak INDO UPE dan Hj.NANI kepada LUKMAN tanggal 21 Maret 2011; 2 (Dua) Lembar Surat Kuasa Subtitusi tanggal 20 April 2009 dari H.ALIMUDDIN kepada KAMRUDDIN; 1 (Satu) Lembar foto copy Surat keterangan

Menetapkan barang bukti berupa: 1(Satu) Rangkap foto copy Bea Legalisasi No 001193; 1 (Satu) Rangkap foto copy Putusan Pid No 4/PID/2017/PT MKS; 1 (Satu) Lembar foto copy Berita Acara Pengecekan dan penetapanbatas No 600/03/7314/III/2011; 1 (Satu) Lembar foto copy surat kuasa dari pihak INDO UPE danHj .NANI kepada lel.LUKMAN; 2 (Dua) Lembar Surat Kuasa Substutie tanggal 20 April 2017 dari H.ALIMUDDIN kepada KAMRUDDIN; 1(Satu) Lembar foto copy Surat keterangan Warisan INDO UPE; 1 (Satu) Lembar Surat

Menetapkan ahli waris yang berhak atas harta peninggalan almarhum H.Alimuddin Simanjuntak bin Muin Idris Simanjuntak yang telah meninggaldunia tanggal 26 Februari 2008 dan almarhumah Hj. Lucie Mukmin yangmeninggal dunia pada tanggal 9 Februari 2013 adalah sebagai berikut:1.Ichwan Alamshah Simanjuntak Bin H. Alimuddin Simanjuntak, sebagaianak lakilaki ;Ilham Akbar Simanjuntak Bin H. Alimuddin Simanjuntak, sebagai anaklakilaki ;Irada Aslinda Simanjuntak Binti H.

LucieMukmin kepada para Pemohon selaku ahli warisnya;Bahwa saksi tahu tidak ada hutang maupun wasiat yang ditinggalkan almarhum H.Alimuddin Simanjuntak dan almarhumah Hj. Lucie Mukmin;. Tapi Harlina binti Irma Gading Hakim, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaandokter, tempat tinggal jalan Karya Dalam Nomor 23, Kelurahan Karang Berombak,Kecamatan Medan Barat, Kota Medan;Di bawah sumpah, saksi menerangkan halhal sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan almarhum H.

LucieMukmin kepada para Pemohon selaku ahli warisnya;Bahwa saksi tahu tidak ada hutang maupun wasiat yang ditinggalkan almarhum H.Alimuddin Simanjuntak dan almarhumah Hj.

b) UndangundangNomor 3 Tahun 2006 sebagai perubahan pertama Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, sebagaimana terakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka para Pemohon mempunyai legal standing untuk mengajukanpermohonan penetapan ahli waris dan Pengadilan Agama berwenang, memeriksa,mengadili dan memutus perkara aquo;Menimbang, bahwa di dalam dalildalil permohonannya, pada pokoknya ParaPemohon mohon agar Pengadilan Agama Medan menetapkan ahli waris dari almarhum H.Alimuddin

Barang bukti berupa : 1(Satu) Rangkap foto copy Bea Legalisasi No 001193; 1(Satu) Rangkap foto copy Putusan Pid No 4/PID/2017/PT MKS; 1 (Satu) Lembar foto copy Berita Acara Pengecekan dan penetapanbatas No 600/03/7314/III/2011; 1 (Satu) Lembar foto copy surat kuasa dari pihak INDO UPE danHj .NANI kepada .LUKMAN tanggal 21 Maret 2011; 2 (Dua) Lembar Surat Kuasa Substutie tanggal 20 April 2017 dari H.ALIMUDDIN kepada KAMRUDDIN; 1(Satu) Lembar foto copy Surat keterangan Warisan INDO UPE; 1 (Satu) Lembar

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) Rangkap foto copy Bea Legalisasi No 001193; 1 (Satu) Rangkap foto copy Putusan Pid No 4/PID/2017/PT MKS tanggal13 Februari 2017; 1 (Satu) Lembar foto copy Berita Acara Pengecekan dan penetapanbatas No 600/03/7314/III/2011; 1 (Satu) Lembar foto copy surat kuasa dari pihak INDO UPE dan Hj.NANI kepada LUKMAN tanggal 21 Maret 2011; 2 (Dua) Lembar Surat Kuasa Subtitusi tanggal 20 April 2009 dari H.ALIMUDDIN kepada KAMRUDDIN; 1 (Satu) Lembar foto copy Surat keterangan

Menetapkan barang bukti berupa: 1(Satu) Rangkap foto copy Bea Legalisasi No 001193; 1(Satu) Rangkap foto copy Putusan Pid No 4/PID/2017/PT MKS; 1 (Satu) Lembar foto copy Berita Acara Pengecekan dan penetapanbatas No 600/03/7314/III/2011; 1 (Satu) Lembar foto copy surat kuasa dari pihak INDO UPE danHj .NANI kepada lel.LUKMAN; 2 (Dua) Lembar Surat Kuasa Substutie tanggal 20 April 2017 dari H.ALIMUDDIN kepada KAMRUDDIN; 1(Satu) Lembar foto copy Surat keterangan Warisan INDO UPE; 1 (Satu) Lembar Surat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (SYAHRUDDIN bin H.ALIMUDDIN), terhadap Penggugat (SYAMSINAR binti H.ABDUL SAMAD);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp685000,00 ( enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 28 Agustus 1995, di Dusun Bontomanai, Desa Paitana,Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto, dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Salira yang dinikahkan oleh Imam Dusun H.Alimuddin, dengan maskawin berupa sawah di Desa Kayuloe Barat, dibayartunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Rauf danBaseng;.

Alimuddin;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Para Pemohon adalah Raufdan Baseng;Bahwa yang saksi ketahui mahar Pemohon kepada Pemohon Iladalah sawah di Desa Kayuloe Barat Kecamatan Turatea KabupatenJeneponto, dibayar tunai;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Imam Dusun Bontomanai, H.Alimuddin tersebut mengucapkan ijab kabul ;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahbahkan tidak ada hubungan sesusuan

Alimuddin,setelah ada penyerahan dari wali;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Para Pemohon adalah Raufdan Baseng;Bahwa mahar yang diserahkan Pemohon kepada Pemohon II adalahsawah di Desa Kayuloe Barat Kecamatan Turatea KabupatenJeneponto, dibayar tunal ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Imam Dusun Bontomanai, H.Alimuddin tersebut mengucapkan ijab kabul ;Bahwa pada saat menikah dengan Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Para Pemohon tidak ada hubungan darah bahkan

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUTRAWATI, AMK. binti H.ALIMUDDIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi selama dalam tahanan Rutan dan Tahanan Kota ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar slip transfer Bank Mandiri tertanggal 13 Juni 2014 sebesarRp130.000.000,00 (seratus tiga puluh juta rupiah) ke nomor rekening 1520007992072 atas nama Sar.

,M.Kes. bin H.Alimuddin;4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp2.500,00 (duaribu lima ratus rupiah) ;Hal. 4 dari 8 hal. Put. No. 913 K/Pid/2016Membaca putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa No. 237/Pid.B/2015/PN Sgm tanggal 17 November 2015 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa SUTRAWATI, Amk. binti H.

ALIMUDDIN, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pembantuandalam penipuan", sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUTRAWATI, Amk. binti H.ALIMUDDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jika dikemudian hariada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidanamelakukan suatu tindak pidana, sebelum masa percobaan selama 1 (satu)tahun berakhir

H.Alimuddin sebanyak Rp.750.000.000,00 (tujuh ratus lima puluh juta rupiah) dan Suardi Dg. Tikasejumlah Rp. 242.750.000, (dua ratus empat puluh dua juta tujuh ratuslima puluh ribu rupiah) bukan Rp. 568.750.000,00 (lima ratus enam puluhdelapan juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) seperti yang didalilkanoleh jaksa penuntut umum, karena telah ada pengembalian/pembayaransecara bertahap yang dilakukan oleh Suardi Dg.Tika kepada PD.

H.Alimuddin sebanyak Rp.750.000.000, (tujuh ratus lima puluh juta rupiah) adalah Kesemuanyamerupakan PIUTANG PD. Rumah Potong Hewan Kota Makassar. Bukanmerupakan perbuatan pidana, sebab penggunaannya dapat dipertanggungjawabkan secara sah karena telah ada jaminan yangdiserahkan oleh Drs. H. Alimuddin dan Suardi Dg. Tika selaku peminjamkepada PD. Rumah Potong Hewan Kota Makassar serta diikat dalamsebuah surat perjanjian maka tentu dengan sendirinya antara pihak PD.RPH Kota Makassar dengan Drs.

H.Alimuddin dan Suardi Dg. Tika selakupeminjam harus tunduk terhadap ketentuanketentuan yang telahtertuang dalam perjanjian yang dimaksud dengan segala konsekwensitermasuk hak dan kewajiban yang tentunya berdampak kepadatanggungjawab hukum secara perdata. Mengingat hubungan hukum yanglahir antara PD. Rumah Potong Hewan Kota Makassar dengan Drs. H.Alimuddin dan Suardi Dg.

H.Alimuddin dan Suardi Dg. Tika sehingga tentunya pertanggung jawabanpidana bagi terpidana, yang mana dalam gugatan perdata tersebut telah20putus dan berkekuatan hukum tetap (inkracht), tidak dapat dibebankanlagi kepada terpidana/pemohon peninjauan kembali/Drs. SudirmanLannurung, M.Si karena dasar kompetensi (legal standing) adanyaperjanjian yang disepakati dalam surat perjanjian pada perkara ini,tidak/bukan menjadi ranah hukum pidana.

H.Alimuddin baik melalui surat maupun secara lisan untuk mengembalikanuang PD RPH Kota Makassar tersebut, akan tetapi Tergugat . Drs. H.Alimuddin tidak mau mengembalikan uang milik PD.RPH Kota Makassartersebut;. Bahwa tindakan Tergugat . Drs. H. Alimuddin yang tidak maumengembalikan uang Penggugat (PD RPH Kota Makassar) tersebut,telah menimbulkan kerugian baqgi Penggugat dengan rincian: Pokok sebesar Rp. 750.000.000,Hal. 3 dari 11 hal. Put.

H.ALIMUDDIN, 2. HAJJAH EMMA KUSNIMA tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu Rupiah);Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 2670 K/Pdt/2012Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari SELASA tanggal 28 MEI 2013 oleh 4H. DJAFNIDJAMAL,SH., MH., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Dr. H. HAMDAN, SH., MH., dan PROF.

dan tidak menendang, karenaTerdakwa masih berada di pintu depan mobil; Atas bantahan Terdakwa, Saksi tetap pada keterangannya; Menimbang, bahwa dalam persidangan, Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (a deMenimbang, bahwa Terdakwa DARMINI Alias NINI Bin DARWIS di depanpersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyae Bahwa Terdakwa mengetahui diajukan kepersidangan, dikarenakan terdakwa telahdilaporkan menganiaya isteri terdakwa yaitu saksi korban Fitriyani Alias Fitri Binti H.Alimuddin

SUKMAWATI, keterangan ahli sebagai berikut : Bahwa benar ahli yang memeriksa saksi korban Fitriyani Alias Fitri Binti H.Alimuddin pada tanggal 06 Desember 2011, sekitar pukul 19.30 Wita;Bahwa pasien masuk dan ahli menanyakan keluhan sakitnya pada korban dan ditunjuk oleh korban di bagian leher dan ahli ketukketuk bagian leher, kemudiankorban merasa sakit dan korban juga mengeluh tidak bisa memanglingkan kepalanyadikarenakan leher yang sakit;Bahwa tidak ada bekas cekikan dan tidak ada luka memar atau

No. 23 Tahun 2004 adalah orangorang yangmempunyai hubungan keluarga dengan orang sebagaimana dimaksud pada huruf a karenahubungan darah, perkawinan, persusuan, pengasuhan, dan perwalian, yang menetap dalamrumah tangQa; 222222222 n nnn enn nnn nnn nnn nanan neeMenimbang, bahwa dari fakta fakta yang terungkap di persidangan yaitu dariketerangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa, bahwa pada saat terjadi penganiayaan,status terdakwa memang masih suami dari Saksi korban Fitriyani Alias Fitri Binti H.Alimuddin

Alimuddin mengalami traumatic;e Perbuatan Terdakwa mengakibatkan Saksi Korban Fitriyani Alias Fitri Binti H.Alimuddin mengalami Nyeri tekan pada leher dan dada serta luka lecet pada bagiantangan sebelah kiri; e Terdakwa tidak mengakui terus terang perbuatannya, sehingga mempersulit jalannyapersidangan; HALHAL YANG MERINGANKAN : 2ennnnnnne e =Terdakwa belum pernah dihukum ; e =Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan; e Terdakwa mempunyai tanggungan anak yang harus dinafkahi; Putusan No. 13/Pid.Sus

LINGGOM PASARIBU, umur 40 tahun,agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan $1, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, berkediaman di Jalan Bunga Mawar XVIB No.2 Kelurahan PB Selayang IIKecamatan Medan Selayang Kota Medan, dalam hal ini sesuai dengan Surat KuasaKhusus tanggal 6 September 2012 telah memberikan kuasa kepada SyahrizalFahmi SH dan Ramadhan Zuhri SH AdvokatPenasehat Hukum berkantor di JalanSisingamangaraja KM 9,2 No.212B Medan selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANRAMLAN PANGIHUTAN Bin H.ALIMUDDIN

tersebut dewasa dan mandiri;Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Medan kiranya dapat menentukan suatu hari persidangan, memanggil Penggugatdan Tergugat ke persidangan guna memeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnyaPengugat mohon putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Putusan: 1217/Pdt.G/2012/PA.MdnHal. 3 dari 10 hal.1 Mengabulkan gugatan Pengugat untuk seluruhnya ;2 Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (Ramlan Pangihutan Bin H.Alimuddin

semua biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat untuk membayarnya yang besarannya akandisebutkan pada diktum amar putusan ini;Mengingat bunyi pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang berlakuserta dalildalil yang berkenaan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadirdi persidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Ramlan Pangihutan Bin H.Alimuddin

H.Alimuddin, Malike danAbd Harris 5 ~ == nnn nn nnnCek tunai No. Cl 049086 yang jatuh tempo tanggal 28 Mei2007 senilai Rp. 35.869.000. ; Cek tunai No. Cl 049093 yang jatuh tempo tanggal 28 Mei2007 senilai Rp. 2.607.000. ; Kedua lembar cek tersebut diatas adalah merupakanpembayaran 4 (empat) unit sepeda motor masing masingatas nama di STNK adalah Drs.H.Masud Ahmad,MMMuslimin, Hamsih, H.M.Saing dan H.M.Saing ; Cek tunai No.

H.Alimuddin, Malike danAbd Nasr iS 5 ~n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn none nnnnnnnnCek tunai No. Cl 049086 yang jatuh tempo tanggal 28 Mei2007 senilai Rp. 35.869.000 ; 220222 220Cek tunai No. Cl 049093 yang jatuh tempo tanggal 28 Mei2007 senilai Rp. 2.607.000 ; Kedua lembar cek tersebut diatas adalah merupakanpembayaran 4 (empat) unit sepeda motor masing masingatas....atas nama di STNK adalah Drs.H.Masud Ahmad,MMMuslimin, Hamsih, H.M.Saing dan H.M.Saing ; Cek tunai No.

Rangka051868 warna orange DD 3666 AL STNK An H.Alimuddin; 1 (satu) unit Susuki FD 125 R No Mesin 733728 No Rangka 722148warna silver hitam DD 4940 AL STNK An Muh Abdul ; 10 1 (satu) unit susuki Smash CW No.Mesin 469075 No. Rangka 460536warna hitam orange DD 4603 BL STNK An Zubair ; Dikembalikan kepada pemiliknya ;4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000.

Tahere, saksi nikah adalah H.Alimuddin (sepupu Pemohon Il) dan Sahabu (kakak kandungPemohon Il) dan maharnya berupa cincin emas 5 gram;Sewaktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, baik nasab, semenda maupun sesusuan dan tidak adapihak yang keberatan atas pernikahan tersebut;Antara Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai seoranganak;Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai;Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki

Tahere, saksi nikah adalah H.Alimuddin (Sepupu Pemohon Il) dan Sahabu (kakak kandungPemohon Il) dan maharnya berupa cincin emas 5 gram;Sewaktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah, baik nasab, semenda maupun sesu suan dan tidak adapihak yang keberatan atas pernikahan tersebut;Antara Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai seoranganak;Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai;Pemohon dan Pemohon II tidak

selanjutnya disebutPemohon.Pengadilan Agama Medan tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Pemohon.Setelah mendengar kesaksian saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonanperwalian yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medantanggal 30 Oktober 2013 di bawah register perkara permohonan Nomor146/Pdt.P/2013/PA.Mdn, dengan dalildalil sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah suami yang sah dari Indriana Astuti binti H.Alimuddin

Alimuddin Simanjuntak) baik berupa barangbergerak maupun barang tidak bergerak.Bahwa oleh karena kedua orang anak Pemohon dengan almarhumahIndriana Astuti tersebut, masih di bawah umur, sehingga secarahukum tidak dapat bertindak terhadap diri dan hartanya.Bahwa pada saat ini Pemohon dan anakanak Pemohon bermaksuduntuk mengalihkan/membalik namakan harta peninggalanalmarhumah Indriana Astuti yang berasal dari warisan almarhum H.Alimuddin Simanjuntak, maka secara hukum anak Pemohon yangmasih di bawah