Sunarto HadiSaputro (alm)Umur : 18 tahunAgama : IslamPekerjaan : Pelajar/MahasiswaTempat Kediaman di : Lingkungan Roban, Kelurahan Bitera, KecamatanGianyar, Kabupaten Gianyar.2. Nama : Anak II binti R. Sunarto Hadi = Saputro (alm)Him. 1 dari 17 hlm.

Sunarto HadiSaputro (alm) dan Anak II binti R. Sunarto Hadi Saputro (alm);Bahwa, Almarhum R. Sunarto Hadi Saputro bin Suparno (alm) semasahidupnya hanya menikah 1 (satu) kali yaitu dengan Pemohon berdasarkankutipan akta nikah Nomor 724/37/X/1999 yang dikeluarkan oleh pegawaipencatat nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Banyuwangji;Bahwa, perkawinan Pemohon dan Almarhum R. Sunarto Hadi Saputro binSuparno (alm) telah memiliki 2 (dua) orang anak kandung yaitu Anak 1 binR.

Sunarto HadiSaputro bin Suparno (alm) meninggal dunia, Pemohonlah yangmengasuh, merawat, dan mendidik anak tersebut serta tinggal bersama dikediaman Pemohon;Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan perwalian ini agar diterbitkanpenetapan perwalian atas anak yang bernama Anak 1 bin R. Sunarto HadiSaputro (alm) dan Anak II binti R.

Sunarto HadiSaputro meninggal Pemohon nikah lagi;Bahwa R. Sunarto Hadi Saputro meninggal 1 hari setelah Nyepi 2tahun yang lalu;Bahwa selama dalam asuhan dan pemeliharaan Pemohon, anakanaktersebut dalam keadaan baik dan sehat, dan Pemohon senantiasamenyayangi dan tidak pernah melakukan kekerasan terhadap anakanak tersebut, Ayah tiri baik;Bahwa Penetapan perwalian ini diajukan oleh Pemohon, untukmengurus melengkapi administrasi berkaitan dengan penjualan tanahHim. 5 dari 17 hlm.

Sunarto HadiSaputro) yang merupakan akta bawah tangan diketahui oleh Lurah Bitera danCamat Kecamatan Gianyar, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai . SunartoHadi Saputro menikah dengan Puji Nurani (Pemohon) memiliki 2 (dua)Him. 9 dari 17 hlm.

Kelahiran ada ketidaksamaan antara yangHalaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 470/Padt.P/2018/PN Bywtertulis pada Ijazah Sekolah Dasar nomor DN05 Dd 0435967 atas nama ARIFPIYAN DWI HADI SAPUTRO yang dikeluarkan oleh SDN 3 Bangorejo, Banyuwangitanggal 16 Juli 2012, ljazah Sekolah Menengah Pertama nomor DN05 DI 0365839atas nama ARIF PIYAN DWI HADI SAPUTRO yang dikeluarkan oleh SMPN 2Bangorejo, Banyuwangi tanggal 10 Juni 2015 dan Kartu Keluarga nomor3510020710050675 dengan nama Pemohon tertulis ARIF PIYAN DWI HADISAPUTRO

yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBanyuwangi tanggal 31 Oktober 2018 sehingga Pemohon akan merubah namadalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut menjadi ARIF PIYAN DWI HADISAPUTRO;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka Hakim perlumempertimbangkan terlebih dahulu apakah Permohonan Pemohon akan merubahnama dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut menjadi ARIF PIYAN DWIHADI SAPUTRO bertentangan dengan peraturan perundangan yang berlaku?

3510LT120320140011 atas nama ARIF PIYAN DWI SAPUTRO diterbitkantanggal 13 Maret 2014 dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatatan SipilKabupaten Banyuwangi, bahwa oleh karena adanya kesalahan, sehingga dalam Kutipan Akta Kelahiran ada ketidaksamaan antara yang tertulis pada ljazah SekolahDasar nomor DN05 Dd 0435967 atas nama ARIF PIYAN DWI HADI SAPUTRO yangdikeluarkan oleh SDN 3 Bangorejo, Banyuwangi tanggal 16 Juli 2012, Ijazah SekolahMenengah Pertama nomor DN05 DI 0365839 atas nama ARIF PIYAN DWI HADISAPUTRO

dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Banyuwangi tanggal 31 Oktober 2018 sehingga Pemohonakan merubah nama dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut menjadi ARIFPIYAN DWI SAPUTRO lahir tanggal 4 April 1999;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon ingin merubah nama dalampenulisan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon, yang bernama ARIF PIYAN DWISAPUTRO lahir tanggal 4 April 1999, maka hakim berpendapat alasan perubahannama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon ARIF PIYAN DWI HADISAPUTRO

dengan seorang lakilaki bernama SUWITOHADI SAPUTRO dan suami Pemohon tersebut telah meninggal dunia;Bahwa selama pernikahan Pemohon tidak mempunyai anak dan telah mengangkat3 orang anak yang bernama SETIYORINI, SRI BUDI LESTARI ADI, SIGITPRASETYO;Bahwa kelahiran anak tersebut telah dicatatkan di Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Grobogan;Bahwa dalam pencatatan Akta Kelahiran anak yang benama SETIYORINI tersebuttelah terjadi kesalahan pada nama kedua orang tua yaitu tertulis SUWITO HADISAPUTRO

Memerintahkan kepada Pegawai pada Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Grobogan setelah kepadanya ditunjukan salinan resmi suratpenetapan ini untuk membetulkan Akta Kelahiran SETIYORINI Nomor :2462/P/1988 yang semula nama kedua orang tua tertulis SUWITO HADISAPUTRO dan SUDARI menjadi DJOKO SUKISNO dan DJUNASIH;4.

dengan seorang lakilaki bernama SUWITOHADI SAPUTRO dan suami Pemohon tersebut telah meninggal dunia; Bahwa selama pernikahan Pemohon tidak mempunyai anak dan telah mengangkat3 orang anak yang bernama SETIYORINI, SRI BUDI LESTARI ADI, SIGITPRASETYO; Bahwa kelahiran anak tersebut telah dicatatkan di Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Grobogan; Bahwa dalam pencatatan Akta Kelahiran anak yang benama SETIYORINI tersebuttelah terjadi kesalahan pada nama kedua orang tua yaitu tertulis SUWITO HADISAPUTRO

Nama Suami Pemohon : USMAN WAHYU WICAKSONO Bin GANDU HADISAPUTRO tempat, tanggal lahir : Malang, 02 Oktober 1965 tahun yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 60/06/VI/1989 tanggal 05Juni 1989;sebenarnya adalah USMAN WAHYU WICAKSANA Bin GANDU HADISAPUTRO tempat, tanggal lahir : Malang, 02 Oktober 19633. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

0861/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgdalil permohonan Pemohon, sebagaimana ketentuan Pasal 1881 Ayat (2)KUHPerdata;Menimbang bahwa alat bukti (P.1, P.2, P.3 dan P.5) adalah fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama Pemohon, fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama suami Pemohon, Kartu Keluarga atas nama Pemohon dan Ijazah atasnama suami Pemohon memberi bukti bahwa Pemohon berdomisili di wilayahhukum Pengadilan Agama Kabupaten Malang dan biodata Pemohon tertulisNama Suami Pemohon : USMAN WAHYU WICAKSANA Bin GANDU HADISAPUTRO

Menetapkan Nama Suami Pemohon : USMAN WAHYU WICAKSONOBin GANDU HADI SAPUTRO tempat, tanggal lahir : Malang, 02 Oktober1965 tahun; yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:60/O6/VI/1989 tanggal 04 Juni 1989 diubah menjadi Nama SuamiPemohon : USMAN WAHYU WICAKSANA Bin) GANDU HADISAPUTRO tempat, tanggal lahir : Malang, 02 Oktober 1963;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan JabungKabupaten Malang;4.

Mendengar haltersebut, Saksi Desy Ana Anggraeni menelepon Saksi Pulyan HadiSaputro mengatakan bahwa ada seseorang yang mau menggadaikanmotor untuk biaya istrinya sakit.

, Bahwa Terdakwa mengakui kemudian saksi Puliyan HadiSaputro berkata motor mana yang mau digadaikan Terdakwa jawabada itu, Honda Beat Warna Putih lalu dijawab uangnya untuk apa?lalu Terdakwa jawab untuk istri Terdakwa yang sakit dan dijawabambil uang dirumah saya; Bahwa Terdakwa mengakui saksi Puliyan Hadi Saputromengatakan ada uang sejumlah Rp1.500.000,00 (satu setengah jutarupiah) saja.

Dalam hal ini Terdakwa inginmenggadaikan sepeda motor Honda Beat tersebut dengan nominalRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa selanjutnya Ssesuai dengan arahan saksi Dessy AnaAnggraeni akhirnya Terdakwa berkunjung ke rumah saksi Puliyan HadiSaputro yang terletak di Jalan Melati, Kelurahan Wonorejo, DistrikNabire, Kabupaten Nabire untuk membicarakan nominal harga yangnantinya akan disepakati untuk menggadaikan sepeda motor HondaBeat tersebut.

Kemudian saksi Puliyan HadiSaputro menanyakan kepada Terdakwa alasan menggadaikan sepeda motorHonda Beat tersebut dan Terdakwa menjawab dengan alasan istrinya sedangsakit.

telah ditetapkanPemohon datang menghadap sendiri dan setelah Permohonan dibacakanPemohon menyatakan bertetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat yaitu :Bukti P1 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama PARMINHADI SAPUTRO;Bukti P2 Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga PARMINHADI SAPUTRO;Halaman 3 dari 11 Penetapan Nomor: 303/Pat.P/2018/PN Kds.Bukti P3 Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama suami PARMIN HADISAPUTRO

JAKAPANGESTU Lahir di Kudus tanggal 16 Desember 1995 ; Bahwa nama pemohon dalam identitas Pemohon adalah PARMIN HADISAPUTRO ; Bahwa Pemohon ingin mengganti nama pemohon dalam akta kelahirananak pemohon dari nama PARMIN HADI SAPUTRA menjadi PARMINHADI SAPUTRO; Bahwa nama pemohon yang akan diganti sebagaimana yang tercatatdalam akta kelahiran anak pemohon yang monor 2 (dua) yang bernamaJAKA PANGESTU Lahir di Kudus tanggal 16 Desember 1995;Halaman 4 dari 11 Penetapan Nomor: 303/Pat.P/2018/PN Kds.

JAKAPANGESTU Lahir di Kudus tanggal 16 Desember 1995 ; Bahwa nama pemohon dalam identitas Pemohon adalah PARMIN HADISAPUTRO ; Bahwa Pemohon ingin mengganti nama pemohon dalam akta kelahirananak pemohon dari nama PARMIN HADI SAPUTRA menjadi PARMINHADI SAPUTRO; Bahwa nama pemohon yang akan diganti sebagaimana yang tercatatdalam akta kelahiran anak pemohon yang monor 2 (dua) yang bernamaJAKA PANGESTU Lahir di Kudus tanggal 16 Desember 1995; Bahwa nama pemohon sudah benar yang tercatat dalam akta kelahirananak

pemohon No. 983/TP/UND/98, tanggal 15 Desember 1998,yang bernama JAKA PANGESTU ada kesalahan penulisan yaitu PARMINHADI SAPUTRA sehingga timbul ketidak seragaman atau kesamaan dalamidentitas pemohon dengan nama pemohon yang tercatat dalam kutiapan aktakelahiran anak pemohon ;Halaman 8 dari 11 Penetapan Nomor: 303/Pat.P/2018/PN Kds.Menimbang, bahwa karena penulisan identitas pemohon adaperbedaan, maka untuk melakukan perubahan atau penggantian namapemohon dari nama PARMIN HADI SAPUTRA menjadi PARMIN HADISAPUTRO

SUKONO HADISAPUTRO bin AHMADI, Terdakwa III. ANASRI als NAS bin KAMARUDDIN, terdakwa IV. TOHAR bin MUHAMMAD NUR dan Terdakwa V. WARISNO als NO bin H. MUHNI

BAHARUDIN als BAHAR bin MARZUKI, Terdakwa II.SUKONO HADISAPUTRO bin AHMADI, Terdakwa III. ANASRI als NAS bin KAMARUDDIN,terdakwa IV. TOHAR bin MUHAMMAD NUR dan Terdakwa V.

SUKONO HADISAPUTRO bin AHMADI, Terdakwa III. ANASRI als NASbin KAMARUDDIN, terdakwa IV. TOHAR bin MUHAMMAD NUR dan Terdakwa V.WARISNO als NO bin H.

SUKONO HADISAPUTRO bin AHMADI, TerdakwaIll.ANASRI als NAS bin KAMARUDDIN, terdakwa IV. TOHAR bin MUHAMMAD NUR danTerdakwa V. WARISNO als NO bin H. MUHNI menyatakan keberatannya yaitu; >Terdakwa1. BAHARUDIN als BAHAR bin MARZUKI; Bahwa Terdakwa tidak ada mencekik korban maupun memukul korban; Terdakwa II. SUKONO HADISAPUTRO bin AHMADI; Bahwa Terdakwa tidak ada memukul saksi korban karena Terdakwa berada diluar rumah;Terdakwa II.

SUKONO HADISAPUTRO bin AHMADI, TerdakwaIl.ANASRI als NAS bin KAMARUDDIN, terdakwa IV. TOHAR bin MUHAMMAD NUR danTerdakwa V. WARISNO als NO bin H. MUHNI menyatakan keberatannya yaitu; >Terdakwa1. BAHARUDIN als BAHAR bin MARZUKI; Bahwa Terdakwa tidak ada mencekik korban maupun memukul korban; Terdakwa II. SUKONO HADISAPUTRO bin AHMADI; Bahwa Terdakwa tidak ada memukul saksi korban karena Terdakwa berada diluar rumah;Terdakwa II.

SUKONO HADISAPUTRO bin AHMADI, TerdakwaIII. ANASRI als NAS bin KAMARUDDIN, terdakwa IV. TOHAR bin MUHAMMAD NUR danTerdakwa V. WARISNO als NO bin H.

Pebruari 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang,pada tanggal 28 Pebruari 2019, di bawah Register Nomor 116/Pdt.P/2019/PNSmg, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon di Semarang pada tanggal 8 Juli 1999 telahmelangsungkan pernikahan dengan seorang Perempuan bernama : SITIKHOLIFAH ternyata pada Kutipan Akta Nikah No. 212/21/VII/1999;Bahwa dari perkawinan tersebut diatas telah dilahirkan 2 (dua) orang anak,lakilaki dan perempuan yang bernama : MUHAMMAD EKO HADISAPUTRO

Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama Fahri dan Siti Kholifah (Bukti P4) ;Foto copy Surat Keterangan Kelahiran atas nama Muhammad Eko HadiSaputro (Bukti P5) ;6. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Felinda Najwa (Bukti P6) ;7. Fotocopy Surat Keterangan Kematian atas nama Siti Kholifah (Bukti P7) ;8. Foto copy Surat Keterangan Waris tanggal 29 Mei 2017 yang disaksikandan dibenarkan oleh Lurah Rowosari dan dikuatkan oleh Camat Tembalang(Bukti P8) ;9.

MUHAMMAD EKO HADISAPUTRO 3.

sidangPengadilan Negeri Sumenep, yang selanjutnya memberikan Penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan bahwa Pemohon (HADI SAPUTRO) lahir di Sumenep, pada tanggal16 Juni 1968, anak dari pasangan suami istri bernama : UMAR (Bapak) dan ISA(Ibu) ;3 Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sumenepuntuk mencatatkan nama pemohon ke dalam register Kependudukan yang ada danuntuk selanjutnya diterbitkan Akta Kelahiran atas nama Pemohon (HADISAPUTRO

) ;4 Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap sendiri dan setelah surat permohonannya dibacakan, Pemohon menyatakantetap pada isi permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon dalampersidangan telah mengajukan suratsurat bukti berupa :1 Foto Copy Kutipan Akta Nikah atas nama HADISAPUTRO (suami) dan SRI ASTUTIK (Ibu) yang telahbermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberi

tandaBukti P1 ;2 Foto Copy Surat Tanda Tamat Belajar atas nama : HADISAPUTRO, yang telah bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, diberi tanda Bukti P2 ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut telah pula diajukan 2 (dua)orang saksi yang bernama :1.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (BANAR PURNOMO bin HADISAPUTRO) terhadap Penggugat (RR. ETIKA FEBRIANA binti R. HADIKRISWOTO);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Indro Kardono bin Danangjaya Hadisaputro, umur 59 tahun,pekerjaan Purnawirawan TNI, agama Islam, tempat tinggal di Plumbon LorRT 01 RW O9, Desa Mororejo, Kecamatan Tempel, Kabupaten Sleman.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Banar Purnomobin Hadisaputro) terhadap Penggugat (RR Etika Febriana bint R.Hadikriswoto);a 3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.221.000,00 (dua ratus duapuluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 06 Oktober 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 18 Shafar 1442 Hijriyah oleh kami Dr. H. Anmad Zuhdi, S.H.

Suratman Siswo Hadisaputro (Tergugat Konvensi I);

Muhda Hadisaputro, S.H., MSi, Mediator Non Hakim;Bahwa pada persidangan tanggal 22 Januari 2013 Penggugat secara lisanmenyatakan mencabut gugatannya dengan alasan karena telah rukun kembalidengan Tergugat dan Tergugat juga menyatakan benar telah rukun kembali;Bahwa untuk singkatnya maka semua yang tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini harus diangap telah termasuk dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa masksud dan tujuan

Muhda Hadisaputro, S.H., MSi, Mediator Non Hakim haltersebut guna memenuhi maksud Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor Tahun 2008 Tentangh Prosedur Mediasi Dipengadilan;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 22 Januari 2013 Penggugatsecara lisan menyatakan mencabut gugatannya dengan alasan karena telah rukunkembali dengan Tergugat dan Tergugat juga menyatakan benar telah rukun kembali;Menimbang, bahwa pencabutan gugatan tersebut diajukan oleh Penggugatsebelum perkaranya diputus dan

TRI PETHOK Bin BARNO HADISAPUTRO bekerja di Toko Besi Karisma/CV.

TRI PETHOK Bin BARNO HADISAPUTRO bekerja di Toko Besi Karisma/CV. Karisma Langgeng Mandiritersebut sebagai karyawan yang mempunyai tugas sebagai sopir truk untukmengirim barang antara lain seng, pompa, galvalum dan lainlain darigudang Toko Besi Karisma/CV.

TRI PETHOK Bin BARNO HADISAPUTRO bekerja di Toko Besi Karisma/CV. Karisma Langgeng Mandiritersebut sebagai karyawan yang mempunyai tugas sebagai sopir truk untukmengirim barang antara lain seng, pompa, galvalum dan lainlain darigudang Toko Besi Karisma/CV. Karisma Langgeng Mandiri ke pemesanyang tercatat sesuai nota order/pesanan.

TRI PETHOK Bin BARNO HADISAPUTRO bekerja sebagai karyawan di Toko Besi Karisma/ CV KarismaLanggeng Mandiri sejak sekitar tahun 2014 sampai dengan sekitar bulanApril 2018 dengan gaji terdakwa Rp. 1.100.000, ( Satu juta seratus riburupiah ) dan ditambah uang makan Rp.20.000, perhari. Bahwa terdakwa bertugas sebagai supir truk untuk mengirim barang antaralain seng, pompa, galvalum dan lainlain dari gudang Toko BesiKarisma/CV.

TRI PETHOK Bin BARNO HADISAPUTRO bekerja sebagai karyawan di Toko Besi Karisma/ CVKarisma Langgeng Mandiri sejak sekitar tahun 2014 sampai dengansekitar bulan April 2018 dengan gaji terdakwa Rp. 1.100.000, ( Satujuta seratus ribu rupiah ) dan ditambah uang makan Rp.20.000, perhariyang bertugas sebagai supir truk untuk mengirim barang antara lainseng, pompa, galvalum dan lainlain dari gudang Toko BesiKarisma/CV.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Setelah mendengar Pembelaan secara tertulis tanggal 11 Februari2019 dari Para Terdakwa, dimana dalam Nota Pembelaannya pada pokoknyamenyatakan bahwa Terdakwa SYIFAH FAUZIAH menyatakan merasa bersalahdan memohon keringanan hukuman, sedangkan Terdakwa YULIANTO HADISAPUTRO menyatakan dirinya hanya menolong memisahkan istrinya yangsedang bertengkar dengan Saksi LINA YANTI, serta Terdakwa YULIANTOHADI

dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut: Berawal pada hari Senin tanggal 10 September 2018 sekira Jam 22 50Wib ketika Saksi korban LINA YANTI sedang menjemput ibunyamenggunakan mobil dan menunggu di lobby Apartemen Laguna Pluit dansetelah ibu Saksi korban naik ke mobil lalu Saksi korban memundurkanmobilnya karena posisi mobil berada ditengahtengah mobil orang lainkemudian pada saat melihat kamera belakang mobil tibatiba datang 2 (duaorang) yakni Terdakwa SYIFAH FAUZIAH dan Terdakwa JULIANTO HADISAPUTRO

korbannya LINA YANTI;Bahwa sebelum kejadian perkara ini Saksi tidak kenal denganTerdakwa JULIANTO HADI SAPUTRO dan Terdakwa SYIFAH FAUZIAH; Bahwa Terdakwa JULIANTO HADI SAPUTRO dan Terdakwa SYIFAHFAUZIAH melakukan pengerovokan dengan cara bagaimana Saksi tidakmengetahuinya, Saksi hanya melihat anak Saksi yang ada di lokasikejadian sedang dipukul di bagian kepala oleh Terdakwa SYIFAHFAUZIAH, dimana pada saat itu posisi LINA YANTI ada di tengah antaraTerdakwa SYIFAH FAUZIAH dengan Terdakwa JULIANTO HADISAPUTRO

, sedangkan JULIANTO HADI SAPUTRO menjepit leher LINAYANTI dengan tangan kiri yang saat itu sedang membawa Helm, karenaLINA YANTI tidak dilepas maka Saksi berteriak meminta tolong supayatidak ada korban, setelah itu LINA YANTI dilepas oleh JULIANTO HADISAPUTRO, dimana setelah LINA YANTI lepas kemudian LINA YANTIjatuh pingsan;Bahwa setelah LINA YANTI jatuh pingsan, Saksi melihat TerdakwaSYIFAH FAUZIAH sempat hendak melakukan pemukulan lagi tetapiusaha Terdakwa SYIFAH FAUZIAH dapat dihalanghalangi

JULIANTO HADISAPUTRO dengan identitas sebagai tersebut di atas, dimana Para Terdakwatersebut mempunyai kKemampuan bertanggungjawab atas perbuatan pidanayang telah dilakukannya, oleh karenanya unsur ke1 ini telah terpenuhi ;Halaman 20 dari 26 Putusan Nomor 1342/Pid.B/2018/PN Jkt. UtrAd.2.

Agama Islam, Pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Sumberayu) RT.07 RW.01Desa Lengkong, Kecamatan Ngluyu, Kabupaten Nganjuk.Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan Pemohon pada pokoknyatelah memberikan keterangan sebagai berikut :bahwa baik saksi satu maupun saksi dua mengaku sebagai tetangga dekatdengan Pemohon, mengetahui Pemohon akan menikahkan anaknya bernamaHadi Saputro dengan seorang wanita bernama Binti Koniah ;bahwa baik saksi satu maupun saksi dua Pemohon mengetahui hubungan HadiSaputro

dengan seorang wanita bernama Binti Koniah sangat akrab dansering melihat mereka berdua ;bahwa baik saksi satu maupun saksi dua Pemohon saat ini, menerangkanbahwa Hadi Saputro, berumur 18 tahun ;bahwa saksi satu maupun saksi dua Pemohon menyatakan antara HadiSaputro dengan Binti Koniah, tidak terdapat hubungan keluarga maupunsesuaun serta tidak ada halhal yang menghalangi sebagai syarat untukpernikahan ;Hal. 7 dari 11 hal.

Petapan Nomor:0018/Pat.P/2014/PA.Ngj.Menimbang, berdasarkan alat bukti P.5 (akte kelahiran atas nama HadiSaputro), merupakan anak sah Pemohon, dan berdasarkan Bukti P.7 (Kartu tandaPenduduk anak Pemohon) yang merupakan tempat tinggal anak Pemohon ;Menimbang, berdasarkan alat bukti P.1 dan P.2 rencana perkawinantersebut belum dapat dilaksanakan dan ditolak olen KUA karena calon mempelailakilaki, yaitu anak Pemohon masih belum cukup umur menurut UndangUndangNo. 1 tahun 1974 ;Menimbang, oleh karena

WAHYU KUNCORO alias KENCU bin WARSIMAN ANDI HADISAPUTRO, terdakwa III. WARSENO bin JAPAN HARNOSUWITO, terdakwa IV. NGADIMAN bin DARMO DAMAN, dan terdakwaV. JOKO SUGIARTO alias JOKO bin SULAIMAN datang ke rumahmilik sdr.

WAHYU KUNCORO alias KENCU bin WARSIMAN ANDI HADISAPUTRO, terdakwa III. WARSENO bin JAPAN HARNO SUWITO,terdakwa IV. NGADIMAN bin DARMO DAMAN, dan terdakwa V.

WAHYU KUNCORO alias KENCU bin WARSIMAN ANDI HADISAPUTRO, terdakwa III. WARSENO bin JAPAN HARNO SUWITO,terdakwa IV.

WAHYU KUNCORO alias KENCU bin WARSIMAN ANDI HADISAPUTRO, terdakwa III. WARSENO bin JAPAN HARNO SUWITO,terdakwa IV. NGADIMAN bin DARMO DAMAN, dan terdakwa V. JOKOSUGIARTO aliasJOKO bin SULAIMAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana MEMPERGUNAKAN KESEMPATANMAIN JUDI YANG DIADAKAN DENGAN MELANGGAR PASAL 303 ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . SADIMIN aliasSUMO bin SUMO PAWIRO, terdakwa II.

Untuk selanjutnyasaksi korban Ranto melaporkan kejadian tersebut kepihak KepolisianPolsek Kebon Jeruk Jakarta Barat ; Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa TRI SUTRISNO HADISAPUTRO bin EDI SUPARDI alias IWAN saksi korban Ranto mengalami:pada lakilaki umur 62 tahun ini ditemukan 2 luka robek dan bengkak padakepala bagian Kiri, Iluka sobek pada punggung tangan kanan yangdisebabkan oleh benda tajam, sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor18/ESPMK/MR/VER/VI/2012 tanggal 24 Juni 2012 yang ditandatanganioleh

Untuk selanjutnyasaksi korban Ranto melaporkan kejadian tersebut kepihak KepolisianPolsek Kebon Jeruk Jakarta Barat ; Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa TRI SUTRISNO HADISAPUTRO bin EDI SUPARDI alias IWAN saksi korban Ranto mengalami:pada lakilaki umur 62 tahun ini ditemukan 2 luka robek dan bengkak padakepala bagian Kiri, luka sobek pada punggung tangan kanan yangdisebabkan oleh benda tajam, sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor18/ESPMK/MR/VER/VI/2012 tanggal 24 Juni 2012 yang ditandatanganioleh

Nomor 1041 K /Pid/ 2015melakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan lukaluka,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Primair Pasal351 ayat (2) KUHP ;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa TRI SUTRISNO HADISAPUTRO bin EDI SUPARDI alias IWAN selama 1 (satu) tahun dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara ;Menyatakan barang bukti berupa : pecahan botol bekas minuman teh botolsosro dirampas untuk dimusnahkan ;Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara

Pebruari 2016 sekira pukul 17.00 Wib,terdakwa membeli 2 paket Ganja kering kepada IPANG (belumtertangkap/DPO) yang masingmasing paket di bungkus dengan kertas warnacoklat di depan Pacific Mall Kota Tegal, seharga Rp. 100.000, (seratus RibuRupiah) ;Bahwa kemudian Sore Harinya pukul 18.00 Wib, terdakwa mendatangi rumahWAHID HADI SAPUTRO (Penuntutan terpisah) yang sebelumnya telahmemesan ganja, di jalan Menjangan Desa Trayeman Rt.03/Rw.02Kecamatan Slawi Kabupaten Tegal, setelah bertemu dengan WAHID HADISAPUTRO

saksisaksi danketerangan Terdakwa di persidangan dan dikaitkan dengan barang bukti yangsaling bersesuaian, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa ditangkap Petugas Kepolisian pada hari Sabtutanggal 27 Pebruari 2016 pukul 15.30 Wib diteras rumah Terdakwa di JalanJuanda Desa Trayeman Kecamatan Slawi Kabupaten Tegal ;Bahwa benar Terdakwa ditangkap petugas Kepolisian karena menjadiperantara jual beli Narkoba ;Bahwa benar ganja kering tersebut Terdakwa jual kepada saksi Wahid HadiSaputro

dihubungi oleh saksi Wahid Hadi Saputro Bin Suad untuk memesan 1(satu) paket ganja, sore harinya sekira pukul 17.30 WIB Terdakwa datangkerumah saksi Wahid Hadi Saputro Bin Suad untuk menyerahkan 1 (satu) paketganja kering tersebut seharga Rp. 50.000.00 (lima puluh ribu rupiah), dan keduapada hari Selasa tanggal 27 Pebruari 2016 saksi Wahid Hadi Saputro Bin Suadkembali memesan kepada Terdakwa sebanyak 1 (satu) paket ganja kering dansekira pada pukul 11.00 WIB Terdakwa datang kerumah saksi Wahid HadiSaputro

G3156N menuju warung makanmilik lou saksi Wahid Hadi Saputro Bin Suad, ditengah jalan saksi Wahid HadiSaputro Bin Suad ditangkap petugas Kepolisian ketika digeledah didapati 2(dua) paket ganja kering pada saku celana saksi Wahid Hadi Saputro Bin Suad,setelah diinterogasi saksi Wahid Hadi Saputro Bin Suad mengaku ganja keringtersebut didapat membeli dari Terdakwa, sehingga pada hari Sabtu tanggal 27Pebruari 2016 sekira pukul 15.30 Wib Terdakwa ditangkap diteras rumahTerdakwa di Jalan Juanda Desa Trayeman

1 paketganja lainnya Terdakwa konsumsi sendiri, penjualan kedua pada hari Sabtutanggal 27 Pebruari 2016, saksi Wahid Hadi Saputro Bin Suad kembalimenghubungi Terdakwa melalui teloon untuk membeli 1 paket ganja, kemudianTerdakwa kembali menemui sdr. lpang di lampu merah Pasific Mall untukmembeli ganja kering sesuai pesanan saksi Wahid Hadi Saputro Bin Suad,Terdakwa membeli 2 (dua) paket ganja seharga Rp.100.000,00 (seratus riburupiah), kemudian ganja tersebut Terdakwa serahkan kepada saksi Wahid HadiSaputro

BADJURI HADISAPUTRO (Pemohon I) dengan R. HARTONO (alm. Pewaris) telah menikah di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wiradesa, KabupatenPekalongan sebagaimana tersebut pada petikan Buku Pendaftaran Nikah Nomor:503/1956 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wiradesa, KabupatenPekalongan, tertanggal 20 Juli 1956;Bahwa pada hari Minggu Manis, tanggal 5 September 2010 Pewaris R.

BADJURI HADISAPUTRO, PEMOHON II.; PEMOHON III; PEMOHON IV; PEMOHON V;PEMOHON VI;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pewaris (R. HARTONO) telah menjadisuami isteri yang telah tinggal bersama dalam waktu yang cukup lama di KelurahanBahwa setahu saksi Pemohon I dan Pewaris telah dikaruniai 5 (lima) orang anak yaituPEMOHON II. PEMOHON III, PEMOHON IV, PEMOHON V, PEMOHON VI dansekarang R.

BADJURI HADISAPUTRO, PEMOHON II.; PEMOHON HI; PEMOHON IV; PEMOHON V;PEMOHON VI;Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pewaris (R. HARTONO) telah menjadisuami isteri yang telah tinggal bersama dalam waktu yang cukup lama di KelurahanBahwa setahu saksi Pemohon I dan Pewaris telah dikaruniai 5 (lima) orang anak yaituPEMOHON II. PEMOHON HI, PEMOHON IV, PEMOHON V, PEMOHON VI dansekarang R.

HadiSaputro;. Tempat lahir : Surakarta;;. Umur/Tanggal lahir : 41/12 Januari 1980. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Kp. Sruni Rt. OL Rw. 13 Kel Kadipiro, Kec.Banjarsari, Kota Surakarta.Perum PermataRegency, Dk. Banyu Bening, Desa Jeruk Sawit,Kec. Gondangrejo, Kab. Karanganyar;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa Heru Prabowo Alias Gembus Bin Alm. Hadi Saputroditangkap pada tanggal 1 November 2020 dan ditahan dalam tahanan rutanoleh:1.

Perkara : PDM 67 / SUKOH / Enz.2 / 12 / 2020 sebagaiberikut:KESATU;Bahwa terdakwa HERU PRABOWO alias GEMBUS bin (alm) HADISAPUTRO pada hari Minggu tanggal 1 Nopember 2020 sekitar pukul 21.00wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Nopember 2020 bertempat di rumah terdakwa Perum Permata Regency,Dk. Banyu Bening,Desa Jeruk Sawit, Kec. Gondangrejo, Kab.

dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistik disimpulkanBB5936/2020/NNF berupa serbuk kristal dan BB5936/2020/NNFberupa serbuk kristal tersebut diatas adalah mengandungMetamfetamina, terdaftar dalam Golongan (Satu) Nomor urut : 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor : 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal114 ayat (1) UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;atauKedua:Bahwa terdakwa HERU PRABOWO alias GEMBUS bin (alm) HADISAPUTRO

Reg.Perkara: PDM 67/ SUKOH / Enz.2 / 12 / 2020 tertanggal 18 Januari 2021yang diajukan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa HERU PRABOWO alias GEMBUS bin (alm) HADISAPUTRO bersalah melakukan perbuatan sebagai perantara jual bellnarkotika golongan I, melanggar Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 tahun2009 sebagaimana dalam Surat Dakwaan kesatu Jaksa Penuntut Umum..