Bahwa dalam pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah Pemohon Iladalah Hasari bin M. Ali (abang kandung Pemohon Il), yang dinikahkanoleh Tgk H. ABD. Salam(imum Mesjid) dihadapan saksisaksi yaitu : Tgk.Zainuddin dan Tgk. M. Nur Ali dengan mahar 10 mayam emas dibayartunai:;4. Bahwa antara Pemohon dan pemohon II tidak ada hubungan (halanganSyara) yang dapat menghalangi pernikahan;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan hiduprukun sampai dengan sekarang;6.

danPemohon II bernama Maryana; Bahwa, hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteridan sudah dikaruniai 4 orang anak;Halaman 3 dari 10 penetapan Nomor 114/Pdt.P/2018/MS.JthBahwa, Pemohon Pemohon II adalah satu kampung dengan saksi;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah tahunnya saksi sudahlupa;Bahwa, saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa, Para Pemohon menikah di Mesjid Lamteuba kecamatanSeulimuem kabupaten Aceh Besar;Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon II yang bernama Hasari

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon II adalah Hasari Bin MAli (abang kandung Pemohon Il), karena ayah sudah meninggal dunia, yangdinikahkan oleh Tgk. H ABD Salam, di hadapan saksisaksi yaitu: TgkZainuddin dan Tgk M. Nur Ali dengan mahar 10 (sepuluh) mayam emasmurni dibayar tunai;3. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;4.

Bahwa Pemohon tidak memiliki istri lain selain Pemohon Il, demikian jugaPemohon II tidak memiliki suami lain selain Pemohon ;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas Majelis Hakimmenilai telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 10 Maret 2003 di Mesjid LamteubaKecamatan Seulimun, Kabupaten Aceh Besar dengan wali nikah Hasari Bin MAli (abang kandung Pemohon Il),

menyesaliperbuatannya dan terdakwa berjanji tidak mengulangi lagi;Menimbang, bahwa atas pembelaan dari terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya demikian juga Terdakwamenyatakan tetap pada permohonannnya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :n Bahwa terdakwa AGUS Bin (Alm) HAMDAN pada hari Selasa tanggal15 mei 2018 sekira Pukul 00.30 wib atau setidak tidaknya pada waktu laindalam tahun 2018, bertempat di depan Loundry Hasari

Bangkong Kecamatan Pontianak Kota,atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pontianak, telah mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan tersebutdilakukan oleh mereka terdakwa AGUS Bin (Alm) HAMDAN dengan carasebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 mei 2018 sekira Pukul 00.30 wib, saatterdakwa dan saksi SYAIFUL sedang berteduh didepan Loundry Hasari

Saksi MUHAMMAD SYAIFUL BAHRI Bin MARSAN,: Bahwa Dalam pemeriksaan sekarang saksi akan didampingi oleh orangtua saksi yang bernama MARSAN bahwa saksi mengerti diperiksa berkaitan dengan Hand Phone milikorang tua saksi yang telah saksi gunakan telah diambil oleh orang lain. bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 15 Mei 2018 sekira pukul00.30 Wib di JIn Danau Sentarum depan Loundry Hasari Kel. SeiBangkong Kec.

Danau Sentarum Loundry Hasari disaat kami berteduh saat itu saksi dan sdr AGUS Bin (Alm) HAMDANduduk diatas mobil pick up yang sebelumnya saat itu sdr AGUS Bin(Alm) HAMDAN dengan menggunakan 1 (unit) sepeda motor jenisHonda Beat Pop warna Putih Hitam KB 6877 OA NokaMH1JFS115GK351877 Nosin : JFS1E1347016 Stnk. a.n MARANI ,selanjutnya saat itu saksi bersama sdr AGUS Bin (Alm) HAMDANduduk berdampingan diatas mobil pic up, yang sebelumnnya saat itusaksi ada menggunakan 1 (satu) unit Handphone merk OPPO

DanauSentarum Loundry Hasari di saat kami berteduh tersangka ada melihat sdrSYAIFUL menyimpan barang berupa : 1 (satu) unit Handphone merkOPPO A71 warna Gold , IMEI : 868836030545139 dan IMEI868836030545121 di dalam tas selempang, pada saat handphonetersebut sudah tersimpan di dalam tas tersangka langsung mengambilhandphone tersebut di dalam tas yang mana posisi tas tersebut berada disamping kiri tersangka, setelah berhasil tersangka ambil handphonetersebut tersangka simpan di dalam kantong celana

Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) baju terusan bagian atas warna orange bagian bawah motif bunga, 1(satu) kaos dalam warna merah muda terdapat bercak darah,1(satu) celana dalam warna krem terdapat bercak darah dikembalikan kepada saksi korban FANI TRI HASARI BINTI HASANUDIN;6. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

Brebes atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBrebes, melaklukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukantipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan atau membujuk anak yaknisaksi koroban Fani TRI HASARI binti HASANUDIN ( 8 tahun / 16 Mei 2005) untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, yang dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 30 Juli 2015 sekira pukul 24.00WIBpada

Brebes atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBrebes, melakukan perbuatan cabul dengan seseorang yakni saksi korban FANITRI HASARI binti HASANUDIN (8 tahun/ 16 Mei 2005) padahal diketahui atausepatutnya harus diduga , bahwa umurnya belum 15 tahun atau kalauumurnya tidak ternyata bahwa belum mampu dikawin, yang dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 30 Juli 2015 sekira pukul 24.00W IBpada saat

Budi Surya Antara , SpOG pada rumah sakit umumdaerah Brebes' terhadap perempuan bernama FANI TRI HASARI bintiHASANUDIN , umur 8 tahun pekerjaan pelajar dengan hasil pemeriksaan fisik:Kepala, wajah, mata,leher,dada, perut anggota gerak atas anggota gerak bawahsemua dalam batas normal, alat kelamin: tampak luka robek pada selaput darajam 06.00 sampai perineum kesimpulan : luka tersebut disebabkan oleh bendatumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa, barang bukti

Brebes Terdakwamencabuli saksi Fani Tri Hasari Binti Hasanudin; Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 30 Juli 2015 terdakwa pulang darirumah majikan terdakwa sekitar pukul 12.00 malam dan arena terdakwatidak bisa tidur lalu tanggal 31 Juli 2015 sekitar pukul O3.0OWIB terdakwamenengok saksi korban Fani Trihasari yang tidur dikamar bersama saksiAnisa yang saat itu terdakwa melihat banyak nyamuk yang menempelpada paha Fani dan Anisa.

Brebes Terdakwa mencabuli saksi Fani Tri Hasari BintiHasanudin dengan cara awalnya pada hari Kamis tanggal 30 Juli 2015 terdakwapulang dari rumah majikan terdakwa sekitar pukul 12.00 malam dan karenaterdakwa tidak bisa tidur lalu tanggal 31 Juli 2015 sekitar pukul 03.00WIBterdakwa menengok saksi korban Fani Trihasari yang tidur dikamar bersamasaksi Anisa yang saat itu terdakwa melihat banyak nyamuk yang menempelpada paha Fani dan Anisa.

Tanah Kebun Cengkeh yang dibeli dari Hasari T. Terletak dilakosi di Furi Desa Donggulu Selatan Kec.Kasimbar Kab. Parigi Moutong dengan batasbatas :O Sebelah Utara dengan Hasari T.O Sebelah Timur dengan SarjaO Sebalah Selatan dengan HafidO Sebelah Sarat dengan Hafid dan Hasari Dengan luas + 680 m2, didalamnya terdapat cengkeh 35pohon. Tanah Kebun yang dibeli dari A. Labanduna Terletak dilokasi di Furi Desa Donggulu SelatanKec. Kasimbar Kab.

Hasari LamatutuO Sebelah Sarat dengan K. Sinyo Dengan luas.+ 5.440 m2, didalamnya terdapat cengkeh 80pohon45. Tanah Kebun Cengkeh yang dibeli dari Tanwir. Muntaha Dollah Terletak dilokasi Pada Desa Labuan Donggulu Kec.Kasimbar Kab. Parigi Moutong dengan batasbatas :O Sebelan Utara dengan K. Hi. RamliO Sebelah Timur dengan JI. TransO Sebalah Selatan dengan K. Hasari LamakatutuO Sebelah Barat dengan K. Sinyo Dengan luas +. 4.000 m2, didalamnya terdapat cengkeh 10pohon46.

:t1.088 m2, didalamnya terdapat cengkeh 18pohonTanah Kebun Cengkeh yang dibeli dari Hasari T. Terletak dilakosi di Furi Desa Donggulu Selatan Kec.Kasimbar Kab. Parigi Moutong dengan batasbatas :O Sebelah Utara dengan Hasari T.O Sebelah Timur dengan SarjaO Sebalah Selatan dengan HafidO Sebelah Sarat dengan Hafid dan Hasari Dengan luas + 680 m2, didalamnya terdapat cengkeh 35pohonTanah Kebun yang dibeli dari A. Labanduna Terletak dilokasi di Furi Desa Donggulu SelatanKec. Kasimbar Kab.

Hasari LamatutuO Sebelah Sarat dengan K. Sinyo Dengan luas.+ 5.440 m2, didalamnya terdapat cengkeh 80pohonTanah Kebun Cengkeh yang dibeli dari Tanwir. Muntaha Dollah Terletak dilokasi Pada Desa Labuan Donggulu Kec.Kasimbar Kab. Parigi Moutong dengan batasbatas :O Sebelah Utara dengan K. Hi. RamliO Sebelah Timur dengan JI. TransO Sebalan Selatan dengan K. Hasari LamakatutuO Sebelah Barat dengan K.

Tanah Kebun Cengkeh yang dibeli dari Hasari T. Terletak dilakosi di Furi Desa Donggulu Selatan Kec.Kasimbar Kab. Parigi Moutong dengan batasbatas :O Sebelah Utara dengan Hasari T.O Sebelah Timur dengan SarjaHim. 38 dari 60. Penetapan No. 338/Pdt.G/2017/PA.PrgiO Sebalah Selatan dengan HafidO Sebelah Sarat dengan Hafid dan Hasari Dengan luas + 680 m2, didalamnya terdapat cengkeh 35pohon. Tanah Kebun yang dibeli dari Anton M Terletak dilokasi di Furi Desa Donggulu Selatan Kec.Kasimbar Kab.

HASARI untuk membersihkan luka tersebut oleh sdri EMILDAHASTUTI dan saksi lansung pulang kerumahBahwa saksi tidak melihat apa penyebab sdri UMI KHAIRI Alias MAKISKA Binti MUSA YASIN (alm) sampai berdarah, tapi pada saat saksibertanya kepada sdri UMI KHAIRI Alias MAK ISKA Binti MUSA YASIN(alm) ianya mengatakan kepada saksi AKU DIPUKUL OLEH SDRIURUPIAH DENGAN MENGUNAKAN BATU BATA*.Bahwa menurut saksi korban alat yang digunakan terdakwa untukmelakukan pemukulan terhadap saksi korban adalah berupa Batu

HASARI untuk dibersihkan darahdikepala dan wajah korban, korban masuk kerumah H. HASARI sambilmengambil batu bata setelah masuk kerumah H. HASARI saksi dudukdiluar tidak berapa lama saksi lansung pulang kerumah.Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari Jumat tanggal 3juni 2016 sekira pukul 05.30 wib didepan rumah H.HASARI Desa KotoTengah Kec. Danau Kerinci Kab.

HASARI, HJ.

HASARI Desa Koto Tengah, Kecamatan Danau KerinciKabupaten Kerinci Provinsi Jambi.

HASARI Desa Koto Tengah, Kecamatan Danau Kerinci Kabupaten KerinciProvinsi Jambi.Bahwa pada hari Jumat tanggal 3 juni 2016 pukul 05.20 wib, Terdakwapulang dari sholat subuh di mesjid raya Koto Tengah, sampai didepan rumahSAMSOR tidak jauh dari mesjid saksi koroban UMI KHAIRI Alias MAK ISKABinti MUSA YASIN (alm) melewati Terdakwa dengan terburuburu,sampainya dirumah H.

danberhasil ditangkap berikut barang buktinya dan kemudian terdakwa diserahkan kePolsek Kangean.Bahwa benar saat terdakwa menebang kayu jati tersebut tanpa 1jin dari pihak Perhutanidan akibat dari perbuatan terdakwa, pihak Perhutani RPH sawah sumur mengalamikerugian sebesar Rp.288.000,Bahwa saksi diperlihatkan barang bukti membenarkannya ;Bahwa benar atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.II Saksi SUHRIM :Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 11 Agustus 2006 sekira 17.00 Wib saksibersama Hasari

dan Fadhol selaku KRPH sawah sumur sewaktu melakukan patrolidihutan Petak no.25a tanaman jati tahun 1998 wilayah RPH sawah sumur turut desaPabian kec Arjasa telah mendengar suara ada orang sedang menebang pohon jatikemudian saksi bersama dengan Hasari dan Fadhol melakukan penghadangan dijalandan tak lama lalu lewat 2 orang masingmasing memikul kayu jati dan selanjutnyadilakukan penangkapan dan berhasil ditangkap 1 orang yang mengaku bernamaAbdurrahman sedangkan temannya yang melarikan diri bernama

Pahnawi alamat DesaPabian kec, Arjasa kab Sumenep ;Bahwa benar saksi dan Hasari melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan berhasilditangkap berikut barang buktinya dan kemudian terdakwa diserahkan ke PolsekKangean.Bahwa benar saat terdakwa menebang kayu jati tersebut tanpa 1jin dari pihak Perhutanidan akibat dari perbuatan terdakwa, pihak Perhutani RPH sawah sumur mengalamikerugian sebesar Rp.288.000,Bahwa saksi diperlihatkan barang bukti membenarkannya ;Bahwa benar atas keterangan saksi tersebut

Lilis Hasari binti Dulloh, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kp.Utan, RT.004, RW.003, Kelurahan Pondok Pucung,Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, dibawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon ; Bahwa benar, para Pemohon adalah pasangan suamiisteri yang sah; Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 03 Maret2008 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rengas dengklok,Kabupaten

Pemohon menyatakan bahwapermohonan tersebut sangat diperlukan untuk kepastian hukum serta untukkepentingan hukum lainnya, maka demi kemaslahatan dan dengan merujukkepada ketentuan hukum Islam pasal 7 ayat (2) dan (3) butir (d) dan (e)Kompilasi Hukum Islam maka secara formal permohonan para Pemohon dapatditerima dan akan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannyaPemohon dan Pemohon telah mengajukan bukti surat P.1 s/d P.4dan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Lilis Hasari

SuratKeterangan Kematian yang membuktikan bahwa Pemohon II sebelum menikahdengan Pemohon berstatus cerai mati;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan bukti P.3Hal 7 dari 10 hal pen No. 1006/Pdt.P/2018/PA.Tgrsberupa surat Keterangan Lurah Kelurahan Pondok Pucung, KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan yang membuktikan bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melakukan pernikahan Siri yang tidak tercatat padaKantor Urusan Agama;Menimbang, bahwa Saksi Pemohon dan Pemohon II masingbernama Lilis Hasari

Puuwatu, Kota Kendari,disebut Pemohon Waode Fatma Intan Hasari binti Laode Abu Bakar, tempat & tgl lahirKendari, 5 Mei 1995, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan SMA, tempattinggal di Prof. M. Yamin, No. 17. A, RT. 013 RW.005,Kel. Puuwatu, Kec.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon 1 ( Chaidir Alim binNur Alim) Pemohon II (Waode Fatma Intan Hasari. binti LaodeAbu Bakar) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Agustus 2008 di Kel.Puuwatu, Kecamatan Puuwatu, Kota Kendari3.

Menyatakan sah pernikahan pemohon (Chaidir Alim binNurAlim) dengan pemohon II (Waode Fatma Intan Hasari binti Laode AbuBakar) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Agustus 2018 di KelurahanPuuwatu, Kecamatan Puuwatu, Kota Kendari;3.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Rifki Bin Misnaton) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Novika Hasari Binti Sumaji) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 716.000,- ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0488/Pdt.G/2018/PA.SmpDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :Muhammad Rifki Bin Misnaton, Umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, pendidikan terakhir SLTA, tempat kediaman diDusun Benteng RT.001 RW.001, Desa Panaongan,Kecamatan Pasongsongan, Kabupaten Sumenep, sebagaiPemohon,melawanNovika Hasari Binti Sumaji, Umur 19

Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Rifki Bin Misnaton) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Novika Hasari Binti Sumaji(alm)) di depan sidang Pengadilan Agama Sumenep;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Rifki Bin Misnaton) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Novika Hasari BintiSumaji) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;4.

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri sahyang telah menikah secara syariat Islam pada tanggal 20 Mei 2016, diArjasa Kabupaten Sumenep wali nikah ayah Pemohon II bernama Basmi,mas kawin berupa uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dibayartunai, dan ijab qobul antara Pemohon dengan wali nikah Pemohon II adalahHal.1 dari 15 Pen.No.119/Pdt.P/2021 /PA.Kgn.langsung tanpa berselang waktu, serta dihadiri beberapa orang antara lainbernama Hasari dan Asmawi.

menyaksikan perkawinan Pemohon danPemohon Il; Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dihadiri oleh keluargakedua belah pihak dan para tetangganya; Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan Pemohon denganPemohon II adalah ustad Samsu (guru ngaji) Desa PajananggerKecamatan Arjasa Kabupaten Sumenep setelah menerima taukil dariwali Pemohon II; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Basmi danyang menjadi saksi dalam perkawinan tersebut adalah Hasari

dan menyaksikan perkawinan Pemohon danPemohon Il; Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dihadiri oleh keluargakedua belah pihak dan para tetangganya; Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan Pemohon denganPemohon II adalah ustad Samsu Desa Pajanangger KecamatanArjasa Kabupaten Sumenep setelan mendapat taukil dari waliPemohon Il: Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Basmi danyang menjadi saksi dalam perkawinan tersebut adalah Hasari

Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Arjasa KabupatenSumenep Nomor B320/Kua.13.23.18/PW.01/06/2021, tanggal 08 Juni 2021,dengan demikian Penggugat mempunyai legal standing untuk mengajukanpermohonan isbat nikah sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (4) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan pengesahan nikah yangtelah dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 2016 di Desa Pajanangger KecamatanArjasa Kabupaten Sumenep, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Basmi dan saksi nikah adalah Hasari

memenuhi syarat formil sebagaimanadiatur dalam Pasal 145 dan 147 HIR;Menimbang bahwa 2 orang saksi yang telah diajukan oleh ParaPemohon dalam kesaksiannya telah menerangkan yang pada pokoknyamengetahui Para Pemohon telah menikah pada tanggal 20 Mei 2016 di rumahorangtua Pemohon II Desa Pajanangger Kecamatan Arjasa KabupatenSumenep dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Basmi danmaskawin berupa uang sejumlah Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dibayarsecara tunai dan saksinya adalah Hasari

AHMAD HASARI Bin BURHAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dan teman saksi yang bernama AHMAD FAUZI BinMASRANI mengamankan orang yang memiliki, membawa ataumenyelipkan senjata Tajam tersebut pada Hari Kamis tanggal 22 April2021 sekira jam 03.15 Wita di Jalan Perintis Kemerdekaan KelurahanHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 513/Pid.Sus/2021/PN Bjm2.Pasar Lama Kecamatan Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin tepatnyadi depan Mini Market ANNA.

April 2021 sekitar pukul00.30 Wita di Jalan Jendral Sudirman Kelurahan Pasar Lama KecamatanBanjarmasin Tengah Kota Banjarmasin tepatnya di Pondok Party, waktuitu saksi ada diberitahu oleh seorang pengunjung Pondok Party yangtidak saksi kenal dan tidak saksi ketahui namanya bahwa pengunjungtersebut melihat terdakwa ada membawa senjata tajam yang diselipkandi pingang kirinya, kemudian sekitar Pukul 03.00 Wita, saksi pergi dariPondok Party dengan mengendarai sepeda motor untuk mengikuti SdraAHMAD HASARI

Bin BURHAN yang mau pulang ke rumahnya, namunpada saat berada di Jalan Perintis Kemerdekaan Kelurahan Pasar LamaKecamatan Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin tepatnya di depanMini Market ANNA sepeda motor yang dikendarai oleh Sdra AHMADHASARI Bin BURHAN berhasil dipepet oleh sepeda motor yangdikendarai oleh terdakwa dan saat itu antara sepeda motor yang SdraAHMAD HASARI Bin BURHAN kendarai dengan sepeda motor yangdikendarai oleh terdakwa saling bersenggolan, kemudian Sdra AHMADHASARI Bin BURHAN

langsung turun dari sepeda motor dan SdraAHMAD HASARI Bin BURHAN langsung memeluk badan terdakwa dariarah belakang badan terdakwa tersebut, Bahwa kemudian petugas kepolisian langsung berusaha mengamankan1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau badik dengan gagang dansarungnya terbuat dari kayu warna coklat dari saku celana depansebelah kanan yang dikenakan oleh terdakwa saat itu, tidak lamakemudian datang Anggota Polisi langsung mengamankan terdakwa danAnggota Polisi tersebut juga mengamankan 1 (

• 1 (satu) buah sertifikat hak milik No. 389 atas nama ABDUL WACHID;

Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi HASARI.

• 1 (satu) buah sertifikat hak milik No. 396 atas nama IMRON ROSADI;

Dikembalikan kepada saksi IMRON ROSADI.

• 1 (satu) buah sertifikat hak milik No. 263 atas nama SRI DEWI;
• 1 (satu) buah sertifikat hak milik No. 350 atas nama SOLICHIN;

Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi HASARI.

administrasiyang diperlukan oleh pihak BPN kemudian pada tahun 2010seluruh sertifikat yang diajukan oleh pemohon di desa ranggehkecamatan gondangwetan kab pasuruan telah diterbitkan olehpihak BPN dan sudah diserahkan kepada terdakwa selakusalah satu panitia prona akan tetapi terdapat 10 (sepuluh )sertifikat tidak diberikan oleh terdakwa kepada yang berhakpada tahun 2013 sampai dengan tahun 2018 setelah terdapatpergantian kepala desa dari Saksi M Syafik (kepala desaranggeh lama) kepada Saksi Moch Hasari

Bilranggeh lama) kepada Saksi Moch Hasari (kepala desaranggeh baru) dan juga terdakwa tidak melaporkan 10(sepuluh) sertifikat tersebut belum diserahkan kepada yangberhak melainkan disimpan oleh terdakwa tanpa ijin daripemilik sertifikat yang sah yaitu 1 (satu) buah sertifikat hakmilik No 410 AN Abdul Rohman, 1 (satu) buah sertifikat hakmilik No 579 AN Juhriya 1 (satu) buah sertifikat hak milik No389 AN Abdul Wachid, 1 (satu) buah sertifikat hak milik No396 AN Imron Rosadi, 1 (satu) buah sertifikat

HASARI :Bahwa saksi menjabat sebagai Kepala Desa Ranggeh sejak tahun 2013dan dilantik pada Oktober 2013;Bahwa di Desa Ranggeh pernah ada program prona pada tahun 2010;Bahwa saksi tahu ada program prona di Desa Ranggeh karena saksijuga ikut program prona tersebut;Bahwa syarat yang diminta panitia dalam program prona tersebutadalah foto copy KTP, KK dan biaya sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah);Bahwa yang mengatakan kalau program prona tersebut ada biayaadalah Prapto; (Korlap);Bahwa tidak

Hasari tidak ada pejabat pelaksana tugas;Bahwa di Desa Ranggeh ada program prona pada tahun 2010;Bahwa pada saat ada program prona saksi ditunjuk sebagai Korlap ditingkat RT saja;Bahwa saat saksi ditunjuk sebagai Korlap tidak ada SK nya;Bahwa yang menjadi ketua panitia program prona tersebut adalah saksiMohammad Syafik dan sekretarisnya adalah terdakwa;Bahwa tugas saksi sebagai Korlap adalah membantu pemberkasan danmemasang patok dan lainlain;Bahwa yang menerima biaya dari para pemohon sertifikat

DEWI; 1 (satu) buah sertifikat hak milik No. 350 AN SOLICHIN;Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi HASARI. 1 (satu) buah sertifikat hak milik No. 582 AN ENONK UMAR; 1 (satu) buah sertifikat hak milik No. 583 AN ENONK UMAR; 1 (satu) buah sertifikat hak milik No. 584 AN ENONK UMAR;Dikembalikan kepada saksi HAIDAR ALI FUAD. 1 (satu) buah sertifikat hak milik No. 425 AN NUR SALIM;Dikembalikan kepada saksi NURSALIM.Halaman 22 dari 34 Putusan Perkara Pidana Nomor 136/Pid.B/2018/PN.