1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Dani Herdiana alias Dani Herdiyana bin Wihatma) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i Pemohon terhadap Termohon (Sri Hardiani binti Dariman) di depan sidang Pengadilan Agama Cibadak;
4. Membebankan

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2020/PA.Cbdaiz Bl ysS Hl alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Dani Herdiana alias Dani Herdiyana bin Wihatma, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Guru Honorer, tempat kediaman diPerumahan Griya Pesona Lestari RT 025 RW 008 Desa CijalinganKecamatan

Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon Dani Herdiana alias Dani Herdiyana binWihatma untuk mengikrarkan talak 1 (satu) Raji Pemohon KepadaTermohon / Sri Hardiani binti Dariman di depan Pengadilan AgamaCibadak;Menetapkan biaya perkara menurut hukum.

diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Pemohon;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'l yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Memberi izin kepada Pemohon (Dani Herdiana alias Dani Herdiyana

tanpa sepengetahuan dan seijin pemilik rumah dengancara masuk lewat pagar rumah, lalu memanjat tembok batas rumah setinggi meterdan kemudian naik hingga keatas genteng rumah lalu menuju kearah tempat jemuranyang teralisnya bisa di lewati, setelah itu terdakwa turun lewat tangga besi ke lantaibawah dalam rumah saksi Dian Herdiyana, setelah itu terdakwa melihat ada salahsatu kamar yang pintunya terbuka dan di dalam kamar itu ada seorang perempuanyaitu saksi Yulitami sedang tidur di kasur.

Bambu DuriXII/25 Rt. 011/ 006 kelurahan Pondok Bambu Kecamatan DurenSawit Jakarta Timur.Bahwa benar, terdakwa mencoba melakukan pencurian dengan caramasuk kedalam rumah milik saksi Dian Herdiyana tanpasepengetahuan dan seijin pemilik rumah dengan cara masuk lewatpagar rumah, lalu memanjat tembok batas rumah setinggi 1 meter dankemudian naik hingga keatas genteng rumah lalu menuju kearahtempat jemuran yang teralisnya bisa di lewati, setelah itu terdakwaturun lewat tangga besi ke lantai bawah dalam

Bambu DuriXII/25 Rt. 011/ 006 kelurahan Pondok Bambu Kecamatan DurenSawit Jakarta Timur.e Bahwa benar, terdakwa mencoba melakukan pencurian dengan caramasuk kedalam rumah milik saksi Dian Herdiyana tanpasepengetahuan dan seijin pemilik rumah dengan cara masuk lewatpagar rumah, lalu memanjat tembok batas rumah setinggi 1 meter dankemudian naik hingga keatas genteng rumah lalu menuju kearahtempat jemuran yang teralisnya bisa di lewati, setelah itu terdakwaturun lewat tangga besi ke lantai bawah dalam

BambuDuri XII/25 Rt. 011/ 006 kelurahan Pondok Bambu Kecamatan Duren Sawit JakartaTimur masuk ke dalam rumah milik saksi Dian Herdiyana tanpa sepengetahuan danseijin pemilik rumah dengan cara masuk lewat pagar rumah, lalu memanjat tembokbatas rumah setinggi 1 meter dan kemudian naik hingga keatas genteng rumah lalumenuju kearah tempat jemuran yang teralisnya bisa di lewati, setelah itu terdakwaturun lewat tangga besi ke lantai bawah dalam rumah saksi Dian Herdiyana, setelahitu terdakwa melihat ada

keterangan yang diberikanadalah benar;Halaman 5 dari19Putusan Nomor 56/Pid.B/2016/PN CmsBahwa pada hari Selasa tanggal 06 oktober 2015 sekitar pukul 05.00 Wib didusun Margaluyu Rt 03/07 Desa Mulyasari Kec.Pataruman Kota Banjar ketikasaksi bangun tidur saksi melihat pintu rumah yang sudah terbuka dan saksimelihat 1 (Satu) Unit sepeda motor Merk Kawasaki Ninja R 150 warna putihdengan no.pol : Z6633YL,Noka : MH4KR150LEKP97051,NosinKR150LEPEO705 Tahun 2014 yang disimpan diruang tamu milik saksiNANANG HERDIYANA

sudah tidak ada selanjutnya saksimembangunkansaksi NANANG HERDIYANA bangun dan mencari sepeda motornya yangsudah tidak ada setelah itu saksi NANANG HERDIYANA Handphone merkSmartphone i3 warna hitam, 1(satu) buah Handphone Samsung G1 Warnabiru dan Dompet milik saksi EVI yang berisikan uang tunai sebesar Rp700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) beserta suratsurat penting yang ternyatasudah tidak ada.Bahwa benar keadaan rumah pada saat itu pintu rumah dalam keadaanterkunci tetapi pintu garasi rumah yang

Pol : Z 6633 YL, yangberada di ruang tamu rumah tersebut kemudian Terdakwa melihat kuncikontak asli 1 (Satu) unit sepeda motor tersebut di dalam rumah yang terletakdi atas meja TV lalu Terdakwa mengambilnya, kemudian Terdakwa menujuruang tengah dan mengambil 1 (satu) buah hand phone merk Smarttphone i3warna hitam, dan 1 (satu) buah handphone merk samsung G1 warnabiruyang terletak di sebelah saksi NANANG HERDIYANA dan saksi EVINOPIANTINI Binti USMAN yang sedangtertidurselanjutnya Terdakwamenuju ruang

Pol : Z 6633 YL, yangberada di ruang tamu rumah tersebut kemudian Terdakwa melihat kuncikontak asli 1 (satu) unit sepeda motor tersebut di dalam rumah yang terletakdi atas meja TV lalu Terdakwa mengambilnya, kemudian Terdakwa menujuruang tengah dan mengambil 1 (satu) buah hand phone merk Smarttphone i3warna hitam, dan 1 (satu) buah handphone merk samsung G1 warna biruyang terletak di sebelah saksi NANANG HERDIYANA dan saksi EVINOPIANTINI yang sedang tertidur selanjutnya Terdakwa menuju ruang tamudan

Pol : Z 6633 YL,yang berada di ruang tamu rumah tersebut kemudian Terdakwa melihat kuncikontak asli 1 (satu) unit sepeda motor tersebut di dalam rumah yang terletak diatas meja TV lalu Terdakwa mengambilnya, kKemudian Terdakwa menuju ruangtengah dan mengambil 1 (satu) buah hand phone merk Smarttphone i3 warnahitam, dan 1 (satu) buah handphone merk samsung G1 warna biru yang terletakdi sebelah saksi NANANG HERDIYANA dan saksi EVI NOPIANTINI BintiUSMAN yang sedang tertidur selanjutnya Terdakwa menuju

ayah Komanggidan Ibu Mahnim; Bahwa identitas Pemohon yang benar adalah dengan nama AHMADNURDIN, lahir di Pringgarata tanggal 11 April 1985 sesuai dengandokumen Kartu Tanda Penduduk, Akta Kelahiran, dan KartuKeluarga; Bahwa sejak kecil saksi mengetahui nama Pemohon adalah AHMADNURDIN lahir di Pringgarata, tanggal 11 April 1985 dan saat inisudah berkeluarga dengan istri bernama HERI HERNAWATI danHalaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 203 /Padt.P/2020/PN Pyamemilik 2 (dua) orang anak yang bernama DEWI HERDIYANA

HERDIYANA danDENIS SATRIAWAN; Bahwa Pemohon pernah pergi ke Luar Negeri (Malaysia) denganpassport atas nama NURDIN, dan sekarang ingin berangkat lagi keLuar Negeri (Malaysia) namun nama dan tempat/tanggal lahirnya diPasport berbeda dengan di dokumen kependudukan lainnya milikPemohon; Bahwa paspor milik Pemohon atas nama NURDIN dibuat dandikeluarkan oleh Imigrasi Mataram pada tahun 2015 dan pada saatitu. pembuatan passport tidak dilakukan sendiri oleh Pemohon,sehingga ada kesalahan penulisan identitas

bukti suratP2 dan bukti surat P3 diketahui bahwa identitas Pemohon yang benarsesuai dengan data dokumen kependudukan tersebut berupa Kartu TandaPenduduk, Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga yang tertulis nama Pemohonadalah AHMAD NURDIN tempat/tanggal lahir di Pringgarata tanggal 11April 1985 dan merupakan anak ketiga dari pasangan ayah Komanggi danIbu Mahnim, dan Pemohon berstatus telah menikah dengan memilikiseorang isteri bernama Heri Hernawati dan dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama Dewi Herdiyana

Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri, dan dikaruniai 1orang anak bernama Nabila Herdiyana binti Edi Marliyantoni, umur 9 tahun,sekarang anak tersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat;5.

memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat bernama Herlinawati dan Tergugatbernama Edi Marliyantoni ; Bahwa Saksi adalah sepupu Penggugat ; Bahwa Saksi hadir dan mendengar akad nikahnya Penggugat dan Tergugat,yang dilangsungkan pada tanggal 08 Nopember 2007 ; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan menetap dirumah orang tua Penggugat hingga akhir bulan September 2014 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernamaNabila Herdiyana

tersebut dalam berita acara sidang, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sepupuPenggugat ;Bahwa saksi hadir dan mendengar akad nikahnya Penggugat dan Tergugat,yang dilangsungkan pada bulan Nopember 2007 ;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan menetap dirumah orang tua Penggugat hingga akhir bulan September 2014 ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (satu) orang anakperempuan bernama Nabila Herdiyana

kebenaran yang terkandung dalam keterangannya dapatmenguatkan gugatan Penggugat tentang sengketa dalam rumah tangganya;Menimbang, bahwa dari gugatan Penggugat, yang didukung bukti P.1 dan P.2serta dua orang saksi sebagaimana dipertimbangkan di atas, Majelis Hakim telahdapat menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Tanggamus; Bahwa Penggugat adalah isteri dari Tergugat, menikah Tanggal 08 Nopember2007, dan dikaruniai 1 orang anak bernama Nabila Herdiyana

tertulisatas nama hirman herdiyana, Setempat terletak dikenal Lingkungan PasarSandang, Kelurahan Kotakaler, Kecamatann Sumedang Utara, KabupatenSumedang;Bahwa Kios A Nomor : 41 seluas 4 M x 5 M = 20 M? yang berdiri diatasTanah Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 220/Kelurahan Kotakaler,Surat Ukur 171997 Nomor 594/1997 luas 20 M?

tertulis atas nama HirmanHerdiyana, dapat menjadi Milik Pihak Penggugat adalah didasarkan kepadaSurat Perjanjian Jual Beli antara Pihak Hermana Herdiyana selaku PihakPenjual dengan Suryadi Wijaya (Penggugat ) selaku pihak pembeli padatanggal 15 April 1996;Bahwa kedua Bangunan Kios yang dikenal Kios A Nomor 40 dan Kios ANomor 41 yang terletak di lingkungan Pasar Sandang selama ini telahdipergunakan Penggugat untuk menjual barangbarang perlengkapan Olahraga dengan Omzet Penjualan Perhari sebesar Rp

tertulis atas nama Hirman Herdiyana, Setempat terletakdikenal Lingkungan Pasar Sandang, Kelurahan Kotakaler, KecamatanSumedang Utara, Kabupaten Sumedang, adalah Sah dan berkekuatanhukum:;3. Menyatakan demi hukum kepemilikan dari Penggugat II terhadap BangunanKios yang dikenal dengan nama Pasar Sandang Type B No. 8 seluas 9 M?yang berdiri diatas Tanah Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor249/Kotakaler, Surat Ukur tgl.171997 Nomor 695/1997 luas 9 M? tertulisatas nama YUYUN SUGANDI (penggugat II).

Bahwa pada Point 1 (satu) dan point 2 (dua) Gugatan Para Penggugatterdapat ketidakjelasan, apakah pemilik asal kios A Nomor 41 itu HirmanHerdiyana ataukah Hermana Herdiyana? Sebab pada point 1 (satu) positadisebutsebut nama Hirman Herdiyana. Sedangkan pada point 2 (dua) positaGugatan disebutsebut nama Hermana Herdiyana. Hal ini menyebabkanketidakjelasan dan atau kekaburan terhadap Gugatan Para Penggugat:2.

Nomor 775 K/Pdt/2017Herdiyana ataukah Hermana Herdiyana? Sebab pada point 1 (satu) positadisebutsebut nama Hirman Herdiyana. Sedangkan pada point 2 (dua) positaGugatan disebutsebut nama Hermana Herdiyana. Hal ini menyebabkanketidakjelasan dan atau kekaburan terhadap Gugatan Para Penggugat:.

SOBUR HIDAYAT Bin H.JENAL aleh saksi DENI HERDIYANA dan saksi UJANG SAPUTRA. SHyang tersangkut dalam panadahan mabil curian. selanjutnya saksiDENI HERDIYANA dan saksi UJANG SAPUTRA. SH berangkat gunamencari terdakwa H. SOBUR HIDAYAT Bin H. JENAL yanginformasinya terdakwa H. SOBUR HIDAYAT Bin H. JENAL beradadi Kampung Pekalongan Desa Ciwalen Kecamatan WarungkondangKabupaten Cianjur dan ditempat tersebut saksi DENI HERDIYANAdan saksi UJANG SAPUTRA.

JENAL oleh saksi DENI HERDIYANA dan saksi UJANGSAPUTRA. SH yang tersangkut dalam penadahan mobil curian,yang informasinya terdakwa H. SOBUR HIDAYAT Bin H. JENALberada di Kampung Pekalongan Dasa Ciwalen KecamatanWarungkondang Kabupaten Cianjur dan ditempat tarsabut saksiDENI HERDIYANA dan saksi UJANG SAPUTRA. SHberhasilmenemukan dan menangkap terdakwa dan sewaktu dilakukanpenggeledahan didalam mobil Toyota Avanza No.Pol.

Saksi DENI HERDIYANA, menerangkan :e Bahwa benar saksi telah melakukan penangkapan bersama samadengan saksl Ujang Saputra terhadap terdakwa H dan saat dilakukanpenangkapan saksi menemukan barang berupa (Satu) bungkus plasticbening berisikan Shabushabu didalam dompet yang disimpan didalamMobil Toyota Avanza nopol F 1451 HO yang terdakwa diakui sahu sabutersebut adalah milik terdakwa.e Bahwa benar saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwatersebut pada hari Minggu tanggal 04 Napember 2012

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa I ADITAMA PUTRA Bin ENCANG, terdakwa II ALDI HERDIYANA Als.DOYOK Bin DEDE SUTRIYONO dan terdakwa III ANDRI MULYADI Bin HASAN (Alm.)

telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Melakukan Pemerasan dengan ancaman kekerasan ;