MA'RUF IRANTO, S.H.melawan. PerdataDr.H.Sapto Budoyo,SH.MHKuasa Hukum Dari:Ari Andriani

didalam tahun 2017, bertempat di PerumTaman Mekar Jalan Cempaka blok B4 no.33 Rt 04/020 Desa SetiamekarKecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasiyang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telah mengambil barangsesuatu berupa : 1 (satu) buah jam tangan Merk SEIKO dan 1 (satu) buah batucincin Kalimaya India dengan ikat perak, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain yakni saksi IRANTO

Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi ENDRO TRI UTOMO AlsENDRO Bin SLAMET RAHAYU dan saksi MAHESA Als MESA BinMAKMUN , sehingga saksi IRANTO PUDJO LEKSONO (korban) menderitakerugian sebesar kurang lebih Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah).Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4 dan ke 5 KUHP.SUBSIDIAIRBahwa ia terdakwa TRIO APRILIANTO Als RIO Bin BUNARI, baik bertindaksendirisendiri ataupun secara bersamasama dengan saksi ENDRO

Halaman 5 dari 18RAHAYU dan saksi MAHESA Als MESA Bin MAKMUN mengambilbarangbarang korban tersebut itu, dengan maksud untuk dimilikinya danperbuatan tersebutdilakukan tanpa seijin terlebih dahulu dari pemiliknya(korban).Bahwa akibat dari perobuatan terdakwa, saksi ENDRO TRI UTOMO AlsENDRO Bin SLAMET RAHAYU dan saksi MAHESA Als MESA BinMAKMUN , sehingga saksi IRANTO PUDJO LEKSONO (korban) menderitakerugian sebesar kurang lebih Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah).Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana

MARUF IRANTO, S.H Melawan BUPATI WONOGIRI cq BADAN KEPEGAWAIAN DAERAH PEMKAB WONOGIRI, TRIANTO HERI SURYONO, S.S., IDA MUKTININGSIH, S.Pd, M.Pd.

MARUF IRANTO, S.H, selaku Ketua Yayasan Pembelaan danKonsultasi Hukum, dengan akta Notaris Budi Hartoyo, S.H No. NPWP1.736.156.9.529, beralamat di JI. Nakula I/14 Wonogiri, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ;LAWAN1. BUPATI WONOGIRI cq BADAN KEPEGAWAIAN DAERAH PEMKABWONOGIRI, alamat JI. Kabupaten Wonogiri di Wonogiri, yang diwakili olehRr.

IRIAANTO YAHYA SAKA, Lakilaki, umur 54 tahun;Bahwa, pada tanggal 28 Oktober 1992, JUSINTA NAKMANAS meninggaldunia di Kupang, dengan meninggalkan ahli waris yaitu seorang suami~o9 29 5 BYAHYA ABDULLAH SAKA) dan 6 orang anak :JOHNY ABDULLAH SAKA, Lakilaki, Umur 62 tahun, (anak kandung);ARIFIN YAHYA SAKA, Lakilaki, almarhum, (anak kandung);SATIDJA SAKA, Perempuan, umur 59 tahun, (anak kandung);NURSYAMSI SAKA, Lakilaki, umur 59 tahun, (anak kandung);CHAIRIL ANWAR SAKA, Lakilaki, almarhum, (anak kandung);IRANTO

SATIDJA SAKA, Perempuan, umur 59 tahun, (Saudara kandung);NURSYAMSI SAKA, Lakilaki, umur 59 tahun, (Saudara kandung);IRANTO YAHYA SAKA, Lakilaki, umur 54 tahun, (Saudara kandung);7. Bahwa, selama masih hidup YAHYA ABDULLAH SAKA tidak pernahmenikah lagi dan tidak meninggalkan utang piutang;8.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat yang terletak di Desa Peloso KecamatanGunung Kidul Kota Yogjakarta dan terakhir bertempat tinggal di rumah milikorang tua Penggugat yang terletak di Kempas Jaya RT.002 RW.004 DesaKempas Jaya Kecamatan Kempas Kabupaten Indragiri Hilir, Propinsi Riausampai dengan berpisah dan dari pernikahan tersebut Penggugat danTergugat dikaruniai 2 anak, yang bernama yaitu: BIMA WAHYU KRISNA bin ADE IRANTO, Tempat dan tanggal

lahir diGunung Kidul, 17 Desember 1997, bekerja dan tinggal bersama orangtua orang tua Tergugat; DIMA SETYANINGSIH binti ADE IRANTO, Tempat dan tanggal Lahir diKempas Jaya, 17 Agustus 2008, sekolah kelas 1 SLTP, dan anaktersebut tinggal bersama Penggugat;4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Anita Uli Agustin Binti Agus Nurul Khaiyyan untuk menikah dengan calon suaminya bernamaAgas Tiyadoni Iranto Bin Sugiyanto;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

MA'RUF IRANTO, S.H
Terbanding/Tergugat : BALAI BESAR WILAYAH SUNGAI BENGAWAN SOLO (BBWS BS)
Terbanding/Turut Tergugat : DIREKTORAT JENDERAL SUMBER DAYA AIR

Kemudian ARISIRANTO ARDHI dan Terdakwa iuran berdua, masingmasing Rp. 100.000, hingga terkumpul uang Rp. 200.000..Kemudian ARIS IRANTO ARDHI memesan heroin kepadaPONGKRING dan sepakat untuk transaksi di depan SMP 8Kota Magelang. Lalu Terdakwa dan ARIS IRIANTO ARDHImenuju ke tempat dimaksud mengendarai sepeda motorSuzuki Shogun No. Pol. AA5286YE milik ARIS IRIANTOARDHI.

AAS286YE, dalam perjalanan,sesampainya di Kota Magelang, ARIS IRANTO ARDHI membelialat suntik (spet) ukuran 1 ml di Apotik Kawatan Magelang, yangakan digunakan untuk menyuntikkan "putau" ; Bahwa setelah membeli putau seharga Rp.200.000,00 (dua ratusribu rupiah) berupa 2 (dua) paket kecil dibungkus plastik kecil.Kemudian Terdakwa dan ARIS IRIANTO ARDHI pulang keTemanggung ; Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Mei 2010 sekitar pukul 00.30WIB dalam perjalanan ke Temanggung, Terdakwa dan ARISHal. 31 dari

No. 494 K/Pid.Sus/2011hasil penjualan handphone milik Terdakwa, sedangkan ARISIRAANNTO ARDHI bertugas memesan "putau" tersebut ;Bahwa ARIS IRIANTO ARDHI kemudian memesan putau kepadaPONGKRING dengan sarana Hp milik ARIS IRANTO ARDHI ;Bahwa Terdakwa dan ARIS IRIANTO ARDHI kemudian berangkatdari Temanggung ke Magelang dengan mengendarai sepeda motorSuzuki Shogun No. Pol.

AA5286YE, dalam perjalanan,sesampainya di Kota Magelang, ARIS IRANTO ARDHI membelialat suntik (spet) ukuran 1 ml di Apotik Kawatan Magelang, yangakan digunakan untuk menyuntikkan "putau" ;Bahwa setelah membeli putau seharga Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) berupa 2 (dua) paket kecil dibungkus plastik kecil.

No. 494 K/Pid.Sus/201 1 Bahwa kemudian datang petugas polisi menangkap Terdakwa danARIS IRIANTO ARDHI, lalu ARIS IRANTO ARDHI membangunkanTerdakwa ; Bahwa saat setelahn petugas Polisi masuk ke toilet, tidakmenemukan 2 (dua) spuit tergeletak di lantai toilet sebagaimanadiinformasikan oleh saksi FAJAR, kemudian dilakukan pencarianoleh Polisi ditemukan 2 (dua) spet di tempat sampah, setelahditunjukkan kepada Terdakwa dan ARIS IRIANTO ARDHI, diakuibahwa spet tersebut baru saja digunakan oleh Terdakwa

Nomor : 716/PID.SUS/2016/PTMDNMenimbang bahwa alasanalasan banding yang diajukan oleh Terdakwasebagaimana termuat dalam memori banding tertanggal14 Juni 2017 padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa, Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini tidakmempertimbangkan faktafakta yang ada dalam persidangan terhadap dakwaanyang didakwaan kepada Pemohon Banding (i.c ; ROSMAULI Br MANURUNGAlias ROS dan ARTA INDAH DEWI Br MANURUNG);Bahwa hal ini dapat dilinat dari keterangan saksifakta BANJIR IRANTO

rumah orang tua para Terdakwa mengenai atau masuk ke arealtanah milik orang tua Saksi SALMA SIREGAR yaitu Saksi SIT RAHMAdan Saksi pada saat itu ikut mendamaikan;Bahwa yang Saksi ketahui, selama ini para Terdakwa tidak pernahbermasalah dengan warga sekitar, akan tetapi Saksi SALMA SIREGARyang memilki masalah dengan beberapa warga sekitar;Keterangan Terdakwa ARTA INDAH DEWI MANURUNGpada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa awalnya Terdakwa mendengar Saksi SALMA SIREGAR menegurSaksi BANJIR IRANTO

PID.SUS/2016/PTMDNberdamai dengan Terdakwa dan Terdakwa ROSMAULI Br MNAURUNGAlias ROS;Bahwa berdasarkan faktafakta persidangan, saya selaku Penasehat HukumPemohon Banding menyimpulkan antara saksi korban SALMA SIREGARdengan Para Terdakwa telah terjadi pertengkaran sebelumnya yangmengakibatkan tidak terjalin Nubungan yang baik dalam bertetangga,sebagaimana yang dijelaskan saksi a de charge yang dihadirkan paraTerdakwa, dan berdasarkan fakta dipersidangan sebagaimana dalamketerangan saksi fakta BANJIR IRANTO

MA'RUF IRANTO, S.H
Tergugat:
BALAI BESAR WILAYAH SUNGAI BENGAWAN SOLO (BBWS BS)
Turut Tergugat:
DIREKTORAT JENDERAL SUMBER DAYA AIR

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Iqbal Iranto bin Abdullah Husen) terhadap Penggugat (Lusi Susanti binti Ismail);
4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa nafkah iddah sejumlah Rp 4.000.000,00 (Empat juta rupiah), sebelum

Tergugat mengambil Akta Cerai;

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Susi Susanti binti Wardiuntuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Iranto bin Karjo;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah );

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Andriana Hidayah binti Iranto untuk menikah dengan Ulfan Ibnu Rosyid bin Saimin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DIAN IRANTO BIN RASKIMAN) terhadap Penggugat (RESHANTI SUWARDIYO BINTI SUWARDIYO );
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gabus Wetan, Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

IRANTO HERRY PUTRANTO ;BAGIAN KEEMPAT :SERTIFIKAT TIDAK MEMPUNYAI KEKUATAN HUKUM :Bahwa, Sertifikat Hak Milik (SHM) seperti tersebut dalam angka Nomor13 di atas adalah "cacat hukum" sehingga "tidak mempunyai kekuatan hukumberlaku", karena terbitnya sertifikat hak milik tersebut penuh dengan rekayasakejahatan dan penyalahgunaan (manipulasi/kebohongan publik) SK tanggal 21 121964 No. 1/AGR/6/100/HM/D yang mana SK tersebut seharusnya berlakuuntuk tanah bumi hangus akan tetapi dipermainkan/disulap oleh

IRANTO HERY PUTRANTO ;taksir harga + Rp 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) ;Bahwa, para Penggugat dan 143 kepala keluarga yang berhakmendapatkan hak untuk jaminan hidup di atas tanah perkebunan Pengajaransebagai obyek sengketa memohon dengan hormat agar putusan ini dapatdilaksanakan terlebih dahulu (uitvoerbaar bij voorraad) walaupun ada upayaverzet/banding dan atau kasasi ;Bahwa, perlu diketahui bagi lou Ketua Pengadilan Negeri Jombangbahwasanya gugatan ini diajukan melalui Pengadilan Negeri

IRANTO HERY PUTRANTO ;yang selanjutnya mohon disebut sebagai objek sengketa ;Bahwa, sejak tanggal 11 November 1983 Penggugat menguasai tanahdengan baik dengan ditanami beberapa pohon pisang dan rumput gajah dancengkeh dan juga peternakan sapi yang dikelola di atas tanah obyek sengketadisamping itu juga telah didirikan rumah permanen juga tempat untuk belajardan mengaji ;Bahwa, untuk mengurus segala keperluan di tempat objek sengketaPenggugat Rekonvensi telah meminta bantuan warga sekitar objek sengketa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AJI IRANTO bin SUDIYO) terhadap Penggugat (NINIK MUSTIKA SARI binti JAMALUDIN,);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311.000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah);

IRANTO MATTU AliasSKOBAR bertanya kepada Lel. Sarifuddin Dg. Lontang*kenapa kamukesini dan Lel. Sarifuddin Dg. Lontang menjawab Lel. Sarifuddin Dg.Lontang mau membeli dan Lel. IRANTO MATTU menjawab berapa,dan Lel. Sarifuddin Dg. Lontang menjawab lagi stengah, dan Lel.IRANTO MATTU Alias SKOBAR bertanya lagi berapa uangmu danLel. Sarifuddin Dg. Lontang menjawab delapan ratus ribu kemudianLel. IRIANTO MATTU alias SKOBAR mengambil uang yang Lel.Sarifuddin Dg. Lontang bawa dan menyuruh Lel.

IRANTO MATTU Alias SKOBAR keluar dari kamarnyadan membawa Narkotika jenis sabu setelah itu Lel. Sarifuddin Dg.Lontang di berikan barang di duga Narkotika jenis sabu tersebut,setelah itu Lel. Sarifuddin Dg. Lontang langsung di suruh pergi danmengatakan kepada Lel. Sarifuddin Dg. Lontang pergimako cepatkemudian Lel. Sarifuddin Dg. Lontang langsung menyimpan Narkotikajenis sabu tersebut dan Lel. Sarifuddin Dg. Lontang langsung menujukerumah tempat tiggal Lel. Sarifuddin Dg.

IRANTO MATTU Alias SKOBAR keluar dari kamarnyadan membawa Narkotika jenis sabu setelah itu Lel. Sarifuddin Dg.Lontang di berikan barang di duga Narkotika jenis sabu tersebut,setelah itu Lel. Sarifuddin Dg. Lontang langsung di suruh pergi danmengatakan kepada Lel. Sarifuddin Dg. Lontang pergimako cepatkemudian Lel. Sarifuddin Dg. Lontang langsung menyimpan Narkotikajenis sabu tersebut dan Lel. Sarifuddin Dg.

IRANTO MATTU AliasSKOBAR bertanya kepada Lel. Sarifuddin Dg. Lontang*kenapa kamukesini dan Lel. Sarifuddin Dg. Lontang menjawab Lel. Sarifuddin Dg.Lontang mau membeli dan Lel. IRIANTO MATTU menjawab berapa,dan Lel. Sarifuddin Dg. Lontang menjawab lagi stengah, dan Lel.IRANTO MATTU Alias SKOBAR bertanya lagi berapa uangmu danLel. Sarifuddin Dg. Lontang menjawab delapan ratus ribu kemudianHalaman 14 dari 46 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2016/PN.JnpLel.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mohamad Fikri Bin Achmad Harun) terhadap Penggugat (Dita Irianti Binti Muhamad Eddy Iranto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 144.000,00( seratus lima puluh empat ribu rupiah);

Namun tidak lama kemudian datang seseorangmenginformasikan jika koroban mengalami kecelakaan di perempatanHalaman 8 dari 28 putusan nomor 53 / Pid.B /2014 /PN.Wgpdekat rumah saksi IRANTO ALEX MAU AWANG (berjarak kuranglebih 100 meter dari rumah orang tua korban) dan setelah itu saksilangsung pergi menuju tempat terjadinya kecelakaan kemudian saksimelihat motor milik saksi yang dikendarai oleh korban sudahtergeletak dipinggir jalan sudut perempatan dengan posisi kepalamotor menghadap ke utara dan

Cumicumi (sebelah rumahsaksi IRANTO ALEX MAU AWANG), terdakwa tidak membunyikanklakson / bel, tidak mengurangi kecepatan serta tidak memperhatikanpengendara lain yang berada disisi kiri terdakwa yang berada dijalanjalan Ikan kombong.Halaman 15 dari 28 putusan nomor 53/ Pid.B /2014 / PN.Wgp= Bahwa, terdakwa tidak memperhatikan korban yang sedang berjalandari arah jalan ikan kombong dan terdakwa baru mengetahuinyasetelah ada tabrakan.= Bahwa benar, strir kiri motor terdakwa bengkok karena membenturbody

Cumicumi (sebelah rumahsaksi IRANTO ALEX MAU AWANG), terdakwa tidak membunyikanklakson / bel, tidak mengurangi kecepatan serta tidak memperhatikanHalaman 17 dari 28 putusan nomor 53/ Pid.B /2014 / PN.Wgp=>pengendara lain yang berada disisi kiri terdakwa yang berada dijalanjalan kan kombong.Bahwa, terdakwa tidak memperhatikan korban yang sedang berjalandari arah jalan ikan kombong dan terdakwa baru mengetahuinyasetelah ada tabrakan.Bahwa, strir kiri motor terdakwa bengkok karena membentur bodysebelah

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Iranto bin Muksin) terhadap Penggugat (Erni binti Sugiyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 592.000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);