Ditemukan 289 data
1.JAKOBUS HAMONANGAN HALOHO
2.NATALINA KRISTIANSEN NABABAN
29 — 9
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya ;
- Memberikan izin kepada Para Pemohon untuk mencantumkan nama Pemohon 1 dalam Akta Kelahiran anak-anak para Pemohon yaitu:
- Akta Kelahiran Nomor 15/2002 tertanggal 10 Januari 2002, a.n FERDINAN FRANS MICHAEL, laki-laki, dilahirkan di Bogor, pada tanggal 27 Juli 2001, dari pasangan suami istri JAKOBUS HAMONANGAN HALOHO dan NATALINA KRISTIANSEN NABABAN;
>Akta Kelahiran Nomor 579/2003 tertanggal 23 Desember 2003, a.n FERNANDO SANDI PAHALA, laki-laki, dilahirkan di Medan, pada tanggal 15 April 2003, dari pasangan suami istri JAKOBUS HAMONANGAN HALOHO dan NATALINA KRISTIANSEN NABABAN;
- Akta kelahiran Nomor 215/2006 tertanggal 11 Oktober 2006, a.n FEBRIAN REINALDO, laki-laki, dilahirkan di Bogor, pada tanggal 15 September 2006, dari pasangan suami istri JAKOBUS HAMONANGAN HALOHO dan NATALINA KRISTIANSEN NABABAN;
- Memerintahkan
Pemohon:
1.JAKOBUS HAMONANGAN HALOHO
2.NATALINA KRISTIANSEN NABABAN
Ade F.D Sinaga,SH
Terdakwa:
Jorotua Jakobus Simamora
5 — 5
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Jorotua Jakobus Simamoratelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; <
Penuntut Umum:
Ade F.D Sinaga,SH
Terdakwa:
Jorotua Jakobus Simamora
Ade F.D Sinaga,SH
Terdakwa:
Jorotua Jakobus Simamora
48 — 5
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Jorotua Jakobus Simamoratelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; <
Penuntut Umum:
Ade F.D Sinaga,SH
Terdakwa:
Jorotua Jakobus SimamoraNama lengkap : Jorotua Jakobus Simamora2. Tempat lahir : Janji Nagodang3. Umur/Tanggal lahir : 54 Tahun/15 Juni 19664. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Janji Nagodang Kecamatan Onan GanjangKabupaten Humbang Hasundutan7. Agama : Katolik8. Pekerjaan : PetaniTerdakwa Jorotua Jakobus Simamora ditahan oleh:1. Penyidik tidak melakukan penahanan2. Penuntut Umum sejak tanggal 24 Maret 2020 sampai dengan tanggal 12 April20203.
Menyatakan Terdakwa JOROTUA JAKOBUS SIMAMORA ielah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan Tindak Pidana, penganiayaan, sebagaimana dalam Dakwaan tunggal kami yang diatursesuai Pasal 351 ayat (1) KUHP ;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 58/Pid.B/2020/PN Trt2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.
perkara sebesarRp 2.000, (Dua Ribu Rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyasebagai berikut: Terdakwa memohon keringanan hukuman dengan alasanterdakwa menyesali perbuatannya tersebut ;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: Penuntut Umum tetap padatuntutannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa JOROTUA JAKOBUS
Menyatakan Terdakwa Jorotua Jakobus Simamora telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
LITA WARMAN,SH.MH
Terdakwa:
1.JAKOBUS SIAHAAN Als SIAHAAN anak dari PISTAR SIAHAAN Alm
2.VERI GOODMEN SIAHAAN Als VERI anak dari JAKOBUS SIAHAAN
24 — 6
Penuntut Umum:
LITA WARMAN,SH.MH
Terdakwa:
1.JAKOBUS SIAHAAN Als SIAHAAN anak dari PISTAR SIAHAAN Alm
2.VERI GOODMEN SIAHAAN Als VERI anak dari JAKOBUS SIAHAAN
52 — 12
Jakobus Sudarmi Als Asion LawanKapolri cq. Kapolda cq.Reskrimum Polda Bangka Belitung, dkk
Terdakwa:
ERFIDIUS GUHI Als DIYUD Anak dari JAKOBUS JARO
46 — 10
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Erfidius Guhi als Diyud Anak Dari Jakobus Jaro, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
Terdakwa:
ERFIDIUS GUHI Als DIYUD Anak dari JAKOBUS JARONama lengkap : Erfidius Guhi als Diyud Anak Dari Jakobus Jaro. Tempat lahir : Nadi (Bangka Tengah). Umur/Tanggal lahir : 23 Tahun /18 Februari 1998. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun Nadi RT.24 Desa Perlang Kecamatan LubukBesar Kabupaten Bangka Tengah. Agama : Khatolik.
Pekerjaan : Buruh HarianTerdakwa Erfidius Guhi als Diyud Anak Dari Jakobus Jaro ditangkap padatanggal 16 November 2020;Terdakwa Erfidius Guhi als Diyud Anak Dari Jakobus Jaro ditahan dalamtahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 17 November 2020 sampai dengan tanggal 6Desember 2020. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 7 Desember2020 sampai dengan tanggal 15 Januari 2021. Penuntut Umum sejak tanggal 13 Januari 2021 sampai dengan tanggal 1Februari 2021.
Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa ERFIDIUS GUHI AlsDIYUD Ad JAKOBUS JARO selama 10 (sepuluh) Bulan dikurangi masapenahanan yang telah dijalankan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor Jupiter tanpa bok dan Plat No.Pol;(dikembalikan kepada Terdakwa) 1 (satu) buah Kardus warna coklat yang bertuliskan AHM OilMPX 2 yang berisi kuncikunci pas Ring 8 27; 1 (Satu) buah pack rem Belakang; 2 (dua) buah pack rem depan; 3 (tiga) botol oli mesin merek Yamalube.
Selanjutnya Terdakwa ERFIDIUS GUHI Als DIYUDAd JAKOBUS JARO pulang ke rumah mengambil 1 (Satu) buah palu dankembali ke Bengkel tersebut menggunakan sepeda motor dan sesampainyake bengkel terdakwa melubangi dinding bagian belakang bengkelmenggunakan palu sampai dinding bengkel menjadi terbuka (berlubang)akibat di palu dan, kemudian terdakwa pun masuk mengambil barang dalambengkel berupa: 1 (Satu) unit mesin gendet merek tiger warna biru, 1 (Satu)unit gerinda merek Bosch warna hijau, 1 (Satu) unit
Menyatakan Terdakwa Erfidius Guhi als Diyud Anak Dari Jakobus Jaro,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaantunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
WIDYA NUGRAHENY, SH
Terdakwa:
IMMANUEL JESAYA anak dari DANIEL JAKOBUS SOPAMENA
59 — 4
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa IMMANUEL JESAYA anak dari DANIEL JAKOBUS SOPAMENA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Penggelapan (yang) Dilakukan Oleh Orang Yang Menguasai Barang Itu Karena Ada Hubungan Kerja, Terus Menerus Sebagai Perbuatan Yang Dilanjutkan
Penuntut Umum:
WIDYA NUGRAHENY, SH
Terdakwa:
IMMANUEL JESAYA anak dari DANIEL JAKOBUS SOPAMENAOngkowijoyo Aneka Rubber Industri CabangPangkalan Bun terhitung sejak tahun 2012 sampai dengan bulan Meitahun 2019;Bahwa selain menjabat sebagai kepala cabang maka TerdakwaIMMANUEL JESAYA anak dari DANIEL JAKOBUS SOPAMENAmerangkap juga sebagai seorang sales;Bahwa pada sekitar tahun 2018 sampai dengan tahun 2019 terjadipenyelewengan dana milik perusahaan yang diduga telah dilakukansedemikian rupa oleh Terdakwa IMMANUEL JESAYA anak dariDANIEL JAKOBUS SOPAMENA selaku sales;Bahwa dana tersebut berasal
Ongkowijoyo Aneka Rubber Industri Cabang Pangkalan Bun; Bahwa benar selama itu pula Terdakwa IMMANUEL JESAYA anakdari DANIEL JAKOBUS SOPAMENA menjabat selaku kepala cabangsekaligus merangkap sebagai seorang sales; Bahwa benar dalam pelaksanaan tugasnya tersebut, TerdakwaIMMANUEL JESAYA anak dari DANIEL JAKOBUS SOPAMENA telahmelakukan tindakan tidak prosedural dan melanggar aturan, yaknitelah sedemikian rupa melakukan penggunaan dana milikperusahaan bagi kepentingan sendiri; Bahwa benar dana tersebut
Ongkowijoyo Aneka RubberIndustri Cabang Pangkalan Bun, melainkan telah dipergunakan sendiri olehTerdakwa IMMANUEL JESAYA anak dari DANIEL JAKOBUS SOPAMENAguna kepentingan pribadinya;won nn Menimbang, bahwa tindakan dimaksud dilakukan oleh TerdakwaIMMANUEL JESAYA anak dari DANIEL JAKOBUS SOPAMENA secaraberkesinambungan dan dalam kurun waktu beberapa bulan terhitung sejaktanggal 3 Desember 2018 sampai dengan 18 Juni 2019;soncencnnnnee Menimbang, bahwa tindakan dimaksud sungguhsungguh telahmerugikan
- Menyatakan Terdakwa IMMANUEL JESAYA anak dari DANIEL JAKOBUS SOPAMENA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Penggelapan (yang) Dilakukan Oleh Orang Yang Menguasai Barang Itu Karena Ada Hubungan Kerja, Terus Menerus Sebagai Perbuatan Yang Dilanjutkan
1.AMBROSIUS DONFAIN MARIADO
2.JAKOBUS ADRIANUS BILI
Tergugat:
IRWAN MOCHSEN
51 — 0
Penggugat:
1.AMBROSIUS DONFAIN MARIADO
2.JAKOBUS ADRIANUS BILI
Tergugat:
IRWAN MOCHSEN
45 — 6
No. 807/Pid.B/2016/PN Kismenghubungi saksi koroban JAKOBUS PURBA pemilik barang alat sumurbor atau pimpinan PT. NATAN JAYA PRATAMA yang menyampaikanPAK..
lalu dijawab oleh terdakwa LEGIANTO Als JEKIUDAH, atas penyampaian terdakwa tersebut dan untuk mendapatkankepastian dari JAKOBUS PURBA sebagai pemilik barang atau pimpinanPT. NATAN JAYA PRATAMA, selanjutnya melalui telepon seluler, RIAYUSLINA SEMBIRING menanyakan kepada JAKOBUS PURBA PAK...
sumurbor milik Jakobus Purba;Bahwa, upah sewa alatalat pembuat sumur bor milik PT.
disetujui oleh saksi Jakobus Purba.
menurut pengakuan dari saksi Jakobus Purbasatu minggu setelah Terdakwa menyewa 1 (satu) set alat pembuat sumurbor tersebut kemudian saksi Jakobus Purba mencoba menghubungiTerdakwa via handphone untuk menanyakan keberadaan alat yang disewaoleh Terdakwa namun Terdakwa menjawab bahwa pekerjaan Terdakwabelum selesai dan terdakwa minta penambahan waktu beberapa hari danatas hal tersebut disetujui oleh saksi Jakobus Purba.
Meiske W.A Tambuwun
18 — 5
MENETAPKAN:
- Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Memberikan dispensasi kawin kepada Anak LUCKY ALBERTUS JAKOBUS LUNTUNGAN, lahir di Tomohon, 16 November 2002, jenis kelamin laki-laki, yang berusia di bawah batas usia perkawinan, untuk melangsungkan perkawinan dengan SISKA DEBORA LENY PONGOH, dengan segala akibat hukumnya;
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah
TAMBUWUN (Orang Tua Anak/Pemohon)O Bahwa Anak yang dimintakan dispensasi kawin bernama LUCKYALBERTUS JAKOBUS LUNTUNGAN; Bahwa Pemohon merupakan iobu Kandung dari Anak LUCKYALBERTUS JAKOBUS LUNTUNGAN; Bahwa Anak LUCKY ALBERTUS JAKOBUS LUNTUNGAN lahir diTomohon, 16 November 2002, saat ini berumur 18 (delapan belas) tahun; Bahwa Ayah Kandung Anak LUCKY ALBERTUS JAKOBUSLUNTUNGAN bernama JOSEPH OKTAVIANUS LUNTUNGAN; Bahwa Pemohon beragama Kristen, begitu juga dengan AnakLUCKY ALBERTUS JAKOBUS LUNTUNGAN
Anak LUCKY ALBERTUS JAKOBUSLUNTUNGAN dengan SISKA DEBORA LENY PONGOH yang akandilaksanakan dalam waktu dekat; Bahwa tidak ada paksaan dalam bentuk apa pun dari pihakkeluarga maupun pihak lainnya untuk menikahkan Anak LUCKYALBERTUS JAKOBUS LUNTUNGAN dengan SISKA DEBORA LENYPONGOH; Bahwa Pemohon dan suami selaku orang tua Anak LUCKYALBERTUS JAKOBUS LUNTUNGAN, berkomitmen untuk ikutbertanggung jawab terkait masalan ekonomi, sosial, kesehatan danpendidikan Anak;4) LELY MANTIRI (Orang Tua calon istri
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran nomor: 150/17/XII/2002, atas namaLUCKY ALBERTUS JAKOBUS LUNTUNGAN, diberi tanda bukti P4;5. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK: 7102115611020001, atasnama LUCKY ALBERTUS JAKOBUS LUNTUNGAN, diberi tanda bukti P5;6. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran nomor 131/23/2001 atas nama SISKADEBORA LENY, diberi tanda bukti P6;7.
LUNTUNGAN saat initinggal bersama orang tuanya di Desa Paslaten, Jaga II, KecamatanKauditan, Kabupaten Minahasa Utara; Bahwa calon istri dari Anak LUCKY ALBERTUS JAKOBUS LUNTUNGANbernama SISKA DEBORA LENY PONGOH; Bahwa alasan Anak LUCKY ALBERTUS JAKOBUS LUNTUNGAN inginsegera dinikahkan karena calon istri anak Pemohon sudah hamil 7 (tujuh)bulan; Bahwa Anak LUCKY ALBERTUS JAKOBUS LUNTUNGAN dan calonistrinya sudah 2 (dua) tahun berpacaran; Bahwa setahu saksi Pendidikan Anak LUCKY ALBERTUS JAKOBUSLUNTUNGAN
bernamaLUCKY ALBERTUS JAKOBUS LUNTUNGAN umur 18 (delapan belas)tahun, dan saat ini tinggal bersama orang tuanya di Desa Paslaten, Jagall, Kecamatan Kauditan, Kabupaten Minahasa Utara;Halaman 6 dari 12 Penetapan Nomor 188/Pat.P/2021/PN Arm Bahwa calon istri dari Anak LUCKY ALBERTUS JAKOBUS LUNTUNGANbernama SISKA DEBORA LENY PONGOH; Bahwa alasan Anak LUCKY ALBERTUS JAKOBUS LUNTUNGAN inginsegera dinikahkan karena calon istri anak Pemohon sudah hamil 7 (tujuh)bulan; Bahwa Anak LUCKY ALBERTUS JAKOBUS
129 — 45
Bahwa kemudian saksiJimy Jakobus Lameng meminta kepada saksi Stif Ridal selaku Kepala BankMandiri Cabang Maumere untuk menyerahkan dokumen yang dibawa olehterdakwa untuk diserahkan kepada saksi dr.Fransiskus Xaverius Lameng,selanjutnya saksi Jimy Jakobus Lameng menghubungi saksi dr.
Inviolata ArifuddinAnggota : Yohanis Lameng,S.SosThomas Petrus Lameng,STYang ditandatangani oleh saksi Jimmy Jakobus Lameng, SH dan dr.
Bahwa kemudian saksiJimy Jakobus Lameng meminta kepada saksi Stif Ridal selaku Kepala BankMandiri Cabang Maumere untuk menyerahkan dokumen yang dibawa olehterdakwa untuk diserahkan kepada saksi dr.Fransiskus Xaverius Lameng,Halaman 23 dari 4524selanjutnya saksi Jimy Jakobus Lameng menghubungi saksi dr.
Terbanding/Penuntut Umum : ANTON MARKUS LONDA, SH
152 — 28
Kemudian PAULUS JAKOBUS AKERINAHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 136/Pid/2019/PT Kpg.o,Alias UNGKE datang ke kosan milik ANTHONY SIRAIT yang berada diGg.
AKERINA Alias UNGKE kemudianTerdakwa ZALMAWARDI mengirimkan nomor resi pengiriman J&T kepadaANTHONY SIRAIT melalui pesan whatsapp dan selanjutnya ANTHONYSIRAIT meneruskan nomor resi pengiriman paket narkotika jenis shabutersebut kepada PAULUS JAKOBUS AKERINA Alias UNGKE.Bahwa setelah ANTHONY SIRAIT menerima nomor resi pengiriman paketnarkotika jenis shabu dari ANTHONY SIRAIT selanjutnya pada tanggal 27Januari 2019 PAULUS JAKOBUS AKERINA Alias UNGKE pergi untukmengecek paket narkotika jenis shabu
Kemudian sekitar pukul 16.00 witaPAULUS JAKOBUS AKERINA Alias UNGKE memberitahukan ANTHONYSIRAIT bahwa paket narkotika jenis shabu sudah diambill.
SelanjutnyaPAULUS JAKOBUS AKERINA Alias UNGKE pergi ke kosan milikANTHONY SIRAIT kemudian PAULUS JAKOBUS AKERINA Alias UNGKEmemberikan 1 (satu) paket narkotika jenis shabu kepada ANTHONYSIRAIT dan 1 (Satu) paket narkotika jenis shabu lainnya disimpan didalamsaku celana saksi PAULUS JAKOBUS AKERINA Alias UNGKE.Bahwa 1 (satu) paket narkotika jenis shabu yang telah PAULUSJAKOBUS AKERINA Alias UNGKE berikan kepada ANTHONY SIRAITtersebut kemudian dikonsumsi/digunakan bersamasama oleh ANTHONYSIRAIT dan
PAULUS JAKOBUS AKERINA Alias UNGKE dengan caraANTHONY SIRAIT membuat/merakit alat hisap/bong menggunakan botolair mineral jenis aqua yang terdapat 2 (dua) pipet pada tutupan botolkemudian ANTHONY SIRAIT menaruh sebagian narkotika jenis shabu dipipet kaca/bong lalu ANTHONY SIRAIT dan saksi PAULUS JAKOBUSAKERINA Alias UNGKE mulai menghisap narkotika jenis shabu tersebut.Bahwa ketika ANTHONY SIRAIT dan saksi PAULUS JAKOBUS AKERINAAlias UNGKE sedang menghisap narkotika jenis shabu tersebutselanjutnya
201 — 101
Setelah melakukanperbuatan tersebut para Terdakwa kembali ke dalam rumah Jakobus Jemi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, para Terdakwa tidak keberatan danmembenarkan;1.
Jakobus Jemi Distrik AgatsKabupaten Asmat, para Terdakwa sedang berada didalam rumah Sdr. Jakobus Jemi yangmana para Terdakwa sedang tidur disitu, lalu saksi Bernat Bakpam mengatakan kepadapara Terdakwa Ada Perlu selanjutnya mengajak Terdakwa I Marselus Cawar danTerdakwa II Yerimias Befro ke belakang rumah Sdr.
Jakobus Jemi dan mengatakan kepada para Terdakwa AdaPerlu selanjutnya mengajak Terdakwa I Marselus Cawar dan Terdakwa II Yerimias Befroke belakang rumah Sdr.
Jakobus Jemi dan datang saksi Bernat Bakpam yangmembangunkan para Terdakwa dengan mengatakan Ada Perlu, kemudian para Terdakwabangun dan keluar rumah Sdr. Jakobus Jemi tepatnya ke belakang rumah Sdr. JakobusBahwa saat di belakang rumah Sdr.
Setelah melakukanperbuatan tersebut para Terdakwa kembali ke dalam rumah Jakobus Jemi; Dari uraian tersebut, para Terdakwa telah dengan jelas sebelum melakukan perbuatantersebut telah mempunyai maksud yang mana terlebih dahulu saksi Bernat Bakpam masukkedalam rumah Sdr. Jakobus Jemi dan mengatakan kepada para Terdakwa Ada Perluselanjutnya mengajak Terdakwa I Marselus Cawar dan Terdakwa II Yerimias Befro kebelakang rumah Sdr.
Terdakwa:
MEYRA HENDERINA PUTRI KERTY Alias OPENG Binti JAKOBUS KERTY
27 — 0
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa Meyra Henderina Putri Kerty alias Openg binti Jakobus Kerty tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang menyebabkan luka sebagaimana dalam dakwaan pertama;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah
MH
Terdakwa:
MEYRA HENDERINA PUTRI KERTY Alias OPENG Binti JAKOBUS KERTY
48 — 15
KAMI PINJAM ALAT PEMBUAT SUMUR BOR BAPAK LA..NTUK SATU LUBANG dan JAKOBUS PURBA menjawab YASILAHKAN SAJA DATANG KE KANTOR, SEPERTI ATURAN YANGBIASA;taanperkataan bohong, membujuk orang supaya Bahwa didasari terdakwa sudah mengatahui hal hal apa yang harusdipenuhi dalam pemakaian dan penyewaan alat sumur bor pada PT.NATAN JAYA PRATAMA atas terdakwa sudah 3 (tiga) kali atau 4Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor : 243/PID/2017/PTMDNA(empat) kali bernubungan bisnis dengan saksi korban JAKOBUS PURBA,dengan
lalu dijawab oleh terdakwa LEGIANT KI UDAH,atas penyampaian terdakwa tersebut dan untuk m tkan kepastiandari JAKOBUS PURBA sebagai pemilik bar. u pimpinan PT.NATAN JAYA PRATAMA, selanjutnya melal epon seluler, RIAYUSLINA SEMBIRING menanyakan epaecudegBUS PURBA PAK...,APA BENAR JEKI SUDAH newer KEPADA BAPAKHENDAK MENYEWA ALATALAT PE, T SUMUR BOR... dandijawab JAKOBUS PURBA IYA (4 N AJA..., DIA SUDAH ADAKASI TAU SAYA.. .
LAGI;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor : 243/PID/2017/PTMDN Bahwa sebagai tindakan yang dilakukan JAKOBUS PURBAmenghubungi terdakwa melalui via telepon seluler yang menyampaikanKOK BELUM DIPULANGKAN ALAT PEMBUAT SUMUR BOR KU danterdakwa menjawab BELUM SELESAI PEKERJAAN KU PAK... , AKUMOHON DITAMBAH BEBERAPA HARI LAGI LA PAK.... KARNA NENEKKU SAKIT PAK.. lalu JAKOBUS PURBA menjawab YA SUDAH...
LEGIANTO Als JEKI tidakdapat memenuhi secara Kewajibannya dengan didasari atas kepentinganpribadi, ostdalLEGIA fal JEKI tidak dapat memenuhi keberadaan alat sumur bormilik Nav roan JAKOBUS PURBA pemilik barang atau pimpinan PT.N YA PRATAMA dan sekaligus menimbulkan kerugian materilsar Rp. 84.000.000, (delapan puluh empat juta rupiah) kepada saksisite JAKOBUS PURBA, dan selanjutnya saksi korban JAKOBUSBA melaporkan kepada pihak Kepolisian sebagai hal untuk dilakukanChante Preventif dan Refresif dalam
LAGI, Ban Raga tindakan yang dilakukan JAKOBUS PURBAmary ngi terdakwa melalui via telepon seluler yang menyampaikanLUM DIPULANGKAN ALAT PEMBUAT SUMUR BOR KU danwa menjawab BELUM SELESAI PEKERJAAN KU PAK... , AKUHON DITAMBAH BEBERAPA HARI LAGI LA PAK.... KARNA NENEKU SAKIT PAK.. lalu JAKOBUS PURBA menjawab YA SUDAH...
132 — 106
JAKOBUS SINAGA dengan Almh.
JAKOBUS SINAGAdengan Almh. LERTINA Br. PURBA, seolaholah tanah terperkara adalahpeninggalan dari Alm. St. JAKOBUS SINAGA dengan Almh.
JAKOBUS SINAGA (Alm) dan LERTINA Br.
JAKOBUS SINAGA dengan Almh. LERTINA Br. PURBA(tidak termasuk Penggugat/ Pembanding karena tidak ikut menandatangani surat tersebut) yang menerangkan bahwa mereka adalah anakkandung dari Alm. St. JAKOBUS SINAGA dengan Almh.
JAKOBUS SINAGA dengan LERTINA Br.
Jakobus Purba
Termohon:
1.Kasat Reskrim Polres Batu Bara
2.Iptu Riwantho
3.Briptu Jessika Siahaan
25 — 12
Pemohon:
Jakobus Purba
Termohon:
1.Kasat Reskrim Polres Batu Bara
2.Iptu Riwantho
3.Briptu Jessika Siahaan
YOSEP GAGHANSA
10 — 0
ALMA JAKOBUS Meninggal dunia di Kelurahan Tuminting, Kecamatan Tuminting, Kota Manado, pada tanggal 11 Maret 2002;
- Menetapkan bahwa Pemohon sebagai orang yang berhak mengurus Penerbitan Akta Kematian atas nama Almh. ALMA JAKOBUS di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Manado untuk mengeluarkan Akta Kematian atas nama Almh.
ALMA JAKOBUS;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 210.000,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah);
69 — 28
G/ 2013 / PN.Bky. tanggal 18 Nopember 2013,mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat adalah anak dari Almarhum JAKOBUS dahulu TJHIA SUNJAN yang telah meninggal dunia pada tanggal 12 Agustus 2003 dengan suratketerangan kematian nomor 474.3/145/PEM, tertanggal 14 Agustus 20031dari Kepala Desa Sungai Duri tertanggal 1 Mei 2003, dari perkawinantersebut memiliki keturunan 8 (delapan) orang anak yang diakuinyaberdasarkan Akta Pengakuan Nomor 485 tertanggal 31 Desember 1987 yangdi buat depan
yang mana ahliwaris yang lain telah memberikan kuasanya kepada Penggugatuntuk mengajukan gugatan sehubungan dengan permasalahanterhadap harta peninggalan orang tua mereka ;5 Bahwa semasa hidupnya Almarhum JAKOBUS dahulu TJHIASUN JAN, di atas tanah tersebut telah mendirikan bangunandengan ijin mendirikan bangunan dari Bupati Kepala DaerahTingkat IT Sambas, tertanggal 6 Maret 1993, berupa rukobertingkat dua dengan luas bangunan Lt.d. 540 dan Lt.I. 567 m?
dahulu TJHIA SUN NJAN, makagugatan Penggugat tidak lengkap dan tidak jelas menjelaskan subyekahli waris yang berhak mewaris dari Almarhum JAKOBUS dahuluTJHIA SUN NJAN dan tidak membuat perincian obyek yang manamenjadi harta peninggalan, dan mana obyek yang menjadi hartawarisan, serta yang mana obyek harta yang sudah dibagi olehAlmarhum JAKOBUS dahulu TJHIA SUN NJAN, maka gugatanPenggugat tidak jelas dan harus dinyatakan tidak dapat diterima ;Bahwa dalildalil posita gugatan Penggugat pada poin 4
Tidak sesuai dan salingbertentangan dengan posita gugatan Penggugat pada poin 4 yangmenguraikan Bahwa karena kedua orang tua Penggugat sekarangini telah meninggal dunia, maka salah satu harrta peninggalanAlmarhum JAKOBUS dahulu TJHIA SUN NJAN (orang tua laki dariPenggugat) berupa Sertifikat Hak Milik (SHM) 448 atas namaAlmarhum JAKOBUS dahulu TJHIA SUN NJAN dengan sendirinyaberalih hak kepada ahli warisnya yaitu Pengugat beserta kakak danadik Penggugat... bahwa berdasarkan dalil tersebut telahmenjelaskan
dahulu TJHIA SUN NJAN, maka gugatanPenggugat tidak lengkap dan tidak jelas menjelaskan subyek ahli warisyang berhak mewaris dari Almarhum JAKOBUS dahulu TJHIA SUNNJAN dan tidak membuat perincian obyek yang mana menjadi hartapeninggalan, dan mana obyek yang menjadi harta warisan, serta yang26mana obyek harta yang sudah dibagi oleh Almarhum JAKOBUS dahuluTJHIA SUN NJAN ;Bahwa dalildalil posita gugatan Penggugat pada poin 4 diuraikanBahwa karena kedua orang tua Penggugat sekarang ini telahmeninggal
49 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ama Humasak Hutabarat, dan 7.Jakobus Hutabarat ;Bahwa hubungan silsilah antara PenggugatPenggugat dan TergugatTergugat adalah dari Ompu Badia Raja Hutabarat kepada Ompu LautNabidang Hutabarat yang merupakan turunan satusatunya penerusgenerasi dari Ompu Badia Raja Hutabarat, dimana Ompu Laut NabidangHal. 3 dari 37 hal. Put.
Hasiholan Hutabarat yang merupakan turunan Jakobus Hutabarat,sekaligus merupakan bukti bahwa Jakobus Hutabarat adalah turunanOmpu Laut Nabidang Hutabarat ;b. Pada tanggal 1 Desember 2007 menyampaikan keberatan kepada turunanOmpu Sahala Raja Hutabarat yakni dari turunan Ompu Namora PangabisHutabarat dan Raja Ulak Sihombing Hutabarat sebagai saudaraPenggugatPenggugat dari Bapak Ompu Badia Raja Hutabarat yakniOmpu Sahala Raja Hutabarat ;c.
Hutabarat dan turunannya adalah satukampung dengan keenam saudarasaudaranya yang mana tanah yangditempati/didiami mereka adalah merupakan tanah Ulayat dari Ompu LautNabidang Hutabarat, dan Jakobus Hutabarat beserta keturunannyapundimakamkan/dikuburkan di perkuburan yang sama yaitu Pekuburan Goratyang merupakan perkuburan keturunan Ompu Laut Nabidang Hutabarat,terbukti Jakobus dimakamkan pada tahun 1926 serta istrinya Boru Sihombing(Nyonya Jakobus) meninggal dunia pada tahun 1940 hal tersebut sangatjelas
No. 2895 K/Pdt/200922.Perkuburan Keturunan Ompu Laut Nabidang Hutabarat termasuk MakamOmpu Jakobus Hutabarat beserta istrinya boru Sihombing (leluhur dari paraTermohon Kasasi yang juga merupakan anak ke VII dari Ompu Laut NabidangHutabarat) dan keturunannya yang dimakamkan disana sampai sekarangmembuktikan Bahwa Jakobus Hutabarat adalah merupakan anak dari OmpuLaut Nabidang makanya dapat dimakamkan diperkuburan Gorat ;Bahwa Pemohon Kasasi menolak dengan tegas Judex Facti Majelis Hakimyang memeriksa
Jakobus Hutabarat, menyatakan dengan Tegasadanya hubungan yang jelas antara saksi dengan Pihak Lawan sebabfaktanya para Termohon Kasasi dahulu para Termohon Banding/paraTergugat adalah merupakan keturunan dari Raja Jakobus, sehingga sudahsepatutnyalah Majelis Hakim yang memeriksa perkara mempertimbangkanbukti P12 yang diajukan oleh para Pemohon Kasasi serta didukungketerangan saksisaksi yang hadir dipersidangan yang menyatakan bahwasewaktu Amani Lasma meninggal yang menjadi Hulahula Bona niari adalahSimanjuntak